Ditemukan 18589 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 211/Pid.B/2013/PN.Lmg
Tanggal 1 Oktober 2013 — KHUSNUL FATHONI bin ISKAK
202
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------- 1 (satu) buah HP merk Nokia type clasic dan 1 (satu) buah HP Blackberry nomor PIN 2AC53C2B, dirampas untuk dimusnahkan; ------------------------------------------------------------------ Uang tunai Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), dirampas untuk negara ; ------------------------------------------------------------------ 6.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia type 2730 clasic dan 1 (satu) buahHP Blackberry nomor PIN 2AC53C2B, dirampas untukdimusnahkan ; 20220 2n2 non nce nnn nnn noe nee Uang Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dirampas untukNEQAlAa ~ $2 nono one nan anne nena nnn nnn nee4.
    keluarTerdakwa melihat internet google dengan mengetik pengeluarantogel, selanjutnya membuka buka link indo togel melalui HPBlackberry Terdakwa ; 22202 nee nne neonBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas kegiatan Terdakwayang menjadi pengecer dan bandar kupon togel Singapuradiketahui oleh petugas kepolisian selanjutnya Terdakwa ditangkapbeserta barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia type Putusan Nomor 21 1/Pid.B/2013/PN.Lmg Halaman 4 dari 18clasic dan 1 (satu) buah HP Blackberry nomor PIN
    sekitar jam 12 WIB di Perempatan JalanKartin) Desa Sukodadi Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan karena Terdakwa berjualan togel (toto gelap) ; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalauTerdakwa berjualan togel, kemudian saksi bersama saksiNURHADI dan saksi GANDA DWI A P dipimpin Kasi Propamloda SUTO melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah HP merk Nokia type clasic dan 1 (satu)buah HP Blackberry nomor PIN
    Barangbukti berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia type clasic dan 1 (satu) buahHP Blackberry nomor PIN 2AC53C2B serta uang tunai sebesarRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), seluruhnya telah diperlihatkandipersidangan dan dikenali serta dibenarkan oleh saksi dan Terdakwa.mommnnnamn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut ternyataTerdakwa telah melakukan permainan judi sebagai hampir setiap hariyaitu hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu dan Kamis.
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia type clasic dan 1 (satu) buah HPBlackberry nomor PIN 2AC53C2B, dirampas untukdimusnahkan; 22 22425 Uang tunai Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), dirampasUNtUK NEQAlA ; n= wn = eee one nnn nnn nnn nnn non nn nee nee nee6.
Register : 10-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 651/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
SEPTIAN als GENDUT bin SUBEKHI
6832
  • 12 (dua belas) buah pad comp,
    - 15 (lima belas) buah pad comp,
    - 16 (enam belas) buah bracket keter,
    - 14 (empat belas) buah spring pad keter,
    - 16 (enam belas) buah piston cel,
    - 14 (empat belas) bush boot b,
    - 16 (enam belas buah) seal piston,
    - 14 (empat belas) bush boot,
    - 16 (enam belas) buah dust seal,
    - 14 (empat belas) buah pin
    hanger,
    - 14 (empat belas) stopper,
    - 15 (lima belas) buah screen blader,
    - 14 (empat belas) buah cap bleeder,
    - 14 (empat belas) torque nut keter,
    - 14 (empat belas) buah pin bolt,
    - 4 (empat belas) buah pin bolt A,
    - 14 (empat belas) buah washer wave
    Dikembalikan kepada PT.
    cap bleeder 14 (empat belas) torque nut keter 14 (empat belas) buah pin bolt 14 (empat belas) buah pin bolt A 14 (empat belas) buah washer waveDikembalikan kepada PT.
    hanger;Halaman 14 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 651/Pid.B/2021/PNCkr12. 14 (empat belas) stopper;13. 15 (lima belas) buah screen blader;14. 14 (empat belas) buah cap bleeder;15. 14 (empat belas) torque nut keter;16. 14 (empat belas) buah pin bolt;17. 14 (empat belas) buah pin bolt A;18. 14 (empat belas) buah washer wave;barang bukti mana telah disita sesuai dengan hukum sehingga dapatdipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut saksisaksi danTerdakwa
    hanger, 14 (empat belas) stopper, 15(lima belas) buah screen blader, 14 (empat belas) buah cap bleeder, 14(empat belas) torque nut keter, 14 (empat belas) buah pin bolt, 4 (empatbelas) buah pin bolt A, dan 14 (empat belas) buah washer wave berasal darikejahatan maka unsur kedua harus dinyatakan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas danberdasarkan uraian unsurunsur Pasal 480 ayat (1) KUHP jika dihubungkandengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan maka menurut
    hanger, 14 (empat belas) stopper, 15(lima belas) buah screen blader, 14 (empat belas) buah cap bleeder, 14(empat belas) torque nut keter, 14 (empat belas) buah pin bolt, 4 (empatbelas) buah pin bolt A, dan 14 (empat belas) buah washer wave masihmemiliki nilai ekonomis dan bukan milik Terdakwa maka menurut Majelis Hakimterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT.
    ) torque nut keter, 14 (empat belas) buah pin bolt, 4 (empat belas) buah pin bolt A, 14 (empat belas) buah washer waveDikembalikan kepada PT.
Register : 28-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 73/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 24 Februari 2016 — REFANDA HANAFI PRASETYO alias JAIS
293
  • sebagaimana tersebut di atas bermula ketikaterdakwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2015 melakukanpenawaran terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja 150warna hijau tahun 1997 dengan Nopol N3067EC dengan STNK atasnama HODRI ADI SUSANTO yang ditawarkan oleh pemiliknya yaitusaksi korban YUSUF SUHERMAN melalui media social Facebook.Dalam melakukan penawaran tersebut terdakwa menghubungi saksikorban YUSUF SUHERMAN dengan cara SMS melalui nomor telpon085704034236 dan selanjutnya menambah pin
    ) unit sepeda motor merk KawasakiNinja 150 warna hijau tahun 1997 dengan Nopol N3067EC milik saksikorban YUSUF SUHERMAN, terdakwa dengan menggunakan modusyang sama yaitu melakukan penawaran melalui iklan penawaran diFacebook juga membawa kabur 1 (satu) unit sepeda motor merkKawasaki Ninja 150 warna hijau tahun 2004 dengan Nopol KT2936NKdengan STNK atas nama MAULANA B milik saksi korban YOSCHOIROTUL ANANG.Pada mulanya terdakwa dengan menggunakan nomor telpon yang samayaitu 085704034236 dan nomor pin
    Dari pembicaraan yang mereka lakukan,akhirnya mereka sepakat untuk menjebak terdakwa dengan caramelakukan penawaran sepeda motor Kawasaki Ninja dengan akunFacebook yang lainnya dan akhirnya terdakwa merespon penawarantersebut dengan menggunakan nomor telpon yang sama yaitu085704034236 dan nomor pin BB yang sama yaitu 2253BB21.Saksi korban YOS CHOIROTUL ANANG berusaha meyakinkan terdakwauntuk membeli sepeda motor dan akhirnya terdakwa berhasil dipancingkeluar untuk janjian bertemu di Jalan Tlogo Mas
    Mig.Facebook yang lainnya dan akhirnya terdakwa merespon penawarantersebut dengan menggunakan nomor telpon yang sama yaitu085704034236 dan nomor pin BB yang sama yaitu 2253BB21.e Saksi korban YOS CHOIROTUL ANANG berusaha meyakinkan terdakwauntuk membeli sepeda motor dan akhirnya terdakwa berhasil dipancingkeluar untuk janjian bertemu di Jalan Tlogo Mas Kota Malang.Selanjutnya saksi korban saksi korban YOS CHOIROTUL ANANGmengajak saksi korban YUSUF SUHERMAN dan beberapa temanlainnya untuk mengintai
    yang juga ditipu adalah Sar.YUSUF SUHERMAN;~0csennsncennnnenennnnenennensnnenancenennnnanseneBahwa saksi menjebak terdakwa dengan melakukan penawaran sepedamotor Kawasaki Ninja dengan akun Facebook yang lainnya dan akhimyaterdakwa merespon penawaran tersebut dengan menggunakan nomortelpon yang sama yaitu 085704034236 dan nomor pin BB yang sama yaitu2253BB21; 222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ne nesBahwa saksi janjian bertemu di Jalan Tlogo Mas Kota Malang.
Register : 23-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 08-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 60/Pdt.P/2013/PN.Pin
Tanggal 6 Februari 2013 — RIPONDRI
233
  • Pin Halaman 1 dari 61. Bahwa Pemohon lahir di Surantih pada tanggal 27 Oktober 1968 dari pasangan suamiistri yang bernama ALI SABAR dan ASNAH yang telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 3 April 1950 di Kampung Pasar Surantih ;2. Bahwa sejak lahir pemohon belum dilakukan pencatatan kelahiran dan belum memilikiAkta Kelahiran ;3.
    Pin Halaman 2 dari 64. Membebankan segala biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, setelah dibacakan permohonan oleh Pemohon, Pemohonmenyatakan tidak ada perbaikan pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.
    Pin Halaman 3 dari 6Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada lagi yang akandisampaikan dan mohon putusan terhadap permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termasuk pula dalamPenetapan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Penetapan
    Pin Halaman 4 dari 6Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan Saksisaksidipersidangan, membenarkan Pemohon bertempat tinggal yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Painan, oleh karena itu Pengadilan Negeri Painan berwewenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum memberikan Penetapan terhadap permohonanPemohon, haruslah dibuktikan apakah benar
    Pin Halaman J dari 6
Register : 09-04-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 358/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat:
Gaspar Jardi
Tergugat:
Bank BNI, Pusat cabang provinsi Bali
14081
  • pada layar sesuai perintahn pada layarmesin ATM BNI tersebut.Bahwa pada saat PENGGUGAT menekan tombol PIN, terjadi kesalahannomor PIN yang dimasukan oleh PENGGUGAT sendiri, sehingga transaksidibatalkan, selanjutnya PENGGUGAT Menekan tombol cancle untuk menarikKartu ATM milik PENGGUGAT sambil mengingat nomor PIN dari kartu yangdimiliki PENGGUGAT.Halaman 2 dari 33 hal Putusan Nomor 358/Pdt.G/2021/PN Dps5;Bahwa pada saat PENGGUGAT menekan tombol cancle yang ada dilayarmesin ATM BNI, kartu ATM milik
    Selanjutnya pelaku akan mengambil kartu milik nasabahtersebut dan menguasai tanpa hak yang kemudian digunakan untuktransaksi belanja, transfer antar rekening/bank atau penarikan tunaidi ATM setelah Personal Identification Number (PIN) nasabahdikuasai.c.
    Selain itu uang di ATMbisaditarik dengan kartudan dengan PIN yang hanya diketahuipemiliknya. Putusan Mahkamah Agung No. 769 K/Pdt.Sus/2011 antara PTBank Mandiri (Persero) Tok. melawan Mujahidin Taher dengandasar pertimbangan bahwa kerugian yang dialami nasabah adalahkarena tindakannya sendiri yang memberitahukan PIN ATMkepada istrinya dan kemudian istri nasabah ketika kartu ATMtertelan memberitahukan PIN kepada orang asing.
    TindakantersebutmerupakanpelanggaranketentuanpenggunaankartuAIM, dimanaterdapatketentuan bagi nasabahyaitu waiibmerahasiakan PIN dari pihak lain.I. 2. TERGUGAT MERUPAKAN PIHAK YANG BERITIKAD BAIKa.
    Jangan memberitahukan PIN kepadaSiapapun termasuk kepada petugas/pegawai bank serta saatmengetik PIN, tutupi tangan yang digunakan untuk menginput PINdengan tangan yang bebas atau dengan penutup dengan benda lain(seperti kertas dll) agar orang lain tidak bisa mencuri PIN nasabah.I. 3. PENGGUGAT TELAH MENGETAHUI DAN MENYETUJUI PROSEDURPENGGUNAAN KARTU DEBIT/ATMa.
Register : 05-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 324/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD SUHAIDI F, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
1.DAYU TURWANDO Als DAYU Bin INDARWIN
2.ANDIKA JUANDA Als DIKA Bin ASHARI
3.NURHADI IRAWAN Als HADI Bin HARUNI
238
  • ANDIKA JUANDA Alias DIKA mengarahkan kepada saksiSARINAH, S.SOS, MM untuk menghubungi call center palsu dari BANKBNI yang sudah di tempel sebelumnya, atas informasi tersebut saksikorban SARINAH, S.SOS, MM menghubungi call center BANK BNIyang mana operator dari nomor tersebut adalah istri dari HAIRUL(DPO) dengan berpurapura sebagai operator dari BANK BNI dengancara meminta nomor PIN ATM untuk melakukan pemblokiran, setelahsaksi korban SARINAH memberikan nomor PIN ATM miliknya tersebutkemudian meninggalkan
    ANDIKA JUANDA Alias DIKA mengarahkan kepada saksiSARINAH, S.SOS, MM untuk menghubungi call center palsu dari BANKBNI yang sudah di tempel sebelumnya, atas informasi tersebut saksikorban SARINAH, S.SOS, MM menghubungi call center BANK BNIyang mana operator dari nomor tersebut adalah istri dari HAIRUL (Dpo)dengan berpurapura sebagai operator dari BANK BNI dengan carameminta nomor PIN ATM untuk melakukan pembelokiran, setelah saksiSARINAH memberikan nomor PIN ATM miliknya tersebut kemudianmeninggalkan
Register : 19-10-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2964/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 1 Februari 2016 — - GINDA GULTOM
244
  • IMEI 35377300/887363/5dan 2 buah kartu SIM dengan No. 082165695608 dan 082274436061.e 1 buah mancis warna kuning, buah kaca pin bekas dibakar.e 1 bekas kotak rokok sempurna yang berisikan 6 buah plastik klip kosong warnabening.e 1 buah sendok pipet salah satu ujungnya berbentuk runcing.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang intinya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa
    jenisshabu dengan berat kotor 0,2 (nol koma dua) gram ke parit lalu saksi Ramli Marpaunglangsung mendekati dan menanyakan terkait 1 (satu) buah pipet yang dibuang olehterdakwa dan dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan barang buktilain berupa (satu) unit handphone merek Nokia tipe 2300 dengan nomor IMEI35377300/887363/5 dan 2 buah kartu SIM dengan nomor 082165695608 dan082274436061 dan penggeledahan di sekitar tempat kejadian ditemukan (satu) buahmancis warna kuning, (satu) buah kaca pin
    kemudian saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwatersebut.Bahwa saksi bersama dengan rekanya menemukan narkotika jenis shabushabu dariterdakwa tersebut.Bahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa berupa buah pipet yang salah satuujungnya berbentuk runcing berisikan Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor0,2 gram, 1 unit hand phone merk Nokia, tipe 2300 dengan No.IMEI35377300/887363/5 dan 2 buah kartu SIM dengan No. 082165695608 dan082274436061, buah mancis warna kuning, 1 buah kaca pin
    kemudian saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwatersebut.Bahwa saksi bersama dengan rekanya menemukan narkotika jenis shabushabu dariterdakwa tersebut.Bahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa berupa buah pipet yang salah satuujungnya berbentuk runcing berisikan Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor0,2 gram, 1 unit hand phone merk Nokia, tipe 2300 dengan No.IMEI35377300/887363/5 dan 2 buah kartu SIM dengan No. 082165695608 dan082274436061, buah mancis warna kuning, buah kaca pin
Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 PK/Pdt./2015
Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA BARAT DI PADANG cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PAINAN, vs PT ALSINTAN MAKMUR JAYA DKK
10969 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 173 PK/Padt./201510.11.2006 Nomor 59/Pid.B/2005/PN Pin., Penggugat telah dibebaskan darituduhan tindak pidana korupsi dan putusan ini telah dikuatkan olehMahkamah Agung Republik Indonesia dengan putusannya tanggal 23November 2006 Nomor 1927K/Pid./2006.
    Nomor 173 PK/Pdt./20152008/PN Pin., Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat BankNagari, Tergugat Il Pemerintah Republik Indonesia c.g. Kejaksaan AgungRepublik Indonesia c.g. Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat c.g.
    KepalaKejaksaan Negeri Painan, Turut Tergugat Pemerintah Kabupaten PesisirSelatan, Turut Tergugat II.1 sampai dengan Turut Tergugat II.37 (namanamaTurut Tergugat Il.1 sampai dengan Turut Tergugat II.37 dicantumkan satupersatu dalam Surat Gugatan Perkara Perdata Nomor 01/Pdt.G/2008/PN Pin.)
    Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, Tergugat sebagaipejabat yang diberi wewenang oleh undang undang berkewajiban untukmelaksanakan Putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor 59/Pid.B/2005/PN Pin., juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 1927 K/Pid/2006 atasnama terdakwa Kreatikto Boentoro yang diputus bebas dan telahberkekuatan hukum tetap;c.
    ., 59/Pid.B/2005/PN Pin., dan60/Pid.B/2005/PN Pin., atas Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1927 K/Pid/2006, tertanggal 28 Februari 2007, Nomor 2078K/Pid/2006 a.n.
Register : 11-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 17/PID/2019/PT BBL
Tanggal 20 Maret 2019 — Pembanding/Terdakwa : DIRWAN ALS SUDIR BIN JUHARI
Terbanding/Penuntut Umum : MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
8324
  • dansekira pukul 17.00 WIB Saksi GUSTI bersama Rekannya Saksi ARIEFmelakukan penggeledahan dirumah Terdakwa didampingi Saksi AGAMselaku ketua RT;Bahwa yang pertama kali digeledah adalah 1 (satu) unit kendaraan mobilmerk Nisan Grand Livina warna hitam nomor BN 1855 PR yang beradadidepan rumah Terdakwa, kemudian dibawah stir/kemudi mobil tersebutditemukan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan warna putih/silver besertasarung senjata warna hitam, serta 3 (tiga) selongsong amunisi aktifdengan tulisan TJ PIN
    5.56 warna kuning, dan 1 (Satu) selongsongamunisi aktif dengan tulisan TJ PIN 5.56 warna kuning, selanjutnyasetelah melakukan penggeledahan mobil tersebut Saksi GUSTI bersamaRekannya Saksi ARIEF melanjutkan melakukan penggeledahan kedalamrumah Terdakwa, kemudian ditemukan 15 (lima belas) selongsongamunisi aktif dengan tulisan TJ PIN 5.56 warna kuning diatas kusenrumah Terdakwa bagian depan, kemudian melanjutkan penggeledahandisekeliling rumah, dan menemukan 1 (satu) buah kantong kain warna biruyang
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan warna putih;Halaman 4 dari 9 Putusan Pidana PT No. 17 /Pid.Sus/2019/PT.BBL. 18 (delapan belas) amunisi aktif dengan tulisan TJ PIN 5.56warna kuning; 1 (Satu) butir selongsong amunisi dengan tulisan TJ PIN 5.56warna kuning; 1 (Satu) buah sarung senjata api warna hitam;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; 1 (Satu) unit mobil Nisan Grand Livina warna hitam no pol BN1855 PR dengan nomor rangka: MHBG2CG1A8J007594 dan Nomormesin : HR15929344A serta
    meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menguasai senjata api sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) pucuk senjata api rakitan warna putih; 18 (delapan belas) amunisi aktif dengan tulisan TJ PIN
    5.56 warnakuning; 1 (satu) butir selongsong amunisi dengan tulisan TJ PIN 5.56 warnakuning; 1 (satu) buah sarung senjata api warna hitam;Halaman 5 dari 9 Putusan Pidana PT No. 17 /Pid.Sus/2019/PT.BBL.Dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Nisan grand Livina warna hitam no pol BN 1855 PRdengan nomor rangka: MHBG2CG1A8J007594 dan Nomor mesin :HR15929344A serta kunci kontak dan STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 323/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.RITA DARMAYANTI, SH
2.TITIN SUMARNI,SH
Terdakwa:
SAPARUDIN Als SAPAR Bin NURNAWI
6128
  • Setelah itu saksi JokoNoeryanto menghubungi petugas call center BRI palsu dan yang menerimaadalah istrinya Hairul kemudian oleh istrinya Hairul, saksi Joko Noeryantodiminta menyebutkan nomor PIN ATMnya dengan alasan untuk blokirrekening dan setelah selesai barulah saksi Joko Noeryanto diperbolehkanpulang.
    Bahwa setelah saksi Joko Noeryanto pergi kemudian Hairul (DPO)memberikan infomasi kepada Andika Juanda mengenai nomor PIN ATMtersebut, selanjutnya Andika Juanda mulai mengambil kartu ATM BRI miliksaksi Joko Noeryanto yang terjepit di mesin ATM dengan cara membuka mesinATM menggunakan sebuah obeng.
    perbankan yang seharusnya kartu ATM keluar dari card rider secaraotomatis itu tidak keluar karena terganjal oleh potongan palstik tersebut ; Bahwa untuk call center resmi Bank BRI yang berada di mesin ATM BRItersebut tidak ditempel seperti stiker melainkan muncul di monitor ATM tersebutkemudian nomor Call resmi Bank BRI yang ditampilkan dalam monitor mesinATM adalah 14017 Bahwa Sepengetahuan saksi Call Center BRI jika dihubungi oleh Nasabahyang kartu ATM nya tertelan tidak pernah meminta nomor Pin
    ATM setelah saksi berikan nomor Pin ATM itu lalu wanitatersebut mengatakan jika kartu ATM milik saksi sudah diblokir ; Bahwa kemudian saksi pergi meninggalkan tempat tersebut dan ketika saksimeninggalkan tempat tersebut saya disalip oleh lakilaki yang meminjamkanteleponnya kepada saksi lalu lakilaki tersebut berhenti di warung samping kantorBPJS dan disana saya melihat ada 2 (dua) orang lakilaki dan 1 (satu)perempuan, lalu saksi berhenti dan berpikir bahwa lakilaki itu salah satu yangmeminjamkan
    Bahwa setelah itu saksi Joko Noeryanto menghubungi petugas call center BRIpalsu dan yang menerima adalah istrinya Hairul kKemudian oleh istrinya Hairul,saksi Joko Noeryanto diminta menyebutkan nomor PIN ATMnya dengan alasanuntuk blokir rekening dan setelah selesai barulah saksi Joko Noeryantodiperbolehkan pulang.
Register : 24-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 7 Agustus 2014 — RAMA DELTA Bin ARDIMAN
6823
  • dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP(sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum)Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMA DELTA Bin ARDIMANdengan pidana penjara selama (satu) tahun 8 (delapan) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Unit) Handphone Blackberry Torch Warna putih dengan seri 9800 NomorPIN.27986778e 1 (satu) kotak Handphone Blackberry Torch Warna putih dengan seri 9800Nomor PIN
    dua juta lima ratus ribuRupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4, KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa maupun penasihat hukumnya menyatakan tidak ada keberatan;Hal 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 134/Pid.B/2014/PN PbmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit hand phone Blackberry Torch warna putih dengan seri 9800Nomor PIN
    DESI LESTARI, uang tunai Rp500.000,00 (ima ratus ribuRupiah) serta (satu) unit hand phone Blackberry Torch warna putih denganseri 9800 Nomor PIN. 27986778;Bahwa secara ringkas kronologisnya kejadian tersebut sebagaimana hari danwaktu kejadiannya yaitu hari Rabu, tanggal 07 Mei 2014, dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio J warna Merah BG6975CD pagi hari itu sekira pukul 08.00 WIB saksi bersama anak perempuan saksi yang baru berusia 3 12(tiga setengah) tahun berbelanja sayuran di pasar Prabumulih
    DODI PRIANTO uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratusribu Rupiah) beserta 1 (satu) unit hand phone Cross, dan saksi pun langsungmenyerahkan (satu) unit hand phone Blackberry Torch warna putih denganseri 9800 Nomor PIN 27986778 tersebut pada Sdr.
    DESI LESTARI,uang tunai Rp55.000,00 (lima puluh lima ribu Rupiah) serta (satu) unit hand phoneBlackberry Torch warna putih dengan seri 9800 Nomor PIN. 27986778 tersebut denganmelawan hak, terlebih dari fakta hukum tersebut telah terbukti terdakwa, dan saksiAGUS WAHYUDI bin MAT ARI mengambil barang tersebut tanpa seijin pemiliknya,yakni saksi DESI LESTARI binti ASWANDI.
Register : 12-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1068/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Siti Sawiyah,SH
Terdakwa:
Krasimir Stoykov Stoykov
425317
  • Dalam kejahatan SKIMMING, bahwa perangkattersebut merupakan perangkat kamera kecil fungsinya untuk merekamnomor PIN nasabah bank ketika nasabah bank melakukan transaksiperbankan di ATM.
    nasabah bank yang melakukan transaksi, maka kemudianpelaku akan menggabungkan hasil data nasabah dengan nomor pin,selanjutnya dengan program tersendiri, pelaku memasukan datanasabah bank dan nomor pin ke dalam kartu yang terdapat magneticstrip, melalui perangkat bernama magnetic writecorder atau perangkatsejenis, dan setelan data nasabah bank dan nomor pin bankberpindah ke kartu yang terdapat strip magnetic, maka kartu putihtersebut siap untuk digunakan transaksi perbankan termasukpenarikan uang
    , biasanya pelaku menyimpan alat menyerupai KEYBOARDmesin ATM yang disimpan di atas keyboard ATM, fungsinya sama yaitumerekam nomor PIN nasabah, selain itu ada juga pelaku membuatkamera kecil yang disimpan di atas penutup keyboard ATM, kamera kecilberfungsi menjadi video gambar yang merekam nasabah ketikamelakukan atau menekan nomor PIN.
    Keypad PIN, berfungsi untuk menginput nomornomor tertentu yangdiperlukan untuk bertransaksi, antara lain nomor PIN, nomor rekeningtujuan transfer, nomor kartu kredit untuk pembayaran, dan nomorHandphone untuk pembelian pulsa;c. Cover PIN/ PIN Shield / pelindung, berfungsi untuk melindungi informasiPIN nasabah agar tidak dapat dilihat oleh orang lain;d. Card Reader, berfungsi untuk membaca kartu ATM yang bertransaksi;e. Brankas Uang, berfungsi untuk menyimpan uang pada mesin ATM;f.
    kamera difungsikan untuk merekam nomor PIN,sedangkan ROUTER difungsikan untuk merekam data nasabah, danketika nomor PIN dan data nasabah sudah didapatkan, maka pelakudengan mudah mengcopy atau memindahkan atau mengcloning datakartu perbankan milik orang lain dengan memindahkan ke dalam kartulain yang terdapat magneticstrip dan selanjutnya hasil cloning yangsudah terdapat data nasabah dan nomor PIN, maka kartu dapatdigunakan untuk melakukan transaksi perbankan di ATM manapun;Bahwa perbuatan Terdakwa
Register : 14-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 30/JN/2016/MS.KC
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
Agung Firmansyah
Terdakwa:
1.Jumasan Pagan Als pak Hasan bin Jahidin
2.Raidi Als Raidol bin Abu Samah
3.Saripin Als Ipin bin Nasir
878
  • Menyatakan Terdakwa I Jumansyah Pagan Als pak Hasan bin Jahidin Terdakwa II Saripin Als Pin bin Nasir Terdakwa III Raidi Als Raidol bin Abu Samah Nomor 30/JN.S/2016/MS.KC berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM-144/N.1.18/Euh.2/09/2016 tanggal 13 Oktober tidak dapat diterima

    2.

    Mengembalikan berkas Nomor 30/JN.S/2016/MS.KC atas nama Terdakwa I Jumansyah Pagan Als Pak Hasan bin Jahidin, Terdakwa II Saripin Als Pin bin Nasir, dan Terdakwa III Raidi Als Raidol bin Abu Samah kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kutacane

    3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

    Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Jumansya Pagan Alias Pak Hasan bin Jahidin: Salim Pinim: 48 Tahun / 10 Nopember 1968: Lakilaki: Indonesia: Desa Salim Pinim, Kecamatan Babul Rahmah,Kabupaten Aceh Tenggara: Islam: Wiraswasta: SMP (Tamat): Saripin Alias Pin
    Menyatakan perkara atas nama Terdakwa (Jumansya Pagan Alias PakHasan bin Jahidin), Terdakwa (Saripin Alias Pin bin Nasir), dan Terdakwalll (Raidi Alias Raidol bin Abu Samah) Nomor 30/JN.S/2016/MS.KCberdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM144/N.1.18/Euh.2/09/2016 tanggal 13 Oktober 2016 tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkverklaard);2.
Register : 30-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 24/PID/2015/PT.PLK
Tanggal 11 Mei 2015 — AHMAD MAULANA Als LANA Bin RUSLI
9027
  • Kartini Gang Kutilang No. 25, KelurahanMentawa Baru Hulu, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, di rumah tersebutsaksi SEPRIAWAN, SH dan AHMADSOPIAN menemukan 3 (tiga) butir amunisi (peluru) tajam aktif kaliber 6bertuliskan PIN, 2 (dua) butir) amunisi tajam aktif kaliber 6,6 bertuliskan IKdan 1 (satu) butir amunisi tajam aktif kaliber 5,56 bertuliskan CM PIN milikterdakwa yang sebelumnya terdakwa simpan di bawah pakaian di dalamlemari baju kamar terdakwa, setelah itu saksi
    No. 24/PID/2015/PT.PLK.Bersama No. 7, Kelurahan Baamang Hulu, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotawaringin Timur, di rumah tersebut saksi SEPRIAWAN, SHdan AHMAD SOPIAN juga menemukan 30 (tiga puluh) amunisi (peluru)tajam aktif kaliber 5,56 bertuliiskan CM PIN milik terdakwa yangsebelumnya terdakwa simpan di bawah pakaian di dalam lemari baju salahsatu kamar di rumah tersebut, selanjutnya terdakwa bersama dengan barangbukti dibawa dan diamankan saksi SEPRIAWAN, SH dan AHMAD SOPIANke Kantor Kepolisian
    Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) butir amunisi (peluru) tajam aktif kaliber 6 bertuliskan PIN 2 (dua) butir) amunisi tajam aktif kaliber 6,6 bertuliskan IK 1 (satu) butir amunisi tajam aktif kaliber 5,56 bertuliskan CM PIN; dan 30 (tiga puluh) amunisi (peluru) tajam aktif kaliber 5,56 bertuliskan CMPIN.dirampas untuk dimusnahkan5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).Hal 3 dari 7 hal put. No. 24/PID/2015/PT.PLK.C.
    Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) butir amunisi (peluru) tajam aktif kaliber 6 bertuliskan PIN 2 (dua) butir) amunisi tajam aktif kaliber 6,6 bertuliskan IK 1 (satu) butir amunisi tajam aktif kaliber 5,56 bertuliskan CM PIN; dan 30 (tiga puluh) amunisi (peluru) tajam aktif kaliber 5,56 bertuliskan CMPINTetap dalam sitaan untuk selanjutnya diserahkan kepada DENPOM XV/2Palangkaraya sebagai barang bukti dalam proses penyidikan danpenuntutan terhadap anggota TNI AD atas nama Praka Andreas Sutanto
Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1615/Pid.Sus./2015/PN.Lbp
Tanggal 15 Desember 2015 — Nama ICHSAN Tempat Lahir Medan Tanggal Lahir Minggu, 8 Desember 1985 Umur 29 Jenis Kelamin Laki-laki Warga Negara Indonesia Alamat Jl. Pasar 4 Serbaguna Gg. Beringin Kel. Helvetia Kec. Labuhan Deli Kab. Deli Serdang Agama Islam Pekerjaan Supir
274
  • Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah botol plastik merk Dettol yang lengket 1 (satu) buah pipet plastik bengkok;-- 2 (dua) buah mancis;-- 4 (empat) buah pipet plastik;-- 1 (satu) buah kaca pin yang berisi sisa pakai shabu dengan berat bruto 1,2 (satu koma dua) gram;-- 1 (satu) buah jarum;-- 1 (satu) buah pipet plastik yang ujungnya diruncingkan;-Dirampas untuk dimusnahkan ;-6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);-
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah botol plastik merk Dettol yang lengket 1 (satu)buah pipet plastik bengkok;2 (dua) buah mancis;4 (empat) buah pipet plastik;1 (satu) buah kaca pin yang berisi sisa pakai shabu denganberat bruto 1,2 (satu koma dua) gram;1 (satu) buah jarum;1 (satu) buah pipet plastik yang ujungnya diruncingkan;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    terdakwa dimana Narkotika dengan sebutan shabu tersebutterdakwa dapat dikasih oleh SAID(dalam Daftar Pencarian Orang) padahari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sebanyak paket Rp.100.000,(seratusribu rupiah) yang sebelumnya telah dipesan oleh terdakwa kepada SAIDpada pukul. 09.00WIB, setelah terdakwa memperoleh Narkotika dengansebutan shabu tersebut dari SAID kemudian pada malam harinyaterdakwa memakai shabu tersebut pada pukul 15.00 WIB, pukul 22.00wib dan pukul 23.00 wib dan terdakwa sisakan di kaca pin
    untukterdakwa pergunakan lagi pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 pukul23.00 wib dimana setelah terdakwa pergunakan shabu tersebutkemudian alatalat yang dipergunakan terdakwa untuk menggunakanshabu tersebut yakni 1(satu) buah bong, 2(dua) buah mancis, 4(empat)buah pipet plastik, 1(stu) buah kaca pin yang masih ada sisa pakaiShabu, 1(satu) buah jarum dan 1(satu) buah pipet plastik yang ujungnyadi runcingkan terdakwa simpan dalam kotak handphone dan kotakhandphone tersebut terdakwa simpan di dalam
    No.:1615/Pid.Sus/2015/PN.LbpLDterdakwa memakai shabu tersebut pada pukul 15.00 WIB, pukul 22.00wib dan pukul 23.00 wib dan terdakwa sisakan di kaca pin untukterdakwa pergunakan lagi pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 pukul23.00 wib dimana setelah terdakwa pergunakan shabu tersebutkemudian alatalat yang dipergunakan terdakwa untuk menggunakanshabu tersebut yakni 1(satu) buah bong, 2(dua) buah mancis, 4(empat)buah pipet plastik, 1(stu) buah kaca pin yang masih ada sisa pakaishabu, 1(satu) buah jarum
    wececenen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009tentangNarkotika. 2 2020220202 020 ee eee ee = Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut umum telahmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah botol plastik merk Dettol yang lengket,1 (satu) buah pipet plastik bengkok;2 (dua) buah mancis;4 (empat) buah pipet plastik;1 (satu) buah kaca pin
Register : 21-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 282/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL RAHMAN alias ACOS bin MUH. TALIB
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SYAIFUL ANWAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI ALAMSYAH. SH. MH.
4324
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor: 53/Pid.Sus/2019/PN Pin, tanggal 15 April 2019 yang dimintakan banding tersebut, dengan mengubah sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar pitusan selengkapnya berbunyi seperti tersebut dibawah ini :
  1. Menyatakan bahwa Terdakwa Abdul Rahman Alias Acos Bin Muh.
    Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumdan faktafakta yang terungkap di persidangan, selanjutnya Majelis HakimPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor53/Pid.Sus/2019/PN Pin. pada tanggal 15April 2019 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILI:1. Menyatakan bahwa Terdakwa Abdul Rahman Alias Acos Bin Muh.
    Pin.
    Membatalkan keputusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor53/Pid.Sis/2019/PN Pin. tanggal 15 April 2019.Mengadili Sendiri Dengan Menyatakan Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melanggar ketentuan pasal 112 ayat (1)Jo. Pasal 132 ayat (1) UU. No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.
    2019/PN Pin. tanggal 15 April 2019,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa : Pertimbanganpertimbangan hukum dalam putusan aquo sudah tepat danbenar, serta sudah sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan, kecuali terhadap pidana penjara yang dijatunkan kepadaTerdakwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama.Halaman 15 dari 18 Halaman Putusan Nomor 282/PID.SUS/ 2019/PT.MKS.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor:53/Pid.Sus/2019/PN Pin, tanggal 15 April 2019 yang dimintakan bandingtersebut, dengan mengubah sekedar mengenai pidana penjara yangdijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar pitusan selengkapnyaberbunyi seperti tersebut dibawah ini :1. Menyatakan bahwa Terdakwa Abdul Rahman Alias Acos Bin Muh.Talib terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan bukantanaman2.
Register : 27-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 541/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SAENONG alias SAENONG bin SALEH
3312
  • Pin, tanggal 13 Juli 2021, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

    Menyatakan Terdakwa Muhammad Saenong Alias Saenong Bin Saleh tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Saenong

    Pin, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan saksama kepada Terdakwa pada tanggal29 Juli 2021, sebagaimana ternyata dalam Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor : 130/ Pid.Sus/ 2021/ PN. Pin;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Memori Bandingtertanggal 26 Juli 2021, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang padatanggal 27 Juli 2021, Nomor : 54/ BandingVII/ Akte.Pid.Sus/ 2021/ PN.
    Pin ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Penyerahan Memori Bandingkepada Terdakwa pada tanggal 30 Juli 2021, Nomor : 130/ Pid.Sus/ 2021/ PN. Pin ;Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara masingmasing Nomor : 130/ Pid.Sus/ 2021/ PN.
    Pin, yang ditanda tanganioleh Jurusita Pengadilan Negeri Pinrang, yang menerangkan bahwa sebelum berkasperkara yang dimintakan banding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar,maka kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada Terdakwa masingmasing padatanggal 29 Juli 2021, telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraNomor : 130/ Pid.Sus/ 2021/ PN.
    Pin, tanggal 13 Juli 2021, karenanyaterhadap pertimbanganpertimbangan yang sudah tepat dan benar dalam PutusanPengadilan tingkat pertama tersebut, diambil alin dan dijadikan dasar PengadilanTinggi dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut beralasan untukmengubah putusan Pengadilan Negeri Pinrang, Nomor : 130/ Pid.Sus/ 2021/ PN.
    Pin, tanggal 13 Juli 2021, yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Saenong AliasSaenong Bin Saleh tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;2.
Register : 07-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 88/Pdt.P/2013/PN.Pin
Tanggal 27 Februari 2013 — ZAHERWAN
766
  • Pin Halaman 1 dari 7Register Nomor : 88/Pdt.P/2013/PN.Pin, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon lahir di BarungBarung Belantai, pada tanggal 31 Oktober 1959dari pasangan suami istri yang bernama ZAINUL ABIDIN (ayah) dan NURJANAH(ibu) yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Januari 1956 di PainanTimur Kabupaten Pesisir Selatan ;2. Bahwa sejak lahr pemohon belum melakukan pencatatan kelahiran dan belummemiliki Akta Kelahiran ;3.
    Pin Halaman 2 dari 74.
    Pin Halaman 4 dari 7 Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Perumnas, Painan Timur, KenagarianPainan Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan, yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Painan, berdasarkan Kartu Tanda Pendudukan Nomor :1301053110590001 atas nama ZAHERWAN yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Sumatera Barat, Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 15 Desember 2012,karenanya Pengadilan Negeri Painan berwenang untuk memeriksa dan memutuskanperkara seperti yang dimohonkan
    Pin Halaman 6 dari 7hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPesisir Selatan untuk dicatat masingmasing dalam register yang berlaku untuk itu, sertamenerbitkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000, (seratus enambelas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Painan pada hari RABU tanggal 27 Februari 2013 olehkami EVI FITRIAWATI, SH.
    Pin Halaman 7 dari 7
Register : 10-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Pin
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
PRANA INDRATA
Tergugat:
1.SRI WAHYUNI
2.YUSUF
3.HJ. SAKKA
338
  • 3/Pdt.G.S/2018/PN Pin
    PENETAPANNomor : 3/Pdt.GS/2018/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pinrang telah membaca Surat Gugatantertanggal 6 Juli 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPinrang pada tanggal 10 Juli 2018 dibawah Register Nomor 3/Pdt.GS/2018/PNPin;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor3/Pdt.G.S/2018/PN Pin, tertanggal 10 Juli 2018, tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara antara :PRANA INDRATA Pimpinan
    SAKKA,... 0.0... cceeceeeececeeeeeee ee eeeeeeeeeeeneteeee ees Sebagai TERGUGAT IIITelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor 3/Pdt.GS/2018/PN Pin,tertanggal 11 Juli 2018, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasanya yang bernama ZULKHAERSYAM dan ISMAIL A.KAMARUDDIN, untuk Para Terguga hadir di Persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam persidangan tanggal 19 Juli 2018,Penggugat telah menyampaikan permohonan secara lisan
    kepada Hakim bahwaia mencabut Gugatan Perkara Perdata Nomor : 3/Pdt.GS/2018/PN Pin;Menimbang, bahwa menurut Pasal 271 Rv alinea pertama menegaskanbahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya dengan syarat, asalkan hal itudilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawaban, sedangkan pasal 271 Rvalinea kedua menegaskan bahwa setelah ada jawaban maka pencabutan istansihanya dapat terjadi dengan persetujuan pihak lawan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara gugatan tersebut telahsampai kepada tahapan
    danTergugat Ill menyatakan tidak keberatan terhadap pencabutan perkara tersebutsehingga permohonan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangbesarannya akan ditentukan dalam amar Penetapan dibawah ini;Mengingat, ketentuan Pasal 271 Rv serta peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Penggugat; Menyatakan perkara Nomor : 3/Pdt.GS/2018/PN Pin
Register : 23-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 398/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 10 Februari 2014 — JUMADI ALIAS JM BIN KALIL
313
  • korban merasatertarik dan kemudian korban diajak menuju ke mesin ATM yang sebelumnya sudahdimasuki sebatang korek olehterdakwa, sesampainya di mesin ATM korban yang akan mengambil uang tibatiba kartuATM nya tertelan karena bingung DADANG kemudian menyarankan untuk menghubungicall center melalui Handphone yang ada di stiker yang tertempel di mesin ATM tersebut,padahal nomoryang tertera adalah milik nomor handphone terdakwa, setelah dihubungi oleh korbanterdakwa menyuruh korban untuk menyebutkan nomor PIN
    ATM miliknya, karena kartutetap tidak bias diambil terdakwa kemudian menyamnkan korban untuk datang ke kantorBank BRI; Bahwa setelah korban meninggalkan mesin ATM rencananya terdakwa akan masuklagi ke keruang mesin ATM untuk mengambil kartu ATM milik korban denganmenggunakan alat berapa gergaji yang sudah disiapkan dan kemudian terdakwaakan mencari mesin ATM lain untuk mengambil uang dari kartu ATM korbankarena sebelumnya terdakwa sudah mengetahui nomor PIN korban , tetapi belumsempat dilakukan
    haras mempunyai kartu ATM BRI, korbanmerasa tertarik dan kemudian korban diajak menuju ke mesin ATM yang sebelumnyasudahdimasuki sebatang korek oleh terdakwa, sesampainya di mesin ATM korban yang akanmengambil uang tibatiba kartu ATM nya tertelan karena bingung DADANG kemudianmenyarankan untuk menghubungi call center melalui Handphone yang ada di stikeryang tertempel di mesin ATM tersebut; Benar setelah menghubungi call center terdakwa diminta oleh orang yangmenexima telepon untuk menekan nomor PIN
    ATM miliknya, karena kartu tetap tidakbisa diambil terdakwa kemudian menyarankan korban untuk datang ke kantor Bank BRI;e Bahwa setelah korban meninggalkan mesin ATM rencananya terdakwa akanmasuk lagi ke keruang mesin ATM untuk mengambil kartu ATM milik korbandengan menggunakan alat berupa gergaji yang sudah disiapkan dan kemudian terdakwaakanmencari mesin ATM lain untuk =mengambil uang dari kartu ATM korban karenasebelumnya terdakwa sudah mengetahui nomor PIN korban , tetapi belum sempatdilakukan
    Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang,bahwa terdakwa mengambil uang tersebut tanpa iin pemiliknyadengan cara mengambil kartu ATM milik korban dengan menggunakan alat berapa gergajiyang sudah disiapkan dan kemudian terdakwa akan mencari mesin ATM lain untukmengambil uang dari kartu ATM korban karena sebelumnya terdakwa sudah mengetahuinomor PIN korban; Dengan demikian unsur tersebut terpenuhi;Ad.5.