Ditemukan 1402 data
13 — 11
pergi meninggalkan rumah untuk kegiatandinas ke Sinjai atau Makassar susah dihubungi dan tidak member kabarhal ini mengadaada sebab Pemohon dan Termohon masih komunikasijika melakukan perjalanan tugas ke Makassar.Bahwa Termohon tidak mau mengerti kegiatan Pemohon sebagai kepalaDesa yang sering melakukan kegiatan di Kota Sinjai dan Makassar dalampemilihan kepala daerah (Bupati dan Gubernur).Bahwa Termohon sering mempermasalahkan jabatan kepala desa yangmemiliki banyak tamu dari luar, sehingga sikap teresbut
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
INDRA PURNAMA
58 — 15
Dulu saksi pernahmengurus/membuat KTP/KK pada Abdul Khodir, hal teresbut saksilakukan juga melalui Terdakwa;Bahwa, adapun peran dari masingmasing pelaku dalam perkara inisebagai berikut:1. Saksi dalam perkara ini adalah sebagai orang yang menerima pesanandari Jhon atau orang lain dalam rangka membuat KTP/KK dan telahmenerima uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari Jnon sebagaiuang panjar untuk membuat KTP/KK palsu.
194 — 55
Hal teresbut juga harus memperhatikan ketentuan membuat rintisan,mengimas, merencak, dan juga harus memperhatikan kondisi cuaca, curahhujan dan iklim;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut dikaitkandengan teori hukum di atas maka telah jelas bahwa Terdakwa menghendakidan mengetahui apa yang dilakukannya, sebagai maksud untuk mencapaiHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 4/Pid.B/LH/2021/PN Srltujuannya yaitu Terdakwa sengaja membuka lahan dengan dengan caraTerdakwa menerbas semak belukar
MIRANDA DALIMUNTHE, S.H.
Terdakwa:
KURMEN Bin SUKAWI
67 — 16
warna putin yang positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebutdiketemukan diatas dashboard di dalam kabin kendaraan dump truck yang saatitu dikemudikan oleh Terdakwa, dan selama persidangan Terdakwa tidak dapatmembuktikan mengenai keberadaan orang lain yang menurut pengakuanTerdakwa pada saat kejadian bersamasama dengan Terdakwa adalahpemiliknya atau setidaknya membuktikan bahwa barang teresbut
1.M. Agung Kurniawan, S.H., M.H.
2.Riki Guswandri SH
3.Yanuardi Yogaswara, S.H
Terdakwa:
Adi Sudirman Bin Alm Jasni
131 — 53
Hal teresbut juga harus memperhatikan ketentuan membuatrintisan, mengimas, merencak, dan juga harus memperhatikan kondisi cuaca,curah hujan dan iklim;Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 24/Pid.B/LH/2021/PN BpdMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut dikaitkandengan teori hukum di atas maka telah jelas bahwa Terdakwa menghendaki danmengetahui apa yang dilakukannya, sebagai maksud untuk mencapai tujuannyayaitu Terdakwa sengaja membuka lahan dengan dengan cara membakar,perbuatan Terdakwa tersebut
34 — 15
YangSaksi sebagai kepala cabang dengan agensi BUDGETENPLOYMENT SINGAPUR dimana yang kerja sama denganPT.SINERGI BINA KARYA. setelah itu Saksi cek ke agensi yangmenurut data dari B3TKI teresbut, ternyata INA MAWADAH tidakterdaftar di agensi yang disebutkan oleh BP3TKI.Dan Saksi jugamencari atau mengecek ke data TKI yang Saksi rekrut sertaSaksi berangkatkan melalui PT.
SINERGI BINA KARYA juga tidakada nama INA MAWADAH setelah itu Saksi kroscek ke PT.SINERGI BINA KARYA cabang Kendal maupun pusat juga tidakterdaftar data anak tersebut .Bahwa benar saksi cek ke agensi singapura NORA ternyata Sdri.INA MAWADAH terdaftar diagensi teresbut dan agensi tersebutberkerjasama dengan PT.
69 — 15
Akhirnya tanah22tersebut dibeli dan pada saat itu kami sepakat bahwa untuk Imam di mesjidtersebut nantinya akan ditunjuk oleh penyandang dana, akhirnya panitia setuju;Bahwa, setelah mesjid teresbut selesai dibangun akhirnya telah dibentuk DKMmesjid diantaranya drg.
Atastindakan yang dilakukan oleh Ustad Idris tersebut telah memicu kemarahanwarga yang hadir saat itu karena Ustad Idris tidak menghargai kesepakatan yangtelah dibuat yaitu dalam pertemuan teresbut tidak ada sesi tanya jawab, namunpada kenyataannya Ustad Idris justru mengacungkan tangan dan sambil berdirimengatakan ini adalah hak saya dan saya mau berbicara.
56 — 5
tersebutadalah karena ada salah seorang warga Desa Kayulabu yang ditangkapdikarenakan mencuri buah kelapa sawit dan pelaku yang tertangkap tersebutditembak mati oleh tentara yang jaga dikebun mendengar hal tersebut wargamenjadi emosi dan langsung melakukan penyerangan.Bahwa barangbarang yang telah dirusak yaitu berupa kantor, mobil truck,mobil sekolah dan alatalat yang ada dibase camp.Bahwa cara saksi melakukan pengrusakan yaitu mengambil kayu berbentukpapan yang berada dilokasi kejadian dan kayu teresbut
43 — 17
hendphone toko milik saksi;Bahwa setelah itu pulsa elektri yang saksi beli tidak juga dikirim olen Terdakwayang kemudian istri saksi langsung mendatangi Toko Hosana Phone Celullersambil menyerahkan bon pembelian pulsa elektri kepada karyawan lain dansetelah itu tidak lama kemudian pulsa elektri pun dikirim oleh pihak TokoHosana Phone Celuller;Bahwa saksi bersama istri saksi berlangganan pulsa di toko tersebut sudahcukup lama dimana biasanya setelah saksi melakukan pembayaran atapembelian pulsa elektrik teresbut
44 — 9
POLMAmau bertemu ;Halaman 11 dari 32 halaman, Putusan Nomor. 138/Pid.B/20 13/PN.SDK Bahwa Terdakwa dan Andra Volma Simungsong Als Polma hanya mendapat jinuntuk meminjam sepeda motor tersebut untuk membeli pulsa dan untuk yanglainnya tidak ada mendapat yin ; Bahwa Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) berada di bawah jok sepedamotor, yang mana hingga saat ini STNK teresbut tidak ada dan menurut keteranganTerdakwa bahwa STNK tersebut telah digadaikan di Balige ; Bahwa Sepeda motor yang dipinaam oleh
33 — 9
Menurut keterangan dokter yangmemeriksa, akibat bacokan teresbut tembus ke tulang iga dan darahmasuk ke dalam paruparu, dan di tangan kiri atas siku luka bacok dan dijahit sebanyak 10 jahitan. Anak Korban dirawat dari tanggal 19 sampaidengan 27 Maret 2019 di RSUD Cianjur.
69 — 26
wajibmemperoleh izin atau surat keterangan lebih dahulu dari Pejabat;(2) Bagi Pegawai Negeri Sipil yang berkedudukan sebagai penggugatatau bagi Pegawai Negeri Sipil yang berkedudukan sebagaitergugat untuk memperoleh izin atau surat keterangansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) harus mengajukanpermintaan secara tertulis;(3) Dalam surat permintaan izin atau pemberitahuan adanya gugatanperceraian untuk mendapatkan surat keterangan harusdicantumkan alasan yang lengkap yang mendasarinya.Berdasarkan hal teresbut
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
MUHAMAD FIKRI Als FIKRI Bin FIRMANSYAH
27 — 14
tangan kanan purus dan pada jari tangan kiriterdapat luka robek.Saksi menjelaskan tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa tersebutmelakukan Penganiayaan terhadap adik kandungnya tersebut karena ianyatidak melihat langsung kejadian tersebut, namun tanya setelah melihatlangsung kondisi adik kandung ketika di rumah sakit yang mana Jari jempoltangan kanan putus dan jari jempol tangan kiri terdapat luka robek sehinggalanya pun berpendapat jika cara terdakwa tersebut melakukan kekeranterhadp adik ianya teresbut
26 — 5
MenteriKehutanan Nomor : 727/Menhutl/2012 tgl 10 Desember 2012, sehinggadapat diketahui bahwa titik koordinat lokasi kejadian masuk ke dalam kawasanhutan produksi tetap, yang penguasaannya diberikan kepada pihak PT WKSdan lokasi kejadian adalah merupakan kawasan hutan lindung/konservasi PTWKS;Bahwa alat yang ahli gunakan adalah berupa GPS (global Position sistem)merk garminll plus milik inventaris Dinas Kehutanan Kab Batangharimerupakan suatu alat yang apabila diletakkan di suatu lokasi maka pada layarGPS teresbut
44 — 24
Oleh karenanya Penggugat melaluikuasanya menyampaikan secara lisan mencabut tuntutan atas biayapersalinan teresbut; Bahwa oleh karena tuntutan biaya persalinan telah dicabut oleh Penggugat,maka tuntutan tersebut patut dinyatakan telah selesai dan tidak perlu untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantuntutan Penggugat terhadap Tergugat mengenai biaya perlengkapan bayisebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), sebagai berikut: Bahwa terhadap
Yahya
Tergugat:
1.Rukyah
2.Haji Lalu Nuraksi
61 — 45
Pasal 1angka 20 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah (PP24/1997) dapat dilihat secara yuridis formil bahwa untuk dapat menunjuk suatupembuktian atas kepemilikan atas tanah dapat dilihat dari sertifikat yang telah diterbitkan,namun apabila tidak dapat menunjukkan dan memperlihatkan adanya surat kepemilikanatas tanah berupa sertifikat terhadap suatu objek tanah, maka perlu dibuktikan adanyariwayat terhadap objek tanah teresbut ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat
22 — 5
Cibaliung SumberDaya (CSD) lalu sekitar jam 19.30 wib RADIM BIN BIN AMONG menelpon danberkoordinasi ASEP SUHENDAR BIN RASBAN untuk mengambil Accutersebut, yang mana sebelumnya ASEP SUHENDAR BIN RASBAN sudahmengendorkan (melonggarkan) bautbaut pelindung Accu teresbut, setelahsemuanya telah sesuai rencana, kemudian RADIM BIN AMONG, TATA BINSURAYA, ARDIANSYAH BIN ASMAN, SAMIN BIN ASMAN dan ATANG BINPAKOL menuju ke Area Genset Cumins Side Cibitung PT.
Pembanding/Tergugat IV : PT. Dayamitra Telekomunikasi
Terbanding/Penggugat : Kejaksaan Negeri Lampung Utara
Terbanding/Turut Tergugat I : Intan Tri Fitri Binti Amiruddin Is
Terbanding/Turut Tergugat II : Neny Syahrani Binti Amiruddin Is
Turut Terbanding/Tergugat III : Nova Riani Binti Amiruddin Is
Turut Terbanding/Tergugat II : Monika Riani Deska Binti Amiruddin Is
100 — 79
Lampung Nomor57/LHP/XVIII/BLP/12/213 tanggal 13 desember 2013 terdakwatelah menyelesaikan kewajibannya sebesar Rp.523.300.000,(lima ratus dua puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa dengan demikian kewajiban terdakwaSUPRIYANTA SE, MM terhadap pengembalian kerugiankeungan daerah sebesar Rp.600.834.750, Rp.523.300.000 =Rp. 77.534.750,00 (tujuh puluh tujuh juta lima ratus tiga puluhempat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), dengan ketentuanJika terdakwa tidak mebayar uang pengganti teresbut
74 — 13
Pada halaman 3 point 6 Penggugat menceritakan bahwa setelahpergolakan PRRI sekembalinya Penggugat dari melarikan diri ke SungaiAndok Kelurahan Kampung Manggis Kota Padang Panjang sesampainya diobyek perkara secara tanpa hak lahan tersebut telah dikelola dan digarapoleh Tergugat . sebetulnya Tergugat dalam hal lahan tersebut tidaksemenamena menempati lahan teresbut septerti apa yang diceritakandiatas.
19 — 10
dihadapkan kepersidangan karena masalah terjadinyapengambilan barang secara paksa yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi mengamankan 1 (satu) unit mobil Toyota Inova pada hari Senintanggal 24 Juni 2013 di Kampung Berenung Tataan Kabupaten Pesawaran ;Bahwa pada saat saksi mengamankan mobil tersebut tidak adapengendaranya dan mobil tersebut di temukan di pinggir jalan ;Bahwa selanjutnya saksi laporkan dan saksi sebarkn di jajaran saksi untukmenyelidiki mobil tersebut dan hasilnya benar bahwa mobil teresbut