Ditemukan 1238 data
90 — 14
pengeroyokan tersebut terjadi dikarenakansebelumnya sudah ada permasalahan sebelumnya antara korban dengankeluarga saksi yang sebenarnya ketika hari kejadian tersebut sedangdiupayakan perdamaian secara kekeluargaan;Bahwa Sdr RISAL dan sdr KETEL tidak ada ikut melakukanpembunuhan, sdr RISAL posisinya masih berada dibelakang ketika saksi,sdr SUDARMAN dan sdr MISKADI melakukan pembunuhan tersebut.Yang pada waktu itu saksi, sdr SUDARMAN dan sdr MISKADI yangmenyerang dan mengejar sdr SUUD secara bertubi tubi
50 — 27
Tergugat rekonvensimengatakan ingin bercerai dengan Penggugat rekonvensi sedangkanPenggugat rekonvensi mengatakan tidak ingin bercerai dengan Tergugatrekonvensi, maka Tergugat rekonvensi berkata bahwa Tergugat rekonvensiakan turun sepuluh jari dan melunasi seluruh utangutang yang ada danmaksudnya turun sepuluh jari adalah semua harta bersama akandiserahkan kepada Penggugat rekonvensi dan dan anaknya; Bahwa, saksi pernah menasehati Tergugat rekonvensi agar bersabar,tapi tidak berhasil;Martanompo binti Tubi
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
1.Redo Pratama Als Redo Bin Heriyanto
2.Asep Nanang Ernawan Als Asep Bin Suparman
3.Mindir Hidayat Als Mindiri Bin Isno Marwan
173 — 50
sekarang tidak mengenal dan tidakmengetahui keberadaannya lagi dan setelah kejadian tersebut kamilangsung meninggalkan tempat kejadian;Bahwa para pelaku yang berjumlah 8 (delapan) orang tersebutmelakukan kekerasan terhadap korban tidak mengetahui berapa kalinamun saat itu mereka melakukan pemukulan dengan tangannya masingmasing secara bersama sama terhadap korban dengan posisi korbanditengah sedangkan para pelaku mengelilinginya dan setahu saksibahwa pukulan para pelaku dilakukannya secara bertubi tubi
lepaskan kak,,, danselanjutnya saksi melepaskan kerah bajunya dan ianya langsungbergabung dan mengejar korban dan tidak lama kemudian para pelakudapat menemukan dan menangkap korban hingga mereka secarabersama sama melakukan pemukulan dengan tangannya masing masing kepada korban dengan posisi korban berada ditengah sedangkanpara pelaku mengelilinginya dan saat itu saksi sempat melihat korbanmelindungi wajahnya dengan kedua tangannya dan pemukulan yangdilakukan para pelaku dilakukan secara bertubi tubi
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN NEGARA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
79 — 56
tersebut, dan pada tanggal 28 September tahun 2018Obyek Sengketa akhirnya dilakukan proses lelang oleh Tergugat Il, yangmana proses lelang tersebut tentunya atas permintaan dari Tergugat ,kemudian proses lelang dilaksanakan, namun gagal atau tidak berjalansebagaimana yang diharapkan oleh Tergugat dan Tergugat II.10.Bahwa kemudian pada tanggal 01 Oktober 2018 oleh Tergugat , Penggugat11diminta secara Paksa untuk menambah Aset Milik Penggugat kepadaTergugat dengan intimidasi dan ancaman yang bertubi tubi
75 — 36
maupunhari itu ,saksi tidak pernah ada masalah dengannya Dan saksi diajak bekerja di NewStar, tiba tiba kakak iparnya tersebut yaitu saudara TAUFIK HIDAYAT telah datangkerumah yang pada saat itu diterima oleh Ayah kandungnya YOHANES MODU, yangmana kakak iparnya tersebut menanyakan istrinya atas nama MARIA AQNETA AliasBINTANG, yang pada saat itu saksi juga ada disana kemudian terdakwa sertamenghunus pedang yang dibawanya serta langsung menebas Ayah kandungnya danlanjut menebas saksi secara bertubi tubi
Pembanding/Penggugat II : SUDARNI
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR PT BANK NEGARA INDONESIA EMPAT ENAM TBK
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN OJK
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI
48 — 33
dan sekitar Agustus tahun2017 barang milik Para Penggugat akhirnya dilakukan proses lelang olehTergugat Il, yang mana proses lelang tersebut tentunya atas permintaan dariTergugat , kemudian proses lelang dilaksanakan, namun gagal atau tidakberjalan sebagaimana yang diharapkan oleh Tergugat dan Tergugat Il..Bahwa kemudian pada tanggal 28 Agustus 2017 oleh Tergugat , ParaPenggugat diminta secara Paksa untuk mengosongkan Obyek Sengketamilik Para Penggugat dengan intimidasi dan ancaman yang bertubi tubi
94 — 59
Tanah kering dengan leter C No. 2884, Persil No. 123, Kelas Desal, Luas: 420 m2 yang membeli dari Rasiyan bin Tubi. batas batasnya sebelah Utara milik Taryono ril ban/ gang (jalan setapak).Sebelah Timur milik Rasmian. Sebelah Selatan milik Rasmian.Sebelah Barat Sungai;. Menghukum Tergugat serta siapa saja yang menguasai harta tirkah(amar No.4 diatas) untuk menyerahkan kepada ahli waris pewaris yangsah sebagaimana tersebut pada amar No.2 diatas;.
133 — 137
Maksum Dai dengan Bau SupiatRajab tersebut saksi hadir karena diundang sebagai Adat Tubi ; Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan di Banggae Majene pada tanggal31 Desember 1974 ; Bahwa, saat itu saksi mendengar diucapakan dalam pernikahan tersebutberupa mahar 10 (sepuluh) kati dan 5 (lima) hektar tanah di Rangas Mamuju ;Bahwa, saksi tidak mengetahui batasbatas tanah yang dijadikan mahartersebut karena saksi tidak pernah melihat tanah tersebut ; Bahwa, yang saksi ketahui yang menikahkan pada waktu
170 — 20
Namun dariarah belakang terdakwa korban membututinya dan ternyata korban berhasil memukul kepalaterdakwa dengan tangan terkepal sehingga terdakwa berbalik badan kearah korban danterdakwa melakukan perlawanan dengan cara memukulkan kayu gagang kapak kearah korbansecara bertubi tubi dan tidak beraturan karena keadaan sekitar gelap dengan maksud agarkorban menjauh dari terdakwa dan tidak menyerang terdakwa, namun kayu yang dipukulkankearah korban secara bertubitubi tersebut mengenai tubuh bagian kepala
1442 — 1353
Bahwa Terdakwa tidak terobukti melakukan unsurkesengajaan untuk melakukan penganiayaan terhadapSaksil, Karena apa yang dialami Saksil yaitu keluarnyadarah dari hidung diakibatkan adanya pembelaan diri dariTerdakwa yang ketika badan Terdakwa ditindih olehSaksi dan Saksi melakukan penyerangan denganmemukul bertubi tubi terhadap Terdakwa, dengandemikian unsur dengan sengaja tidak terbukti ;3.
93 — 38
pengeroyokan tersebut terjadi dikarenakansebelumnya sudah ada permasalahan sebelumnya antara korban dengankeluarga saksi yang sebenarnya ketika hari kejadian tersebut sedangdiupayakan perdamaian secara kekeluargaan;Bahwa Sdr RISAL dan sdr KETEL tidak ada ikut melakukanpembunuhan, sdr RISAL posisinya masih berada dibelakang ketika saksi,sdr SUDARMAN dan sdr MISKADI melakukan pembunuhan tersebut.Yang pada waktu itu saksi, sdr SUDARMAN dan sdr MISKADI yangmenyerang dan mengejar sdr SUUD secara bertubi tubi
43 — 1
Tiba tiba banyak sms yang masuk secarabertubi tubi di mana jawabannya yang intinya menyudutkan saya dansemua kejadian di limpahkan ke saya, saya telpon dia baik baik tapi dijawab dengan nada marah, terkadang tidak di angkat, dan sering tidak diangkat, dan sering yang mengangkat adalah kakak kakaknya karenaorangtua semua sudah tidak ada;Karena istri sudah dua kali nusyuz saya layangkan surat untukbercerai kepada istri, dengan cara formalitas kepegawaian.
92 — 21
pengeroyokan tersebut terjadi dikarenakansebelumnya sudah ada permasalahan sebelumnya antara korban dengankeluarga saksi yang sebenarnya ketika hari kejadian tersebut sedangdiupayakan perdamaian secara kekeluargaan; Bahwa Sdr RISAL dan sdr KETEL tidak ada ikut melakukanpembunuhan, sdr RISAL posisinya masih berada dibelakang ketika saksi,sdr SUDARMAN dan sdr MISKADI melakukan pembunuhan tersebut.Yang pada waktu itu saksi, sdr SUDARMAN dan sdr MISKADI yangmenyerang dan mengejar sdr SUUD secara bertubi tubi
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
1.ALBINUS YUSNI JAMBANG Alias BUJENG Anak Dari RANDEK
2.PAULUS BIGAM Anak Dari LAURENSIUS LATIF
3.TAMBUN Alias TAMBUN Anak Dari ANDIN Alm
106 — 46
ruang tahananPolsek Empanang sehingga para terdakwa lain dapat masuk kedalam ruangantersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa , dengan menggunakan tangan terkepalmelakukan pemukulan kepada saksi amus dan saksi Adi ningrat pada bagiankepala secara bergantian dan dilakukan berkali kali ;Menimbang, bahwa terdakwa II, masuk kedalam ruang tahanan tersebutdengan membawa sebuah barbell yang terbuat dari semen yang diambil daribawah meja didalam salah satu ruanga dalam Polsek Empanang tersebut, dandengan bertubi tubi
43 — 14
Saksi Jaya Bin Tubi ;Bahwa saksi tidak kenal dengan mereka terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Cirebon dan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan; Bahwa saksi menerangkan berawal dari saksi korban Urip Euis Ratna Ayu DewiWidya Ningsih Binti Ana Gautama pergi meninggalkkan kerumah tanpa seyin saksiUrip Euis Kurniasih Binti Husen sehingga saksi Urip Euis Kurniasih Binti Husenmerasa curiga lalu saksi Urip Euis Kurniasih Binti Husen bersama dengan
87 — 5
secara tegas Tergugatmembantahnya, sebab pada kenyataannya, apa yang didalilkan oleh paraPenggugat tersebut adalah hanya upaya coba coba dan atau rekayasasemata, dan Tergugat dibikin seolah olah tidak berdaya untukmelakukan perbuatan perbuatan hukum, ini dapat terlihat dari cara cara dan upaya upaya yang dilakukan oleh para Penggugat, atasbantahan dari Tergugat tersebut, secara Implisitpun sudah terlihat dariupaya upaya Para Penggugat dengan komplotannya untuk menggugatTergugat dengan secara bertubi tubi
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD TEGAR MAULANA ALIAS TEGAR BIN Alm IMAN WAHYU RAHMAN
100 — 19
RIZAL RAMDANI alias TAKUR bin ADESAEPUDIN serta para pelaku lainnya melakukan tindak pidana turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak yang menyebabkan mati dan ataubersama sama melakukan kekerasan yang mengakibatkan matinya orangitu (Dengeroyokan) tersebut dengan cara secara bersamasama melakukanpemukulan serta menendang ke arah tubuh, kepala serta badan korbanlainnya secara bertubi tubi.
Terbanding/Penuntut Umum : DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
113 — 29
Terdakwa/Pembanding merupakan sumbermata pencarian bagi Terdakwakarena difungsikan olehTerdakwa/Pembanding sebagai sarana penyedia jasa angkutan lautdalam melakukan sebuah teransaksi jasa pelayaran pengiriman barang.Halaman 14 dari 51 ,Putusan Nomor 6/Pid/2020/PT KPGBahwahukuman yang ditimpahkan kepada Terdakwa/Pembanding ataskesalahannya, sementara dijalani oleh Terdakwa/Pembanding denganhukuman badan sehingga ditambah lagi dengan hukuman penyitaan ataskapal merupakan hukuman yang dinilai bertubi tubi
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.Irpan
2.Rizal N. Gobel
3.Sawal
4.Abdul Manap
5.Zakir
6.Idris
7.Jumadil Sawal
75 — 39
secara tibaTiba Terdakwa AbdulManap memukul Kepalda Desa Hamsa Husain sambil mengatakan :saya bunuh kau, sudah ini yang saya tunggutunggu.Kemudian saksi juga melihat sendiri secara tibatiba KorbanSuparman dipukul oleh Terdakwa Salam dan secara bersamaandiikuti Terdakwa Irwan, Terdakwa Ahmad alias Dede dan TerdakwaIdris.Halaman 23 dari 55 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN BulSaksi sebagai anggota LINMAS masuk ke kerumunan denganmaksud melerai, namun yang ada malah saksi juga ikut menerimapukulan bertubi tubi
37 — 22
Rembang dan saatitu. juga banyak orang orang dari Suku Wamenayang keluar rumah dan berteriak Jangan lari,bunuh pendatang mendengar teriakan tersebutSaksi langsung lari dan mereka mengejar Saksiyang langsung memukul = Saksi = dari belakangdengan tangan mengenai kepala Saksi sebelahkanan sehingga Saksi terjatuh dipinggir kalikemudian Saksi dipukuli bertubi tubi olehOrang orang tersebut, saat itu Saksi berusahamelindungi kepala Saksi dengan kedua tangansambil berteriak Ampunampun, saya tidak tahumasalah