M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Wa Nursia binti La Damusari) dengan Tergugat (Ikzan Lestaluhu bin Lestaluhu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2010, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
4. Menjatuhkan

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke Baubau dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, hingga sekarang;Putusan Nomor 0409/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal 2 dari 16 hal.8.

terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :a) 8 Y all 999 ry ald Yrolmell elS> yo Sle I 65> YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 10 Januari 2010 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2010, telah dilaksanakanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan wali nikahbapak kandung Penggugat yang bernama La damusari, saksinikahnya adalah Abu mahali dan La Muhamad, dengan maskawinnya berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;2.

Bukit Wolio Indah,Kecamatan. Wolio, Kota Baubau selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN1. MISBAH. Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Desa Lambelu, Kelurahan Lambelu, Kecamatan Pasikolaga,Kabupaten Muna, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2. SYAHRANI. Lahir di Pulau Samarinda, 25 Mei 1987, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di JI.

Alat bukti saksiSaksi I, tempat tanggal lahir Sampoa Bala 02 Februari 1996, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Pesantren, bertempat tinggal di Jalan La OdePuka RT. 003, RW. 006, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai saudara Pemohon 1;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteridimana pernikahannya dilaksanakan di Kelurahan Lanto, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, pada

isteri ;e Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat sehinga para Pemohon tidak pernahmendapat Buku Nikah sampai sekarang;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurusadministrasi kependudukan dan untuk kepentingan lainnya diperlukanPenetapan dari Pengadilan;Saksi II, tempat tanggal lahir Ereke 20 Mei 1974, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Malik Sirullah,RT 002/ RW 003 Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio KotaBaubau, saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Bibi Pemohon 2;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteridimana pernikahannya dilaksanakan di Kelurahan Lanto, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, pada tanggal 17 September 2017;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Perawan;e Bahwa yang menjadi Wali Pemohon II adalah Adik KandungPemohon II bernama Gunawan Syah dikarenakan Ayah

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubauyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubau sekarang tidak jelas alamatnya di dalam dan diluar wilayah Republik Indonesia yang mewilayahi

PUTUSANNomor 0112/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Deddy Mursanto,S.H.,M.H. dan La Ode Muhammad Karim,S.H.,M.H.

&Partners dan terdaftar sebagai anggotaPengacara dan Konsultan Hukum Indonesia(PPKHI), dengan register : 01 0000 97,beralamat di Jalan Kapitan Pattimura No.25Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 06 Februari 2019 yang telahterdaftar di Kepanitraan Pengadilan AgamaBaubau dengan Nomor register0027/SK/Pdt.G/2019/PA Bb tertanggal 19Februari 2019, selanjtnya disebut sebagaiKuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta

SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, Kantor Camat Wolio, Kota Baubau, tempatkediaman di Jalan Patimura, No. 23, kelurahan Wangkanapi,kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah di muka persidangsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi bapak kandung Penggugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Perumahan Medybrata,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah dimuka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiberteman dengan Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangPutusan Nomor 0112/Pdt.G/2019/PA Bb

Sebidang tanah serta bangunan permanen berlantai dua diatasnyadengan ukuran 7 x 10 M yang terletak di Jalan Emi Saelan No. 13BauBau, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota AdministratifBauBau, Kabupaten Buton dengan batasbatasnya seperti dalamgugatan ;b.

Sebidang tanah beserta bangunan semi permanen dengan ukuran 4 x12 m diatasnya yang terletak di Jalan Yos Sudarso BauBau,setempat dikenal dengan nama warung La Guntu, Kelurahan Wale,Kocamatan Wolio, Kota Administratif BauBau, Kabupaten Butondengan batasbatasnya seperti dalam gugatan ;c.

Sebidang tanah aorta bangunan permanen berlantai dua diatasnyadengan ukuran 7 x 10 M yang terletak di Jalan Emi Saelan No. 13 BauBau, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Administratif BauBau,Kabupaten Buton dengan batasbatasnya seperti dalam gugatan ;Yang dikuasai oleh Tergugat VII dan telah dialinkan kepada Tergugat IX.c.

No. 708 K/Pdt/2003.Bau, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Administratif BauBau,Kabupaten Buton dengan batasbatas : Utara berbatas dengan Jalan Emi Saelan. Selatan berbatas dengan H. Mustafa B. Timur berbatas dengan H. Syafiuddin. Barat berbatas dengan H. Hanafi.Yang dikuasai oleh Tergugat VII dan telah dialinkan kepada Tergugat IX.c.

Sebidang tanah diatasnya berdiri satu petak kios dengan ukuran 3 x 3mterletak di Pasar Sentral BauBau, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Administratif BauBau, Kabupaten Buton, dengan batasbatasnyaseperti dalam gugatan ;Yang tidak merupakan obyek hibah wasiat tahun 1988 dan belumdialinkan kepada pihak lain.d.

PENETAPANNomor 103/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Batulo, tanggal 20 Juli 1979, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tarafu, tanggal

9 Juni 1980, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Anggota POLRI, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 8 Februari 2021yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 103/Pdt.G/2021/PABb, bertanggal

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 15 Mei 2006;2.

SOEBAGIYO, karena saksi pernahberurusan masalahjual beli tanah dengannya ; Bahwa benar saksi pernah menjual tanah milik saksi yang terletak di JalanWolter Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,kepada Drs.

WIWIN SUSANTI dan tidak ada hubungan keluarga dengannya ; Bahwa saksi tahu, letak dari tanah yang dipermasalahkan dan dilaporkanpenyerobotan ini, terletak di Jalan Wolter Monginsidi Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau ; Bahwa setahu saksi tanah yang diseroboti oleh terdakwa tersebut adalahkepunyaan dari Drs.

Fotocopy sesuai fotocopy Surat Keterangan Nomor : BTG040/1X/1980, tanggal9 September 1980 yang ditandatangani oleh Lurah Bataraguru FAHIMU, danCamat Wolio ISMAIL SARA BA; 2. Fotocopy sesuai fotocopy Akta Jual Beli dihadapan Camat Wolio ISMAILSARA BA, tanggal 23 September 1980 ; 3. Fotocopy sesuai fotocopy Surat Kuasa Nomor : 051/DKL/ VI/80, tanggal 16 Juni1980 ; 4.

SOEBAGIYO membeli sebidang tanah kosongdengan luas kurang lebih 2000 M2, (dua ribu meter persegi) yang terletak di JalanWolter Monginsidi Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dariANWAR LUMINTANG dengan harga jual sekitar Rp. 3.000.000., (tiga jutarupiah) yang dilakukan dihadapan Camat Wolio ; Bahwa benar pada Tahun 2008, Drs. SOEBAGIYO meninggal dunia di Kota Jember Jawa Timur ;Bahwa Drs.

SOEBAGIYO membeli sebidang tanah kosongdengan luas kurang lebih 2000 M2, (dua ribu meter persegi) yang terletak di JalanWolter Monginsidi Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dariANWAR LUMINTANG dengan harga jual sekitar Rp. 3.000.000., (tiga jutarupiah) yang dilakukan dihadapan Camat Wolio ; . Bahwa benar pada Tahun 2008, Drs. SOEBAGIYO meninggal dunia di KotaJember Jawa Timur ; . Bahwa Drs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lea-Lea, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 118/28/VIII/1989, tertanggal30 Agustus 1989;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,Him. 1 dari 14 himPut.

bertempat tinggal dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Baubau, maka perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Baubau berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

rumah tanggasebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan tiga orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 1989 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeaLea, KotaBaubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Wolio, Kota Baubau ;Islam ;Wiraswasta ;FAIRUL Alias FAERU Bin LA TARI,Raha;33 tahun / 07 Desember 1986 ;Lakilaki ;Indonesia ;Lingk.Kanakea, KelurahanNganganaumala, Kec.

Wolio Kota Baubau.

Wolio Kota Baubau; Bahwa saksi melihat langsung perjudian tersebut; Bahwa Saksi tidak mengenal Para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa saat itu Saksi bersama Saksi La Ode Mochamad Ikhsan AliasIcank Bin LD.

Wolio Kota Baubau;Bahwa perjudian dilakukan Terdakwa 1 yakni permainan judi kartudomino, dan saat itu Terdakwa 1 bermain bersama Terdakwa 2. FairulAls Faeru Bin La Tari, Terdakwa 3. La Murima Als Murima Bin LaKondo dan Terdakwa 4.

Wolio Kota Baubauyang dilakukan oleh Terdakwa 1. H Jaruddin Als Jaruddin Bin La Sawu,Terdakwa 2. La Fairul Als Faeru Bin La Tari, Terdakwa 3. Murima Als Murima BinLa Kondo, dan Terdakwa 4.

pada permohonannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN BauMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD MUFLIHUN Alias LIUN Bin ASRIL LAMADI pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020, sekitar jam 01.20 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Lorong SempitKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio

Kamaruddin Nur Alias Kunnu Bin Muhammad Nur, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan tingkat penyidikan tersebutadalah benar; Bahwa saksi dan saksi Machsar Akbar Alias Mansar Bin La Hamumelakukan patroli menemukan terdakwa membawa dan memegangsenjata tajam jenis parang pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020sekitar jam 00.20 Wita, bertempat di Lorong Sempit KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio

Akbar Alias Mansar Bin La Hamu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan tingkat penyidikan tersebutadalah benar; Bahwa saksi dan saksi Kamaruddin Nur Alias Kunnu Bin Muhammad Nurmelakukan patroli menemukan terdakwa membawa dan memegangsenjata tajam jenis parang pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020sekitar jam 00.20 Wita, bertempat di Lorong Sempit KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio

tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan terdakwamembenarkan keterangan yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan ditingkat penyidikan tersebut; Bahwa terdakwa ditemukan memegang senjata tajam jenis parang padahari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitar jam 00.20 Wita, bertempat diLorong Sempit Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio

sebagai berikut: Bahwa benar saksi Machsar Akbar Alias Mansar Bin La Hamu dan saksiKamaruddin Nur Alias Kunnu Bin Muhammad Nur melakukan patroli kemudianHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Baumenemukan terdakwa membawa dan memegang sebilah senjata tajamdengan panjang keseluruhan 68,5 cm dengan gagang terbuat dari kayuberwarna coklat yang dibaluti karet ban dalam pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 sekitar jam 00.20 Wita, bertempat di Lorong Sempit KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubausebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah NomorKK.24.06.11/PW.01/693/2005, tertanggal 15 Desember 2015.Putusan Nomor 0028/.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kabupaten Baubau NomorKK.24.06.11/PW.01/693 /2015 tertanggal 15Desember 2015, bermaterai cukup dan sesuaiaslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

diubah pertama Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan Penggugatdan Tergugat menempuh perdamaian melalui proses Mediasi, hal ini sesuaiPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 5 Februari 2010 di Kecamatan wolio

Oleh karenanya sepatutnyalah Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat materil sebagai bukti sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan sesuai ketentuan pasal 308 dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan buktiobukti yang diajukan olehPenggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat, maka telah ditemukan faktahukum sebagai beriku : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tanggal 5 Februari 2010.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Murhum yang mewilayahi tempattinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 0310/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubauselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0310/Pdt.G/2019/PA Bb tanggal 25 Juli 2019 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulanOktober 2015;Hal. 1 dari 13 Put.

rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulan Juli 2013,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan oleh karena Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganwanita lain yang bernama Xxxxx bahkan Tergugat sudah menikah secarasirl dengan wanita tersebut dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada bulan Oktober 2015, Penggugat dan Terggugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pergi dengan bertempat tinggal di rumah Kakakkandung Tergugat, di Kecamatan Wolio

No. 0310/Pat.G/2019/PA BbBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayah kandungPenggugat, sedang Tergugat suami Penggugat yang saksi kenal setelahmenikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Kecamatan Wolio, sampai bulan Oktober 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dananak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun sekitar bulan Juli

Hukum Terdakwa secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa Adi Rahul Alias Raul Bin La Ela pada hari Kamistanggal 12 Agustus 2021 sekitar jam 02.41 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2021 bertempat di Rumah Saksi KorbanRaisya Hardiana binti Harsido, Lorong Kehutanan, Jalan Limbo Wolio

sehubungan denganmasalah saksi kehilangan sepeda motor milik Sepupu saksi yangbernama Meliani Asniwati yang dititipkan dirumah saksi; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor milikMeliani Asniwati, namun dari rekaman CCTV milik tetangga saksi terlihatada seorang lakilaki yang mendorong sepeda motor itu dari garasirumah saksi dibawa keluar; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 12Agustus 2021 sekitar pukul 02.40 WITA, bertempat di halaman rumahsaksi di Jalan Limbo Wolio

Anak saksi Slamet Wijaya Bin Samsul Jaya, dibawah sumpahdibacakan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa anak saksi mengerti diperiksa oleh pihak kepolisiansehubungan dengan kasus pencurian kendaraan bermotor; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 12 Agustus 2021 sekitar pukul 02.40 WITA, bertempat di LorongKehutanan, Jalan Limbo Wolio, Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau; Bahwa sepeda motor yang hilang milik korban yaitu 1

Saksi Muhamad Yasin, dibawah sumpah dibacakan didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa oleh pihak kepolisian sehubungandengan kasus pencurian kendaraan bermotor; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 12 Agustus 2021 sekitar pukul 02.40 WITA, bertempat di LorongKehutanan, Jalan Limbo Wolio, Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Jumat, tanggal 13Agustus 2021 saksi

secara sah menurut hukum, oleh karena itu dapat memperkuatdakwaan Penuntut Umum;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2021/PN BauMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Adi Rahul Alias Raul Bin La Ela yang melakukanpencurian tersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus2021 sekitar pukul 02.40 WITA, bertempat di halaman rumah saksi RaisyaHardiana Binti Harsido di Jalan Limbo Wolio

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2022/PA BbashSWE 2sala argDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Wajo, X XX 1987, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Karyawan Swasta XX, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Raha, X XX 1993

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal dirumah Kakak TermohonHalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA Bbyang beralamat di Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dan tinggalselama kurang lebih 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahtempat tinggal dirumah tua Pemohon yang beralamat di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan tinggal bersama selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon

laporan mediatortanggal 26 Januari 2022, yang pada pokoknya perdamaian perkaraperceraiannya tidak berhasil, tetapi perdamaian akibat perceraiannya berhasildan tercapai kesepakatan perdamaian tanggal 26 Januari 2022 yang isinyasebagai berikut:KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Rabu, tanggal 26 Januari 2022, bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, kami yang bertanda tangan di bawahini:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata , alamat Kecamatan Wolio

kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 17 Juni 2019 di Kecamatan XX, Kabupaten Muna, ProvinsiSulawesi Tenggara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Raha selama sekitar 1Halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA Bbminggu, setelah itu keduanya tinggal di rumah Kakak Termohon diKecamatan Betoambari, Kota Baubau, kemudian terakhir tinggalbersama di rumah saksi di Kecamatan Wolio

SLTA,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Termohon sebagai ayah kandung Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 17 Juni 2019 di KUA Kecamatan XX, Kabupaten Muna, ProvinsiSulawesi Tenggara; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Wolio

Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Terdakwa 1:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBambang Bin Eko Diantoro (Alm);Baubau;32 tahun / 3 Februari 1986;Lakilaki;Indonesia;Jalan Budi Utomo, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio

Wolio, Kota Baubau.> Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut sebanyak tiga orang namunsaksi tidak tahu pasti yang melakukan penganiayaan, dan saat kejadian saksiberada di tempat kejadian yakni di dalam toko.> Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukanpenganiayaan terhadap lelaki Muh. Samsuddin;> Bahwa benar, saksi tidak mengetahui maksud dan tujuam pelaku kenapa bisamelakukan penganiayaan terhadap lelaki Muh.

Wolio, Kota Baubau;> Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut sebanyak tiga orang namunsaksi tidak tahu pasti yang melakukan penganiayaan namun ada yangmengancam pakai parang, dan saat kejadian saksi berada di tempat kejadianyakni di luar toko Putri Ayu;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Bau> Bahwa cara pelaku melakukan penganiayaan yakni dengan memukul kepalabagian bawah lelaki Muh.

Wolio, Kota Baubau;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika para Terdakwa dan temanteman paraTerdakwa yang berjumlah kurang lebin 40 orang yang sementara bekerjasebagai buruh Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) di Jembatan Batudidatangi oleh sekelompok massa yang berjumlah sekitar kurang lebih 10orang dengan membawa senjata tajam berupa parang dengan mengancamHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Baupara Terdakwa dan temanteman para Terdakwa dengan mengatakan janganbekerja namun para Terdakwa

Wolio, Kota Baubau, telah terjadi peristiwa pemukulan yang dilakukanpara Terdakwa terhadap diri Saksi korban Syamsuddin Alias lIlor Bin Johan;Menimbang, bahwa saat itu berawal ketika para Terdakwa dan temantemanpara Terdakwa yang berjumlah kurang lebin 40 orang yang sementara bekerjasebagai buruh Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) di Jembatan Batu didatangi olehsekelompok massa yang berjumlah sekitar kurang lebih 10 orang dengan membawasenjata tajam berupa parang dengan mengancam para Terdakwa dan

Tempat Tinggal : Jalan Khairil Anwar, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau=Agama > Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap tanggal 18 April 2020 sampai dengan tanggal 20April 2020;Terdakwa ditahan: Penyidik sejak tanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal 10 Mei 2020di Rutan; Diperpanjang Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2020 sampaildengan tanggal 19 Juni 2020 di Rutan; Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Baubau atas permintaan Penyidik(Tahap 1!)

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi Sulaiman Alias Eman menemui terdakwa ditempat kerjanya tepatnya di Kel. Lipu, Kec.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan denganCaracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi Sulaiman Alias Eman menemui terdakwa ditempat kerjanya tepatnya di Kel. Lipu Kec.

Wolio Kota Baubau terdakwa datang menemui La Otadengan maksud membeli jenis shabu pesanan dari saksi Sulaiman danselanjutnya terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratusribu Rupiah) namun barangnya belum ada dan akan diinformasikanlebih lanjut pada terdakwa via telepon;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 19.30Wita bertempat di JI. Khairil Anwar Kel. Tomba Kec.

Waktu kejadian pada hari Sabtu tanggal 18 April2020 sekitar jam 19.30 Wita bertempat di Jalan Seram Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau.

Wolio Kota Baubau;> Bahwa awalnya pada malam hari Senin tanggal 25 Mei 2015, saksi danbeberapa teman lainnya termasuk juga Terdakwa sedang bermain kartusekitar pukul 23.00 Wita hingga 24.00 Wita, saat itu Terdakwa meminta izinmencas HP nya di meja tempat kunci motor, namun mungkin saat itulahTerdakwa mengambil kunci motor tersebut;> Bahwa sekitar pukul 04.00 Wita saat saksi kemudian terbangun dan keluarkamar, saksi melihat motor miliknya yang diparkir di teras rumah kost sudahtidak ada, sehingga

Wolio KotaBaubau;> Bahwa sekitar pukul 06.00 Wita saksi Maimuna memberitahu saksi bahwamotornya telah hilang dan mencurigai Terdakwa sebagai pelakunya karenasaksi Maimuna melihat Terdakwa berada di sekita meja tempat kunci motorsaksi Maimuna diletakkan dan saat dicari, Terdakwa juga sudah tidak adabegitupbun dengan pakaian Terdakwa, dan saat ditelepon Terdakwamembantah bawah dirinya yang membawa lari motor saksi Maimuna danmengatakan bahwa dirinya sedang berada di atas kapal menuju Taliabo,namun

Wolio KotaBaubau;> Bahwa awalnya saat bermain kartu sekitar pukul 19.00 Wita Terdakwa purapura mencas HP di tempat kunci motor diletakkan, kKemudian Terdakwamengantongi kunci motor tersebut lalu kembali ke kamarnya menunggusuasana sepi, dan saat mengira semua penghuni kost telah tertidur, Terdakwapun mengambil sepeda motor matic Merek Suzuki SPIN Nomor Polisi DT 4146DG milik saksi Maimuna;> Bahwa maksud Terdakwa mengambil motor tersebut untuk digunakan keRaha menghadiri 7 malam meninggalnya nenek

Wolio Kota Baubau, telah terjadi peristiwapencurian 1 (satu) unit sepeda motor Matic Suzuki SPIN Nomor Polisi DT 4146DG warna dasar Merah kombinasi Hitam milik saksi korban, Maimuna, yangdilakukan oleh Terdakwa;> Bahwa awalnya pada malam hari Senin tanggal 25 Mei 2015, saksi korbandan beberapa teman lainnya termasuk juga Terdakwa sedang bermain kartusekitar pukul 23.00 Wita hingga 24.00 Wita, saat itu Terdakwa meminta izinmencas HP nya di meja tempat kunci motor, namun mungkin saat itulahTerdakwa

Wolio Kota Baubau, telah terjadi peristiwapencurian 1 (satu) unit sepeda motor Matic Suzuki SPIN Nomor Polisi DT 4146DG warna dasar Merah kombinasi Hitam milik saksi korban, Maimuna, yangdilakukan oleh Terdakwa;> Bahwa awalnya pada malam hari Senin tanggal 25 Mei 2015, saksi korbandan beberapa teman lainnya termasuk juga Terdakwa sedang bermain kartu12sekitar pukul 23.00 Wita hingga 24.00 Wita, saat itu Terdakwa meminta izinmencas HP nya di meja tempat kunci motor, namun mungkin saat itulahTerdakwa

., Advokat,beralamat di Jalan Erlangga Nomor 13, Kelurahan Lanto,Kecamatan Murhum, Kota BauBau,berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 November 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat sampai denganViI/Para Pembanding;1.Melawan:ZAHIRA alias WA ETA, bertempat tinggal di KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau;NURDIN alias MASRUL, bertempat tinggal di KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio,, Kota BauBau, kesemuanyamasingmasing memberikan kuasa insidentil kepada Masrindan Masrul, keduanya bertempat

SutomoNomor 4, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota BauHal. 1 dari 11. halaman Putusan Nomor 1043 K/Pdt/2014Bau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil tanggal 7Februari 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , /Il/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat sampai dengan VI/ParaPembanding telah menggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat

, II/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri BauBaupada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa almarhum Sania dimasa hidupnya memiliki sebidang tanah kintalperumahan yang terletak di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan kintal La Pau;e Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Ode Rahiki;e Sebelah Timur berbatasan dengan kintal La Ampu;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya;Tanah mana dalam perkara

Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berukuran + 27,20 m berbatas dengan lorong/jalansetapak;e Sebelah Timur berukuran + 12,35 m berbatas dengan Aoda/Alizu, Ba;e Sebelah Selatan berukuran + 26,60 m berbatas dengan La Ode Hariki;e Sebelah Barat berukuran + 13,10 m berbatas dengan jalan raya;Adalah sah merupakan harta peninggalan almarhumah Sania yang harusdimiliki oleh

Masrin, Masriah, Masrul, Agus, Masnia, Marjuniselaku anakanak kandung almarhum La Mbaike dan Zahira selaku pemiliktanah objek sengketa dalam perkara ini;Bahwa adapun luas tanah yang dimiliki Tergugat dan Tergugat II, Masrin,Masrul yang adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan kintal La Pau;e Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Ode Rahiki;e Sebelah Timur berbatasan dengan kintal La Ampu;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya;Yang terletak di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 181/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, lahir di Jakarta, tanggal 23April 1984, golongan darah O, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Securit,Kabupaten Buton, tempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Pemohon;melawan:TERMOHON, lahir di Buton, tanggal

Termohon selalu mengucapkan kata cerai kepada Pemohon.Bahwa pada bulan November 2019, Pemohon dan Termohon kembalibertengkar yang disebabkan oleh karena Termohon telah menuduhPemohon telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, dan saat itujuga Termohon melempar Pemohon dengan Helm bahkan Termohonmenampar Pemohon dibagian Pipi Pemohon, akhirnya atas pertengkarantersebut Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama, denganbertempat tinggal di rumah Kakak kandung Pemohon, di Kecamatan Wolio,Kota

SAKSI I, lahir di Lamangga, tanggal 30 Juni 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tukang Ojek, bertempattinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi tidak kenal Termohon; Bahwa saksi sendiri tidak mengetahui pemasalahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, bahkan saksi baru melihat Termohon dipersidangan ini;2.

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 6 Mei 1986, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 him.