Ditemukan 21423 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 256
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1369/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
RIDWAN KHOLID
39 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) unit handphone merk Apple Iphone 7 Plus warna silver 256 GB dan 1 (satu) dus handphone yang segelnya terbuka (rusak); dikembalikan kepada terdakwa.

    - 1 (satu) buah flasdisk; dikembalikan kepada toko URBAN REPUBLIC melalui saksi IMAM MUNANDAR

    6. Membebankan biaya perkara kepada

    Ketika saksi MUHAMMAD IQBAL mengambilkan kotakdus handphone merk Apple Iphone 7 Plus warna silver 256 GB daribrankas, merasa curiga karena kotak dus handphone tersebut terasa lebihringan dan memberitahukan kepada saksi IMAM MUNANDAR, lalu saksiMUHAMMAD IQBAL dan saksi IMAM MUNANDAR membuka kotak dushandphone yang ternyata tidak berisi 1 (Satu) unit handphone merk AppleIphone 7 Plus warna silver 256 GB didalamnya.
    Ketika saksi MUHAMMAD IQBAL mengambilkan kotakdus handphone merk Apple Iphone 7 Plus warna silver 256 GB daribrankas, merasa curiga karena kotak dus handphone tersebut terasa lebihringan dan memberitahukan kepada saksi IMAM MUNANDAR, lalu saksiMUHAMMAD IQBAL dan saksi IMAM MUNANDAR membuka kotak dushandphone yang ternyata tidak berisi 1 (Satu) unit handphone merk AppleIphone 7 Plus warna silver 256 GB didalamnya.Selanjutnya saksi IMAM MUNANDAR melihat rekamanrekaman yangterdapat pada kamera pengawas
    Ketikasaksi MUHAMMAD IQBAL mengambilkan kotak dus handphone merkApple Iphone 7 Plus warna silver 256 GB dari brankas, merasa Curigakarena kotak dus handphone tersebut terasa lebih ringan danmemberitahukan kepada saksi IMAM MUNANDAR, lalu saksiMUHAMMAD IQBAL dan saksi IMAM MUNANDAR membuka kotak dushandphone yang ternyata tidak berisi 1 (Satu) unit handphone merk AppleIphone 7 Plus warna silver 256 GB didalamnya.
    warna silver 256 GB itu ditaksir bernilai lebih kurang Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah);Bahwa saksi mengenali barang bukti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;.
    , saksi ALFI WIDIANSYAH selaku karyawan tokopenjualan handphone'URBAN REPUBLIC" cabang Mall Kota CasablancaJakarta Selatan melalui telepon meminta 1 (Satu) unit handphone merk AppleIphone 7 Plus warna silver 256 GB kepada saksi IMAM MUNANDAR untukdipasarkan di toko penjualan handphone"URBAN REPUBLIC" cabang Mali KotaCasablanca, ketika saksi MUHAMMAD IOJBAL mengambilkan kotak dushandphone merk Apple Iphone 7 Plus warna silver 256 GB dari brankas, merasacuriga karena kotak dus handphone tersebut terasa
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 56/ PID / 2018 / PTTJK
Tanggal 9 Juli 2018 — ADI SUSILO Bin SUGIRI
45 — 20
  • M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 3 Mei 2018 Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Tjk sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 3 Mei 2018 Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Tjk tersebut untuk selebihnya;
    banding oleh JaksaPenuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata caraserta syaratsyarat yang telah ditentukan dalam UndangUndang, oleh karenaitupermintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Pembanding /Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 Mei 2018 pada pokonya mengemukakanhalhal sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan Permohonan Banding dari PemohonBanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjung KarangNomor 256
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa EDY SUSILO BinSUGIRI sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 3 Mei 2018 Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Tjk sertamemori banding dari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim Tingkat pertama dalam putusannya bahwaTerdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana
    Nomor56/PID/2018/PTTJK.Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Tjk haruslah diperbaiki sekedar mengenaipidana yang akan dijatuhnkan kepada Terdakwa, sedangkan putusanselebihnya dapat dikuatkan yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan;Mengingat pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang
    Hukum Acara Pidana, serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 3 Mei2018 Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Tjk sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut :Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 3 Mei2018
    Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Tjk tersebut untuk selebihnya; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari Kamistanggal 5Juli 2018o0lehkami INDAH SULISTYOWATI, S.H.
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 13-08-2013 — Upload : 29-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 256/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 13 Agustus 2013 —
28 — 48
  • 256/Pdt/2013/PT.Smg
    UNTUK DINAS.PUTUSANNOMOR : 256 / Pdt / 2013 / PT. SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraPEMERINTAH KABUPATEN GROBOGAN~ Cq.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN ;Berkedudukan di Jl. Mayjen Sutoyo SiswomiharjoNo.48 Purwodadii ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : LYDIADEWI, SH.MH.
    Putusan No.256/Pdt/2013/PT.SmgTelah membaca Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Semarang, tanggal 11 Juli2013 Nomor 256 / Pdt / 2013 / PT.Smg.tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara, salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 03 April2013 Nomor 28 / Pdt.G / 2012 / PN.Pwi. serta suratSurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip semua uraian yang termuat dalamSalinan resmi Putusan
    Putusan No.256/Pdt/2013/PT.Smge Menghukum Penggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi / Pembanding membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesarRp.150.000, ( seratus lima puluh riburupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang pada hari KAMIS, tanggal 1 AGUSTUS2013 oleh Majelis Hakim yang terdiri dari ABIDSALEH MENDROFA, SH.
    Putusan No.256/Pdt/2013/PT.SmgTTDTTDSUNTORO HUSODO, SH.M.Hum. ABIDSALEH MENDROFA, SH.TTDSULARSO, SH.MH..Panitera Pengganti, TTDENDAHSULISTYOWATI, SH.Biaya Perkara :e MateraiPUCUSAN 00... eee eece cece eee e eee e eee teen neta eae eeies Rp.6.000,e RedaksiPUCUSAN oo. ce cece cece eee e neta ee ee teen ne ee eens Rp.5.000,Pemberkasanbecuse caeesuneesuesseseseeeenseeenteseneeeneens Rp.139.000.Halaman 16 dari 10 Hal.
    Putusan No.256/Pdt/2013/PT.SmgRp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah )Halaman 17 dari 10 Hal. Putusan No.256/Pdt/2013/PT.Smg
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 262/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat II : KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
Terbanding/Penggugat I : Patimah Binti H.Muhammad
Terbanding/Penggugat II : Marali, SH Bin H Sabeni
Terbanding/Penggugat III : Mardani, S Ag Bin H Sabeni
Terbanding/Penggugat IV : M Sibli Bin H Sabeni
Terbanding/Penggugat V : Abdul Holik Bin H Sabeni
Terbanding/Penggugat VI : M Rusli Bin H Sabeni,
Terbanding/Penggugat VII : Koswati ,SE Binti H Sabeni
Turut Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
304 — 105

  • MENGADILI

    • Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat II Ingtervensi 1, Pembanding/Tergugat, dan Pembanding/Tergugat II Intervensi 2;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 256/G/2019/PTUN.JKT. tanggal 16 Juli 2020 yang dimohonkan banding;
    • Menghukum Pembanding/Tergugat II Intgervensi 1, Pembanding/Tergugat, dan Pembanding/Tergugat II Intervensi 2 secara tanggung renteng untuk membayar biaya
    Berkas (Bundel) A Pekara Nomor : 256/G/2019/PTUN. JKT. Besertaseluruh isi dan lampiran yang terdapat di dalamnya;3. Berkas (Bundel) B Perkara Nomor : 262/B/2020/PT.TUN.JKT.
    JKT.Tanggal 16 Juli 2020, sedangkan Kuasa Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Tergugat telah diberitahukan amar putusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 256/G/2019/PTUN. JKT.Tanggal 16 Juli 2020 sesuai Surat Pemberitahuan Putusan Nomor256/G/2019/PTUN. JKT. tanggal 16 Juli 2020;Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi 1 mengajukan permohonanbanding atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :256/G/2019/PTUN.JKT.
    Tanggal 16 Juli 2020 sesuai surat permohonanbanding tanggal 28 Juli 2020 dan Akta Permohonan Banding Nomor :256/G/2019/PTUN. JKT. tanggal 28 Juli 2020, permohonan banding tersebutHal 7 dari 20 hal. Put. No. 262 /B / 2020 / PT. TUN.JKTtelah diberitahukan kepada Para Terbanding/Para Penggugat, Tergugat, danTergugat Il Intervensi 2; masingmasing sesuai Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 256/G/2019/PTUN.
    JKT. tanggal 29 Juli 2020;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 256/G/2019/PTUN.JKT. Tanggal 16 Juli 2020 sesuai surat permohonan banding tanggal 28 Juli2020 dan Akta Permohonan Banding Nomor : 256/G/2019/PTUN.
    Tanggal 16 Juli 2020 sesuai suratpermohonan banding tanggal 29 Juli 2020 dan Akta Permohonan BandingNomor : 256/G/2019/PTUN.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 08-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PT MANADO Nomor 193/PDT/2023/PT MND
Tanggal 6 Desember 2023 — Pembanding/Tergugat : SHINTIA GELLY RUMUMPE Diwakili Oleh : FELIX PAUL MANUSU,S.H.
Terbanding/Penggugat : PEMERINTAH KABUPATEN MINAHASA UTARA
80 — 1815

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi

    DALAM KONVENSI :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 20 September 2023 Nomor 256/Pdt.G/2023/PN.Arm, yang dimohonkan banding ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 20 September 2023 Nomor 256/Pdt.G/2023/PN.Arm
    , yang dimohonkan banding ;

DALAM REKONVENSI :

  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 20 September 2023 Nomor 256/Pdt.G/2023/PN.Arm, yang dimohonkan banding ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

  • Menghukum Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00,- ( seratus lima puluh ribu rupiah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2008 — Putus : 25-03-2008 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0256/Pdt.G/2008/PA.TL
Tanggal 25 Maret 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
  • Menyatakan bahwa perkara nomor: 256/Pdt.G/2008/PATL. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebasar Rp 156.000(seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan bahwa perkara nomor: 256/Pdt.G/2008/PATL. dicabut; . Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini SebasarRp 156.000(seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek pada hariSelasa 25 Maret 2008 M. bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Awal 1429 H.oleh kami DRS. M.JAUHARI ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS.NANAGSUKARNA, SH. dan DRS. TOIF masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh DRS.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 256/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 8 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor: 256/Pdt.G/2012/PA.Bkl. adalah Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000 ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    256/Pdt.G/2012/PA.Sda
    Putusan No 256/Pdt.G/2012/PA.Sda1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Mei 2011dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :a sc 16 Mei 2011;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri di rumah Pemohon diKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo;3.
    Putusan No 256/Pdt.G/2012/PA.SdaAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap sidang dan juga Termohon hadir sendiri menghadapsidang dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, namun usaha tersebut tidak berhasil dan juga berdasarkanlaporan Mediator bahwa Mediator telah berusaha mengadakan mediasi antaraPemohon dan Termohon, namun gagal.Menimbang
    Menyatakan bahwa perkara Nomor: 256/Pdt.G/2012/PA.Bkl. adalah Gugur;Hal 3 dari 5 hal. Putusan No 256/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000 ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 08 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 RobiulAkhir 1433 H., oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai Ketua Majelis,Dra. MASRIFAH dan Drs.H.
    Putusan No 256/Pdt.G/2012/PA.Sda puluh satu riburupiah ) Hal 5 dari 5 hal. Putusan No 256/Pdt.G/2012/PA.Sda
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 16-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 256/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : BAINUDDIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat II : SUTRISNO Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat III : NURMAN BANCIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat IV : MUKSIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat V : MUJLI, SP Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat VI : HAMDAN HUTABARAT Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Sianjo- Anjo Meriah
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PANITIA PEMILIHAN CALON ANGGOTA BPKam KAMPUNG SIANJO ANJO MERIAH Diwakili Oleh SAÁT POHAN
57 — 29
  • 256/B/2020/PT.TUN.MDN
    FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 256/B/2020/PT. TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, mengadill dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; 1. BAINUDDIN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Desa Sianjo Anjo Meriah,Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi2.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor :256/B/2020/PT.TUNMDN, tanggal 17 Desember 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ; 2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal17 Desember 2020 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim mengikuti dan mencatat jalannya sidang Pengadilan ; Halaman 3 Putusan No.256/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3.
    Penetapan Hari Sidang Nomor : 256/PEN.HS/2020/PT.TUNMDNtanggal 18 Januari 2021 tentang pembacaan Putusan pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 :5.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KampongSianjoAnjo Meriah No. 15 Tahun 2020 tangal 2 April 2020 tentangpengangkatan dan pemberhentian panitia pemilinan BPKam KampongSianjoAnjo Meriah Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil ;Halaman 6 Putusan No.256/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3.
    ,M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 12 Putusan No.256/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMARDIANA, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan .............:0cceeees Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan ............s0ceeeeees Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ............ Rp. 234.000,J UMA AN Lice ee ecececceeeeeeeeeeenenees Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 Putusan No.256/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHalaman 14 Putusan No.256/B/2020/PT.TUNMDN
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA MANADO Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
  • 256/Pdt.G/2017/PA.Mdo
    Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 16 Austus 2017 hal 1 dari 10 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 16 Austus 2017 hal 2 dari 10 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 16 Austus 2017 hal 3 dari 10 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 16 Austus 2017 hal 4 dari 10Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 16 Austus 2017 hal 5 dari 10 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 16 Austus 2017 hal 6 dari 10 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 16 Austus 2017 hal 7
    dari 10 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 16 Austus 2017 hal 8 dari 10 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 16 Austus 2017 hal 9 dari 10 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 16 Austus 2017 hal 10 dari 10
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 256/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 7 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : HJ.RA.NURBULAN DIPONEGORO
Terbanding/Tergugat II : HAJI MUHAMMAD RIZAL
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD HASAN GANI
Terbanding/Tergugat I : SITTI NURSIAH HAMIDO
31 — 16
  • 256/PDT/2016/PT MKS
    PUTUSANNOMOR : 256/PDT/2016/PT.MKS.
    /Pdt/2016/PT.Mks. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal10 Oktober 2016 Nomor : 256/Pdt/2016/PT.Mks. tentang penunjukanHal. 2 dari 35 Putusan No.256/Pdt/2016/PT.MksPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.
    Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1)WAJIB DILAPORKAN OLEH Penduduk kepada Instansi PelaksanaanHal. 12 dari 35 Putusan No.256/Pdt/2016/PT.MksSipil paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan Negeri oleh penduduk ;3.
    SIT NURSIA HAMIDO Tergugat/termohon bandingadlah pemilik sah lahan senghketa.Warga setempat tahu, Ketua RT/RW, bahkan pihak kelurahan sampaipihak kecamatan Bontoalapun ketika itu tahu kalau nama NURSIAHHal. 25 dari 35 Putusan No.256/Pdt/2016/PT.MksSALEHAH, Itu juga orangnya HJ.
    (seratus lima puluh ribu rupiah).5.Hal. 35 dari 35 Putusan No.256/Pdt/2016/PT.MksHal. 36 dari 35 Putusan No.256/Pdt/2016/PT.MksHal. 37 dari 35 Putusan No.256/Pdt/2016/PT.Mks
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 29-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 256/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
TEGUH SUWITO
Tergugat:
KHOIRIL HIDAYATI
30 — 18

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Kuasa Hukum Penggugat untuk mencabut perkara perdata Gugatan Nomor : 256/Pdt.G/2021/PN.Sda ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor : 256/Pdt.G/2021/PN.Sda dari register perkara yang sedang berjalan;
    3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 498.000,- (Empat ratus Sembilan
    256/Pdt.G/2021/PN SDA
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 27-09-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 256/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
MOH. FATONI
Tergugat:
1.MUSTIFAH
2.YANI HARYANI, S.H., M.Kn
58 — 23

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
    2. Menyatakan perkara perdata Nomor : 256/Pdt.G/2019/PN.Sda. dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000,00 (delapan ratus enampuluh enam ribu rupiah);

    256/Pdt.G/2019/PN SDA
    PENETAPANNomor 256/Pdt.G/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telan memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:Moh.
    Yani Haryani, S.H., M.Kn., Notaris, yang bertempat tinggal di RukoGraha Tirta, Jalan Tirta Raya No. 4 Pulosari Kureksari Waru KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Sebagal ..............cceeeeeeeeeeeeees TERGUGATIl;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo No.256/Pdt.G/2019/PN.Sda. tanggal 27 September 2019 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri SidoarjoNo.256
    27September 2019 dibawah Register No.256/Pdt.G/2019/PN.Sda.
    Menyatakan perkara perdata Nomor : 256/Pdt.G/2019/PN.Sda. dicabut;3.
    Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluhenam ribu rupiah);Hal 4 dari 4 hal Penetapan Pencabutan perkara No.256/Pdt.P/2019/PN Sda.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 256/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 16

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor 256/Pdt.G/2020/PN Bdg;
    2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 256/Pdt.G/2020/PN Bdg dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bandung untuk mencoret perkara tersebut dari register yang sedang berjalan;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,00 (lima ratus
    256/Pdt.G/2020/PN Bdg
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 10-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 256/B/2018/PT. TUN. SBY
Tanggal 3 Januari 2019 — KEPALA DESA SAMBIREJO vs RIZKY EKANATA dan DHORA PUSPITA SARI
62 — 17
  • 256/B/2018/PT. TUN. SBY
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :256/PEN/2018/PT. TUN. SBY. tanggal 12 Desember 2018 TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara Nomor :256/B/2018/PT. TUN. SBY. dan Penetapan Penunjukan Panitera PenggantiNomor : 256/B/2018/PT. TUN. SBY. tanggal 12 Desember 2018, danPenunjukan Panitera Pengganti tanggal 3 Januari 20 1 9;2. Berkas (Bundel A) Perkara Nomor : 66/G/2018/PTUN. SBY. seluruh isi danlAMPIFANNYaj ~~ a nn ann nn inner3.
    Berkas (Bundel B) Perkara Nomor : 256/B/2018/PT. TUN. SBY. seluruh isidan lampirann yaj = 2o= 2o non eon nnn nn nn nnn nnn non nen en ee nee4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 256/PEN.HS/2018/PT. TUN.
    Akta Permohonan BandingNomor : 66/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 12 Oktober Hal 7 Putusan No. 256/B/2018/PT.TUN.SBY 4. Surat Kuasa UntukMembayar (SKUM) Nomor66/G/2018/PTUN. SBY.tanggal 12 Oktober 2018untuk Panjar BiayaBanding ;5. Bukti Setoran Tunai BNItanggal 12/10/2018.
    Menimbang,bahwa dengan menghubungkan premise mayor (unsurunsur norma dalam Pasal 122 dan Pasal 123 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan premiseminor (dokumendokumen yang ada di dalam bundel B perkara Nomor :256/B/2018/PT. TUN.
    BiayaAdministrasi proses banding Rp.194.000,Jumlah Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 16 Putusan No. 256/B/2018/PT.TUN.SBY
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 256/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 30 Januari 2017 — DEWAN PIMPINAN NASIONAL PARTAI KEADILAN DAN PERSATUAN INDONESIA (DPN PKP Indonesia) ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
118 — 48
  • 256/G/2016/PTUN-JKT
    PENETAPANNomor : 256/G/2016/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembacaMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta :1.Surat Gugatan Penggugat tertanggal 25 Oktober 2016, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta pada tanggal 25 Oktober 2016, dibawah Register perkara Nomor : 256/G/2016/PTUN.JKT., dandiperbaiki dalam Pemeriksaan Persiapan tanggal 21Nopember 2016, dalam perkara antara:DEWAN PIMPINAN NASIONAL PARTAI KEADILAN DANPERSATUAN
    Backy Krisnayudha, S.H., M.H., Analis, PertimbanganHukum dan Advokasi Partai Politik, Sub Direktorat PartaiHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 256/G/2016/PTUNJKT.Politik, Direktorat Tata Negara, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum;10.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 256/PENDIS/2016/PTUNJKT., tanggal 26 Oktober2016, Tentang Pemeriksaan dengan Acara Biasa ;3. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 256/PENMH/2016/PTUNJKT., tanggal 26 Oktober2016, Tentang Penetapan Susunan Majelis Hakim yangmemeriksa Sengketa ini ;4. Surat Penunjukan Panitera Pengganti dan Jurusita Penggantiomor: 256/G/2016/PTUNJKT., tanggal 26 Oktober 2016;5.
    Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor: 256/PENPP/2016/PTUNJKT, tanggal26 Oktober 2016, Tentang Penetapan Hari PemeriksaanPersiapan;6. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor: 256/PENHS/2016/PTUNJKT, tanggal21 Nopember 2016, Tentang Penetapan Hari Sidang;7.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta untuk mencoret Gugatan Penggugatdalam Register Perkara Nomor : 256/G/2016/PTUNJKT,tertanggal 25 Oktober 2016;3.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 09-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 256/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : AFRIZAL WAHYUDI, A.Md.IP
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN BAPEK
79 — 32
  • 256/B/2019/PT.TUN.JKT
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :256/B/2019/PT.TUN.JKT., tertanggal 10 September 2019 tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini;2. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :23/G/2019/PTUNJKT tanggal 11 Juni 2019 yang dimohonkan banding;Hal 2 dari 9 hal. Put. No. 256 / B / 2019 / PT. TUN.JKT3.
    No. 256 / B / 2019 / PT.
    No. 256 / B / 2019 / PT. TUN.JKT5.
    No. 256 / B / 2019 / PT. TUN.JKTCATUR WAHYU WIDODO, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1. RedakSi ....................:.::.2. Rp. 10.000,2. Materal......... 0c. cece eeeee eee eens Rp. 6.000,3. Biaya Proses Banding .......... Rp. 234.000, +Jumlah Rp. 250.000,Terbilang : (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal. Put. No. 256 / B / 2019 / PT. TUN.JKTHal 10 dari 9 hal. Put. No. 256 / B/ 2019 / PT. TUN.JKTHal 11 dari 9 hal. Put. No. 256 / B/ 2019 / PT. TUN.JKTHal 12 dari 9 hal. Put.
    No. 256 / B/ 2019 / PT. TUN.JKT
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-03-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 42/Pid.B/2011/PN.LB.BS
Tanggal 13 Juni 2011 — Drs. MARJAN Pgl. JAN dan Ir. ZULFAN Pgl. ZULFAN
106 — 25
  • Marjan dkk tertanggal 01 Desember 2010Halaman 166 dari 256 halamanyang dibuat oleh Penyidik pada Kejaksaan Negeri LubukBasung Sumatera Barat;2.
    Agam berdasarkan SPKNo. 603/PJJ/DPUKAG/2008 tanggal 23 April 2008.Halaman 182 dari 256 halaman97.98.99.100.101.102.103.1 (satu) rangkap Asli Surat Perjanjian Pengadaan Bahan(SPPB) Nomor:...
    . ,7 ruas 236 (Malalak Hulu 19.691.0053.193.000 33.502.000Banda) 0 Upah borongan 730.381.1000 361.241.0 369.140.10 Halaman 219 dari 256 halaman Syafrudin St.
    Kwitansi/tanda terima tanggal 11 Juni 2008 untukangsuran kegiatan pemeliharaan rutin tahun 2008sebesar Rp 500.000,.Halaman 304 dari 256 halaman186.187.188.189.190.191.192.Kwitansi An.
    NIRMALA DEWITA, S.H.TRI BAGINDA K.A.G., S.H.PANITERA PENGGANTIGUSMAWARDI A.R.Halaman 316 dari 256 halaman
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
H. Tonny Iriansyah bin Asmael
Tergugat:
1.Hj. Nor Jannah binti Anang Kadri
2.Sisca Agustina binti H. Tony Iriansyah
3.Eniet Dwi Meiliana binti H. Tony Iriansyah
4.M. Dhea Putranto bin H. Tony Iriansyah
5.Winda Juniar binti H. Tony Iriansyah
6.Septia Salsabila Putri binti H. Tony Iriansyah
27 — 5
  • 256/Pdt.G/2019/PA.Bjm
    PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2019/PA Bjm.Za ma oe 4SeaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan pengesahan/isbat nikah yang diajukan oleh:H.
    No. 256/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 16 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 11 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Bjm. tanggal 12Februari 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan sirri menurut agamaIslam dengan seorang perempuan yang bernama Heldawati bintRusdiansyah dengan wali nikah ayah kandungnya sendiri dengandisaksikan
    No. 256/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 8 dari 16 halamandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin.
    No. 256/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 16 halaman Bahwa sejak sejak menikah Pemohon dengan isterinya yang bernamaHeldawati binti Rusdiansyah hingga sampai meninggal isterinya tersebutpada tanggal 10 Oktober 2018 karena sakit tidak pernah bercerai.
    No. 256/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 16 dari 16 halamanPut. No. 256/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 17 dari 16 halaman
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1976/Pdt.G/2015/PA Jr
Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN PARA TERGUGAT
39 — 8
  • Menyatakan bahwa bagian masing-masing ahli waris adalah sebagai berikut:- Penggugat (anak perempuan) dari almarhum XXX dan almarhum XXX mendapatkan dari bagian warisan Pewaris I (almarhum B, Masih) ditambah bagian dari sisa harta warisan Pewaris II (almarhum Sadjid alias P, Djuwariyah) dengan jumlah keseluruhan = (3/4 ) + (1/4 x 35/64) = 96/256 + 35/256 = 131/256 bagian dari harta warisan (obyek sengketa);- B.
    Tergugat I sebagai isteri Pewaris II (Tergugat I) mendapatkan 1/8 dari harta warisan Pewaris II atau 1/8 x 5/8 bagian obyek sengketa = 5/64 atau 20/256 bagian dari obyek sengketa;- Tergugat II (Tergugat II) anak perempuan Pewaris II mendapatkan 1/4 dari sisa harta warisan Pewaris II, atau 1/4 x 35/64 = 35/256 bagian dari obyek sengketa;- Tergugat III (Tergugat II) anak perempuan Pewaris II, mendapatkan 1/4 dari sisa harta warisan Pewaris II, atau 1/4 x 35/64 = 35/256 bagian dari obyek sengketa
    ;- Tergugat IV (Tergugat IV) anak perempuan Pewaris II ) mendapatkan 1/4 dari sisa harta warisan Pewaris II, atau 1/4 x 35/64 = 35/256 bagian dari obyek sengketa;7.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Bky
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • 256/Pdt.G/2018/PA.Bky
    No. 256/Pdt.G/2018/PA.Bky8 Agustus 2018, dengan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 25 november 2011, penggugat dan tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahkantor urusan agama kecamatan sungai raya kepulauan /kabupatenbengkayang, sebagai kutipan akta nikah nomor , tanggal 28 november2011;2.
    No. 256/Pdt.G/2018/PA.Bkymenghadirkan dua orang saksi ke depan sidang, masingmasing Saksi 1 danSaksi 2.
    No. 256/Pdt.G/2018/PA.Bkyyang lalu, akibat dari adanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsehingga kedua belah pihak tidak lagi saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.
    No. 256/Pdt.G/2018/PA.Bkyhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Tol sliclol amg UI dw ola! sx blocs aia 15!Laglliol yw dpuusl! olor azo lla Loo slauyl lS,asl aalb gall Login cMOY!
    No. 256/Pdt.G/2018/PA.BkyPANITERA PENGGANTI Mariadi, S.H.1Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 410.000,A. Biaya Meteral : Rp 6.000,5. Biaya Redaksi =: Rp 5.000,Jumlah : Rp 501.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 256/Pdt.G/2018/PA.Bky