328/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:H.

SuardiTanggal lahir : 25 September 2000 (umur 18 tahun, 7 bulan)Agama > IslamPekerjaan : penjual campuranTempat kediaman > Jalan Veteran, Kelurahan Bulupabbulu,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajodengan calon istrinya :Nama : Irma Dewita Sari binti AgusnawanTanggal lahir : 23 Juli 2000 (umur 18 tahun, 9 bulan)Agama > IslamHal.1 dari 8 hal.Pen.No.328/Pdt.P/2019/PA SkgPekerjaan > penjual campuranTempat kediaman : Jalan Amanagappa, Kelurahan Siengkang,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal.2 dari 8 hal.Pen.No.328/Pdt.P/2019/PA Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak PemohonbernamaAswar bin H. Suardi, untuk menikah dengan calon istrinya bernamaIrma Dewita Sari binti Agusnawan.3.

Rauf, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan usahaLondry, tempat kediaman di Kelurahan Maddukelleng, Kecamatan Tempe,Hal.3 dari 8 hal.Pen.No.328/Pdt.P/2019/PA SkgKabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon bernamaAswar bin H.

Biaya Panggilan : Rp. 160.000.00Hal.8 dari 8 hal.Pen.No.328/Pdt.P/2019/PA Skg4. Redaksi : Rp. 10.000.005. Materal Rp. 6.000.00 Jumlah : Rp. 256.000.00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 8 hal.Pen.No.328/Pdt.P/2019/PA Skg

328/Pdt.G/2017/PA.Bky

No. 328/Pdt.G/2017/PA.BkyBengkayang, dengan Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 14 September 1995, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samalantan, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 14 September 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah milik

No. 328/Pdt.G/2017/PA.Bkymelempar Penggugat dengan pisau. Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar sejak anak masih kecil; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering mabukmabukan dan keluarmalam hingga jam 2 pagi bahkan pernah tidak pulang; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;.

No. 328/Pdt.G/2017/PA.BkyTergugat telah sekitar lima tahun pisah rumah tanpa saling menjalankankewajiban sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi dalam kesimpulannya Penggugat masih tetap padapendiriannya untuk bercerai dari Tergugat.

No. 328/Padt.G/2017/PA.Bky5.

No. 328/Padt.G/2017/PA.Bky . Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,. Biaya Panggilan Penggugat Rp = 120.000.. Biaya Panggilan Tergugat Rp 240.000.. Biaya Meterai Rp 6.000.. Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 451.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 328/Pdt.G/2017/PA.Bky

328/Pdt.G/2017/PA.Jmb

SALINAN PUTUSANNomor :328/Pdt.G/2017/PA.Jmbee 5M goe sil alll pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SLTA, Alamat JIn.

No. 328/Pdt.G/2017/PA.Jmb.8. Bahwa Penggugat telah bersabar menunggu jika ada keinginanbaik dari Tergugat namun tidak berhasil, malah Tergugat meminta agarPenggugat segera mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaJambi;9.

No. 328/Pdt.G/2017/PA.Jmb.yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah memenuhisyarat formal dan materil pembuktian, sehingga alat bukti tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan.

No. 328/Pdt.G/2017/PA.Jmb.karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah 2 (dua) tahun lebihdan Tergugat melalaikan kewajibannya kepada Penggugat yaitu sudahtidak memeberi nafkah wajib kepada Penggugat dan sudah tidak lagimemperdulikan Penggugat sejak bulan Februari 2015 sampai dengansekarang.

No. 328/Pdt.G/2017/PA.Jmb.(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 328/Pdt.G/2017/PA.Jmb.

328/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir P.

bertempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu,saat ini tidak diketahui alamatnya di dalam maupundiluar wilayah Indonesia (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secaratertulisbertanggal 04 Juni 2020 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasir Pengaraian dengan Register Nomor 328

Bahwa pada tanggal O9 Maret 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/11/III/2006 tanggalO09 Maret 2006;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan 328/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Pematang Tebih dan tidak pernahpindah lagi;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan 328/Pdt.G/2020/PA.Ppg4.

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan 328/Pdt.G/2020/PA.PpgHalaman 14 dari 14 halaman Putusan 328/Pdt.G/2020/PA.Ppg

328/Pdt.G/2020/PA.Pyk

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari 27 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.

Tidak benar Termohon lalai terhadap tanggungjawab sebagai isteri,Termohon ada menyiapkan makan, minum dan mencucikan pakaianHalaman 4 dari 27 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA. Pyk9.Pemohon, Tetapi tidak dimakan Pemohon sehingga apa yangTermohon masak banyak terbuang dan tercampak;4.3.

Nafkah 2 orang Rp4.500.000, (empat juta lima belas juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Halaman 5 dari 27 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan nafkah dua orang anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama anak pertama, lakilaki, tanggal lahirHalaman 25 dari 27 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Pyk28 Juli 2017 dan anak kedua, perempuan, tanggal lahir 14 Mei 2019,kepada Tergugat Rekonpensi sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5.

Surisman.Halaman 26 dari 27 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.PykDrs Irmantasir M.H.IPerincian biaya :Panitera Pengganti,Wartinas, B.A. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 27 dari 27 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Pyk

328/Pdt.G/2017/PA.Btl

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2017/PA.Btlad4a?ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Bantul.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Mei 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal. 1 dari 12 Putusan No.328/Pdt.G/2017/PA.BtlUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Bnatul sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 23 Mei 2011;2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juli tahun 2014 yakni Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Termohon yangHal. 2 dari 12 Putusan No.328/Pdt.G/2017/PA.Btlhingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 8 bulan, dan selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 10 dari 12 Putusan No.328/Pdt.G/2017/PA. BtlUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

,M.S.Hal. 11 dari 12 Putusan No.328/Pdt.G/2017/PA. BtlRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.AgRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 356.000,Hal. 12 dari 12 Putusan No.328/Pdt.G/2017/PA. Btl

328/Pdt.G/2021/PA.Pkl

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2021/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KOTA PEKALONGAN,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxXXxXXXxX XXXXXX,

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KOTA PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekalongan dengan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Pkl,tanggal 26 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai

Dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor xxxxx xxxxx xxxx tanggal 14 Juli 2021 yang dikeluarkanhal 1 dari 11 hal Put No. 328/Pdt.G/2021 PA PkI.oleh KUA Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan ;2.

Nurjanah, S.Ag., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Faesol Ghozi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelishal 10 dari 11 hal Put No. 328/Pdt.G/2021 PA PKI.Drs. Mukhlas, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Hj.

., M.H.1Panitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 50.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi >: Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 370.000,00,hal 11 dari 11 hal Put No. 328/Pdt.G/2021 PA PKI.

328/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2019/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KabupatenKetapang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Mel2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganHal. 1 dari 14 hal Put No. 328/Pdt.G/2019/PA.Ktpregister perkara Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai

Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitar tanggal 14 Januari 2018, yang disebabkan Tergugat seringberkatakata menyakitkan dan permasalahan ekonomi Tergugat jarangmemberikan uang kepada Penggugat, pada saat itu Penggugat memintauang belanja kepada Tergugat, Tergugat berkata tidak ada uang danHal. 2 dari 14 hal Put No. 328/Pdt.G/2019/PA.KtpPenggugat marah sehingga terjadilah pertengkaran hebat dan TergugatPergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak pernah kembalisampai

Pasal 27 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarhidup rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana layaknya suami istri, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat,hal ini telah sesuai ketentuan pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal. 8 dari 14 hal Put No. 328/Pdt.G/2019/PA.Ktpsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang

Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan > Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlan : Rp 416.000,00Hal. 14 dari 14 hal Put No. 328/Pdt.G/2019/PA.Ktp

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara Perdata Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus Nomor 328

/Pdt.P/2018/PN Kds, dicabut oleh Pemohon pada tanggal 27 September 2018 secara lisan dipersidangan;

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.LBSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxx, tempat tanggal lahir Lubuk Basung, 08 April1959, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAgam, menggunakan domisili elektronik dengan alamatemail

Bahwa semenjak tanggal 17 Februari 2020 tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebin kurang selama 9(sembilan) bulan lamanya;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.LB7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing, telah ada upaya untuk mendamaikan permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;8.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.LBBahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.LB2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

., M.Ag.Panitera Pengganti,TtdHarmen, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.LB Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00(Sseratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.LB

328/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2019/PA.LwkZr ee* 2yas anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Sumber MulyaKecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun,

Putusan No.328/Pat.G/2019/PA.LwkKabupaten Banggai sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor 0006/006/I/2018 pada tanggal 2 Januari 2018;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus Perjaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan tidak dikaruniai;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis dan tinggal di jalan bantengKelurahan birobuli di Kota Palu kurang lebih 1 tahun hidup bersama;4.

Putusan No.328/Pat.G/2019/PA.Lwk9.

Putusan No.328/Pat.G/2019/PA.LwkNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.328/Padt.G/2019/PA.LwkHamsin Haruna, S.HI. H. A. Zahri, S.H., M.H.I.Akhyaruddin, LcPanitera Pengganti,Mufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 PNBP Panggilan P&T > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.328/Padt.G/2019/PA.Lwk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Sbs tanggal 18 April 2017 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

328/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2017/PA.Sbsesr sll go> sll alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenSambas, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanHelmi bin Simat

No. 328/Pdt.G/2017/PA.Sbsdengan Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 22 Maret 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 29 Maret 2006 dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang

No. 328/Pdt.G/2017/PA.Sbs6.Bahwa, dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan oleh Penggugattelan memenuhi ketentuan salah satu alasan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan atau dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas Cq.

No. 328/Pdt.G/2017/PA.SbsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 148 Rbg serta ketentuanketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Sbs tanggal 18 April2017 gugur;2.

No. 328/Pdt.G/2017/PA.SbsSalimin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,Hal 6 dari 6 Put. No. 328/Pdt.G/2017/PA.Sbs

328/Pdt.G/2019/PA.Pkc

sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Pkc1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padatahun2017, yang mana antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsampai sekarang, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diSilikuan Hulu, RT 003, RW 002, Desa Silikuan Hulu, Kecamatan Ukui,Kabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat tinggal dirumah Tergugat diHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.PkcPerumahan LM PT.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 17 Januari 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ukui, KabupatenPelalawan, telah bermeterai cukup dan dinazzegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberitanda bukti P dan diparaf;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.PkcA. Saksi:1.

Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Pkc4.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Pkc

328/Pdt.P/2019/PA.Mtr

Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.3. Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 68/BJR/II/2018, tanggal 14Maret 2019, yang dikeluarkan Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram.

Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.masyarakat Islam, maka setiap perkawinan harus dicatatkan yang dilakukanoleh Pegawai Pencatat Nikah, dan berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.MARSOAN, SH.Him.10 dari 10 Him. Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

- 1 (satu) lembar photo copy BPKB Mobil Toyota Avanza F 61 G M/T 10 Nopol S 328 JD An. Rum Hartatik Rt 04/01 Pangkatrejo Maduran Lamongan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

S 328 JD dibawa lari oleh Sdr. Andri dan dengan sampaisekarang belum dikembalikan.6. Bahwa Saksi tidak mengetahui mobil berada dimana sekarang mobilAvanza Nopol S 328 JD miliknya Sdr.

Bahwa pada tanggal 13 April 2012 setelah Terdakwa membawa mobilAvanza Nopol S 328 JD selama satu minggu datang ke rumah Saksi tetapitidak membayar uang sewa mobil yang telah disepakati akan tetapiTerdakwa meminta menyewa selama 1 (satu) bulan baru akan dibayar,kemudian mobil Avanza Nopol S 328 JD Saksi tarik dan diganti dengan mobilAvanza Nopol S 1121 JD.86.

Nasipin bertanya kepada Terdakwa dimana11mobil avanza Nopol S 328 JD dan Terdakwa menjawab ada disewateman di malang.7. Bahwa benar pada tanggal 7 Mei 2012 Terdakwa datang menemuiSaksi3 Sdr. Nasipin untuk membayar kekurangan sisa bulanpertama sebesar Rp. 2.000.000, dan mobil Avanza Nopol S 328 JDbelum dikembalikan oleh Terdakwa.8. Bahwa benar mobil Avanza Nopol S 328 JD belum dikembalikan olehTerdakwa karena mobil tersebut digadaikan kepada orang lain an.Sdr.

Munif dan mengatakan kalau mobil Avanza NopolS 328 JD telah dijual oleh Sdr. Andri kepada Sdr. Slamet yang beralamat dibelakang terminal lama Madiun sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah).14. Bahwa benar mobil Avanza Nopol S 328 JD miliknya Sdr.

Bahwa benar mobil Avanza Nopol S 328 JD miliknya Sdr. Nasipin yangdisewa oleh Terdakwa sampai dengan sekarang belum diketemukan dantidak kembali sehingga Sdr.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 328/Pdt.G/2012/PA.Bgr digugurkan;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Nomor 328/Pdt.G/2012/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2012/PA.Bgree Nata aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata agama pada tingkat pertama dengan persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX., UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal d/a di XxxxxxxxXXXXXXXxX,RT.0O6 RW.010, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam

, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di XxxxXxxxXxXxxxxxxx, RT.002RW.009, Kelurahan XxXxXxXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 21 Maret 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bogor pada tanggal yang sama tercatat dalamregister perkara dengan Nomor 328/Pdt.G/2012/PA.Bgr telahmengajukan

Menyatakan bahwa perkara Nomor 328/Pdt.G/2012/PA.Bgrdigugurkan;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor, pada hari Senin tanggal 30 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1433 Hijriah yangterdiri dari Drs. M. ANSHORI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. EUIS NURJANAH dan Dra.

328/Pdt.G/2018/PA.Wno

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 328/Padt.G/2018/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1.

itu disebabkan olehPutusan nomor 328/Pdt.G/2018/ PA.

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Putusan nomor 328/Pdt.G/2018/ PA.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.Putusan nomor 328/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 12 dari 154.

Abdurrahman, S.Ag.Panitera PenggantiPutusan nomor 328/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 13 dari 15Hj. Yani Purwani, SHPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp .345.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah).Putusan nomor 328/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 14 dari 15

328/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Oktober 1991 di Desa Jatihargo Kecamatan Natar KabupatenLampung selatan Provinsi Lampung, wali nikah MITRO WIYONO (BapakHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 328/Pdt.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satuHalaman 11 dari 16 putusan Nomor 328/Pdt.

Qils le adda uslaall a)Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama dari pada menarik(mempertahankan) kebaikan;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan adalah mencapai keluargasakinah, mawaddah dan rahmah, dihubungkan dengan faktafakta hukumHalaman 12 dari 16 putusan Nomor 328/Pdt.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 328/Pdt.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 328/Pdt. G/2020/PA.MprHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 328/Pdt. G/2020/PA.Mpr

328/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2022/PA.SdnZENS ZSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Bandar Negeri, 21 September 1992,umur 29 (dua puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikanSMA (Sekolah Menengah Atas), pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung

1993, umur 28 (duapuluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikan SMA (SekolahMenengah Atas), pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 07Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 328

/Pdt.G/2022/PA.SdnFebruari 2022 dengan register perkara Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2022/PA.Sdn tanggal24 Februari 2022, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 328/Padt.G/2022/PA.Sdnyang sama dibantu oleh Syaiful Rohim, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSena Siti Arafiah, S.Sy., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaAprilia Candra, S.Sy.

Ahyaril Nurin Gautsia, S.HPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 328/Padt.G/2022/PA.Sdn

328 K/PID.SUS/2011

No. 328 K /PID.SUS / 2011Nam Electric dan Herman Cahyono selaku Direktur CV.

No. 328 K /PID.SUS / 2011Drs.

No. 328 K /PID.SUS / 2011Sutarko selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Drs.

No. 328 K//PID.SUS / 2011BHMN / Direksi BUMN / BUMD dengan Berita AcaraPenyerahan ;j.

No. 328 K/PID.SUS / 2011haruslah memangku suatu) jabatan atau kedudukan.