603/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.603/Pdt.G/2020/PA.

603/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2016/PA.Ktbma 27 eo @ % aaa ll Cd I) atl atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Harti Arniati binti Zarwani, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggal di DusunSidorejo Rt 001 Rw 005 Desa

No.603 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm1. Bahwa, pada tanggal 08 Mei 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Abung Tinggi Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :64/09/V/2011 Tanggal 11 Mei2011;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orangtua Penggugat di Desa Way Isem KecamatanSungkai Barat Kabupaten Lampung Utara;3.

No.603 /Pdt.G/2016/PA.Ktbmhukum serta telah memenuhi ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. maka gugatanPenggugat dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugatdengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No.603 /Pdt.G/2016/PA.KtbmDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kotabumi pada hari Rabu, tanggal 19 April 2017 M.bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1438 H., oleh kami ANTONI SAID, S.Ag.sebagai Hakim Ketua, ALI! MUHTAROM,S.HI.,M.HI dan AHMAD SATIRI,S.Ag.

No.603 /Pdt.G/2016/PA.KtbmPerincian Biaya Perkara:1.1 F fe Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 325.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.603 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

603/Pid.B/2018/PN Rap

Rap;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 11 Juli2018, Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal11 Juli 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan (pledooi) Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan terdakwa tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum danmemohon agar terhadap terdakwa dijatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap1.

Kemudian saksi P.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN RapSIANTURI, saksi P. PASARIBU, dan saksi ZUINANDA LUBIS menyita 1(satu) unit handphone merk Samsung warna hitam yang berisikan angkaangka judi togel dari tangan Terdakwa dan uang Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dari saku celana Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa menerangkan kepada saksi P.

Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hariSenin tanggal 9 April 2018 sekira pukul 15.30 Wib di Dusun SimpangSiranggong Desa Damuli Pekan Kec. Kualuh Selatan Kab.

,M.H.Panitera Pengganti,Bolo Sianturi.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap

603/Pdt.P/2015/PA Wtp

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2015/PA Wtp7 Tatadhl ia7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Asdar bin Yanna, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Waetuwo,Kelurahan Waetuwo, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Arianti

binti Ambo Tuo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganWaetuwo, Kelurahan Waetuwo, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal22 Juni 2015 yang terdaftar di Pengadilan Agama Watampone Nomor 603

Arsyad, dengan mahar berupa satu petak tanah perumahan yang terletakdi Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.Hal 1 dari 7 Pen.603/PdtP/2015/PA WipBahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diKelurahan Waetuwo, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,dan dikaruniai tiga orang

/Pdt P/2015/PA Wip tanggal 22 Juni 2015, biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone tahunanggaran 2015.Hal 6 dari 7 Pen.603/PdtP/2015/PA WipMENETAPKAN1.

Ag.Hal 7 dari 7 Pen.603/PdtP/2015/PA WipPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 00.000,00.2. Panggilan Rp 135.000,003. Alattulis kantor Rp 50.000,004. Redaksi Rp 00.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan.Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal 8 dari 7 Pen.603/PdtP/2015/PA Wip

603/Pid.B/2021/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Juni 2021 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 603/Pid.B/2021/PNLbp tanggal 31 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 31 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh

mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.B/2021/PN LbpSetelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 6Mei 2020, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus:1.

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsekPercut Sei Tuan guna mempertanggung jawabkan perbuatannya;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksikorban Ali Kasno Siregar Peterson Tampubolon mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp.4.000.000.

,M.H. , Munawwar Hamidi, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 17 Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.B/2021/PN Lbptersebut, dibantu oleh Baginda Raja Hasibuan.

,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.B/2021/PN Lbp

603/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.603/Pdt.G/2019/PA.Skgyang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 4 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 2 tahun 8 bulan;3.

No.603/Pdt.G/2019/PA.Skgsebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinantersebut.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, makaPenggugat mohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua PengadilanAgama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.603/Pdt.G/2019/PA.Skgdiperoleh maslahat bagi kedua belah pihak daripada mempertahankanperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraianPenggugat telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.603/Pdt.G/2019/PA.SkgDemikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Ihsan Halik, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SittiHusnaenah,M.H dan Dra. Narniati, S.H,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum yang didampingi oleh Dra.

No.603/Pdt.G/2019/PA.Skg

MENETAPKAN
1. Menyatakan perkara permohonan tersebut dengan Nomor:603 /Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt : GUGUR ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadian Negeri Jakarta Barat untuk mencoret pendaftaran perkara dibawah register nomor : 603/ Pdt.P/ 2021/ PN. Jkt. Brt ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,- (duaratus sepuluh ribu rupiah);

603/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

603/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 603/Pdt.P/2017/PN.Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan pemohon :CITRASARI DIPOMULYADI, Perempuan, lahir Surabaya, 03 Mei 1984bertempat tinggal di JI.

Penetapan No. 603/Pat.P/2017/PN.Sby.Dipomulyadi sehingga selengkapnya nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi Citrasari Dipomulyadi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapanterkait Penambahan Nama Pemohon tersebut diatas kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya agar dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Penetapan No. 603/Pat.P/2017/PN.Sby. Agustus 2017, diberi tanda P7 ;8.

Penetapan No. 603/Padt.P/2017/PN.Sby.

Penetapan No. 603/Pat.P/2017/PN.Sby.

603/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di , KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Puskesmas,pendidikan

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.Pdlgketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu halangan (alasan) yang sah,maka gugatan Penggugat diperiksa tanpa kehadirannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.Pdlgyang sah, maka demi hukum pihak Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari rangkaian posita gugatan Penggugat, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.Pdlgmenerangkan adanya sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oozaak),dan saksisaksi tersebut mengetahui adanya perpisahan antara Penggugatdan Tergugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat keterangan saksisaksi tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Saksi 1 dan Saksi 2 sertasaksi keluarga terbukti fakta kejadian sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.PdlgTb. Agus Setiawarga, S.H.l.Perincian Biaya Perkara :1oF @o DNPanitera Pengganti,ttdTb. Mahdi Rafiuddin, S.H. . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi : Rp 5.000,Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Bahwa puncak dari percecokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni Tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang dan telah pisah rumah, dimana Penggugat turun dari rumah karenasudah tidak ada kecocokan lagi dengan tergugat yang mana tergugatsudah menjatuhkan talak kepada Penggugat karena Penggugat mendapatiTergugat Selinguh dengan WIL lain;Halaman 2 dari 15 hlm, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Lwk7.

Bahwa ketiga anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas Penggugat dan tergugat ingin secara bersamasamamendidik dan memelihara sampai anakanak tersebut dewasa;Halaman 3 dari 15 hlm, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Lwk13.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 4 dari 15 hlm, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Lwk3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Luwuk untukmengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 hlm, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Lwk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasrudin bin Ulem)kepada Penggugat (Sari binti Dahri);4.

Abun Bunyamin, SH., MH.Hakim Anggota,Akhyaruddin, Lc.Panitera Pengganti,Idral Darwis, SH.Halaman 14 dari 15 hlm, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.LwkPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,2 Panggilan Rp. 900.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,Halaman 15 dari 15 hlm, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Lwk(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),

603/Pid.B/2018/PN Bdg

Cibitung No.110 Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus Nomor603/Pen.Pid/2018/PN.Bdg tanggal 31 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 13 him Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bdg Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 603/Pen.Pid/2018/PN.Bdg tanggal 31 Mel2018 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCHAMADDHAFFA ALANDA Alias MUHAMMAD DHAFFA ALANDA Bin ALEX TAHSIN,Halaman 7 dari 13 him Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bdgdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan ;3.

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Halaman 9 dari 13 him Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.BdgMenimbang, bahwa terpenuhi atau tidak terpenuhinya unsurunsur tersebutdalam perbuatan Terdakwa dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah orangatau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 him Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bdg Surat hasil Visum Et Repertum No. 354/1285RSUD/2018, dari Rumah SakitDaerah Ujungberung Kota Bandung, tertanggal 26 Maret 2018 ;Tetap terlampir didalam berkas ;6.

IAR SUGIARSIH, SH., MHHalaman 13 dari 13 him Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Blk dari Penggugat;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

603/Pdt.G/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2018/PA BikyD a 2DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Dwi Sukmawati Binti Muh.

No. 603/Pdt.G/2018/PA BIk.Bulukumba Nomor 603/Pdt.G/2018/PA Blk., Penggugat telah mengajukangugatan cerai berdasarkan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal 03 Oktober 2014, Tanru Tedong, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0278/003/X/2014 tanggal 03 Oktober 2014 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;2.

No. 603/Pdt.G/2018/PA BIk.8. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan sulit untuk kembali sebagai suami isteri sehingga dengandemikian Penggugat berkesimpulan lebin baik bercerai denganTergugat melalui proses hukum di Pengadilan Agama Bulukumba;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1.

No. 603/Pdt.G/2018/PA BIk.Agama Bulukumba pada tanggal 1 Oktober 2018 dengan register Nomor:603/ Pdt.G/ 2018/ PA.BIk.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala halyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan tanggal17 Oktober 2018 telah menyatakan mencabut perkaranya tersebut

No. 603/Pdt.G/2018/PA BIk.Panitera pengganti, Dra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 200.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal. Put. No. 603/Pdt.G/2018/PA BIk.

603/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.PraZB WEN; :As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan olehAzkar Syukri bin Abdul Maas, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Polri, bertempat tinggal di Dusun Sengkol Desa Sengkol,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PEMOHON ;MELAWANErda Zuraidah binti Aodurrachim

ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sengkol DesaSengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 April 2021yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan registerperkara nomor 603

/Pdt.G/2021/PA.Pra. tanggal 28 April 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islampada hari Rabu tanggal 03 April 2005 di Kelurahan Singaraja Kecamatan BulelengKabupaten Buleleng Propinsi Bali sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2021/PA.Pra44/03/IV/2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Buleleng pada tanggal 4 April2005 ;setelan akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama

menerus antara Pemohon dan Termohon yang menyebabkanketidaktentraman antara Pemohon dan Termohon karena Termohon tidak pernahmau mendengar nasehat dari Pemohon serta sudah tidak taat terhadap perintahPemohon ;on tidak menghargai orang tua Pemohon, misalnya Termohon jarang maumenjenguk orang tua Pemohon serta tidak mau mengurus rumah dan orang tuaPemohon ;on bersikap sangat cemburuan, egois serta jarang bergaul terhadap keluargaPemohon serta tetangga sekitar;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 603

Noor Aini Baiq Halkiyah, S.Ag, M.HHakim AnggotaMuhammad Jalaludin, S.Ag Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2021/PA .PraRincian Biaya Perkara : Hannan, B.A1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya PprOSeS Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 450.000,4.Biaya PNBP Rp. 30.000,5.Biaya Sumpah Rp. 15.000,6, Biaya Meteral ~ Rp. 10.000,JUMLAH) Rp. 585.000,(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2021/PA.Pra

Menyatakan terdakwa BUDI SETIAWAN bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam surat dakwaantunggal;2. .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (TUJUH) BULAN, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. .Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Merk Politron 603 grey warna abu abu; 1 (Satu) buah HP Merk Samsung GT E1232B warna hitam;Dikembalikan kepada

grey Warna abu abu dan merk samsung GTE1232B warna hitam berada di lantai teras garasi melihat situasinyasepi selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya terdakwamengambil 2 (dua) buah Hp masing masing merk Polytron 603 greyWarna abu abu dan merk samsung GT E1232B warna hitam laluterdakwa meninggalkan rumah Saksi KHUSAINI;Bahwa saat saksi KHUSAINI keluar untuk memberikan nasi kepadaterdakwa namun terdakwa sudah tidak ada setelah itu saksi baruteringat 2 (dua) buah Hpnya yang berada di

teras depan rumah yang saatitu hendak diambilnya namun ternyata 2 (dua) buah Hpnya tersebutsudah tidak ada kemudian saksi berusaha mencari dengan menelponHpnya tersebut ternyata terdakwa berada di rumah tetangganya yangsetelah didatangi ternyata 2 (dua) buah Hp merk Polytron 603 greyWarna abu abu dan merk samsung GT E1232B warna hitam berada ditangan terdakwa;Bahwa 2 (dua) buah Hp masing masing merk Polytron 603 grey Warnaabu abu dan merk samsung GT E1232B warna hitam milik SaksiKHUSAINI tersebut

berada di lantai teras garasi, namun saat saksi keluar untukmemberikan nasi kepada terdakwa, terdakwa sudah tidak ada dan 2(dua) buah Hp tersebut juga sudah tidak ada ; Bahwa saksi berusaha mencari dengan menelpon ke Hpnya tersebut,ternyata terdakwa berada di rumah tetangganya dan setelah didatangiternyata 2 (dua) buah Hp merk Polytron 603 grey Warna abu abu danmerk samsung GT E1232B warna hitam berada di tangan terdakwa; Bahwa 2 (dua) buah Hp masing masing merk Polytron 603 grey Warnaabu abu dan

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Hp masing masing merkPolytron 603 grey Warna abu abu dan merk samsung GT E1232B warnahitam, dikembalikan kepada saksi Khusaini ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00( duaribu Rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018, oleh kami,Lie Sonny, S.H., sebagai Hakim Ketua, Syafruddin, S.H. dan Joedi Prajitno, S.H.

603/Pid.B/2018/PN Bgl

Penuntut Umum sejak tanggal 05 112018 sampai dengan tanggal 11112018;Halaman 1 dari 19 halamanPutusan Perkara Pidana No.603/Pid.B/2018/PN.Bgl4. Hakim sejak tanggal 12 11 2018 sampai dengan tanggal 11 12 2018;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 12122018 s/dtanggal 08 02 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bgltanggal 12 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bgl tanggal 12 November2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

DODI HERMANSAH ALS KODOK BIN DONOK, Umur 22 tahun, Lahir diBengkulu, tanggal 22 September 1984, Jenis kelamin Laki laki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanHalaman 10 dari 19 halamanPutusan Perkara Pidana No.603/Pid.B/2018/PN.BglSwasta , Alamat Jl.

Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka;Halaman 15 dari 19 halamanPutusan Perkara Pidana No.603/Pid.B/2018/PN.BglMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan dalam pasal iniadalah perbuatan tersebut dilakukan dimuka Umum.

,PANITERA PENGGANTI,HASYIM HOSEN,SHHalaman 19 dari 19 halamanPutusan Perkara Pidana No.603/Pid.B/2018/PN.Bgl

603/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Smdgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 18 November 1976,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 04Februari 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor603/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 07 Februari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 603

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FTRIGIOIT serene sae sex Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Amri, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Mujahidin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Smdg

603/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 603/Pdt.G/2021/PA.BnSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat tinggal di Kota Bengkulu,sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Tempat tinggal

,MH adalahAdvokat / Penasehat Hukum yang tergabung pada kantorAdvokat ROKI & PATRNERS yang beralamat di Jl.Perum Pondok Buklat Residence, RT. 04 RW 02 KelurahanKandang Limun, Kecamatan Muara Bangkahulu, KotaBengkulu, bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2021

/PA.BnMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Juni 2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludi bawah register Nomor : 603/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lais Kabupaten Bengkulu

:pols ayon alll le SUI Igej clsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui,Halaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon Konpensitelah memenuhi alasan cerai sebagaimana dalam Pasal 19 huruf f PP Nomor 9Tahun 1975 jo.

(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 22 dari 21 halaman Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2021/PA.Bn

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak awalPutusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI.

Pasal 76Undangundang no 7 tahun 1989, maka kedua saksisaksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materil kesaksian, olehkarenanya keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyalnilai pembuktian;Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisPutusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI. Halaman 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek ;4.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI. Halaman 14 dari 15(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI. Halaman 15 dari 15

603/Pdt/2019/PT MDN

Menyatakan Turut Tergugat Pdt.Jeddy Saragih.MTh tetap bertugas diGKPS Ressort Polonia Medan dan Tergugat II tidak bertugas di gerejaGKPS Ressort Polonia Medan.Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDN5.

Hanya yang dijelaskan dalam positaHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDNyang dapat diminta dalam petitum. Sesuatu. yang tidakdikemukakan dalam dalil Gugatan, tidak dapat diminta dalampetitum. Oleh karena itu petitum tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima. (M.

Menyampaikan pertanggungjawaban kepada sinode resort danlaporan kepada Pimpinan Pusat.Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDNd. Mengadakan pengawasan pelaksanaan RK dan RAPB jemaat,badan seksi di Resort.e.

Bahwa Pengadilan Negeri Pematang Siantar menolak permohonan provisiyang diajukan oleh Para Pembanding/Para Penggugat yaitu:Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDN Menunda pelaksanaan SK No.220/3PP/2018 tanggal 28 Mei 2018tentang perpindahan Pdt.Jeddy Saragih. MTh dan tidak mengijinkanTergugat Il Pdt.Novel Saragih untuk memasuki wilayah GKPS RessortPolonia Medan.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDNHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDNPutusan 39 halaman 39 Putusan Nomor 334/Pdt/2019/PTMDN

603/Pid.Sus/2021/PN Cbi

,dan Agus Salim, S.H., AdvokatPenasihat Hukum pada Lembaga BantuanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN CbiHukum Hade Indonesia Raya, beralamat di Kp.

Tanah Baru RT.04/RW.06 No. 4,Desa Waringin Jaya, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, berdasarkanPenetapan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Cbi tanggal 14 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 603/Pid.Sus/2021/PNChi tanggal 7 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Cbi tanggal 7Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Usman Alias Corek untukHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Cbimemesan narkotika jenis sabu sabu, lalu Terdakwa langsungmentransfer sebesar Rp500.000,00; Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB sdr. Usman Alias Corek mengirimkanpeta lokasi penyimpanan narkotika diduga jenis Sabu sabu tersebut, dansetelah itu.

H.Sanuki tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Cbi2.

Yudhistira Adhi Nugraha, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN CbiRizky Mubarak Nazario, S.H., M.H.Panitera PenggantiZuherma, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Cbi