Menyatakan Terdakwa EDI PRAYITNO Alias GUNDUL Bin LEGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI PRAYITNO Alias GUNDUL Bin LEGIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

buah mata pisau silet merk Gilete Goal;- 1 (satu) buah potongan kecil pipet plastik warna biru;- 4 (empat) buah potongan kecil pipet plastik warna putih;- 2 (dua) buah bekas tutup kepala mancis dari besi;- 3 (tiga) buah pipa kaca warna bening (kondisi sudah pecah);- 1 (satu) buah pipa kaca warna bening bekas sisa sabu-sabu yang terbungkus kertas warna silver;- 1 (satu) botol bekas minuman merk Pulpy Orange;- 1 (Satu) buah botol plastik bening berisikan urine milik saksi EDI PRAYITNO Alis GUNDUL

EDI PRAYITNO Alias GUNDUL Bin LEGIMIN

PUTUSANNomor 10/Pid.Sus/2015/PN.KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kualasimpang yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : EDI PRAYITNO Alias GUNDUL Bin LEGIMIN;Tempat lahir : Pematang Setrak;Umur/Tanggal lahir : 141 Tahun / 04 September 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

Berkas perkara atas nama terdakwaEDI PRAYITNO Alias GUNDUL BinLEGIMINbeserta seluruh lampirannya;Pengadilan Negeri Kualasimpang;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Telah pula mendengar tuntutan dari Penuntut Umum No.Reg.PerkPDM152/12/K.SIMP/Euh.2/03.15yang dibacakan dan diserahkandipersidangan pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Menyatakan terdakwa EDI PRAYITNO Als GUNDUL Bin LEGIMINbersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU PJ No.35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalamDakwaan Kedua kami;2.

PutusanNomor :10/Pid.Sus/2015/PN.Ksp.e 1 (satu) buah pipa kaca warna bening bekas sisa SabuSabu yangterbungkus kertas warna silver;1 (satu) botol bekas minuman merk Pulpy Orange;1 (satu) buah botol plastik bening berisikan urine milik EDIPRAYTTNO Als GUNDUL Bin LEGIMIN;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Bin LEGIMIN;Telah mendengar Replik (Tanggapan) dari Penuntut Umum secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya:Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikut ;KESATU:Bahwaia terdakwa EDI PRAYTTNO Als GUNDUL BinLEGIMIN, saksiSUDARMAWANSYAH Als DARMA Bin(Alm) KEMIS(penuntutan dilakukan terpisah) dan saksi MULYONO Als KIMUNG BinSARING (penuntutan dilakukan terpisah) pada hari Senin tanggal 27 Oktober2014 sekira pukul

Menyatakan terdakwa Rohmat Kurniawan als Gundul bin Murni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Luka Berat; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Rohmat Kurniawan als Gundul bin Murni;

Sumbergempol, Kab.Tulungagung; Benar saksi berada di lokasi kejadian karena sebelumnya disuruh olehterdakwa ROHMAT KURNIAWAN Alias GUNDUL untuk mengantarkankerumah temannya di daerah Ngantru Tulungagung, selanjutnya saksidatang kerumah saksi MURNI dan mengetahui terdakwa ROHMATKURNIAWAN Alias GUNDUL melakukan pembacokan kepada saksiMURNI selaku orang tua kandungnya; Bahwa terdakwa ROHMAT KURNIAWAN Alias GUNDUL melakukankekerasan terhadap saksi MURNI tersebut dengan cara membacokansebilah golok kepada

saksi MURNI dan mengenai lengan tangan sebelahKiri; Bahwa saksi berusaha melerai dengan cara memegang tangan terdakwaROHMAT KURNIAWAN Alias GUNDUL sebelah kanan yang memegangsebilah golok, selanjutnya golok tersebut saksi serahkan kepada Pak RTsetempat yang bernama SUYUD; Benar pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira pu kul 15.00 wib saksidi SMS oleh terdakwa ROHMAT KURNIAWAN Alias GUNDUL untukmengantarkan terdakwa ROHMAT KURNIAWAN Alias GUNDUL kerumahtemannya di daerah Ngantru Tulungagung,

KURNIAWAN AliasGUNDUL melakukan kekerasan dengan membacokan sebilah golokterhadap diri korban MURNI mengenai bagian lengan sebelah kiri;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa antara terdakwaROHMAT KURNIAWAN Alias GUNDUL dengan orang tuanya (saksiMURNI) sehingga terdakwa ROHMAT KURNIAWAN Alias GUNDULmelakukan kekerasan terhadap korban MURNI tersebut;Bahwa posisi dari koroban MURNI sewakiu dilakukan kekerasan olehterdakwa ROHMAT KURNIAWAN Alias GUNDUL tersebut sedang dudukdi kursi sofa

rumah sambilmembawa bedok /golok yang berlumuran darah; Benar bahwa pada saat itu saksi tidak melihat situasi didalam rumah danhanya berada diluar sambil mengamankan bedok/golok yang diserahkanoleh saksi Mualim tersebut, takut kalau direbut lagi oleh terdakwaROHMAT KURNIAWAN Alias GUNDUL Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa ROHMAT KURNI AWAN AliasGUNDUL pada saat itu setelah golok/oedoknya saksi amankan, saksimelihat terdakwa ROHMAT KURNIAWAN Alias GUNDUL masihdipegangi oleh ibunya, kemudian petugas

KURNIAWAN ~ Alias GUNDUL telah membacokayahnya yang bernama MURNI BIN TOYIB;Keterangan saksi telah dibenarkan terdakwa.5.

Menyatakan Anak KHOIRUL ISNAINI Alias GUNDUL Bin PAMUJI dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;-----------------2.

KHOIRUL ISNAINI Alias GUNDUL Bin PAMUJI

Juanda Nomor 23 Ponorogo telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dari AnakNama lengkap : KHOIRUL ISNAINI Alias GUNDUL Bin PAMUJI ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur/tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor : 4/Pid.SusAnak/2015/PN.Png tanggal 13 Mei 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 4/Pid.SusAnak/2015/PN.Png, tanggal 13 Mei 2015 tentang penentuan hari sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;3 Berkas Perkara Pidana Nomor 4/171/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Png atas nama AnakKHOIRUL ISNAINI Alias GUNDUL

WwWJawaban Penuntut Umum secara lisan atas Pembelaan/Pledooi Anak dan TanggapanPenasihat Hukum Anak secara lisan pula ;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap barang bukti yang diajukan dimukapersidangan ;Menimbang bahwa Anak didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaantunggal sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No : PDM56/PONOR/03/2015,tertanggal 13 Mei 2015, yang dibacakan didepan persidangan tanggal 18 Mei 2015, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa KHOIRUL ISNAINI Alias GUNDUL

Barang bukti mana seluruhnya yang dikenali olehsaksisaksi dan diakui oleh Anak ;Menimbang bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai Penuntut Umummengajukan Surat Tuntutan Pidana (Requisitoir) yang dibacakan dimuka persidangan padaHari Senin, tanggal 25 Mei 2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa KHOIRUL ISNAINI Alias GUNDUL bin PAMUJIbersalah melakukan tindak pidana pencurian disertai pemberatan sesuai dalamdakwaan pasal

ialah keterangan saksi, keteranganahli, surat, petunjuk, dan keteranganMenimbang bahwa setelah mengkaji secara seksama terhadap alatalat bukti yangberupa keterangan saksisaksi dan anak, dihubungkan dengan adanya barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini, Majelis Hakim menemukan adanya halhal atau keadaankeadaanyang saling bersesuaian serta saling menunjang antara satu dengan lainnya, atas dasar manadapat diangkat adanya faktafakta hukum sebagai berikute bahwa benar Anak KHOIRUL ISNAINI Alias GUNDUL

Menyatakan Terdakwa HARI CAHYONO Als GUNDUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Pencurian dengan Kekerasaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HARI CAHYONO Als GUNDUL Bin BUDI

PUTUSANNomor 243/Pid.B/2016/PN.MJY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARI CAHYONO Als GUNDUL Bin BUDITempat tanggal lahir : Magetan ;Umutr/Tg lahir : 32 Tahun / 18 Maret 1984 ;Jenis Kelamin : Laki aki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Ds Klampok Serut Rt.23/Rw.24 Kec

pemeriksaan penyidikan dalam perkara ini ;1 Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriKabupaten Madiun tertanggal 20 September 2016 Nomor: B1477/Biasa/Ep.2/09/2016perihal pelimpahan perkara dan dakwaan terhadap terdakwa HARI CAHYONO AlsGUNDUL Bin BUDI ;2 Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tertanggal 20 September2016 No : 243/Pen.Pid/2016/PN.Mjy perihal penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa HARI CAHYONO Als GUNDUL

Bin BUDI3 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tertanggal20 September 2016 Nomor : 243/Pen.Pid/2016/PN.Mjy perihal penetapan hari sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa HARI CAHYONO Als GUNDUL BinBUDITelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan dengan memperhatikan adanyabarang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar Tuntutan / Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa

Menyatakan terdakwa HARI CAHYONO Als GUNDUL Bin BUDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan pencurian yangdidahului atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARI CAHYONO Als GUNDUL dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6 (Enam) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Akibat perbuatan terdakwa bersamasama Rony Sanjaya Bin IndraWijaya (DPO) saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 300.000,(tiga ratusribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, diatur dan diancampidana berdasarkan pasal 365 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa HARI CAHYONO Als GUNDUL Bin BUDI bersamasama dengan RonySanjaya Bin Indra Wijaya (DPO) pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 11.00 WIBatau pada waktu

Menyatakan terdakwa SLAMET WIDODO Alias GUNDUL Bin SARNI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SLAMET WIDODO Alias GUNDUL Bin SARNI

PUTUSANNomor :05/Pid.Sus/2014/PN.SAL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SLAMET WIDODO Als GUNDUL Bin SARNI;Tempat lahir : Klaten ;Umur / Tanggal lahir : 21 Tahun / 21 Oktober 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Glagah RT. 04 RW.05 Ds.

4 Februari 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 05/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Sal. tanggal4 Februari 2014 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SLAMET WIDODO Als GUNDUL

akan mengulangilagi, dan terdakwa mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum terdakwa dan permohonan terdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU ;Bahwa, terdakwa SLAMET WIDODO Als GUNDUL

Mangunsari Kec Sidomukti Kota Salatiga atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Salatiga melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika yaitu tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Setelah terdakwa SLAMET WIDODO Als GUNDUL Bin

Menyatakan terdakwa SLAMET WIDODO Alias GUNDUL Bin SARNItersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI*;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;194.

ARIF EFENDI Als GUNDUL BIN SAMIDI

PUTUSANNOMOR :244/Pid.Sus/2013/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARIF EFENDI Als GUNDUL BIN SAMIDI.Tempat lahir : Kediri.Umur/T gl. lahir : 21 tahun/14 April 1992.Kebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Tempat tinggal : Dusun Karanglo, Desa

;GUNDUL BIN SAMIDI berupapidana penjara selama : (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), Subsidair selama : 3 (tiga) bulan kurungan ;4.

;GUNDUL BIN SAMIDI pada hari Sabtu, tanggal 14September 2013 sekitar jam. 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013bertempat di pinggir jalan umum Dusun Gondang, Desa Ngampel, Kecamatan Papar, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya pada tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, setiap orang yang dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud

Dalam perkara ini terdakwa ARIF EFENDI ALS GUNDUL BINSAMIDI yang diajukan ke depan persidangan dan identitasnya telah dibenarkan oleh terdakwasebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dipersidangan terdakwa dalamkeadan sehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanya dapat memberikan keterangansehingga terdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;2.

Menyatakan Terdakwa ARIF EFENDI Als GUNDUL BIN SAMIDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi berupa obat yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : (satu) tahun, dan dendasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama : (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa DWI PURWANTO alias GUNDUL bin HADI SUCIPTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair tersebut ;2. Membebaskan ia oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa DWI PURWANTO alias GUNDUL bin HADI SUCIPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;5.

DWI PURWANTO alias GUNDUL bin HADI SUCIPTO.

Berkas perkara atas nama terdakwa DWI PURWANTO alias GUNDUL binHADI SUCIPTO beserta lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Reg.Perk :PDM28/KNDAL/Epp.2/04/2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Dakwaan:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DWI PURWANTO alias GUNDUL bin HADI SUCIPTOpada hari Selasa, tanggal 28 Januari 2014 sekira jam 20.00 WIB. atau setidaknya padawaktu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat didalam garasi milik saksi Supani binNgasmo masuk desa Penaruban, Kec. Weleri, Kab.

(tujuh ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa DWI PURWANTO alias GUNDUL bin HADI SUCIPTOsebagaimana diatur dan diancam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa DWI PURWANTO alias GUNDUL bin HADI SUCIPTOpada hari Selasa, tanggal 28 Januari 2014 sekira jam 20.00 WIB. atau setidaknyapada wakitu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat didalam garasi milik saksiSupani bin Ngasmo masuk desa Penaruban, Kec. Weleri, Kab.

Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dilakukan olehterdakwa bersama DWI PURWANTO alias GUNDUL bin HADISUCIPTO Selasa, tanggal 28 Januari 2014 sekira jam 20.00 WIB. didesa Penaruban, Kec. Weleri, Kab. Kendal ;4.

Menyatakan Terdakwa DWI PURWANTO alias GUNDUL bin HADISUCIPTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Primair tersebut ;2. Membebaskan ia oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa DWI PURWANTO alias GUNDUL bin HADISUCIPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN*4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUNARTO ALIAS GUNDUL BIN (alm) SARMIN, sebagaimana identitas diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;------------------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh Karena itu kepada Terdakwa SUNARTO ALIAS GUNDUL BIN (alm) SARMIN dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan; --3.

Polisi (belum terpasang) warna putih, Noka : MH354P00CDJ822923, Nosin: 54F82-3138 dipergunakan dalam berkas perkara YUSUF MATULENDI Bin SUNARTO alias GUNDUL;------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------

SUNARTO ALIAS GUNDUL BIN (alm) SARMIN

BIN SARMIN olehPenuntut Umum telah dijadikan sebagai Terdakwa, dengan surat dakwaansebagai berikut: Bahwa ia terdakwa SUNARTO ALIAS GUNDUL BIN SARMIN Padahari jumat tanggal 26 Juli 2013 sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempat di DukuhGetasrejo RT. 06 RW.

Gundul menemui saksi MUH RONDI di DesaGetasrejo, Kec./Kab.

telah ada di sana dan saat itu sekitarpukul 04.15 WIB lalu sepeda motor tersebut saksi serahkan kepadaTerdakwa Sunarto aliasGundul;Bahwa sepeda motor tersebut lalu dinaiki oleh Terdakwa Sunarto alias Gundul entah kemana, kemudian sekitar pukul 05.30 WIB TerdakwaSunarto alias Gundul menyerahkan sejumlah uang kepada saksisejumlah Rp. 2.000.000 (Dua jutarupiah); Bahwa saksi meminjam sepeda motor sudah mendapat ijin dari TriBudi Utomo bin Sugandi, tetapi bukan ijin untuk digadaikan;Bahwa saksi baru

Saksi MUH RONDI ALIAS MUKTI BIN NGADIMIN,menerangkan:Bahwa pada hari jumat tanggal 26 juli 2013 sekira pukul 04.14 WIBTerdakwa Sunarto alias Gundul menyerahkan sepeda motor YamahaMio J Nomor Polisi (belum terpasang) tahun 2013 warna putih Noka MH354POOCDJ822923 Nosin 54F823138 kepada saksi untukdigadaikan;Bahwa Saksi tidak tahu pasti pemilik sepeda motor itu tetapi TerdakwaSunarto alias Gundul waktu menyerahkan sepeda motor tersebutkatanya milik keponakannya yang barukredit;Bahwa alasan Terdakwa

Sunarto alias Gundul menggadaikan sepeda motor tersebut adalah butuh uang untuklebaran; 11Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah);Bahwa sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsuratatau dokumen yangsah; Bahwa setahu saksi sepeda motor tersebut digadaikan sudah seijinpemiliknya; Bahwa terhadap barang bukti sepeda motor SaksiBahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa SUNARTO ALIAS GUNDUL BINSARMIN dipersidangan

Menyatakan terdakwa ADHI CAHYONO Alias GUNDUL bin TUKIMUN,(Alm) tersebut s terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;

- ADHI CAHYONO alias GUNDUL binti TUKIMUN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADHI CAHYONOTelah mendengar pembacaan tuntutan pidana darMenyatakan Terdakwa ADHI CAHYONO alias GUNDUL bk(Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpsengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada kiuntuk bermain judi sebagaimana diatur dalam pasal 303KUHP ;binti TUKIMUN.

mndapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kpada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam permainan perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacaraperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut ;e Bahwa berawal saat saksi sdr Purwanto dan sdr Danang TrisWasis, anggota Polsek Kartoharjo mendapat Informasi dariMasyarakat, terdakwa Adhi Cahyono Als Gundul

Bin Tukimin(Alm) bisa melayani/menerima tombokn judi taruhanpertandingan sipak bola melalui SMSnya selanjutnya saksi SdrPurwanto dan Sdr Danang Tri Wasis menindaklanjuti Informasitersebut sekitar pukul 21,30 Wib didepan SPBU Jin DiponegoroKelurahan Orooro Ombo Kecamatan Katoharjo Kota Madiun,saksi Purwanto dan sdr Danang Tri Wasis melihat terdakwaAdhi Cahyono Als Gundul Bin Tukimin (Alm) danmendekatinya, setelah menunjukan surat perintah dariKepolisian , lalu saksi Purwanto dan Sdr Danang Tri Wasismelakukan

Unsur Tanpa HakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsurTanpa hak adalah tidak adanya kewenangan untuk melakukan perbuatanhukum tersebut atau bahwa perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperolehfakta hukum bahwa berdasarkan keterangan saksi PURWANTO, saksiDANANG TRI WASIS, saksi YUNTAR ARIADI, saksi MUHAMMADKOROLA,dihubungkan dengan keterangan terdakwa maka diketahui bahwaterdakwa ADHI CAHYONO Alias GUNDUL Bin TUKIMUN (Alm), tanpa seijindari pihak

Menyatakan terdakwa ADHI CAHYONO Alias GUNDUL bin TUKIMUN, (Alm)tersebut s terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKBERMAIN JUDI ;.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ARIFUDIN alias GUNDUL Bin SUDIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

GUNDUL Bin SUDIR

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ARIFUDIN alias GUNDULBin SUDIR telah terbukti bersalah melakukan tidakpidana perjudian, sebagaimana diatur dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMADARIFUDIN alias GUNDUL Bin SUDIR dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.Menyatakan berang bukti 1 (satu) buah handphone merk cross seri P2 warnahitam silver dengan simcard 087837882276

terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut terdakwa mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa terdakwa MUHAMAD ARIFUDIN alias GUNDUL

Berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa identitasterdakwa sama dengan identitas yang terdapatdalam surat dakwaan maupun dalam berita acarapenyidikan penyidik, sehingga dalam perkara initidak ada orang lain selain MUHAMAD ARIFUDINalias GUNDUL Bin SUDIR yang diajukan di depanpersidangan sebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam pertimbangandi atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsurBarang Siapa terpenuhi dalam diri terdakwa;Tentang Unsur

Menyatakan terdakwa DWI PURWANTO Als GUNDUL Bin SURYADI telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli/menajdi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa DWI PURWANTO Als GUNDUL Bin SURYADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan ditambah dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.-.

DWI PURWANTO Als GUNDUL bin SURYADI

GUNDUL bin SURYADI pada hariSenin tanggal 31 Agustus 2015 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di rumah saksi SAHID (terdakwa berkasterpisah) di Kp.

GUNDUL bin SURYADI pada hariSenin tanggal 31 Agustus 2015 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Ground Reservoir (PDAM) Gunung TidarKel. Magersari Kec.

;Bermula dari saksi Dwi Putranto alias Gundul yang menghubungi terakwamelalui Hp untuk membeli 1 (satu) bungkus plastik klip kecil (Pahe) dengan hargaRp.300.000, setelah terdakwa menyangupi untuk menyediakan sabusabu yangdipesan oleh saksi Dwi Putranto alias Gundul kemudian terdakwa dan saksi DwiPutranto alias Gundul sepakat untuk bertemu di jalan Kesatrian Kidul depan pintumasuk asrama benglap A Magelang selanjutnya saksi Dwi Putranto alias Gundul pergiuntuk menemui terdakwa setelah bertemu dengan

Menyatakan terdakwa GUNAWAN Alias GUNDUL bin Alm ROKHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

GUNAWAN Als GUNDUL Bin Alm. ROKHIM;

GUNDUL bin (Alm) ROKHIM pada hariMinggu tanggal 07 Mei 2017 sekira jam 14.30 WIB atau pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Dk.Karangasem Ds. Sumberejo Kec.

Gundul bin Rokhim .dibawa ke labfor Bareskrim Polri Labotarorium Forensik cabang Semarang dandidapatkan hasil :berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.874/NNF/2017 tanggal 15 mei 2017 yang ditandatangani oleh Ir.

Gundul bin Rokhim .dibawa ke labfor Bareskrim Polri Labotarorium Forensik cabang Semarang dandidapatkan hasil :e berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.874/NNF/2017 tanggal 15 mei 2017 yang ditandatangani oleh Ir.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/TERPIDANA SUPRIADI alias GUNDUL bin Almarhum RAHMAT tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 277/Pid.Sus/ 2021/PN Rgt tanggal 25 Oktober 2021;

SUPRIADI alias GUNDUL bin Almarhum RAHMAT

PAPA GUNDUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari perbuatan cabul seorang wanita dan menjadikannya sebagai pencaharian ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PAPA GUNDUL

DAKWAAN Bahwa ia terdakwa M.LUKMAN NUR HAKIM ALS PAPA GUNDUL padahari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2016 atau setidak tidaknyapada suatu waktu pada tahun 2016, bertempat di Villa Songgority KelurahanSonggokerto Kecamatan Batu Kota Batu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerihalaman 2 dari 14 halaman. Put.

penangkapan terdakwa saat itu ada lakilaki bemamaArbai yang memesan dan sudah melakukan hubungan badan dengansalah satu perempuan bernama Ike Sandy Permatasari, kemudiantindakan saksi adalah mengamankan KTP an Arbai dan menyuruhdatang ke Polrea untuk dimintai keterangan sebagai saksi.Bahwa saksi bersama dengan Brika Kriswantoro hingga mengetahuikejadian tersebut karena sewaktu berada di Kota Batu dengan BripkaKriswantoro mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseorang mucikari dengan sebutan apa Gundul

penangkapan terdakwa saat itu adalakilakibernama Arbai yang memesan dan sudah melakukan hubunganbadan dengan salah satu. perempuan bernama Ike SandyPermatasari, kemudian tindakan saksi adalah mengamankan KTP anArbai dan menyuruh datang ke Polrea untuk dimintai keterangansebagai saksi.Bahwa saksi bersama dengan Brika Kriswantoro hingga mengetahuikejadian tersebut karena sewaktu berada di Kota Batu dengan BripkaKriswantoro mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseorang mucikari dengan sebutan apa Gundul

Papa Gundul, di mana setelah identitas lengkapnyadiperiksa ternyata sesuai dengan identitas pada surat dakwaan maupun suratsurat lain dalam berkas perkara serta Terdakwa sehat jasmani dan rohanisehingga perbuatan Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan secara hukum,sehingga dengan demikian unsur pertama Barangsiapa telah terpenuhisecara hukum ;Unsur kedua Sebagai mucikari mengambil untung dari pelacuranperempuan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mucikari adalah makelarcabul artinya seorang lakilaki

MUHAMMAD NURUDIN ALS GUNDUL BIN SANUSI (ALM) dan terdakwa II. WAHYUDI ALS GARENG BIN PURNORAHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; -2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUHAMMAD NURUDIN ALS GUNDUL BIN SANUSI (ALM) dan terdakwa II.

GUNDUL Bin SANUSI (Alm)

MUHAMMAD NURUDIN ALS GUNDUL BIN SANUSI(ALM) dan terdakwa II WAHYUDI ALS GARENG BIN PURNORAHARJObersalah melakukan tindak pidana pencurian denan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHPidana dalamdakwaan penuntut umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap I MUHAMMAD NURUDIN ALS GUNDUL BINSANUSI (ALM) dan terdakwa I.

MUHAMMAD NURUDIN ALS GUNDUL BIN SANUSI(ALM) dan terdakwa Il.

MUHAMMAD NURUDIN ALS GUNDUL BINSANUSI (ALM) dan terdakwa Il. WAHYUDI ALS GARENG BIN PURNORAHARJOdan saksi Bangun Sugiarto Sadimin berencana mengambil barang milik orang lain dengantanpa ijin.Bahwa setelah bersepakat kemudian terdakwa Il. WAHYUDI ALS GARENG BINPURNORAHARJO membuka pintu depan warung dan mengawasi keadaan sekitar,selanjutnya terdakwa I.

MUHAMMAD NURUDIN ALS GUNDUL BIN SANUSI (ALM)dan saksi Bangun Sugiarto bin Sadimin bersamasama bergantian mencongkel engsel pintudalam warung dengan menggunakan obeng/drei yang ditemukan disekitar warung, setelahpintu terbuka terdakwa I MUHAMMAD NURUDIN ALS GUNDUL BIN SANUSI(ALM) dan saksi Bangun Sugiarto masuk ke dalam warung, saksi Bangun Sugiartomengambil sebuah tv 14 inch merk sharp dan sebuahtabung gas 3 kg dan setelah ituterdakwa I.

MUHAMMAD NURUDIN ALS GUNDUL BIN SANUSI(ALM) dan terdakwa I.

Menyatakan Terdakwa MARTOYO ALS MBAH GUNDUL BIN PARTA DIMEJA. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAIANAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) Tahun ;-3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

MARTOYO ALS MBAH GUNDUL BIN PARTA DIMEJA

HARYANTO alias GUNDUL bin HARJO PAWIRO (alm)

GUNDUL Bin RIDWAN , tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa : AHMAD ALI KHABIB Als. GUNDUL Bin RIDWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AHMAD ALI KHABIB als GUNDUL Bin RIDWAN

GUNDUL Bin RIDWANdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakankan barang bukti berupa Uang tunai Rp. 130.000 , (seratus tiga puluh riburupiah )dirampas untuk Negara dan 1 (satu)buah Hand Phone merk Nokia type 2060 warna silverdikembalikan kepada terdakwa;4.

GUNDUL BinRIDWAN yang beralamat di Dk. Sekepel Rt.03/14, Ds.Penyangkringan, Kec. Weleri, Kab. Kendal dan 2.ZAENURI Bin SLAMET yang beralamat di Dk. PakisRt.03/Rw.04, Desa Sidomukti, Kec. Weleri, Kab.

GUNDUL Bin.RIDWAN Bahwa Pada hari Rabu tanggal 5 Januari 2011sekitar jam 18.15 wib di pinggir jalan rayadepan POM Bensin ikut Ds. Penyangkringan,Kec.Weleri, Kab.

MUSTOFA alias TAPAK alias GUNDUL Bin MUHTAROM;

PUTUSANNomor : 127/Pid.B/2012/PN.PkIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama : MUSTOFA alias TAPAK alias GUNDUL Bin MUHTAROMTempat lahir : PekalonganTanggal lahir : 1982Umur ; 30 tahunJenis Kalamin ; LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dk. Sidokerti Rt. 13 Rw. 04 Ds.

5 April 2012 tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan alat bukti lainnya ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 28 Mei 2012 yang pada pokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUSTOFA alias TAPAK alias GUNDUL

BinMUHTAROM (erbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Perjudian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTOFA alias TAPAK alias GUNDUL BinMUHTAROM berupapidanas penjara selama 8 ( delapan ) bulan penjara potongmasa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

tidak mengajukanpembelaan secara tertulis akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan kepadaMajelis Hakim kiranya dapat memberikan keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutanMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaanpasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUSTOFA alias TAPAK alias GUNDUL

suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekalongan, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas terdakwa MUSTOFA alias TAPAKalias GUNDUL

PAPA GUNDUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari perbuatan cabul seorang wanita dan menjadikannya sebagai pencaharian ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PAPA GUNDUL

DAKWAAN Bahwa ia terdakwa M.LUKMAN NUR HAKIM ALS PAPA GUNDUL padahari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2016 atau setidak tidaknyapada suatu waktu pada tahun 2016, bertempat di Villa Songgority KelurahanSonggokerto Kecamatan Batu Kota Batu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerihalaman 2 dari 14 halaman. Put.

penangkapan terdakwa saat itu ada lakilaki bemamaArbai yang memesan dan sudah melakukan hubungan badan dengansalah satu perempuan bernama Ike Sandy Permatasari, kemudiantindakan saksi adalah mengamankan KTP an Arbai dan menyuruhdatang ke Polrea untuk dimintai keterangan sebagai saksi.Bahwa saksi bersama dengan Brika Kriswantoro hingga mengetahuikejadian tersebut karena sewaktu berada di Kota Batu dengan BripkaKriswantoro mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseorang mucikari dengan sebutan apa Gundul

penangkapan terdakwa saat itu adalakilakibernama Arbai yang memesan dan sudah melakukan hubunganbadan dengan salah satu. perempuan bernama Ike SandyPermatasari, kemudian tindakan saksi adalah mengamankan KTP anArbai dan menyuruh datang ke Polrea untuk dimintai keterangansebagai saksi.Bahwa saksi bersama dengan Brika Kriswantoro hingga mengetahuikejadian tersebut karena sewaktu berada di Kota Batu dengan BripkaKriswantoro mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseorang mucikari dengan sebutan apa Gundul

Papa Gundul, di mana setelah identitas lengkapnyadiperiksa ternyata sesuai dengan identitas pada surat dakwaan maupun suratsurat lain dalam berkas perkara serta Terdakwa sehat jasmani dan rohanisehingga perbuatan Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan secara hukum,sehingga dengan demikian unsur pertama Barangsiapa telah terpenuhisecara hukum ;Unsur kedua Sebagai mucikari mengambil untung dari pelacuranperempuan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mucikari adalah makelarcabul artinya seorang lakilaki