Ditemukan 2736 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 347/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 19 Juli 2017 — 1.SUMARDI Als DIPO 2.NAZAR AMIR
224
  • Setelah adasalah satu pemain yang menang maka pemain tersebut berhak mendapatkanuang taruhan dari para pemain begitu seterusnya dan yang menang menjadibandar dan yang mengocok kartum didalam permainan judi remi tersebutadalah bersifat untunguntungan mereka terdakwa bermain judi remi tidak adaizin dari pihak yang berwenang dan pada saat mereka terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian berhasil disita barang bukti berupa : 1 (satu) set karturemi, 10 lembar karung / galansing warna putih/glangsing dan
    remi tersebut menggunakan uang taruhansetiap pemain sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa bermain judi remi bersama ANDI DWI YANTO(DPO) tetapi melarikan diri ANDI DWI YANTO (DPO) ;Bahwa pemilik gubuk yaitu NYONO dimana NYONO tidak tahu jikatempatnya digunakan bermain judi remi karena NYONO pergi dan paraterdakwa tidak memberitahu jika gubuknya ditempati bermain judi remi;Bahwa terdakwa SUMARDI ALS DIPO menang 2 (dua) kali denganmodal awal sebesar Rp. 150.000, (seratus
    remi tersebut menggunakan uang taruhansetiap pemain sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa bermain judi remi bersama ANDI DWI YANTO(DPO) tetapi melarikan dir ANDI DWI YANTO (DPO) ;Bahwa pemilik gubuk yaitu NYONO dimana NYONO tidak tahu jikatempatnya digunakan bermain judi remi karena NYONO pergi dan paraterdakwa tidak memberitahu jika gubuknya ditempati bermain judi remi;Bahwa terdakwa SUMARDI ALS DIPO menang 2 (dua) kali denganmodal awal sebesar Rp. 150.000, (seratus lima
Register : 20-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 244/Pid.B/2014/PN.Mjk
Tanggal 19 Juni 2014 — 1. YAPIIN Bin MAT ISKAK 2. KASMADI Bin SARUWI 3. RUDI KUSWAHYUDI
195
  • penangkapan para terdakwa sedangduduk melingkar diatas perlak dan sedang main kartu remiBahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa karturemi, perlak dan uang Rp.175.000, uang yang sita dari para terdakwa.Bahwa benar dalam judi remi tersebut pemenangnya Tidak bisa ditebaksebab sifatnya untung untungan.Bahwa dalam melakukan judi remi tersebut para terdakwa tidakmempunyai ijin dari yang berwajibpertanyaan Hakim ketua terdakwa membenarkan keterangan saksiMahmud Nutr.S tersebut.1.
    para terdakwa sedangduduk melingkar diatas perlak dan sedang main kartu remiBahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa karturemi, perlak dan uang Rp.175.000, uang yang sita dari para terdakwa.Bahwa benar dalam judi remi tersebut pemenangnya Tidak bisa ditebaksebab sifatnya untung untungan.Bahwa dalam melakukan judi remi tersebut para terdakwa tidakmempunyai ijin dari yang berwajibAtas pertanyaan Hakim ketua terdakwa membenarkan keterangan saksi MochMashudi tersebut.Menimbang, bahwa
    ;Bahwa benar terdakwa main judi remi bersama Kasmadi dan RudiKuswahyudi.Bahwa benar cara permainan judi remi tersebut awalnya Kartu remisejumlah 52 lembar dikocok kemudian dibagi masing masing pesertamendapatkan 17 kartu remi, sisa satu lembar ditaruh ditengah arena,kemudian siapa yang mendapatkan kartu waru hitam angka 7 itulahyang menurunkan pertama, selanjutnya para pemain mencocokannomor dikartu remi, dan siapa yang nilai min nya paling sedikit itulahpemenangnya, dan berhak atas uang taruhan,
    Sifatnya untung untungan.e Bahwa benar pada waktu Polisi datang dan terdakwa ditangkap Polisiterdakwa masih bermain judi.e Bahwa benar terdakwa sudah Sering main judi remi untuk iseng saja,dan terdakwa pernah menang juga pernah kalahe Bahwa terdakwa tahu kalau judi remi dilarang pemerintah.e Bahwa orang sekitar tempat perjudian tahu kalau ditempat tersebutdigunakan main judi remi2.
    Sifatnya untung untungan.e Bahwa benar pada waktu Polisi datang dan terdakwa ditangkap Polisiterdakwa masih bermain judi.e Bahwa benar terdakwa sudah Sering main judi remi untuk iseng saja,dan terdakwa pernah menang juga pernah kalahe Bahwa terdakwa tahu kalau judi remi dilarang pemerintah.e Bahwa orang sekitar tempat perjudian tahu kalau ditempat tersebutdigunakan main judi remi3.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 44/Pid.B/2015/PN.Tbn
Tanggal 4 Maret 2015 — JARNO Bin DARMIN
RAKIBAN Bin KASTRO RAJAN
KARDIMAN Bin SUHARTO
2711
  • bin DARMIN, RAKIBAN bin KASTO RAJAN dan KARDIMAN binSUHARTO tidak ada ijin dari pemerintah;Bahwa benar saksi menerangkan melakukan penangkapan judi remi pertama kaliberawal dari informasi yang didapatkan dari masyarakat bahwa di bekas KUD sebelahtimur POM bensin Ds.
    Setelah itu permainandiulangi lagi dan yang menang tersebut ditunjuk untuk membagikan kartu selanjutnyaserta hal itu dilakukan berulang kali;Bahwa benar Terdakwa memenangkan judi remi yang dilakukan tidak ada bandarnyayang menang yang berhak mengocok kartu berikutnya;Bahwa benar Terdakwa menerangkan melakukan judi remi modal tersebut masing masing sebesar Rp. 60.000.00 (enam puluh ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa menerangkan melakukan judi remi tidak ada ijin daripemerintah;Bahwa benar Terdakwa
    Setelahitu permainan diulangi lagi dan yang menang tersebut ditunjuk untuk membagikankartu selanjutnya serta hal itu dilakukan berulang kali;e Bahwa benar Terdakwa memenangkan judi remi yang dilakukan tidak ada bandarnyayang menang yang berhak mengocok kartu berikutnya;e Bahwa benar Terdakwa menerangkan melakukan judi remi modal tersebut masing masing sebesar Rp. 60.000.00 (enam puluh ribu rupiah);e Bahwa benar Terdakwa menerangkan melakukan judi remi tidak ada ijin daripemerintah;e Bahwa benar Terdakwa
    Setelahitu permainan diulangi lagi dan yang menang tersebut ditunjuk untuk membagikankartu selanjutnya serta hal itu dilakukan berulang kali;Bahwa benar Terdakwa memenangkan judi remi yang dilakukan tidak ada bandarnyayang menang yang berhak mengocok kartu berikutnya;Bahwa benar Terdakwa menerangkan melakukan judi remi modal tersebut masing masing sebesar Rp. 60.000.00 (enam puluh ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa menerangkan melakukan judi remi tidak ada ijin daripemerintah;Bahwa benar Terdakwa
Putus : 12-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 344/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 12 Oktober 2015 — -URIP Bin GIO - JAIS Bin SARBIN -SUPARMAN Bin SARIM
245
  • Remi tersebut yaituuntuk hiburan dan mengisi waktu luang karena pekerjaan Terdakwaadalah swasta dan kentungan atau kemenangannya dari permainantersebut Terdakwa pergunakan untuk tambahan kebutuhan sehari hari ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdilakukan di rumah YEYENG dimana lokasi tersebut dapat didatangioleh semua orang sehingga masyarakat bisa setiap saat mendatangitempat tersebut ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak ada izindari pihak yang
    (satu) lembartikar plastik warna biru kombinasi abu abu putih dan uang tunaisebesar Rp.257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) kemudianTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Megaluh ;Bahwa sifat dari permainan judi Remi tersebut hanyalah untung untungan belaka dan untuk bisa menang tergantung dari kemahiranmasing masing;Bahwa cara permainan judi remi tersebut adalah salah seorang pemainditunjuk sebagai bandar yang bertugas untuk mengocok kartu danmembagikan kepada masing masing
    remi tersebut yaituuntuk hiburan dan mengisi waktu luang karena pekerjaan Terdakwaadalah swasta dan kentungan atau kemenangannya dari permainantersebut Terdakwa pergunakan untuk tambahan kebutuhan sehari hari ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdilakukan di rumah YEYENG dimana lokasi tersebut dapat didatangioleh semua orang sehingga masyarakat bisa setiap saat mendatangitempat tersebut ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak ada izindari pihak yang
    Remi tersebut yaituuntuk hiburan dan mengisi waktu luang karena pekerjaan Terdakwaadalah buruh tani dan kentungan atau kemenangannya dari permainantersebut Terdakwa pergunakan untuk tambahan kebutuhan sehari hari ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdilakukan di rumah YEYENG dimana lokasi tersebut dapat didatangioleh semua orang sehingga masyarakat bisa setiap saat mendatangitempat tersebut ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak ada izindari pihak
    Remi yang dilakukan oleh para Terdakwatersebut dilakukan di rumah YEYENG dimana lokasi tersebut dapat didatangi oleh semuaorang sehingga masyarakat bisa setiap saat mendatangi tempat tersebut sedangkan tujuanpara Terdakwa melakukan permainan judi Remi tersebut yaitu untuk hiburan dan mengisiwaktu luang karena pekerjaan Terdakwa URIP Bin GIO adalah Swasta, Terdakwa JAISBin SARBIN adalah Swasta dan Terdakwa SUPARMAN Bin SARIM adalah Buruh tanisedangkan kentungan dari permainan judi Remi tersebut para
Register : 06-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 180/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 28 April 2015 — I. JANI Bin (Alm) SEMI,
II. BASUKI DWI SUPRIYANTO Bin SUPARDJI,
III IMAM Bin (Alm) DJUWARI,
IV. SUPARMAN Bin MARTUM dan
V PURWANTO Bin SARNO
194
  • Kediri;Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 180/Pid.B/2015/PN Gpr10Bahwa permainan judi remi tersebut dilakukan dengan cara masingmasing pemain menaruh uang taruhan sebesar Rp. 2.000,,selanjutnya salah satu pemain mengocok kartu dan membagikannyasebanyak 4 kartu pada setiap pemain, kemudian para pemainmengambil kartu secara bergantian mengambil sisa kartu yang ada ditengah dan kartu yang sama bentuk dan gambarnya sama danmencapai angka 41 sebagai pemenangnya;e Bahwa judi remi tersebut menggunakan
    taruhan Rp. 2.000, (dua riburupiah);e Bahwa Terdakwa tahu permainan judi dengan uang taruhan dilarang;e Bahwa warung yang Terdakwa gunakan untuk bermain judi remi adalahmilik Pak Suwito;e Bahwa judi remi tersebut sifatnya untunguntungan tidak dapat ditentukansiapa pemenangnya; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam melakukan judi remi tersebut;e Bahwa betul 52 (lima puluh dua) kartu remi, uang tunai sebesar Rp.104.000, (Seratus empat ribu rupiah) yang disita sebagai barang bukti;4.
    Kediri;Bahwa permainan judi remi tersebut dilakukan dengan cara masingmasing pemain menaruh uang taruhan sebesar Rp. 2.000,,selanjutnya salah satu pemain mengocok kartu dan membagikannyasebanyak 4 kartu pada setiap pemain, kemudian para pemainmengambil kartu secara bergantian mengambil sisa kartu yang ada ditengah dan kartu yang sama bentuk dan gambarnya sama danmencapai angka 41 sebagai pemenangnya;Bahwa judi remi tersebut menggunakan uang taruhan Rp. 2.000.
    ;Bahwa warung yang Terdakwa gunakan milik Pak Suwito;Bahwa Terdakwa tahu permainan judi dengan uang taruhan dilarang;Bahwa judi remi tersebut sifatnya untunguntungan tidak dapatditentukan siapa pemenangnya;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam melakukan judi remi;11Bahwa benar 52 (lima puluh dua) kartu remi, uang tunai sebesar Rp.104.000, (seratus empat ribu rupiah) yang disita sebagai barangbukti;5.
Upload : 14-12-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 89 / PID.B / 2015 / PN Rbg
SUGIONO bin SURODIKROMO (Alm), II. BAMBANG HERIYANTO bin YASIR dan III. SARIYONO bin SUMADI,
457
  • remi.
    remi adalah tidak untuk mencari kemenangan,akan tetapi untuk mencari hiburan saja dan kalau menang untuk membayar kopibersama, serta tidak sembunyisembunyi saat main judi remi karena bisa dilihat orang;Bahwa para terdakwa sudah terbiasa bermain judi tersebut hanya untuk hiburan jikaada waktu luang;Bahwa yang pertama kali datang di warung kopi tersebut adalah Terdakwa I, laluTerdakwa II kemudian Terdakwa III;Bahwa Terdakwa I mengetahui bahwa sifat dari permainan judi tersebut adalahuntunguntungan
    SARTYONO Bin SUMADI ditangkap aparat kepolisian pada saatbermain judi remi dengan taruhan sejumlah uang. Pada saat ditangkap para terdakwa barubermain sekitar 30 (tiga puluh menit) dan belum ada yang menang;Menimbang, bahwa benar permainan judi remi yang dilakukan oleh para terdakwaatas kesepakatan bersama. Pengocok pertama dipilih dengan jalan mengundi ketiga terdakwadan yang menang itulah yang mengocok.
    Tentang Unsur Tanpa izin dari penguasa yang berwenangMenimbang, bahwa Para Terdakwa bermain judi remi yang bersifat untunguntungantersebut di sebuah warung kopi di Dukuh Ketitang Desa Mantingan Kecamatan BuluKabupaten Rembang dan mereka tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk dapatmelakukan permainan judi remi.
Register : 04-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 420/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 17 Oktober 2013 — KASIL RIWANTO Bin SUKI SAUDI Bin RIYAWAN SUGENG SANTOSO Bin JUMAIN
372
  • Sugeng Santoso, Amin, Sis, Suji dan Sudrun (melarikan diri dan belumtertangkap), sepakat untuk melakukan perjudian jenis judi remi, kemudian terdakwa 1.Kasil Riwanto Bin Suki, terdakwa 2,Saudi Bin Riyawan terdakwa 3.
    remi..e Bahwa benar permainan judi remi tersebut dilakukan diteras rumah DesaGebangmalang Kecamatan Mojoanyar, kabupaten Mojokerto.e Bahwa benar Polsek tahu adanya permainan judi remi tersebut karena anggotareskrim mendapat informasi dari warga kalau di Desa Gebangmalang ada judi remi,kemudian kami bersama anggota yang lain melakukan penyelidikan dan setelahsampai ditempat kejadian kami melihat ada orang bermain judi remi kemudiankami tangkap dan dibawa ke Kantor Polisi untuk diperiksa lebih l;anjut
    remi dengan taruhan uang.
    remi..e Bahwa benar permainan judi remi tersebut dilakukan diteras rumah DesaGebangmalang Kecamatan Mojoanyar, kabupaten Mojokerto.e Bahwa benar Polsek tahu adanya permainan judi remi tersebut karena anggotareskrim mendapat informasi dari warga kalau di Desa Gebangmalang ada judi remi,kemudian kami bersama anggota yang lain melakukan penyelidikan dan setelahsampai ditempat kejadian kami melihat ada orang bermain judi remi kemudiankami tangkap dan dibawa ke Kantor Polisi untuk diperiksa lebih l;anjut.e
    remi.
Putus : 10-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 660/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Saidi bin Saleh Sudayat bin Sarin Darman Bin Camong Daman Bin Acang Nurhata Bin Maran
4216
  • remi yang dilakukan olehPara Terdakwa, Sdr.
    Maman dikarenakan merekamelakukan permainan judi remi; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Senintanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di dalamrumah kosong milik nenek Sdr.
    Cibende,Desa Nyompok, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;Bahwa pada saat itu saksisaksi sedang melihat mereka mainjudi remi tersebut, tapi saksisaksi tidak ikut main;Bahwa mereka main judi remi tidak setiap malam, tapi hanyadua atau tiga kali saja dalam seminggu;Bahwa mereka melakukan permainan judi remi tersebutsebanyak dua lapak, dimana lapak pertama melakukanpermainan judi remi jenis sabeki, dan lapak kedua melakukanperjudian remi jenis saho;Bahwa para Terdakwa melakukan judi jenis sabeki, sedangkanSdr
    Maman melakukanpermainan judi remi tersebut sebanyak dua lapak, dimana lapakpertama melakukan permainan judi remi jenis sabeki, dan lapakkedua melakukan perjudian remi jenis saho;Bahwa para Terdakwa melakukan judi jenis sabeki, sedangkanSdr. Suhedi, Sdr. M. Sodik, Sdr. Jajuli, Sdr. Maman bermain judiremi jenis saho;Bahwa para Terdakwa dan temannya yang lainnya yaitu Sdr.Suhedi, Sdr. M. Sodik, Sdr. Jajuli, Sdr.
Register : 18-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 346/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 14 September 2011 — CASWORO Bin DASI
244
  • ;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap tidak ada perlawanan danmengakui bersalah karena dalam permainan judi remi tersebutkarena Terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang bewenangdan menyatakan bahwa dalam permaian judi remi ini hanyauntuk iseng saja bukan mata pencaharian ;Bahwa cara bermain judi remi dengan cara 3 orang pemainduduk berhadap hadapan, masing masing meletakkan uangtaruhan sebesar Rp.50.000, tengahtengah, lalu kartu remi1 set sejumlah 52 lembar dikocok oleh salah satu pemain dandibagikan
    Giyat dan Sdr.Yatin jenis permainan judi remi= 12sdan alat yang digunakan judi remi dengan menggunakan 1 setkartu remi berjumlah 52 lembar kartu remi ;Bahwa yang ikut bermain judi remi di sebuah gubuk dipersawahan di Ds. Tosaran Kec.Kedungwuni KabupatenPekalongan yaitu Saya, Sdr.
    Giyat dan Sdr.Yatin jenis permainanjudi remi dan alat yang digunakan = judi remi denganmenggunakan 1 set kartu) remi yang berjumlah 52 lembarkartu. remi ;Bahwa benar yang ikut bermain judi remi di sebuah gubuk dipersawahan di Ds. Tosaran Kec.Kedungwuni KabupatenPekalongan yaitu Saya, Sdr.
    TosaranKec.Kedungwuni Kabupaten Pekalongan bermain judi remi ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa Casworo Bin Dasiandalam bermain judi remi bersama Sdr. Yatin dan Sdr.
Register : 18-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 283/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 13 Januari 2014 — Terdakwa 1. SAMSURI als SAMSUL Bin SULHAN; Terdakwa 2. SUKEMI Bin SASTRO RUKUN; Terdakwa 3. AHMAD SUHENDRO Bin KUSNAN; Terdakwa 4. BUDIANTO Bin MUJIONO
543
  • pada waktu melakukan kegiatan judi remipotelan tersebut melingkar saling berhadaphadapan, dan ditengah arena ada mejadan diatasnya ada set kartu remi yang digunakan judi remi potelan;Bahwa, sepengetahuan saksi pada saat penangkapan para terdakwa barang buktiuang tersebut ada dihadapan para terdakwa ditengah arena judi remi potelan;Bahwa, tata cara permaian judi remi potelan yang dilakukan oleh para terdakwapertamatama para terdakwa masingmasing menyerahkan uang taruhan Rp. 5.000,(ima ribu rupiah
    remi potelan hanya isengiseng saja;Bahwa, sepengetahuan saksi para terdakwa melakukan perjudian remi potelan tidakada ijinnya dari pihak yang berwenang;11Bahwa, sepengetahuan saksi judi remi potelan hanya bersifat untunguntungan saja;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Para Saksi tersebut di atas ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa 1.
    mejadan diatasnya ada set kartu remi yang digunakan judi remi potelan;Bahwa, pada saat penangkapan para terdakwa barang bukti uang tersebut adadihadapan para terdakwa ditengah arena judi remi potelan;Bahwa, tata cara permaian judi remi potelan yang dilakukan oleh para terdakwapertamatama para terdakwa masingmasing menyerahkan uang taruhan Rp. 5.000,(ima ribu rupiah) sehingga terkumpul lagi uang taruhan Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) untuk diperebutkan lagi dengan cara potelan lalu kartu dikocok
    remi potelanlokasinya dekat dengan jalan raya di kampung dan warung itu terlihat jelas darijalan raya dan setiap orang bisa masuk karena warung itu menjual jajan, makanandan minuman untuk khalayak umum;Bahwa, benar yang melakukan perjudian judi kartu remi jenis potelan adalah paraterdakwa yakni Samsuri als Samsul Bin Sulhan, Sukemi bin Sastro Rukun, AhmadSuhendro bin Kusnan dan Budianto bin Mujiono;Bahwa, benar barang bukti yang ditemukan di arena tempat judi remi potelanberupa : uang tunai Rp.
    waktu melakukan kegiatan judiremi potelan tersebut melingkar saling berhadaphadapan, dan ditengah arena adameja dan diatasnya ada set kartu remi yang digunakan judi remi potelan;Bahwa, benar pada saat penangkapan para terdakwa barang bukti uang tersebut adadihadapan para terdakwa ditengah arena judi remi potelan;Bahwa, benar tata cara permaian judi remi potelan yang dilakukan oleh paraterdakwa pertamatama para terdakwa masingmasing menyerahkan uang taruhanRp. 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga terkumpul
Register : 23-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN NGAWI Nomor 51/Pid.B/2018/PN Ngw
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
1.TOEKIRAN Bin KASAN SAMIDI
2.WAHYUDI Bin SUKARMUN
3.BAMBANG MALING NING SUBROTO Bin SUKARNO
4.SURONO ENDAH SAPUTRO Bin KASTO WIYONO
319
  • remi tersebut ;Bahwa dalam permainan judi remi kalah menangnya tergantung dari nasibuntunguntungan saja dan tidak memerlukan keahlian khusus ;Bahwa dalam permainan judi remi dilakukan para terdakwa tersebutdilakukan tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa rumah yang digunakan oleh para terdakwa untuk bermain judijarang ditempat ;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) set kartu remi, 4 (empat) buah cetingplastik untuk menaruh uang dan uang tunai sebesar Rp. 581.000, (limaHalaman 9 dari 25
    remi tersebut ;+ Bahwa pada waktu itu datang ditempat judi tersebut sekira jam 11.00 wibkemudian diamankan sekira jam 13.00 wib ;+ Bahwa modal terdakwa bermain judi remi sebesar Rp.230.000.
    remi sebesar Rp.100.000.
    remi tersebut ;+ Bahwa pada waktu itu datang ditempat judi tersebut sekira jam 11.00 wibkemudian diamankan sekira jam 13.00 wib ;+ Bahwa modal terdakwa bermain judi remi sebesar Rp.170.000.
    remi adalah permaianan untunguntungan saja sehingga dengandemikian unsur perjudian telah terpenuhi ;Menimbang bahwa apakah permainan judi remi menggunakan kartu remipara terdakwa tawarkan kepada khalayak umum ?
Register : 18-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 62/Pid.B/2016/PN.Rbg
Tanggal 8 Juni 2016 — 1. IMAM AGUS TRIYANA Bin SULOKO. 2. SUTARJI Bin MARJAN
156
  • SUWANTO Alias PAKETONG (DPO) bersepakat untukbermain judi remi jokeran dengan taruhan uang kemudian paraterdakwa bermain di belakang warung kopi milik sdr.
    setelah itu pemain membuangsalah satu kartunya ke tengah arena permainan judi remi jokerantersebut, dalam permainan judi remi joker tersebut dapat dikatakansebagai pemenang taruhan apabila dalam permainan judi remi jokerantersebut ada yang remi yaitu gim terlebih dahulu namun dengan caramengambil kartu yang dibuang oleh lawan akan mendapat uangtaruhan dari lawan masing masing sebesar (sepuluh ribu rupiah) atauPletek yaitu gim dengan cara mendapat kartu yang diambil daritumpukan kartu sisa pembagian
    (lima riburupiah) lalu dalam permainan judi remi jokeran tersebut adalah sifatnyahanya untung untungan saja tidak bisa ditentukan siapa yang akanmenjadi pemenangnya ;e Bahwa para terdakwa mengetahui permainan judi remi jokeran tersebutdengan taruhan uang yang dimainkannya tersebut tidak ada ijin dariPejabat yang berwenang serta dengan mengadakan permainan judiremi jokeran tersebut para terdakwa ada yang menang dan ada yangkalah, dan ketika para terdakwa sedang melakukan permainan Judiremi jokeran
    setelah itu pemain membuangsalah satu kartunya ke tengah arena permainan judi remi jokerantersebut, dalam permainan judi remi joker tersebut dapat dikatakansebagai pemenang taruhan apabila dalam permainan judi remi jokerantersebut ada yang remi yaitu gim terlebin dahulu namun dengan caramengambil kartu yang dibuang oleh lawan akan mendapat uangtaruhan dari lawan masing masing sebesar (sepuluh ribu rupiah) atauPletek yaitu gim dengan cara mendapat kartu yang diambil daritumpukan kartu sisa pembagian
Register : 06-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 521/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 24 Oktober 2017 — Malik Sussanto
226
  • remi jenis 30 an tersebut adalah bersifat untunguntunganmereka terdakwa bermain judi remi jenis 30 an tidak ada izin dari pihak yangberwenang dan pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianberhasil disita barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi berjumlah 104lembar, dan Uang tunai sebesar Rp. 27.000,.
    Selanjutnya terdakwa danmembuka kartu yang dipegang untuk diadu besaran nilai kartu, apabila adapemain yang nilai kartu lebih besar dari bandar pemain tersebut dinyatakanmenang dan berhak mendapatkan uang kemenangan dari bandar sesuaidengan uang yang ditaruhkan dan apabila nilai kartu lebih kecil dari bandarmaka uang taruhan menjadi milik bandar begitu seterusnya,didalampermainan judi remi jenis 30 an tersebut adalah bersifat untunguntunganmereka terdakwa bermain judi remi jenis 30 an tidak ada izin
    untuk putaran berikutnyasedangkan tiga orang lainnya termasuk Terdakwa yang menjadipemasang atau penombok ; Bahwa permainan judi remi tersebut nominal taruhannya sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dan sifat dari permaian judi remi tersebuthanyalah untung untungan belaka ; Bahwa cara permainannya adalah pemain duduk melingkar, kartu 2 setdikocok oleh bandar kemudian dibagikan 3 lembar kartu remi kepadamasing masing pemain selanjutnya dimulai dari bandar mengambilkartu tengah berualang kali sampai
    putaran berikutnyasedangkan tiga orang lainnya termasuk Terdakwa yang menjadipemasang atau penombok ;Bahwa permainan judi remi tersebut nominal taruhannya sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dan sifat dari permaian judi remi tersebuthanyalah untung untungan belaka ;Bahwa cara permainannya adalah pemain duduk melingkar, kartu 2 setdikocokoleh bandar kemudian dibagikan 3 lembar kartu remi kepadamasing masing pemain selanjutnya dimulai dari bandar mengambilkartu tengah berualang kali sampai jumlah
    Curahrejo DesaPakel Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang,Terdakwa telahditangkap oleh Petugas Kepolisian karena kedapatan telah melakukanpermainan judi remi dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa pada saat bermain judi remi Terdakwa bersama tiga orangtemannya yaitu TO, NDING dan ERIK saat itu sedang bermain judi remisejak pukul 23.00 wib dengan bandar TO sedangkan Terdakwabersama NDING dan ERIK saat itu sebagai pemasang sudah berjalan 6(enam) kali putaran tiba tiba datang dari pihak Kepolsian
Register : 06-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 54/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 5 Maret 2013 — AGUS SANTOSO Bin SAMINGAN, AGUNG SAMBAWI Bin SUYONO,
TUKIMAN Bin (Alm) KATIRAN
2411
  • remi jenis 30 (tiga puluh) alat yang digunakan hanya (satu) set kartu remi dan sejumlah uang sebagai taruhannya, dimana uang taruhandalam permainan judi remi tersebut tidak ditentukan besarnya namun uang taruhanjudi remi tersebut minimal sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan ratarata uangtaruhannya setiap putaran sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dimana parapenombok dan bandar mengharapkan keuntungan berupa uang yang menjaditaruhannya; Bahwa pada saat mengikuti permainan judi remi jenis 30 (
    remi jenis 30 (tiga puluh) alat yang digunakan hanya (satu) set kartu remi dan sejumlah uang sebagai taruhannya, dimana uang taruhandalam permainan judi remi tersebut tidak ditentukan besarnya namun uang taruhanjudi remi tersebut minimal sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan ratarata uangtaruhannya setiap putaran sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dimana parapenombok dan bandar mengharapkan keuntungan berupa uang yang menjaditaruhannya; e Bahwa pada saat mengikuti permainan judi remi jenis 30
    AGUS SANTOSO Bin SAMINGAN, Terdakwa IIAGUNG SAMBAWI Bin SUYONO, Terdakwa IIT TUKIMAN Bin (Alm)KATIRAN, mengerti diperiksa sehubungan dengan permainan judi remi yangdilakukannya pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekitar jam 19.00wib sampai dengan jam 20.00 wib, bertempat di rumah saksi MUJIONO diDusun Boro Desa Banjaranyar, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;e Bahwa para Terdakwa saat itu mengikuti permainan judi remi bersamasamadengan saksi SUTAMAT Bin (Alm) JUMARON;e Bahwa Terdakwa I.
    AGUS SANTOSO Bin SAMINGAN, Terdakwa IIAGUNG SAMBAWI Bin SUYONO, Terdakwa IIT TUKIMAN Bin (Alm)KATIRAN, mengerti diperiksa sehubungan dengan permainan judi remi yangdilakukannya pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekitar jam 19.00wib sampai dengan jam 20.00 wib, bertempat di rumah saksi MUJIONO diDusun Boro Desa Banjaranyar, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;Bahwa benar para Terdakwa saat itu mengikuti permainan judi remi bersamasama dengan saksi SUTAMAT Bin (Alm) JUMARON;Bahwa benar Terdakwa
    AGUS SANTOSO Bin SAMINGAN, Terdakwa IIAGUNG SAMBAWI Bin SUYONO, Terdakwa HI TUKIMAN Bin (Alm)KATIRAN), sedang bermain judi kartu remi jenis 30 (tiga puluh) dengan uang sebagaitaruhannya; Bahwa dalam permainan judi remi tersebut saksi SUTAMAT Bin (Alm)JUMARON yang bertindak sebagai bandar dan Teedakwa I.
Register : 22-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 239/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 1 Agustus 2013 — SUDOKO BIN SIDIK (Alm)
191
  • REFO (DPO) dalam mengikuti permainan judi jenis kartu remi denganmengharapkan keuntungan berupa uang ; Bahwa permainan judi remi yang diikuti oleh terdakwa tersebut termasuk permainan untunguntungan dimana tidak bisa ditentukan pemenangnya dan tidak mendapatkan ijin dari pihak yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP ;ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa SUDOKO Bin SIDIK (Alm) bersamasama dengan Sdr. BUD (DPO), Sdr.OGA (DPO), dan Sdr.
    REFO(DPO) bermain judi jenis kartu remi jenis bakaran dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya ; Bahwa dalam permainan judi remi jenis bakaran tidak ada pemain yang bertindak sebagai Bandarkarena siapa saja dari para pemain dapat menjadi bandarnya atau pemain yang mengocok kartuatau pemain yang memiliki angka tertinggi dialah yang bertindak sebagai bandarnya ; Adapun aturan dalam permainan judi remi tersebut yakni salah satu pemain mengocok (satu)set kartu remi dan dibagikan kepada para pemain masingmasing
    remi tersebut langsungmelarikan diri ketika ada petugas Kepolisian Sektor Plemahan melakukan penggrebekandidapatkan barang bukti berupa (satu) set lembar beberan, (satu) set kartu remi dan uang tunaisebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) dan selanjutnya disita dan dijadikansebagai barang bukti ; Bahwa benar permainan judi remi tersebut hanya permainan yang bersifat untunguntunganserta tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya ;
    REFO (DPO) telah mengikuti permainan judi remi jenis bakaran denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dan permainan judi remi tersebut dilakukan tanpa adanyaizin dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum ;3.
    REFO (DPO) pada hari Sabtu, tanggal 25Mei 2013 sekitar jam. 13.30 Wib di Dusun Mangkul, Desa Tegowangi, Kecamatan Plemahan,Kabupaten Kediri telah dengan sengaja mengikuti permainan judi remi dengan menggunakan (satu) set kartu remi dan uang sebagai taruhannya.Bahwa dalam permainan judi remi tersebut tidak ada yang menjadi Bandar, karena siapa sajadapat menjadi pemenang dan mengambil uang milik para pemain lainnya yang digunakan sebagaitaruhannya.Bahwa adapun aturan dalam permainan judi remi tersebut
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 246 / Pid . B / 2013 / PN.Kb.Mn
Tanggal 7 Oktober 2013 — HARTONO Bin SUKARDI, LASITO HARDI Bin DASI, SLAMET HARIYADI Bin MARI,
423
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) kartu remi berisikan 47 (empat puluh tujuh) lembar dan 1 (satu) buah bolpoint, 1 (satu) lembar kertas catatan judi remi; dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai sebesar Rp.40.000,- (empat puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);
    ,1 (satu) buah bulpoint, 1 (satu) lembar kertas catatan judi remi dan uang tunaisebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).
    Sumbawa No. 25 Rt.01 Rw.01 Desa PurwosariKecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun saksi bersama rekanrekannyamelakukan penangkapan terhadap para terdakwa;e Bahwa para terdakwa ditangkap karena diketahui telah bermain kartu remidengan taruhan uang;e Bahwa ketika dilakukan penangkapan ditemukan (satu) kartu remi berisikan47 (empat puluh tujuh) lembar, 1 (satu) buah bolpoint, (satu) lembar kertascatatan judi remi, dan uang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh riburupiah);e Bahwa cara permainan judi remi
    Sumbawa No. 25 Rt.01 Rw.01 Desa PurwosariKecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun saksi bersama rekanrekannyamelakukan penangkapan terhadap para terdakwa;Bahwa para terdakwa ditangkap karena diketahui telah bermain kartu remidengan taruhan uang;Bahwa ketika dilakukan penangkapan ditemukan 1 (satu) kartu remi berisikan47 (empat puluh tujuh) lembar, 1 (satu) buah bolpoint, (satu) lembar kertascatatan judi remi, dan uang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh riburupiah);Bahwa cara permainan judi remi tersebut
    Sumbawa No. 25 Rt.01 Rw.01 Desa Purwosari Kecamatan10Wonoasri Kabupaten Madiun para terdakwa telah ditangkap oleh anggotaPolisi;Bahwa para terdakwa ditangkap karena diketahui telah bermain kartu remidengan taruhan uang;Bahwa ketika dilakukan penangkapan ditemukan 1 (satu) kartu remi berisikan47 (empat puluh tujuh) lembar, 1 (satu) buah bolpoint, (satu) lembar kertascatatan judi remi, dan uang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh riburupiah);Bahwa cara permainan judi remi tersebut adalah sebagai
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 329/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 19 September 2016 — 1.M. TAUFIX Bin SYAHRONI 2.TARZAN Bin NGARIMIN
343
  • remi tersebut hanyalah untung untunganbelaka dan untuk bisa menang tergantung dari kemahiran masing masing;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut yaitu untukmencari kKemenangan dan uang dari hasil permainan judi remi tersebut akandipergunakan untuk tambahan hidup sehari hari dan membeli rokok ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut dilakukandi sebuah Warung dimana lokasi tersebut dapat didatangi oleh semua orangsehingga masyarakat atau khalayak umum
    remi tersebut hanyalah untung untunganbelaka dan untuk bisa menang tergantung dari kemahiran masing masing;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut yaitu untukmencari kKemenangan dan uang dari hasil permainan judi remi tersebut akandipergunakan untuk tambahan hidup sehari hari dan membeli rokok ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwatersebutdilakukan di sebuah Warung dimana lokasi tersebut dapat didatangi olehsemua orang sehingga masyarakat atau khalayak umum
    remi tersebut hanyalah untung untungan belaka dan untuk bisa menang tergantung dari kemahiran masing masing;Bahwa benar pada saat permainan judi remi tersebut yang menang adalahANSORI dan YOYOK (melarikan diri) sedangkan pada saat itu Terdakwa M.TAUFIK membawa modal sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dansaat itu uang Terdakwa M.
    (lima ribu rupiah) sedangkan apabila sampai kartu yang ditumpuk ditengah telahhabis dan tidak ada yang mengakhiri permainan maka permainan dilanjutkan lagimenggunakan cara yang sama dengan pemenang bertindak sebagai pengocok danpembagi kartu dan sifat dari permainan judi remi tersebut hanyalah untung untungan belaka;Menimbang bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh para Terdakwatersebut dilakukan di sebuah Warung dimana lokasi tersebut dapat didatangi olehsemua orang sehingga masyarakat atau
    TAUFIK kalahsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa TARZANmembawa modal sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan saat ituuang Terdakwa TARZAN tinggal sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah)sehingga Terdakwa TARZAN kalah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;sedangkan tujuan para Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut yaituuntuk untuk mencari kemenangan dan uang dari hasil permainan judi remi tersebutakan dipergunakan untuk tambahan hidup sehari
Register : 24-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 904/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
1.FERDIANSYAH ALIAS JEK BIN RANTONI SAMSURI
2.HERMAN HARYADI BIN SAPARUDIN
3.ARIS TANJUNG BIN SAHBUDIN
4.M.YUSUF BIN TAHA
183
  • No. 904/Pid.B/2018/PN Ptktangkap karena bermain judi.e bahwa kami melakukan penagkapan terhadap para terdakwa inibersama rekan piket reskrim yaitu IPDA PUJIANTO,AIPDA MUSTAKIMAJl, dan BRIPTU SUPRAYOGI.e bahwa judi yang dimainkan Para Terdakwa adalah jenis judi remi bok.e bahwa pada saat akan ditangkap, para terdakwa sedang melakukanpermainan judi remi bok tersebut;e bahwa setahu saksi dalam permainan judi Remi Box tersebut, tidak adabandarnya, semua menjadi pemain;e bahwa barang bukti yang berhasil
    SUPRAYOGI.bahwa judi yang dimainkan Para Terdakwa adalah jenis judi remi bok.bahwa pada saat akan ditangkap, para terdakwa sedang melakukanpermainan judi remi bok tersebut;bahwa setahu saksi dalam permainan judi Remi Box tersebut, tidak adabandarnya, semua menjadi pemain;bahwa barang bukti yang berhasil diamankan berupa:0 uang Rp.185.000, (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah)O 2(dua) kotak kartu remi sejumlah 108 lembar.bahwa saksi membenarkan barang barang bukti yang diperlihatkandipersidangan
    pada saat saya ditangkap, saya sedang bermaian judi remi bokbersama terdakwa HERMAN, terdakwa ARIS, dan terdakwa M.
    . 80.000 (delapan puluh delapan rupiah).e bahwa permainan judi remi bok tidak ada bandarnya, namun jika salahsatu pemain yang menang, maka pemenang tersebut yang mengocokdan membagikan daun kepada pemain lainnya.e bahwa pada saat saya ditangkap, saya sedang bermaian judi remi bokbersama terdakwa FEBRIANSYAH, ARIS, dan terdakwa M.
    No. 904/Pid.B/2018/PN Ptklima ribu rupiah ) dan begitulah seterusnya permainan judi remi boktersebut saya mainkan bersamasama teman teman saya.e bahwa modal saya sebesar Rp. 40.000 (empat puluh delapan rupiah).e bahwa permainan judi remi bok tidak ada bandarnya, namun jika salahsatu pemain yang menang, maka pemenang tersebut yang mengocokdan membagikan daun kepada pemain lainnya.e bahwa pada saat saya ditangkap, saya sedang bermaian judi remi bokbersama terdakwa FEBRIANSYAH, HERMAN, dan terdakwa
Putus : 17-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN METRO Nomor 132/Pid.B/2016/PN Met
Tanggal 17 Nopember 2016 — I. Deny Erlando Bin A. Salim II. Yuliantoni Bin Nukman III. Salamun Bin Notomiharjo
967
  • judi remi jenis potpot tersebutdilakukan ramai ;Bahwa permainan judi yang Terdakwa lakukan tersebut sifatnya adalahuntunguntungan yang kemenangannya tidak dapat ditentukan ;Bahwa Terdakwa bersama para Terdakwa yang lain dalam melakukanpermainan judi remi jenis potpot tersebut tidak mempunyai izin daripejabat yang berwenang ;Bahwa uang Terdakwa yang diamankan menjadi barang bukti sejumlahRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) merupakan uang sisa permainan judiremi jenis potpot ;Bahwa Terdakwa mengenali
    permainan judi remi jenis potpot tersebutdilakukan ramaii ; Bahwa permainan judi yang Terdakwa lakukan tersebut sifatnya adalahuntunguntungan yang kemenangannya tidak dapat ditentukan ; Bahwa Terdakwa bersama para Terdakwa yang lain dalam melakukanpermainan judi remi jenis potpot tersebut tidak mempunyai izin daripejabat yang berwenang ; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yangberupa: Uang tunai sebesar
    ramai yaitu berupa pasar 24 yang merupakan milikdari Pemkot Metro dan termasuk tempat yang dapat dikunjungi oleh umum,yang mana para Terdakwa yang baru saja melihatnya selanjutnya bisa ikutbergabung untuk ikut bermain judi remi jenis potpot tersebut ;Menimbang, bahwa permainan judi remi jenis potpot yang dilakukan olehpara Terdakwa tersebut kemenangannya bersifat untunguntungan saja dantidak dapat ditentukan dengan pasti kKemenangannya, yang mana berdasarkanfakta yang terungkap di persidangan kemenangan
    para Terdakwa dalampermainan judi remi jenis potpot tersebut tidak dapat ditentukan, dan sampaidengan dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisian belum ada diantarapara Terdakwa yang telah memenangkan permainan judi remi jenis potpottersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpara Terdakwa dalam melakukan permainan judi remi jenis potpot tersebutsebelumnya juga tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas
    telahternyata para Terdakwa melakukan permainan judi remi jenis potpot yangmana sifat kKemenangannya dari permainan judi remi jenis potpot tersebuthanya untunguntungan belaka dimana perjudian tersebut yang dilakukan ditempat yang dapat dimasuki oleh orang umum dan para Terdakwa dalammelakukan permainan judi remi jenis potpot tersebut sebelumnya tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ikut serta main judi di tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau
Register : 27-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Rbg
Tanggal 25 Agustus 2016 — I.DWI HARIYANTO Bin KASWANTO, II LAMIJAN PRAYITNO Bin RAJIMIN, III SUKASMIN Bin SOFI’I
5912
  • remi jeniscapsa tersebut dan pada saat bersamaan juga para pemain pinggiranyang berada dibelakang pemain utama yang sudah secara otomatisikut melihat susunan kartu tersebut supaya bisa juga ikutmemenangkan permainan judi remi jenis capsa tersebut setelah itupara pemain utama mengadu kartu yang sudah tersusun dengan parapemain utama lainnya lalu para pemain utama dan pemain pinggiransudah mempersiapkan uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) yang ditumpuk di tengah arena permainan judi
    siapa yang akan menjadipemenangnya ;e Bahwa para terdakwa mengetahui permainan judi remi jenis capsatersebut dengan taruhan uang yang dimainkannya tersebut tidak adaiin dari Pejabat yang berwenang serta dengan mengadakanpermainan judi remi jenis capsa tersebut para terdakwa ada yangmenang dan ada yang kalah, dan ketika para terdakwa sedangmelakukan permainan Judi remi jenis capsa tersebut ditangkap olehanggota Polres Rembang berikut barang bukti berupa 1 (satu) set karturemi yang berjumlah 52 (lima
    remi jeniscapsa tersebut dan pada saat bersamaan juga para pemain pinggiranyang berada dibelakang pemain utama yang sudah secara otomatisikut melihat susunan kartu. tersebut supaya bisa juga ikutmemenangkan permainan judi remi jenis capsa tersebut setelah itupara pemain utama mengadu kartu yang sudah tersusun dengan parapemain utama lainnya lalu para pemain utama dan pemain pinggiransudah mempersiapkan uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) yang ditumpuk di tengah arena permainan judi
    siapa yang akan menjadipemenangnya ; Bahwa para terdakwa mengetahui permainan judi remi jenis capsatersebut dengan taruhan uang yang dimainkannya tersebut tidak adaiin dari Pejabat yang berwenang serta dengan mengadakanpermainan judi remi jenis capsa tersebut para terdakwa ada yangmenang dan ada yang kalah, dan ketika para terdakwa sedangmelakukan permainan Judi remi jenis capsa tersebut ditangkap olehanggota Polres Rembang berikut barang bukti berupa 1 (satu) set karturemi yang berjumlah 52 (lima
    remi capsa ;e Bahwa benar para terdakwa bermain judi remi bertindak sebagaipemain pinggiran dengan cara mendampingi pemain utama ;e Bahwa benar terdakwa Dwi Hariyanto Bin Kaswanto datang ke lokasipermainan judi remi capsa pukul 17.00 wib, sedangkan terdakwaLamijan Prayitno Bin Rajimin datang ke lokasi permainan judi remiHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 94 /Pid.B/2016/PN.Rbgpukul 19.30 wib, dan terdakwa Sukasman Bin Soii datang sekitarpukul 19.30 wib dengan niat untuk bermain judi remi capsa;Bahwa