Ditemukan 1587369 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 11-01-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 79-K/PM I-02/AD/X/2023 Tanggal 21 Nopember 2023 — Joko Wibowo Agus Pranoto, Serma NRP 21050008021284.
62 — 21
62 — 21
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Joko Wibowo Agus Pranoto, Serma NRP 21050008021284, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.
Register : 26-04-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 35-K/PM.I-02/AD/IV/2023 Tanggal 13 Juni 2023 — Joni Cans Sinaga, Serka NRP 21120015530993,
189 — 15
189 — 15
Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Joni Cans Sinaga, Serka NRP 21120015530993 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa:Surat-surat: a. 1 (satu) lembar Rekapitulasi Absensi bulan Desember 2022 sampai dengan bulan Januari 2023 tanggal 12 Januari 2023 an.
Putus : 13-04-2010 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 K/MIL/2010 Tanggal 13 April 2010 — CUCI HANDOYO
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 10 K/MIL/2010Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal 8 Agustus tahun 2007 sampai dengan tanggal 26November 2008 atau setidaktidaknya dalam tahun 2007 sampai dengan tahun2008 di Kodim 1406/Wajo, atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer IIl16 Makassar telah melakukan tindakpidana :Militer, yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa izin dalam waktu damai lebih lama dari tiga
Bahwa dengan demikian Terdakwa melakukan ketidak hadiran diKesatuan tanpa ijin dari Dandim 1406/Wajo sejak tanggal 8 Agustus 2007sampai dengan tanggal 26 November 2008 atau selama 477 (empat ratus tujuhpuluh tujuh) hari secara berturutturut dalam waktu damai.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2)KUHPM.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan
Menyatakan : Terdakwa CUCI HANDOYO, SERMA NRP 532879, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Hal. 3 dari 8 halaman Put. No. 10 K/MIL/2010 Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
No. 10 K/MIL/20102009 dan Pemohon Kasasi/Terdakwa mengajukan permohonan kasasi padatanggal 19 Oktober 2009 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Militer IIl16 Makassar pada tanggal 29 Oktober 2009 dengandemikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut UndangUndang, oleh karenaitu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada
Register : 16-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 13-K / PM.II-10 / AD / IV / 2014 Tanggal 11 Juni 2014 — Pratu Muhamad Farid Najib
67 — 28
67 — 28
Menyatakan Terdakwa Muhamad Farid Najib, Pratu NRP 31090135281088 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3.
yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer Il10 Semarang telah melakukan tindak pidana"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hari dengan caracara sebagai berikut :a.
Unsurke3 : Dalam waktu damai4. Unsurke4 : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa mengenai semua unsurunsur tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.
damai.Bahwa yang dimaksud dengan waktu damai adalah saatatau waktu melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut,Negara RI tidak dalam keadaan darurat perang sebagaimana yangtelah ditentukan oleh undangundang dan baik diri Terdakwamaupun Kesatuan dimana Terdakwa pada saat ia melakukanperbuatan itu tidak sedang dipersiapkan untuk tugas OperasiMiliter yang ditentukan penguasa Militer berwenang untuk itu.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksi di bawahsumpah di persidangan serta barang bukti
Bahwa benar demikian juga sebagaimana telahdiketahui oleh umum bahwa sepanjang tahun 2013tidak ada pengumuman dari pemerintah RI yangmenyatakan bahwa Negara RI sedang berperangdengan Negara lainnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke3 Dalam waktu damai telah terpenuhi.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke3 Dalam waktu damai telah terpenuhi.Mengenai unsur ke4 : Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa penetapan waktu tersebut untuk membedakanapakah pelaku melanggar
Bahwa benar, waktu selama 49 (empat puluh sembilan) harisecara berturutturut, adalah lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke4 Lebih lama dari tiga puluh har?
Register : 05-11-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 67-K / PM.II-10 / AD / XI / 2012 Tanggal 7 Mei 2013 — Serka Kaswoyo Nrp 21010112820780
73 — 28
73 — 28
Menyatakan Terdakwa Kaswoyo, Serka NRP 21010112820780, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ------------------------------------- Desersi dalam waktu damai. ----------------------------------------------------------------------2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : ----------------------------------------------------a. Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. ---------------------------b.
Bahwa Terdakwa pada waktu meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya, Terdakwa dan Kesatuan Yonif 410/Alugoro tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer dan NegaraR.I.
Pati berbelanja kolak dansayuran untuk berbuka puasa, kurang lebih 20 menit kemudian Saksikembali ke Asrama, kemudian waktu bedug Magrib tiba Saksi dan istri Saksiberbuka puasa bersama.3.
Unsurke3 : Dalam waktu damai.4. Unsurke4 : Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa mengenai semua unsurunsur tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.
Mengenai unsur ke3 : Dalam waktu damai.Bahwa yang dimaksud dengan waktu damai adalah saat atau waktumelakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut, Negara RI tidak dalamkeadaan darurat perang sebagaimana yang telah ditentukan oleh undangundang dan baik diri Terdakwa maupun Kesatuan dimana Terdakwa padasaat ia melakukan perbuatan itu tidak sedang dipersiapkan untuk tugasOperasi Militer yang ditentukan penguasa Militer berwenang untuk itu.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksi di bawah sumpah
Register : 31-05-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 12-K/PM I-06/AU/V/2010 Tanggal 16 Desember 2010 — Pratu Susmiadi
88 — 26
88 — 26
Membebani Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutTerdakwa pada waktu waktu) dan tempat tempat dibawah ini, yaitu) secara berturut turut terhitungmulai tanggal dua puluh delapan bulan Septembertahun dua ribu sembilan sampai dengan tanggal duabulan Pebruari 2010 atau waktu waktu lain,tidaknya dalam tahun 2009 sampai dengan tahun2010 bertempat di Lanud Iskandar Pangkalan
Bunatau setidak tidaknya disuatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer I 06Banjarmasin, telah melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijindalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh haridengan cara cara sebagai berikut1.
Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin, karena sering cekcok dengan istrinyakarena Terdakwa sering meninggalkan anak danistrinya pada waktu malam hari maupun diluar jamdinas.5. Bahwa Saksi sudah pernah memanggil Terdakwadengan istrinya dan menasehati agar hidup rukundan Terdakwa jangan sering meninggalkan anak danistri.6.
Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin, karena sering cekcok denganistrinya disebabkan Terdakwa sering meninggalkananak dan istrinya pada waktu) malam hari maupundiluar jam dinas.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada kesatuan baiksecara lisan maupun tertulis.5.
Yang dimaksud dalam waktu damaiadalah keadaan pada waktu~ Terdakwa melakukantindakan/perbuatan yang dilarang keadaan NegaraRl dalam waktu damai dan tidak dinyatakan sedangdalam keadaan darurat perang dengandiberlakukannya undang undang tertentu ataukesatuan Terdakwa maupun Terdakwa sendiri tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasi militer oleh penguasa militer yangberwenang.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, dan dihubungkan dengan barang barangbukti yang diajukan
Register : 20-02-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 29-K/PM.I-02/AD/II/2024 Tanggal 25 April 2024 — Charles Sihombing, Sertu, Nrp
31960050310176,
68 — 10
68 — 10
Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Charles Sihombing, Sertu, Nrp31960050310176, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: "Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.
Register : 12-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 17-K / PM.III-13 / AD / VI / 2017 Tanggal 20 Juni 2017 — Edi Partono / Pratu / 31100445040289 / ta Pengisi munisi Cuk IV raipur R / Yon Armed 12 / I / Kostrad
80 — 41
80 — 41
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Edi Partono Pratu NRP. 31100445040289, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.
Bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2) KUHPM.b. Olehkarenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidanapenjara : Selama 5 (lima) bulan, dipotong selama Terdakwamenjalani penahanan sementara.c. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).d.
Bahwa benar dari perbuatan Terdakwa tersebut dapat diyakini bahwa ketidak hadiranTerdakwa di Satuan tanpa ijn yang sah adalah atas kehendak/kemauan sendiri bukankarena atas kehendak/kemauan orang lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur kedua Yang dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin, telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Bahwa yang dimaksud dalam waktu damai adalah saat atau waktu si pelaku melakukankegiatan meninggalkan Kesatuan tersebut Negara Kesatuan
ketidak hadiran lebih lama dari tiga puluh hari yang berarti Terdakwa tidakhadir di Kesatuan tanpa ijin yang sah secara berturutturut lebih lama dari waktu tiga puluhhari.Bahwa Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan keterangan Terdakwadipersidangan serta alat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:1.
Bahwa benar waktu selama 42 (empat puluh dua) hari adalah lebih lama dari tigapuluh hari, hal ini juga sudah menjadi pengetahuan umum kalau waktu selama 42(empat puluh dua) hari adalah lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur keempat Lebih lama dari tigapuluh hari, telah terpenuhi.Bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsur tindak pidana diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa dakwaan Oditur Militer telah teroukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa berdasarkan
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Edi Partono Pratu NRP. 31100445040289, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai .2.
Register : 09-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 143-K/PM.I-02/AD/VIII/2017 Tanggal 29 Agustus 2017 — Ramadhani, Prada NRP 31140480970295.
29 — 12
29 — 12
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Ramadhani, Prada NRP 31140480970295, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara : 5 (lima) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Register : 11-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 04-K/PM.I-02/AD/I/2017 Tanggal 21 Februari 2017 — Barmen Ericson Purba, Prada NRP 31130010220592.
30 — 10
30 — 10
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Barmen Ericson Purba, Prada NRP 31130010220592, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin Terdakwa tidak pernah menghubungi satuan maupun instansi TNIlainnya untuk memberitahukan keberadaannya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke2 Yang dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.Unsur ke3 : Dalam waktu damai;Bahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai pengertian dalam waktu damai.
Undangundang tersebuthanya menjelaskan mengenai perluasan pengertian waktu perang,yang merupakan lawan kata (acontrario) dari pengertian waktu damai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktu perang adalahsuatu jangka waktu di mana suatu negara sedang berperang atau turutberperang dengan negara lainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang, di dalamPasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalamwaktu perang, jika oleh penguasa militer kesatuan tersebut sedangdiperintahkan
untuk turut serta dalam suatu ekspedisi militer, atau untukmemberantas suatu kekuatan yang bersifat bermusuhan, atau untukmemelihara kenetralan Negara, atau untuk melaksanakan suatupermintaan bantuan militer dari penguasa yang berhak dalam hal terjadisuatu gerakan pengacauan.Maka dengan demikian, di luar keadaankeadaan tersebut di atas, berartisuatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang, atau jika ditafsirkansecara acontrario, pasukan tersebut berada dalam waktu damai.MenimbangMenimbangMenimbang12Bahwa
Pada hakekatnya Terdakwa kurang menghayati sendisendidisiplin prajurit sehingga Terdakwa lebin mementingkan diri sendiridaripada melaksanakan dinas disatuan Yonif 123/RW, hal ini terbukti daritindakan Terdakwa yang kembali melakukan desersi untuk kedua kalinyadalam waktu yang dekat.2. Bahwa Terdakwa sebagai prajurit TNI seharusnya menyadaridan mengetahui apabila ada kepentingan untuk pergi meninggalkandinas tidak semestinya begitu saja Terdakwa pergi tanpa prosesperijinan.3.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Barmen Ericson Purba, Prada NRP31130010220592, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 4 (empat) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 106-K/PMT-I/BDG/AD/VII/2016 Tanggal 22 September 2016 — Sertu Agustino NRP 21060038130884
68 — 20
68 — 20
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : Sertu Agustino NRP 21060038130884, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan saluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut berikut ini yaitu sejak tanggal delapan belasbulan Januari tahun 2000 enam belas sampai dengan Laporan PolisiNomor LP015/A14/II/2016/idik tanggal sepuluh bulan Maret tahun2000 enam belas atau setidaktidaknya tahun 2016 di Kesdam VBB atausetidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukumPengadilan Militer O2 Medan, telah melakukan tindak pidana :"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Sertu AgustinoNRP 21060038130884, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : Selama 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwamenjalani penahanan dikurangkanselurunnya dari pidana yang dijatuhkan.c. Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Daftar Absensi bulan Januari, Pebruari danMaret 2016 a.n.
Akte Permohonan Banding dari Oditur Militer Nomor : APB/73K/PMLO02/AD/VV/2016 tanggal 22 Juni 2016.Bahwa Permohonan Banding dari Oditur Militer yang diajukan padatanggal 22 Juni 2016 terhadap Putusan Pengadilan Militer 02 MedanNomor : 73K/PM +02/AD/VV2016 tanggal 22 Juni 2016, telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditetapkan oleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding Oditur Militer secaraformal dapat diterima.Bahwa dalam memori bandingnya Oditur Militer mengajukankeberatan
akan menanggapinya pada saat memberikan pertimbangannya terhadapputusan Pengadilan Tingkat Pertama mengenai pidana yang layakdijatuhnkan kepada Terdakwa setelah mempertimbangkan terbuktitidaknya unsur tindak pidana yang didakwakan.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam putusan Pengadilan Militer 102 Medan Nomor : 73K/ PML02/AD/VV2016 tanggal 22 Juni 2016 yang menyatakan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu
Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Militer 102 Medan Nomor : 73K/ PM /02/AD/VI/2016tanggal 22 Juni 2016 sudah tepat dan benar oleh karenanya haruslahdikuatkan.Bahwa mengenai pertimbanganpertimbangan selebihnya yangdilakukan oleh Pengadilan Militer Tingkat Pertama dalam putusannyaNomor : 73K/ PM +02/AD/VI/2016 tanggal 22 Juni 2016, Majelis HakimBanding berpendapat sudah tepat dan benar dan oleh karenanyaharuslah dikuatkan.MenimbangMenimbangMengingatMenyatakan6Bahwa selama waktu
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 05-K /PM.II-10 / AD / I / 2016 Tanggal 16 Februari 2016 — Sutarko Serda NRP 31980138271075
33 — 22
33 — 22
Menyatakan Terdakwa Serda Sutarko NRP 31980138271075, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanb. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3.
Dalam waktu damai4.
Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin atasan yang berwenang, NegaraKesatuan RI tidakdinyatakan dalam keadaan perang demikian pula kesatuanTerdakwa tidak sedang disiapbkan untuk tugas OperasiMiliter.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke3 :Dalam waktu damai, telah terpenuhi.Mengenai unsur ke4: Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa yang dimaksud dengan Lebih lama dari tiga puluh hariadalah merupakan batasan jangka waktu ketidak hadiran tanpa ijintersebut.Bahwa
dari data data Terdakwa maupun keterangan para Saksidipersidangan telah terungkap faktafakta sebagai berikut:14MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 3 Agustus 2015sampai dengan tanggal 21 September 2015 atau selama 50(lima puluh) hari secara berturutturut.e Bahwa benar waktu lima puluh hari tersebut lebih lama daritiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke4Lebih lama dari tiga puluh har?
telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam pesidangan, MajelisHakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana:Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.
Menyatakan Terdakwa Serda Sutarko NRP 31980138271075, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkanb. Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer.3.
Register : 11-08-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 01-07-2011
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 77-K/PM.III-18/AD/VI/2010 Tanggal 11 Januari 2011 — Oditur Militer
38 — 29
38 — 29
Register : 20-01-2011 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 4/BDG/K-AD/PMT-II/I/2011 Tanggal 20 Januari 2011 — Wedayin. / Sertu/ 31940263020972./Batiur Oramil Sirendal./Jasdam III/Slw.
34 — 14
34 — 14
Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.b.Pidana tambahan:Dipecat dari Dinas Militer. 3.Memerintahkan Terdakwa ditahan.4.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah).5.Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan resmi putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer II-09 Bandung.
Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor:Dak/231/K/AD/I 09/1X/2010 = tanggal 27 September2010 berkesimpulan bahwa telah cukup alasan untukmenghadapkan Terdakwa tersebut ke persidanganPengadilan Militer Il 09 Bandung denganDakwaan telah melakukan serangkaian perbuatansebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan di tempattempat sebagainama tersebut di bawah ini, yaitusejak tanggal 12 Nopember 2008 sampai dengantanggal 18 Mei 2010 atau setidak tidaknya dalamtahun 2008 sampai dengan tahun 2010 di Ma
Tuntutan Oditur Militer tertanggal 4 Nopember2010 yang isinya agar Pengadilan Militer Il 09Bandung menyatakan Terdakwa tersebut di atasterbukti bersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.MembacaSebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 87 ayat 1 ke2 jo ayat 2 KUHPMselanjutnya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana:Pidana pokok : Penjara selama 12 (dua belas)bulan dikurangkan dengan masapenahanan sementara.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.Menetapkan
Menyatakan Terdakwa tersebutdi atas yaitu. nama WedayinPangkat SertuNrp.3194063020972 terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana:MenimbangDesersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara selama 1 (satu) tahun:Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalanipenahanan sementara dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa:Surat. 5 (lima) lembar Daftar hadir Absensianggota Jasdam III/Slw An.
Bahwa memperhatikan Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa izin tanpa alasan yang jelas' selama 1(satu) tahun 5 (lima) bulan dan setelah perkaranyadiproses memberikan alasan mencari Kolonel.Purnawirawan Suwarto, alasan Terdakwa ini tidakrasional karena selama waktu tersebut Terdakwaternyata mencari pekerjaan serabutan untuk menutupikebutuhan sehari hari dan kemudian pergi ke rumahtemannya bernama Ayi di Bandung selama 2 (dua)bulan, sementara Terdakwa telah mempunyaipenghasilan yang tetap setiap bulannya
tindak pidana tersebut telah member ikanpertimbangan yang tepat dan benar sesuai faktahukum, oleh karena itu pertimbangan PengadilanTingkat Pertama tersebut diambil alih dan menjadipendapat Majelis Hakim Banding.Bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwasebagaimana tercantum dalam amar putusan berikut initelah adil dan seimbang dengan kesalahan yang telahdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makabiaya perkara tingkat banding dibebankan kepadaTerdakwa.Bahwa selama waktu
Register : 10-07-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/18-K/PM.I-01/AD/II/2010, 25-01-2010 Tanggal 25 Januari 2010 — PRADA. SAIFUL AZIS
33 — 16
33 — 16
(lima ribu rupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempattempat tersebut dibawah ini yaitu) pada tanggal tigabulan Maret tahun dua ribu sembilan sampai dengantanggal lima belas~ bulan April tahun dua ribusembilan (Laporan Polisi), atau. setidak tidaknyadalam bulan Maret sampai dengan bulan April tahun2009, atau setidak tidaknya dalam tahun 2009 di MaYonif 115/ML, atau setidak tidaknya termasuk dalamdaerah
Bahwa benar pada waktu Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang Komandan,Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk ~ tugasOperasi militer dan Negara Republik Indonesia dalamkeadaan aman dan damai khususnya Prop.
Dalam waktu damai.4. Lebih lama dari tiga puluh hari.: Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut1.
Unsur ketiga Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasal pasal KUHP maupun KUHPMtidak dijelaskan mengenai pengertian dalam waktudamai.
Undangundang tersebut hanya menjelaskanmengenai perluasan pengertian waktu' perang, yangmerupakan lawan kata (acontrario) dari pengertianwaktu damai.11Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktuperang adalah suatu) jangka waktu di manasuatunegara sedang berperang atau turut berperang dengannegara lainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktuperang, di dalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwasuatu kesatuan dianggap dalam waktu perang, jika olehpenguasa militer kesatuan tersebut sedangdiperintahkan
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 30-K/PM.III-13/AD/VI/2013 Tanggal 22 Juli 2013 — Moch. Rizal, Prada NRP 31120374490991 Taja Yon Armed 12 / I / 2 Kostrad.
28 — 11
28 — 11
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Muhammad Rizal, Prada NRP.31120374490991 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Militer yang karena salahnya atau dengan senagaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhariSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM dan oleh karenanyaOditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi
Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari atasanyang berwenang sejak tanggal 9 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 20 Maret 2013 atauselama 40 (empat puluh) hari secara berturut turut dalam waktu damai.9.
damai.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Menimbang, bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Unsur kesatu : MiliterYang dimaksud dengan Militer menurut pasal 46 ayat (1) KUHPM adalah mereka yangberikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang yang wajib berada dalam dinas secarasukarela terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa dan alat bukti
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari atasanyang berwenang, Terdakwa tidak membawa barangbarang inventaris kesatuan dan Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupun Via telepon.Dengan demikian maka Majelis berpendapat, bahwa unsur Dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa izin telah terpenuhi.Unsur ketiga : *Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelaku melakukan tindakpidana ini, Negara Kesatuan
Menyatakan Terdakwa terseNRP.31120374490991 terbukti secaral Disersi dalam waktu damai2.
Register : 05-07-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 17-K/PM I-06/AD/VII/2010 Tanggal 19 Januari 2011 — Serda Joni Febriyanto
59 — 18
59 — 18
Membebani Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut = diatas, Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagaiberikutBahwa terdakwa pada waktu waktu= dan. ditempat tempat tersebut di bawah ini, yaitusecara berturut turut' terhitung mulai tanggalTujuh bulan Maret tahun Dua ribu sepuluh sampaidengan tanggal Dua belas~ bulan April tahun Duaribu) sepuluh atau waktu waktu lain, setidaknyadalam tahun 2010, bertempat di Mayonif 623/Bwu,Sei Ulin Banjarbaru
, Kalimantan Selatan, atausetidak tidaknya di tempat tempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il 06Banjarmasin, telah melakukan tindak pidanaMiliter yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijindalam waktu) damai lebih lama dari tiga puluhhari.dengan cara cara sebagai berikuta.
Yang dimaksud dalam waktu damaiadalah keadaan pada waktu Terdakwa melakukantindakan/perbuatan yang dilarang keadaan NegaraRl dalam waktu damai dan tidak dinyatakan sedangdalam keadaan darurat perang dengandiberlakukannya undang undang tertentu ataukesatuan Terdakwa maupun Terdakwa sendiri tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasi militer oleh penguasa militer yangberwenang.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, dan dihubungkan dengan barang barangbukti yang diajukan
Kelima : Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahmerupakan batasan waktu bagi Terdakwa melakukantindakan/perbuatan yang dilarang yaitumeninggalkan Kesatuan tanpa ijin lebih lama daritiga puluh hari sebagai tindakan Desersi yangmerupakan kelanjutan dari ketidak hadiran tanpaijin yang diatur dalam pasal 85 dan 86 KUHPMtermasuk tindakan Desersi apabila jangka waktuketidak hadiran tanpa ijin tersebut adalah lebihlama dari tiga puluh hari.Berdasarkan keterangan para
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaituJoni Febriyanto, Sersan Dua NRP. 21090140800289,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaDesersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa olehkarena itu) dengan : Pidana Pokok : Penjaraselama 1 (satu) tahun. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinasmiliter.3.
Register : 27-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 12-K/PM.II-10/AD/III/2015 Tanggal 28 April 2015 — Winoto, Pratu NRP 31050301040386
25 — 17
25 — 17
Menyatakan Terdakwa Winoto, Pratu NRP 31050301040386 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3.
Register : 08-11-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 90-K / PM.II-10/ AD / XI / 2010 Tanggal 22 Nopember 2010 — Praka SANDI WARNO
18 — 16
18 — 16
Surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.Mendengar : Bahwa Oditur Militer di persidanganmenyatakan Terdakwa dalam perkara ini telahditemukan dan hadir dalam persidangan.Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat DakwaanOditur Militer pada Oditurat Militer Il 10Semarang Nomor : Sdak/91/X1/2010 tanggal 3Nopember 2010 didakwa telah melakukan tindakpidana Desersi dalam waktu damai sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 87ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang : Bahwa
Register : 02-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 04-K / PM.II-10/ AD / I / 2013 Tanggal 19 Juni 2013 — - Prada Agung Riyanto NRP 31090301830788
55 — 25
55 — 25
Menyatakan Terdakwa Agung Riyanto, Prada NRP 31090301830788, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3.
Unsur ke3 : Dalam waktu damai4. Unsur ke4 : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa mengenai semua unsurunsur tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.
Dalam waktu perang mereka yang dipanggil menurut UUuntuk turut serta melaksanakan pertahanan danpemeliharaan keamanan dan ketertiban.Dari keterangan para Saksi di bawah sumpah dikaitkan denganalat bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :a.
Mengenai unsur ke3 : Dalam waktu damai.Bahwa yang dimaksud dengan waktu damai adalah saat atauwaktu melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut, NegaraRI tidak dalam keadaan darurat perang sebagaimana yang telahditentukan oleh undangundang dan baik diri Terdakwa maupunKesatuan dimana Terdakwa pada saat ia melakukan perbuatan itutidak sedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer yangditentukan penguasa Militer berwenang untuk itu.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksi di bawahsumpah
Bahwa benar demikian juga sebagaimana telah diketahuioleh umum bahwa sepanjang tahun 2012 tidak adapengumuman dari pemerintah RI yang menyatakan bahwaNegara RI sedang berperang dengan Negara lainnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke3Dalam waktu damai telah terpenuhi.4.
Menyatakan Terdakwa Agung Riyanto, Prada NRP 31090301830788, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2, Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b.