Sda.Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan diKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Sipil dan untuk itu Pemohontelah memperoleh Kutipan Akta Kelahiran dengan No. 3515LT140220190006, tertanggal 01 Maret 2019, dan diberi nama SRIHARIADIJATI;Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara sah denganseorang Lakilaki bernama PAMUDJI di Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Semampir, Kotamadya Surabaya, pada tanggal 12 April1980, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/10.2/IV

Pemohon yang tertera pada Paspor milik Pemohon tersebut,yang semula tertulis SRI ARIADIJATI SOEDJONO menjadi tertulis SRIHARIADIJATI agar sesuai dengan datadata Pemohon yang lain;Bahwa datadata Pemohon yang lain tertulis Nama Pemohon SRIHARIADIJATI sebagaimana tercantum dalam :1) Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3515134305550002 ;2) Kartu Keluarga (KK) No. 3515130308110011 tertanggal 05082011;3) Kutipan Akta Kelahiran dengan No. 3515LT140220190006,tertanggal 01 Maret 2019;4) Kutipan Akta Nikah No. 102/10.2

Bahwa, argumentasi Termohon sebagaimana tersebut padanomor 5 huruf a halaman 2 adalah benar, sebab :Halaman 41 dari 42 halaman10.1.Permohonan Pemohon pada saat itu digugurkan oleh PengadilanAgama Ponorogo karena Pemohon tidak mampu membayarkekurangan uang panjar karena banyak tagihan utang.10.2.Pemohon tidak hidup serumah dengan Termohon mulai akhirtahun 2014 hingga sekarang dan Termohon tidak pemah melayaniPemohon.

Bahwa, argumentasi Termohon sebagaimana tersebut padanomor 6 huruf a halaman 2 adalah tidak berdasar dan melawanhukum, sebab:12.1.Rumah tersebut adalah rumah bawaan milik Pemohon.12.2.Termohon memiliki bapak tiri yang kaya.12.3.Termohon baru. saja mendapatkan uang sebesar Rp.150.000.000, dari hasil penjualan tanah gono gini sebagaimanatersebut pada nomor 10 poin 10.2. di atas.13.

Bahwa, argumentasi Termohon sebagaimana tersebut padanomor 8 halaman 3 adalah mengadaada / tidak berdasar danmembuktikan bahwa Termohon tipe seorang perempuan penuntutdan menangnya sendiri, padahal faktanya seperti tersebut pada :Halaman 41 dari 42 halaman15.1.nomor 8 poin 8.1., nomor 10 poin 10.2. dan nomor 11 poin 11.1.S/d poin 11.4. di atas.15.2.Sebagaimana diakui sendiri oleh Termohon sebagaimana tersebutdalam jawabannya nomor 6 huruf a halaman 2, Termohon masihmenikmati dan mendapat manfaat

adalah mengadaada sertacenderung besar bohongnya, hal selebinnya akan kami buktikan dalamSidang Pembuktian nantinya, serta Termohon serahkan padakekuasaan Allah SWT .6.ahwa terhadap jawaban nomor. 9 (9.19.29.3) adalah tidak benar danserta membalikkan fakta, selanjutnya Termohon tidak akanmenanggapinya lebih jauh, namun akan kami buktikan dalam sidangPembuktian nantinya, bahwa yang menjual mobil Hardtop adalah dariulah Pemohon sendiri dan akan Termohon buktikan .7.ahwa terhadap jawaban nomor.10 (10.1 10.2

(Vide.10.2 Replik)Dalam Rekonpensi.1.ahwa apa yang termuat dalam Duplik konpensi,termuat kembali dalamReplik Rekonpensi ini.2.ahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi tetap pada gugatansemula mengingat bahwa hal tersebut telah di atur sesuai denganketentuan per Undang Undangan yang berlaku bagi seorang suamiyang menceraikan istrinya.3.ahwa, menurut Penggugat Rekonpensi, tuntutan tersebut sangat wajarbila dikaitkan dengan tanggung jawab sebagai seorang kepala rumahtangga yang dengan semenamena

dibuatTERMOHON tersebut (Vide bukti bertanda TK49/PR50) juga patutdiduga sebagai rekayasa TERMOHON dan diragukan kebenaran atasperhitungan tersebut.13.Bahwa, Berdasarkan pasal 11.1 perjanjian pemborongan Hotel IbbisStyle Makassar No.01/HISM/V/2012 tanggal 8 Mei 2012, menentukan := 11.1 Apabila Pihak Pertama (PEMOHON) belummelakukan pembayaran kepada Pihak Kedua sejumlahtagihan yang telah jatuh tempo dalam waktu 7 (tujuh) harikalender setelah berakhirnya waktu yang dinyatakandalam pasal 10 ayat 10.2

perjanjian ini, maka Pihak Keduaakan menyampaikan' surat pemberitahuan perihal11KETERLAMBATAN PEMBAYARAN DAN PERMINTAAN PEMBAYARAN kepada pihak Pertama....dstYang mana berdasarkan ketentuan pasal 10.2 angka 1 juncto pasal11.1 tersebut diatas, dengan jelas menentukan := 10.2 Pembayaran selanjutnya oleh PIHAK PERTAMA (Pemohon)kepada PIHAK KEDUA (Termohon) dilakukan sebagai berikut :1.

Monthly progress payment pekerjaan dilapangan yangdicapai dikurangi dengan cicilan pengembalian Uang Mukadan retensi secara proporsional, sampai progres phisikmencapai 100%. ....dstBahwa, sebagaimana dalam ketentuan pasal 10.2 angka 1 pembayaranyang dilakukan adalah pembayaran Pertermyn/perbulan (Monthlyprogress payment) terkait pekerjaan dilapangan yang dicapai.Dan apabila TERMOHON ingin mengklaim terhadap PEMOHON atasdenda keterlambatan pembayaran setiap bulannya maka setelahberakhirnya masa pembayaran

Pembayaran Termyn yang tertunggak dilakukan dan dilunasi;10.2. Penambahan Biaya terkait Kerja Tambah disepakati;10.3. Perpanjangan waktu pelaksanaan pekerjaan disetujui; dan10.4. Addendumll, ditandatangani;11.

Rp 245000 ,7 ATK twas sae ei wee MESES ERED SESS MH ew ERR Ew ERE ws Rp.25.000, 7 Meterai... 10.2... cece ..Rp. 6.000, JUMIGH, wes sees eam: somaemees wesw weeereaneee iowa es oe ROP 311.000 ,

diJurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya tidakdilakukan pencabutan j 2222222 nnn en ne nnn nn ee neeMenimbang, bahwa terhadap permohonan pengunduran diriTerbanding/Penggugat sebagai Dosen Tetap Non PNS yang ditujukankepada Dekan Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Brawijaya Malangsesuai surat bukti Bukti P 25 = T4 tanggal 4 Maret 2016 oleh Komisi BSenat FEB UB telah mengeluarkan Rekomendasi tanggal 18 Mei Nomor :Halaman 20 , Putusan Nomor : 73/B/2017/PTTUNSBY.2220/UN 10.2

/KP/2016 sesuai surat bukti bertanda T 6, selanjutnya DekanFakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Brawijaya berdasarkan surattanggal 20 Mei 2016 Nomor : 2251/UN 10.2/KP/2016 menyampaikanRekomendasi Komisi B Senat FEB UB tentang Pengunduran diri DosenTetap Non PNS a.n.

missa reverti, asas kepercayaan danpengharapan juga berlaku bagi Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan yangdikenal dengan asas legitimate expextation;Menimbang, bahwa di dalam objek sengketa surat bukti P 21Pembanding/Tergugat telah mempertimbangkan surat bukti P 24=T 3tanggal 4 Maret 2016 yang ditujukan kepada (adressat) Rektor UniversitasBrawijaya (Pembanding/Tergugat) perihal : Permohonan pengunduran diri didalam konsideran Menimbang huruf b, dan bukti T 7 surat tanggal 20Mei 2016 Nomor : 2251/UN 10.2

Tabungan pada Bank BRI dengan Nomor Rekening011101033457502atas nama Darma, A.Ma.10.2. Tabungan pada Bank Mandiri Syariah dengan Nomor Rekening7123530157 atas nama Darmah, S.Pd..11. Bahwa Pemohon mohon ditetapkan sebagai ahli waris Darmah, S.Pd.l.binti Andi Paolai alias Andi Palaloi untuk kelengkapan administrasipenarikan/pencairan uang tabungan pada PT.

Rp 300. 000,' ATK. stints hah oh aE Be HE EE a Aw FG) E GS Hal HR aw EB Rp.25.000,7 Meterai... 10.2... cece ..Rp. 6.000, JUMIGH, sssconasnesis commames seam veacsewaaane a was we we RED 366 .000 ,

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya: Selanjutnya Saya membaca sighattaklik atas istri saya sebagai berikut:1) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut,10.2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya,3) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam) bulanlamanya...sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta

Apabila para pihak tidak berhasil mencapaiperjanjian untuk menyelesaikan sengketa dalam jangka waktu 30 harisebagaimana disebutkan dalam Pasal 10.2, maka salah satu pihakakan menyerahkan sengketa tersebut ke arbitrase di Singapura yangtunduk pada peraturanperaturan arbitrase dari pusat ArbitraseInternasional Singapura/Singapore International Arbitration Center(SIAC dan ketentuanketentuan) yang berlaku pada saat itu untukpelaksanaan arbitrase internasional, dimana ketentuanketentuantersebut dianggap

Merujuk pada ketentuan Pasal 10.1, 10.2, 10.8 ASPA sebagaimana dukutipsecara lengkap di atas, maka Penggugat dan Tergugat secara tegas telahsamasama setuju dan sepakat bahwa setiap sengketa yang timbul diantaraPenggugat dan Tergugat yang bersumber dari ASPA akan diselesaikanmelalui forum arbitrase di Singapura berdasarkan aturan S/AC.

suatu perjanjian yang bertentangan ketertiban umum ataupengingkaran terhadap hukum Negara Republik Indonesia, sebab saranahukum di Indonesia telah cukup untuk menampung permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat dan tidak harus SIAC yang berwenangmenanganinya, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 1999tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa, adalah sarana yangpaling tepat dan seharusnya yang menjadi pilihan para pihak,andai kata punbenar quod non dalam "ASPA Pasal 10.1, 10.2

Bahwa dengan demikian ahli waris yang ditinggalkan almarhum CutKeumala Yusnani binti Teuku Puteh sebagai berikut :10.1. iG (Saucara Lakilaki/Pemohon )10.2. x Saucara perempuan/PemohonIl) ;10.3. i (Saudara perempuan) ;10.4. xx (Kemenakan Perempuan) ;10.5. x (Kem enakan Perempuan) ;10.6. xx (Ke menakan Perempuan) ;Halaman 4 dari 8 putusan Non; (ii10.7, TE (Kem enakan Lakilaki) ;10.8, EE emenakanPerempuan) ;10.9, Kem enakanPerempuan) ;10.10, a KemenakanPerempuan) ;10.11. EE

Rp 150000, ' ATK. stints hah oh aE Be HE EE a Aw FG) E GS Hal HR aw EB Rp.25.000,7 Meterai... 10.2... cece ..Rp. 6.000, JUMIGH, sssconasnesis commames seam veacsewaaane a was we we RED 216.000 ,

Pengadilan Agama Ponorogo tidak berwenang memeriksa, memutusdan menyelesaikan perkara perbuatan melawan hukum dansengketa jual beli tanah sebagaimana maksud dan tujuan daripadagugatan Penggugat dalam perkara ini.10.2.

Pasal 49 huruf a s/d huruf i UU No.3 Tahun2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama.Berdasarkan fakta tersebut pada poin 10.1. dan poin 10.2.dihubungkan dengan fakta tersebut pada pin 7.3. di atas, PengadilanAgama Ponorogo tidak berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan gugatan kerugian materiil dan kerugian immaiteriil.Bahwa, dalil gugatan penggugat sebagaimana tertuang dalam gugatannyaposita 9 halaman 3s/d halaman 4 sangat tendensius sebab :11.1.

Fakta gugatan Penggugat sebagaimana tersebut pada angka 8 poin7.3., poin 9.2.dam poin 10.2. di atas.15.2. Berdasarkan fakta tersebut pada poin 15.1. di atas, sudahsepatutnya tuntutan Penggugat tersebut ditolak sebab PengadilanAgama Ponorogo hanya dapat memeriksa, memutus danmenyelesaikan tuntutan uang paksa (dwangsom) yang berhubungandengan perkaraperkara di bidang perkawinan, waris, wasiat, hibah,wakaf, zakat, infag, shodakoh dan ekonomi syari'ah1716.

telah memperoleh harta bersama baikbergerak maupun tidak bergerak antara lain yaitu :.1 sebidang tanah dengan ukuran 192 m2 dan diatasnya tanah tersebut berdiri sebuahbangunan rumah dengan ukuran bangunan 192 m2, terletak di Desa , Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, dengan bukti kepemilikan SPOP nomor 0080163 dengan batasbatassebagai berikut :; Sebelah utara berbatasan dengan ; Sebelah Barat berbatasan dengan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Kampung; Sebelah Timur berbatasan dengan ;10.2

Putusan No.257 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.10.2 1 (satu) buah Sepeda motor merek Yamaha Vega R Nopol W 5824 FZ * warna merahmarun No Rangka 4D71098091 Atas nama pembelian tahun 2008 Rp. 12.000.000,; ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon membenarkan keterangan saksi tersebutdiatas;Menimbang bahwa kedua belah pihak sudah tidak mengajukan suatu hal apapun lagi,selanjutnya untuk mempersingkat uraian

sendirisendiri secara pribadi dalam persidangan ;Bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri pada Kantor KementerianAgama Kabupaten Sukabumi, oleh karena itu Pemohon terikat denganPeraturan Pemerintah Nomor: 10 Tahun 1983 jo Nomor: 45 Tahun 1990, olehkarena itu Pemohon telah menempuh prosedur tentang izin untuk melakukanperceraian terhadap isterinya sesuai dengan ketentuan Pasal 3 PeraturanPemerintah Nomor: 10 Tahun 1983, oleh karena itu Pemohon telahmelampirkan Surat Pemberian Izin Perceraian Nomor: Kd.10.2

masingmasing dan mohon putusan ;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka Majelis Hakim cukupmenunjuk pada semua hal yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan padaperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan dalam permohonan Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri pada KantorKementerian Agama Kabupaten Sukabumi, oleh karena itu Pemohon telahmemperoleh Surat Pemberian Izin Untuk Perceraian Nomor: Kd.10.2

MUFHNI AVIANI (cucu kandung), tempat dan tanggal lahir:Bandung tanggal 14 Januari 2001, agama Islam,pekerjaan Pelajar;10.2. IMAM FARRAZ ZULFIQAR (cucu kandung), tempat dan tanggallahir: Bandung tanggal 02 Maret 2006, agama Islam,pekerjaan Pelajar;Yang dalam perkara ini nomor 1 s/d 10.2 memberikankuasa khusus kepada H.

ATK = swiss beet wR SHEERS THEE EME ER Hw Eww Rp.25.000, 7 Meterai... 10.2... cece ..Rp. 6.000, JUMIGH, wes sees eam: somaemees wesw weeereaneee iowa es oe ROP 216.000 ,

Henny Juned, MartiniJuned, Syafwan Juned yang terletak di Gampong Punge Blang CutKecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh;10.2. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00556 an Henny Juned, MartiniJuned, Syafwan Juned yang terletak di Gampong Punge Blang CutKecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh;Harta ini merupakan harta peninggalan dari M. Juned bin Husen dan dibuat sertifikat hak milik atas nama 3 anak Alm. M. Juned bin Husenyang masih hidup karena Mariati binti M.

Bahwa penetapan ahli waris ini diajukan guna kepentingan: balik nama Sertifikat Hak Milik (GHM) sebagaimana tersebut pada poin9.1 s/d 9.10 posita permohonan menjadi atas nama Pemohon; balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) sebagaimana tersebut pada poin10.1 dan 10.2 posita permohonan menjadi atas nama Isra Maissarabinti Machmud, Yose Rizal bin Machmud, Kiki Rizki bin Machmud,Miranda Sari binti Machmud dan Hendra Maulana bin Machmud; Untuk mengajukan permohonan penerbitan sertifikat hak milik atasnama

Menetapkan bahwa Pemohon berhak untuk melakukan: balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) sebagaimana tersebut pada poin9.1 s/d 9.10 posita permohonan menjadi atas nama Pemohon; balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) sebagaimana tersebut pada poin10.1 dan 10.2 posita permohonan menjadi atas nama Isra Maissarabinti Machmud, Yose Rizal bin Machmud, Kiki Rizki bin Machmud,Miranda Sari binti Machmud dan Hendra Maulana bin Machmud; pengajuan permohonan penerbitan sertifikat hak milik atas namaPemohon atas

Semen Padang dengan Surat Perintah KerjaNo.490/PJJ/PJS 10.2/06.07 tersebut, PT.Anugrah Kencana Primamendapatkan pembayaran dari PT. Semen Padang sebesar Rp.656.921.103, termasuk di dalamnya Pajak Pertambahan Nilai sebesarRp. 59.970.096, .Selanjutnya pada tanggal 3 Desember 2007, PT. Anugrah Kencana Primamendapatkan kontrak/Surat Perintah kerja No.878/PJJ/PJS10.2/12.07tanggal 3 Desember 2007 guna melanjutkan pekerjaan outsourcingpembersihan gudang di Departemen perbekalan PT.

Anugrah Kencana Primamendapatkan pembayaran pada tahun 2007 sebesar Rp. 167.703.380,termasuk di dalamnya Pajak Pertambahan Nilai sebesar Rp. 15.245.761..Disamping menerima pembayaran atas SPK No. 490/PJJ/PJS 10.2/06.07tanggal 21 Juni 2007 dan SPK No. 878/PJJ/PJS10.2/12.07 tanggal 3Desember 2007, pada tahun 2007 PT. Anugrah Kencana Prima jugamenerima pembayaran dari PT.

Semen Padangdengan Surat Perintah Kerja No. 490/PJJ/PJS 10.2/06.07 tanggal 21 Juni2007 dan Surat Perintah Kerja No. 878/PJJ/PJS10.2/12.07 tanggal 3Desember 2007. Atas pekerjaan yang telah dilaksanakan berdasarkanSurat Perintah Kerja tersebut, PT. Anugrah Kencana Prima mendapatkanpembayaran dari PT. Semen Padang sebesar Rp. 882.054.908,termasuk di dalamnya Pajak Pertambahan Nilai sebesar Rp. 80.186.804,yang Terdakwa terima dengan menerbitkan faktur Pajak.

Anugrah Kencana Prima pada tahun2007 mendapatkan pekerjaanPadang dengan Surat Perintah Kerja No. 490/PJJ/PJS 10.2/06.07 tanggal21 Juni 2007 dan Surat Perintah Kerja No. 878/PJJ/PJS10.2/12.07 tanggal3 Desember 2007. Atas pekerjaan yang telah dilaksanakan berdasarkanpekerjaan Outsourcing dari PT. SemenSurat Perintah Kerja tesebut, PT. Anugrah Kencana Prima mendapatkansebesar Rp. 882.054.908,termasuk didalamnya Pajak Pertambahan Nilai sebesar Rp. 80.186.804,pembayaran dari PT.

setelahdicantumkan dalam Berita Acara Serah Terima Pekerjaan.Pasal 5 Jangka Waktu Pemeliharaan, 5.1 : Dalam jangka waktu 2 (dua)bulan kerja sejak pekerjaan telah selesai dilaksanakan dan dilakukanserah terima pertama, Pihak Kedua wajib melakukan pemeliharaan atashasil pekerjaan tersebut.Pasal 6 Harga : Harga seluruh borongan pekerjaan adalah sebesar Rp.3,.473.349,135, sudah termasuk di dalamnya PPN sebesar 10 %, denganbiaya Per Meter Rp. 96.726,Bahwa sesuai Pasal 10 Pengawasan Pelaksanaan Pekerjaan, 10.2

setelahdicantumkan dalam Berita Acara Serah Terima Pekerjaan.Pasal 5 Jangka Waktu Pemeliharaan, 5.1 : Dalam jangka waktu 2 (dua)bulan kerja sejak pekerjaan telah selesai dilaksanakan dan dilakukanserah terima pertama, Pihak Kedua wajib melakukan pemeliharaan atashasil pekerjaan tersebut.Pasal 6 Harga : Harga seluruh borongan pekerjaan adalah sebesar Rp.2.455.994,566, sudah termasuk di dalamnya PPN sebesar 10 %, denganbiaya Per Meter Rp. 96.742,Bahwa sesuai Pasal 10 Pengawasan Pelaksanaan Pekerjaan, 10.2

x Rp96.742 = Rp 302.338.098.40,Bahwa terdapatnya kekurangan volume pekerjaan pada pekerjaanPembuatan Jalan Baru Collecting Road (CR) di Afdeling VI dan Afdeling IXKebun Sawit Seberang PTPNII (Persero) menunjukkan hal ini tidak sesuaidengan ketentuan Pasal Pasal 10.2 Surat Perjanjian Pekerjaan Borongan :Pihak Pertama menunjuk Manajer Kebun Sawit Seberang sebagaiPenanggungjawab Pengawas Pelaksanaan Pekerjaan dan Manager Distriksetempat sebagai Penanggungjawab.Bahwa terdakwa Irn Dion Saragih selaku

Untuk jumlah kekurangan uang yang tidak terpasang 3.125.20m3 x Rp96.742 = Rp 302.338.098.40,Bahwa terdapatnya kekurangan volume pekerjaan pada pekerjaanPembuatan Jalan Baru Collecting Road (CR) di Afdeling VI dan Afdeling IXKebun Sawit Seberang PTPNII (Persero) menunjukkan hal ini tidak sesuai27dengan ketentuan Pasal 10.2 Surat Perjanjian Pekerjaan Borongan : PihakPertama menunjuk Manajer Kebun Sawit Seberang sebagaiPenanggungjawab Pengawas Pelaksanaan Pekerjaan dan Manager Distriksetempat sebagai

Rp 225. 000, 7 ATK twas sae ei wee MESES ERED SESS MH ew ERR Ew ERE ws Rp.25.000, 7 Meterai... 10.2... cece ..Rp. 6.000, JUMIGH, wes sees eam: somaemees wesw weeereaneee iowa es oe ROP 291.000 ,