Ditemukan 3162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1003 1023 1013 1053 1083 1063 10.5 10.7 10.2
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0261/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Bahwa, Almarhum Ayah Pemohon semasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Nyonya FATIMAH sesuai denganUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sepatan Nomor : 188/16/IX/1978Tanggal 25 September 1978 Kecamatan Sepatan, Kabupaten/KotaTangerang, Propinsi Banten (dahulu Provinsi Jawa Barat), berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 10.3/01/01/ 1/2003 Tanggal 06 Januari2003 yang dikeluarkan Oleh Kantor Urusan Agama
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0108/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Anak tersebut masih sangat membutuhkan kasih sayang dan perhatiandari ibunya yakni Penggugat;10.3. Tergugat tidak memberikan perhatian dan perlindungan yang baikkepada anakanak antara Penggugat dengan Tergugat, seperti seringmeninggalkan tanpa mempersiapkan kebutuhan makanan dan ataukebutuhan hidup anakanak tersebut;Hal. 3 dari 7 hal, Put.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0304/Pdt.G/2020/PA.Pkj
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 13
  • Calon isteri kedua Pemohon berstatus janda dan tidakterikat pertunangan dengan lakilaki lain;10.3. Wali nikah calon isteri kedua Pemohon bersedia untukmenikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;11.Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pangkajene c.g.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 28-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BATAM Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Btm
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Anak pertama almarhumah;10.3. Anak kedua almarhumah;11. Bahwa Para Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Batamuntuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumah;12. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah mempunyai hartaberbentuk tanah berikut rumah di Kota Batam dan dana Asuransi di Bank;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No.xx/Pdt.P/2020/PA.Btm13. Bahwa Pemohon' sanggup untuk membuktikan dalidalilPermohonan Pemohon;14.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 136/Pdt.P/2017/PA.Sidrap
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon
46 — 14
  • Andi Nenang binti Andi Appe (anak kandung)10.3. Andi Pati binti Andi Appe (anak kandung)10.4.
    Menetapkan ahli waris ANDI APPE BIN IPU adalah :10.1 ANDI ESSE BINTI ANDI APPE (anak Kandung)10.2 ANDI NENANG BIN ANDI APPE (anak Kandung)10.3 ANDI PATI BINTI ANDI APPE (anak Kandung)10.4 ANDI SUNARTO BIN ANDIAPPE (anak Kandung)11. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari ..........
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 27 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Tgrs.9 Bahwa,Penggugat dengan Tergugat terakhir menetap tinggal bersama di KabupatenTangerang Provinsi Banten;10 Bahwa,ternyata kurang lebih pada 3 (tiga) bulan usia pernikahan, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi dikarenakan:10.1 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat;10.2 Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadap Penggugat ketikaPenggugat sedang mengandung dalam usia 3 (tiga) bulan;10.3 Ketika masih tinggal bersama komunikasi antara Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 K/Ag/2017
Tanggal 20 September 2017 — H. SYAMSU ALAM bin LA KALLA, S.Pd. VS1. HJ. SAKIAH binti LA KALLA, DKK
90 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ambo Dalle;Menetapkan bahwa objek sengketa poin 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6,10.7, 10.8, 10.9, 10.10 adalah harta peninggalan almarhum La Kalla Tulu;Menetapkan bagian almarhumah ltaja binti H.
    Putusan Nomor 545 K/Ag/201712.13.14.15.Menetapkan bagian masingmasing para ahli waris almarhum La Kalla Tuluobjek sengketa pada poin 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 10.8,10.9, 10.10 tersebut;Menghukum Penggugat maupun Para Tergugat yang menguasai objeksengketa untuk menyerahkan sesuai bagian masingmasing ahli waris yangberhak dan apabila objek sengketa tidak bisa dibagi secara natura makaobjek sengketa tersebut dijual lelang kemudian hasil lelang tersebutdiserahkan kepada para ahli waris
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 247/Pdt.G/2021/MS.Bna
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 31
  • Tiga bidang tanah di Desa Pulo Baro Keumala Pidie (Fotocopy surat jual beli terlampir).10.3. Satu unit sepeda motor.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah Banda Aceh untuk memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (Poligami)dengan seorang perempuan bernama XXXXXXXXXXXX3. Menetapkan posita nomor 11 sebagai harta bersama pemohondengan termohon;4.
    Tiga bidang tanah di Desa Pulo Baro Keumala Pidie (Foto copysurat jual beli terlampir).10.3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6001/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • AbuDaud, alBaihaki, dan alHakim).10.3 Selain kedua hadist tersebut di atas terdapat juga sebuah kisahtentang Umar bin alKhaththab yang menceraikan isterinya, Ummu Asim.Setelah cerai, Umar bin alKhaththab ingin mengambil anaknya, Asim, dariasuhan ibunya.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 177/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Tergugat : Rosdiana Hutagalung
Terbanding/Penggugat : Parulian Butarbutar
148 — 70
  • PENGGUGAT tidak mampu untuk memenuhipermintaan TERGUGAT tersebut karena PENGGUGAT hanyalahsebagai Pegawai BUMN yang mendapatkan gaji dengan jumlahtertentu setiap bulannya;10.3.
    Namun karenaanakanak PENGGUGAT semua belum mempunyai kesibukan ataupunpekerjaan yang baik dan belum mandiri sehingga anakanak belum bisalepas dari persoalan PENGGUGAT yaitu kKeuangan PENGGUGAT.ADANYA PERSELISIHAN ANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT ADALAHTIDAK BENAR1.Bahwa dalil PENGGUGAT mengenai adanya perselisihan nomor 9 10.110.2 10.3 adalah masalah keuangan PENGGUGAT.
    Jadi dalil PENGGUGAT point 10.3 dalam gugatan tentang sakithati adalah mengadaada dan harus ditolak.Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor :177/PDT/2020/PT.BDG.Bahwa dalil PENGGUGAT mengenai adanya perselisihan nomor 10.4adalah masalah setiap hari meninggalkan rumah dan pergi ke Mall/PasarSwalayan. Dalil PENGGUGAT adalah dalil yang tidak benar dan dibuatbuat seolaholah TERGUGAT hidup boros dan suka menghamburhamburkan uang.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 5/Pdt.P/2017/PA TALU
Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • HKEKKKEKEEKK ( Saudari Perempuan) Masih Hidup;10.3. RKKKKEKEEKK (Saudari Perempuan) Masih Hidup;10.4. REKKKEKEEKK ( Saudari Perempuan) Masih Hidup;10.5. RKEKKKEKKEKK ( SQudari Perempuan) Sudah Meninggal;11.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 257/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 14 Juli 2014 — - MUHAMMAD IHSAN SOBRI alias SOBRI alias BRET
62 — 20
  • Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 23 April 2014 Nomor : 75/ P. 2. 10.3/ Epp. 1/ 04 /2014, terhitung mulai tanggal 07 Mei 2014 s/d tanggal 15 Juni 2014;3. Penuntut Umum tanggal 16 Juni 2014 Nomor : Print 122 / P. 2. 10.3 / Epp. 2 / 06/2014, terhitung mulai tanggal 16 Juni 2014 s/d tanggal 05 Juli 2014; 4.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 16-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 211/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat Tergugat
20 — 3
  • XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal, 25 Januari 2002 (lakilaki);10.3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 09-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 640/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Eko Setiyono Bin Pariyo
37 — 21
  • posisi 06a) hasil 100 KgTanggal 01 April 2018, posisi 06a) hasil 50 KgTanggal 02 April 2018, posisi 06a) hasil 100 KgTanggal 03 April 2018, posisi 06a) hasil 50 KgTanggal 05 April 2018, posisi 06a) hasil 50 KgTanggal 10 April 2018, posisi 06a) hasil 100 KgTanggal 11 April 2018, posisi 06a) hasil 150 KgTanggal 12 April 2018, posisi 06a) hasil 100 KgTanggal 13 April 2018, posisi 06a) hasil 50 KgTanggal 15 April 2018, posisi 06a) hasil 50 KgTanggal 18 April 2018, posisi 06awa) hasil 800 Kg;07.3LS116 10.3
    BT(Laut Ja07.3LS116 10.3 BT(Laut Ja07.3LS116 10.3 BT(Laut Ja16.3LS116 18.5 BT(Laut Ja16.3 LS116 18.5 BT(Laut Ja16.3LS116 18.5 BT(Laut Ja16.3 LS116 18.5 BT(Laut Ja19.3LS116 16.5 BT(Laut Ja35.4LS116 10.5 BT(Laut Ja35.4LS116 10.5 B(Laut Jaw40.2 LS116 10.5 BT(Laut Jaw40.2 LS116 10.5 BT(Laut Jaw40.2 LS 116 10.5 BT(laut Jaw38.3 LS 116 07.6 BT(Laut Jaw35.1 LS115 16.3 BT(Laut Jaw35.1 LS115 16.3 BT(Laut Jaw35.1 LS115 16.3 BT(Laut Jaw35.1 LS115 16.3 BT(Laut Jaw38.3 LS 115 57.4 BT (laut Jaw46.05 LS 115 53.54
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 8 April 2019 — Randi Yulfiandra bin Buyung Sidi Rina Hakim binti Sihol Pendi
20 — 5
  • sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah tersebut dari PengadilanAgama Pariaman guna untuk mengurus perceraian dengan Termohon;Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon semenjak bulanSeptember 2017, tidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:10.1 Termohon kurang patuh kepada Pemohon seperti Termohon seringmembantah perkataan Pemohon;10.2 Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami Termohonseperti Termohon sering berkata kasar dan kotor kepada Pemohon;10.3
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 70/Pid.B/2014/PN.Bkl.
Tanggal 18 Juni 2014 — HASIM Bin ASMAT (Terdakwa)
28 — 7
  • Kab.Bangkallanjs2sessenneseeseennnneseemecrnnensBahwa, saksi melakukan penangkapan bersama saksiOcky Andriawan dan 10 anggota Polres Bangkalan dariSat Resnarkoba;Bahwa, penangkapan dilakukan berdasarkan informasidari masyarakat dan sebelumnya rumah terdakwa telahdilakukan pengintaian oleh saksi dan anggota SatResnarkobaj 2 nnn nn nn nnn nnn ne nnn nn nnnBahwa, setelah dilakukan = penangkapan, daripenggeledahan terhadap terdakwa di temukan barangbukti berupa 13 (tiga belas) kantong plastik klip kecilshabu seberat 10.3
    Socah, Kab.Bangkalan ;e Bahwa, saksi melakukan penangkapan bersama saksiHeru Susanto dan 10 anggota Polres Bangkalan dari SatResnarkoba;e Bahwa, penangkapan dilakukan berdasarkan informasidari masyarakat dan sebelumnya rumah terdakwa telahdilakukan pengintaian oleh saksi dan anggota SatResnarkobannnnn nn nnnnn none nennnnnee Bahwa, setelah dilakukan penangkapan, daripenggeledahan terhadap terdakwa di temukan barangbukti berupa 13 (tiga belas) kantong plastik klip kecilshabu seberat 10.3 gram dan
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Prm
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Mengurus Akte Kelahiran anakanak Pemohon dengan Pemohon II;10.3. Mengurus Kartu Keluarga Pemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq. MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il;2.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0435/Pdt.G/2015/PA.Pkl
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 15
  • Satu unit sepeda motor merk Honda warna abuabu hitam tahunpembuatan 1998 dengan namer polisi G 4171 NH atas namaAbdul Malik; wee one nnne anne ==10.3. Satu unit TV berwarna merk Samsung 21 Inch warna hitam;10.4. Satu unit lemari es merk Toshiba warna hijau muda; 10.5. Empat unit lemari pakaian terbuat dari kayu jawa warna coklat.v10.6. Em pat lemari hias terbuat dari kayu jati warna coklat;10. 7. Satu set kursi tamu warna coklat terbuat dari kayu jati;10.8.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 7/Pdt.G/2019/PTA.Bjm
Tanggal 28 Februari 2019 — PEMBANDING vs TERBANDING
128 — 32
  • Adrian JayaMandiri harus digugat karena posita gugatan Penggugat pada angka 10.1sampai dengan angka 10.3, 10.5, 10.6, 10. 8, 10.11, 10.15, 10.17, 10.21 dan10.22 adalah aset PT. Ardian Jaya Mandiri, dengan demikian gugatanPenggugat adalah kurang pihak karena dalam surat gugatan Penggugathanya menggugat Tergugat secara pribadi sementara perusaan PT.
    Sungai Tengah, maka sesuaidengan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 85Kompilasi Hukum Islam harta bersama Penggugat/Pembanding denganTergugat/Terbanding adalah seluruh harta yang didapat selama tenggangmasa perkawinan tersebut;Menimbang bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat/Pembandingpada petitum angka 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, petitumpetitum tersebuttidak didukung oleh Posita, dan mengenai dalil pada posita gugatanPenggugat pada angka 10.2 sampai dengan angka 10.3
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.PP
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • bahkan kemudianTergugat seringkali meminjam uang tanpa sepengetahuanPenggugat, Penggugat baru mengetahui bahwa Tergugat meminjamuang ketika ada petugas yang datang menjemput tagihan hutangTergugat, sehingga Penggugatlah yang harus berupaya untukmelunasi hutang Tergugat tersebut, akan tetapi Tergugat hanyabersikap acuh dan tidak mau tahu bagaimana Penggugat melunasiHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 147/Padt.G/2018/PA.PPhutang Tergugat, sehingga Penggugat merasa tidak nyaman dengansikap Tergugat;10.3
    Bahwa posita angka 10.3 tidak benar, Tergugat selalumemperlakukan anak Penggugat (dengan mantan suami Penggugat)sama dengan anak kandung Tergugat, Tergugat memang pernahmemukul anak tersebut dengan ikat pinggang tapi tidak sampai berdarahdan kondisinya pada saat itu Tergugat sedang dalam keadaan sakit gigisementara Penggugat dalam keadaan hamil namun anak tersebut tidakmau membantu mencuci piring;14.