1128/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1128/Padt.G/2016/PA.Bla.PENCE,

, telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka mediasi sebagaimana di maksudPerma Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat di laksanakan;Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA.

Dan bahkan apabila perkawinannya ini tetapdipertahankan justru dikhawatirkan Pemohon sebagai seorang suami danTermohon sebagai seorang istri tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masing masing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 danPasal 34 ayat (1) dan ayat (2) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 77 ayat (1), (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agarmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon ,Kabupaten Blora,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halaman5.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera PenggantiKastari, S.H.Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya : 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilansidang Rp 260.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

Terdakwa tetap ditahan;

1128/Pdt.P/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1128/Pdt.P/2020/PA.CjrAz WEN

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2015 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam diHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Cjrrumah orang tua Pemohon II di Wilayah Kantor Urusan Agama KabupatenCianjur;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Cjr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohopn Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Mande Kabupaten Cianjur;3, Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada kantor Urusan Agama Kabupaten Cianjur;4.

Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis HakimSaksi 2dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelenSaksi 2kemudian diberi kode bukti(P.2);Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Cjr3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaCianjurSakSi 2............0c. eeePaniteraAchmad Chotib AsmitaSaksi 2S.Ag.Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Menyatakan batal perkara Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Bta dari pendaftaran register perkara;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 826.000,-(Delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1128/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon., umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan BUMN, tempat kediaman di Jalan.

Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.BtaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baturaja pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1128/Pdt.G/2016/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.BtaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hinggaterjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar ..................

Menyatakan batal perkara Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Bta daripendaftaran register perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmencoret perkara tersebut dari Register Perkara;3.

Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.BtaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.Bta

1128/Pdt.G/2017/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bklam ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, pendidikan SDtempat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat kurang lebih 9 bulan lamanya, Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;Putusan nomor 1128/Pat.G/2017/PA.Bkl, Halaman I dari 113.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan nomor 1128/Pat.G/2017/PA.Bkl, Halaman 2 dari 112. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;4.

Bukti tersebut telah diberimaterai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P 2;Putusan nomor 1128/Pat.G/2017/PA.Bkl, Halaman 3 dari 11B.Saksi:1.Saksi , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang cukur, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang

Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1128/Padt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnz wat, ) SeAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPurna PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPegawai

Sipil (PNS) Kepala TK Garon 2,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 24 Agustus 2020 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1128

Bahwa, Perkara ini dahulu pernah didaftarkan oleh Pemohon diPengadilan Agama Kabupaten MAdiun dengan nomo perkaraHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn1399/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn kemudian ditolak oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun karena Pemohon belummendapatkan ijin dari Bupati Madiun, karena isteri Pemohon adalahseorang ASN ;7.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Saudara SepupuPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Paryatun; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar tahun1989 dan telah dikaruniai 3 anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon dan terakhir dirumah hasil bersama;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2.Bahwa saksi tahu, rumah tangga

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 550.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 110.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 811.000,00Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1128/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bla.aan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Hapsari Ardiana Sasongko binti Pardi Sasongko, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diSidodadi Lorong 1 Nomor 12 A RT. 02 RW. 06,Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,sebagai Penggugat

/Pdt.G/2017/PA.Bla., tanggal 03 Agustus2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halamanPut.No. : 1128/Pdt.G/2017/PA.Bla..

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2016 terjadi keributan karena hal yangsama, Penggugat meminta kepada Tergugat, agar Tergugat lebihbertanggungjawab terhadap kewajibannya sebagai kepala rumah tangga,Hal. 2 dari 13 halamanPut.No. : 1128/Pdt.G/2017/PA.Bla.namun demikian Tergugat tetap tidak mau berusaha untuk mencaripekerjaan yang lebih baik dan memilih untuk berpisah;7.

Bahwaberdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Blora, kiranya berkenan memeriksa SuratGugatan Cerai Penggugat dan selanjutnya memberi Putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Hal. 3 dari 13 halamanPut.No. : 1128/Pdt.G/2017/PA.Bla.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Luthfi Adriansyah ) kepadaPenggugat (Hapsari Ardiana Sasongko binti Pardi Sasongko);3.

Redaksi Rp 5.000,005, Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut.No. : 1128/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1128/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PENETAPANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.BmsJN OAL 2eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.003/RW.002, Desa Sumbang,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat

No 1128/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 17Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1128/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 17 Juli 2018 dengan alasan sebagai berikut:;1.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.BmsTergugat mulai goyah, seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat. Serta Tergugat mempunyalWanita Idaman Lain dalam rumah tangga yaitu bernama SITI ;5.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.BmsTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor Nomor1128/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;2.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.Bms

1128/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.LmjLumajang, telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B.56Kua.13.05.12/Pw.01/04/2018 tanggal 20 Nopember 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan );,Kabupaten Lumajang, telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (P.2);3.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.Lmjmenjadikan gugatan Penggugat dapat dikabulkan, karena mengingatperkara ini merupakan perkara yang dikhawatirkan dapat menimbulkansuatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yangrian rr EEArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,berbuny!

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.Lmjdibantu oleh RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. WARYONO, M.H. Drs. MUTAKINHakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1128/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1128 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat JL.

Putusan No.1128 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

Putusan No.1128 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.mempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1128 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti, Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 435.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him 12 dari 12 him. Putusan No.1128 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

1128/Pdt.G/2013/PA.Smg

Put No. 1128/Pdt.@/2013 /PA.SmgPerundangundangan yang berlaku, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklil talak telah terpenuhi ;3. Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah);4.

Put No. 1128/Pdt.@/2013 /PA.SmgPenggugat mencari Tergugat di rumah orang tuanya Penggugat tidak dapatmenemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saat Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah dulu, pada awalnyahidup rukun, namun setelah sebulan dari pernikahannya, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran.

Put No. 1128/Pdt.@/2013 /PA.SmgMenimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karenaitu.

Put No. 1128/Pdt.@/2013 /PA.Smg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak 1, 2,3 dan 4 telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat:(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10000,00 (sepuluh riburupiah);5.

Put No. 1128/Pdt.@/2013 /PA.SmgPerincian Biayals2.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahMUH. AMIN, SH: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 331.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put No. 1128/Pdt.G/2013 /PA.Smg

1128/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.

berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, sedangkanapabila gugatan Penggugat telah pula terbukti berdasarkan hukum, makaberdasarkan pasal 149 RBg, gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus ada cukupPutusan No. 1128

diberi materai sertadinazagelen, dan dilegalisir oleh panitera, kemudian, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini adalah perkara perceraian,maka akan dipertimbangkan juga adalah apakah Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum (Suam1 istri);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P.1)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B418/Kua.21.16.02/Pw.01/X1/2019,Putusan No. 1128

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 27 Februari 1990 di hadapan PPN KantorUrusan Agama , Kota ParePare ;Putusan No. 1128/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 9 dari 182. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyaienam orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak awal menikah sampai sekarang disebabkanTergugat mempunyai wanita idaman lain;4.

,M.H.Putusan No. 1128/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 16 dari 18Dr. Massadi, S.Ag., M.H. 1.23.4 Rincian Biaya Perkara :Biaya PNBP Rp. 60.000,. Biaya Proses >Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 660.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 780.000,Terbilang :tujuh ratus delapan puluh ribu rupiahPutusan No. 1128/Pdt.G/2021/PA.TgrPanitera PenggantiSuhaimi S.H.Hal 17 dari 18

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1128/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1128/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp221.800,00 (dua ratus dua puluh satu ribu delapan ratus rupiah);

1128/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 09 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 391/05/X/2013, tanggal 09 Oktober 2013, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

;Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di Dusun xxxxxxx, Kecamatan Parengan, XxXxXxxxxxxxxXxxxx;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat;Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal.dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat).

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 10 hal.

1128/Pdt.G/2018/PA.Smp

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri yang melangsungkan pernikahan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding sesuaiHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1128/Pdt.G/2018/PA.SmpKutipan Akta Nikah / ODuplikat Kutipan Akta Nikah*) Nomor:195/28/X/2014.tanggal 23 Oktober 2014;2.

Penggugat dan Tergugat sudah pernah diusahakan untuk rukunkembali oleh Kepala Dusun Buadan Desa Gadding Kecamtan Mandingnamun tidak berhasil, dimana Penggugat sudah tidak mau rukunkembali dengan Tergugat karena Penggugat sudah sakit kepadaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1128/Pdt.G/2018/PA.SmpTergugat dikarenakan Penggugat seringkali di pukul (KDRT) olehTergugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1128/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Zainul Arifin Bin Dahlan) atasPenggugat (Lu'luatul Hasanah Binti Rusdiyanto)3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/28/X/2014 tanggal 23Oktober 2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanManding yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 1128/Pdt.G/2018/PA.SmpB.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 381.000,00,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1128/Padt.G/2018/PA.Smp

1128/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Anwar bin H. Abd.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 3 Agustus2020 yang telah didaftar di register perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 3 Agustus 2020 telahmengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA1.Bahwa pada tanggal 28 agustus 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan penikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima berdasarkanKutipan

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa alasan permohonan perceraian Pemohon Konvensididasarkan pada adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus, makaharus tunduk pada aturan khusus (Lex Specialis) yakni Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum pengucapan ikrar talakberupa:2.1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 24 dari 23 Him. Put. No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Bm

1128/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Slw.aowso 7 7 =aaa a me :=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BidanHonor, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugatserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1128/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 18 April 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Putusan No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Shw. hl. 1 dari 13 hn.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegalselama 3 tahun 9 bulan telah bercampur (Badaddukhul), namun belumdikaruniai anak;.

Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidakPutusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.Shw. hkm. 2 dari 13 hm.rela dan siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPutusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.Stw. fhlm. 12 dari 13 film.Dra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.Stw. fbn. 13 dari 13 htm.

1128/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1128/Pdt.G/2016/PA.Ngwmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Ngwtanggal 26 Agustus 2016 dan 24 Oktober 2016, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak

No. 1128/Pdt.G/2016/PA.Ngwsempurna dan mengikat, sehingga telah terobukti secara hukum antaraPenggugat dan Tergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimanaketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

No. 1128/Pdt.G/2016/PA.Ngwperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1128/Pdt.G/2016/PA.NgwJumlah Rp. 467.000,(empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)him.13 dari 13 hlm. Put.

No. 1128/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 13 Maret 2017, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1128/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Tgrsearl yor!

sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Maret 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 1128

persidangan sedangkan Tergugat pada persidangan pertama tidak hadirnamun pada persidangan kedua hadir ;Bahwa Penggugat pada sidang tanggal ............... menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian dan kembali rukundengan Tergugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk dan mengutip Berita Acara Sidang perkara ini, yang dinyatakansebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1128

Menyatakan perkara Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 13Maret 2017, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1128/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami A.

Ihsan, M.H..PANITERA PENGGANTISiti Rodiah, S.H.1., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1128/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1128/Padt.G/2017/PA. Tgrs.

1128 K / Pid / 2016

PUTUSANNomor 1128 K / Pid / 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NURWIDJI;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 65 Tahun/22 Februari 1950;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tangunan, RT/RW. 04/02, DesaTangunan, Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, Provinsi Jawa Timur;Agama : Islam;Pekerjaan :

Ni Made Trisna Dharmayanti, AMd.Kesling jabatan bagianpengabdian masyarakat.Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1128 K/Pid/201613. Gede Mertha Pertama, A.Md.Ak. S.Pd jabatan Bagian AdministrasiKeperawatan.14.

Pengurus :Ketua : Ni Made Trisna Dharmayanii.Wakil Ketua : Made Olas Astawa.Sekretaris : Ketut Widhi Sandiasa.Bendahara : Ketut Antara.Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1128 K/Pid/2016Pengawas : Gede Sunjayadan terhadap Akta ini telah mendapat pengesahan dari Menteri Hukum danHak Asasi Manusia (MENKUMHAM) RI.

Sudirman Singaraja dan dalam SKNomor OO9/ILb/SKKY/IIV2009 tanggal 15 Naret 2009 tentang SusunanPengelola STIKES Majapahit Singaraja Bali periode 20092013 yangditandatangani oleh Terdakwa Nurwidji atas nama Ketua YKWK SingarajaHal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor 1128 K/Pid/2016tidak ada kata di, yang merupakan penunjuk tempat yang membedakan satudengan yang lainnya.

,MH.Panitera Pengganti,ttdSRI INDAH RAHMAWATI, SH.Untuk salinanMahkamah Agung R.I.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1128 K/Pid/2016