Saksi MULYADI yang pada pokoknya menerangkan sbb :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2009 sekira Pukul. 13.000. Wibterletajk di Jaln PUD Desa Batu dinding, Kec. Gapura, Kab. Sumenep terlahterjadi kecelakaan lalulintas antara sepeda motor Gaza No.Pol. M.5739 VNyang dikemudikan oleh terdakwa Moh.

Saksi MISRAWI, yang pada pokoknya menerangkan sbb : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2009 sekira Pukul. 13.000. Wibterletajk di Jaln PUD Desa Batu dinding, Kec. Gapura, Kab. Sumenep terlahterjadi kecelakaan lalulintas antara sepeda motor Gaza No.Pol. M.5739 VNyang dikemudikan oleh terdakwa Moh.

Sodik saksi tidak ada dendam dan sakithati ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2009 sekira Pukul. 13.000. Wib terletajk diJaln PUD Desa Batu dinding, Kec. Gapura, Kab. Sumenep terlah terjadi kecelakaanlalulintas antara sepeda motor Gaza No.Pol.

kecepatan 60 sehingga terdakwa tidak sempat mengerim dan akhirnyaterdakwa menabrak korban tayyiba yang menyebabkan mati ;Bahwa benar terdakwa telah memberi santunan terhadap keluarga korban Tayyiba ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2009 sekira Pukul. 13.000

Saat itu terdakwa menawarnyadengan harga Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah) perlembar. Kemudiansaksi Ali Prayudha menjauh dari sekitar galangan kayu ulin bekas milikterdakwa untuk menelepon saksi Syahdi.

Dalam telepon tersebut saksi AliPrayudha mengatakan kepada saksi Syahdi bahwa kayu ulin tersebut dapatdijual dengan harga Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah) perlembardimana saksi Syahdi lalu meminta kepada saksi Ali Prayudha agarmenaikkan harganya namun dijawab oleh saksi Ali Prayudha bahwaharganya sudah pas. Lalu saksi Syahdi setuju dan menyuruh saksi AlliPrayudha agar menjualnya saja.

HKSN Gang Asri RT.10 / RW.01 KelurahanAlalak Selatan Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 258/Pid.B/2017/PN MrhBahwa saksi menjual papan kayu ulin sebanyak 82 (delapan puluh dua)lembar dengan panjang 2 meter kepada Terdakwa dengan hargaRp.13.000, / lembar atau harga total sebesar Rp.1.066.000, (Satu jutaenam puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa saksi disuruh oleh Sdra.

SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) menyuruh saksi ALIPRAYUDA Als ALI Bin FAUZAN untuk menjual kayu ulin hasil pencuriantersebut ;Bahwa saksi ALI PRAYUDA Als ALI Bin FAUZAN menjual papan kayu ulinsebanyak 82 (delapan puluh dua) lembar dengan panjang 2 meter kepadaTerdakwa dengan harga Rp.13.000, / lembar atau harga total sebesarRp.1.066.000, (Satu juta enam puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa saksi ALI PRAYUDA Als ALI Bin FAUZAN akan diberikan upah olehSdra.

WALMEN SIJABAT setiap hari Selasa dan Jumat.Bahwa keuntungan yang diterima pemain atau pembeli nomor Sie Jie adalah jikapemain menebak secara benar 1 (satu) angka dengan harga pembelian Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapat hadiah Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan berlaku untukkelipatannya, 2 (dua) dengan harga pembelian Rp.1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan berlaku untukkelipatannya; jika memasang 3 (tiga) angka dengan

WALMEN SIJABAT yangberada di Medan melalui SMS dengan menggunakan Handphone Merk Nokia Type 6303,sedangkan uang hasil penjualan tersebut Terdakwa kirim atau berhitung dengan Sdr.WALMEN SIJABAT setiap hari Selasa dan Jumat.Bahwa keuntungan yang diterima pemain atau pembeli nomor Sie Jie adalah jikapemain menebak secara benar 1 (satu) angka dengan harga pembelian Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapat hadiah Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan berlaku untukkelipatannya, 2 (dua) dengan harga pembelian

Gansal untukdiserahkan kepada LAMHOT MANULANG;e Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa pembelian nomor Sie Jie yang dibeli olehpara pembeli yang memasang nomor Sie Jie tersebut dimulai dari pukul 10.00 Wibsampai dengan pukul 16.00 WIB pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;e Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa keuntungan yang diterima pemain ataupembeli nomor Sie Jie adalah jika pemain menebak dengan benar 1 (satu) angkadengan harga pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp.13.000

TAMBA yang bertugas mengambil rekap dari parapembeli di daerah Batang Gansal untuk diserahkan kepada LAMHOT MANULANG;Menimbang, bahwa keuntungan yang diterima pemain atau pembeli nomor Sie Jieadalah jika pemain menebak dengan benar 1 (satu) angka dengan harga pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan berlaku untukkelipatannya, 2 (dua) dengan harga pembelian Rp.1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 65.000, (enam puluh

Unsur menawarkan atau memberi kesempatan untuk melakukan permainan judidan menjadikan sebagai pencaharian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti, terungkap dipersidangan bahwa keuntungan yang diterimapemain atau pembeli nomor Sie Jie adalah jika pemain menebak dengan benar 1 (satu) angkadengan harga pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp. 13.000, (tigabelas ribu rupiah) dan berlaku untuk kelipatannya, 2 (dua) dengan

Yogya : Rp. 2. 690.000, Wilayah Magetan : Rp. 1. 761.000, Wilayah Juwiring : Rp. 3. 913.000, +Jumlah keseluruhan : Rp. 20. 932.500,Dan disertai dengan identitas nasabah asli selanjutnya uangpeminjaman yang telah cair dan tanda tangan terdakwa palsutersebut, terdakwa pergunakan sendiri dan untuk nasabah yangnamanya dipakai, nasabah tidak mengetahui hal tersebut sertaterdakwa juga mengurangi/menggunakan uang setoran angsurannasabah di buku promis yang akan disetor misal : nasabah Amenyetor uang Rp. 13.000

, lalu uang tersebut ditulis dibukupromis yang dipegang nasabah tetap terdakwa tulis Rp.13.000, namun dibuku angsuran terdakwa laporkan Rp. 10.000,dan sisa uang Rp. 3.000, dipergunakan sendiri.

, ( Tiga Belas Ribu Rupiah ) lalu uang tersebutterdakwa tulis di Buku Promis yang dipegang nasabah tetapterdakwatulis sebesar Rp 13.000, namun~ selanjutnyasesampai di kantor terdakwa laporkan atau di tulis bukuangsuran sebesar Rp 10.000, selanjutnya uang sisa yaitusebesar Rp 3000, terdakwa pergunakan untuk kepentinganpribadi Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian danuang yang dipakai terdakwa sebesar Rp 20.932.500, (DuaPuluh Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh dua ribu lima ratusrupiah)

SARUTOMO Bin KAWIT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU SARUTOMO Bin KAWITdengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti :a Uang tunai sebesar Rp. 13.000

Selanjutnya ditemukan barang buktiberupa uang tunai Rp.13.000,(tiga belas ribu rupiah), dan 1 (satu) kertas rekapan nomorjudi togel ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I SUPARDI :e Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 06 April 2011 sekitar jam 11.00wib bertempat di warung milik NIA di Kelurahan Kolursari Kec.BangilKab.Pasuruan

Senin, Rabu,Kamis dan Sabtu, penombok datang kepada terdakwa untuk memasang nomortogel ;e Bahwa benar harga nomor togel tersebut adalah Rp.1000, per lembar baik 2angka, 3 angka maupun 4 angka dan dari hasil penjualan nomor togel tersebutdisetorkan kepada pengepul yang bernama MIAN (belum tertangkap) ;e Bahwa benar pada saat terdakwa sedang menunggu pembeli nomor togel,terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Bangil ;e Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita yaitu berupa uang tunai sebesarRp.13.000

SARUTOMO Bin KAWIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 13.000

dipegang bajunya dan diseret kearah barat lalu terdakwa jugamengajak saksi AMEL kearah barat untuk naik keatas kirakira 15 meterkemudian tersangka meminta uang kepada saksi AMEL lalu saksi AMELmemberikan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kemudian saksiNURKHOLIS disuruh mengikat saksi AMEL lalu tersangka mendorong saksiAMEL hingga pingsan namun tidak lama saksi AMEL sadar kembali laludatang saksi HAJIR ikut membantu tersangka menggeledah tas milik saksiAMEL dan menemukan uang saksi sebesar Rp. 13.000

Hajir mengambil isi tas saksi, yaitu uang Rp. 13.000, (tiga belas ribu); Bahwa setelah mengambil, orang itu berkata kammah pessenah mekdiddik beeng jenger enger daggik beeng ngojang agih tang kancah eperkosa (kamu uangnya koq sedikit, nanti jangan berisik, nanti kamutak datangkan teman tak perkosa), mendengar itu saksi ketakutan,dan lansgung memberi uang sejumlah Rp. 52.000 (lima puluh dua riburupiah) yang ada pada kantong celana saksi pada orang itu ; Bahwa setelah itu, orang tersebut menyuruh saksi

Hajir mengambil isi tas saksi Amel, yaitu uang Rp. 13.000, (tiga belas ribu);Putusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 8 dari 18Bahwa setelah mengambil, orang itu berkata kammah pessenah mekdiddik beeng jenger enger daggik beeng ngojang agih tang kancah eperkosa (kamu uangnya koq sedikit, nanti jangan berisik, nanti kamutak datangkan teman tak perkosa), mendengar itu saksi Amelketakutan, dan langsung memberi uang sejumlah Rp. 52.000 (limapuluh dua ribu rupiah) yang ada pada kantong celana saksi

Hajir menggeledah tas yang dibawasaksi Amel, hanya ditemukan Rp. 13.000 (tiga belas ribu) yang diambilsdr. Hajir Ro. 10.000 (sepuluh ribu); Bahwa kemudian Terdakwa kembali mengancam sdr.

Hajir menggeledah tas yang dibawasaksi Amel, hanya ditemukan Rp. 13.000 (tiga belas ribu) yang diambil sdr. Hajir Ro. 10.000 (sepuluh ribu);Bahwa kemudian Terdakwa kembali mengancam sdr.

dengan berat Netto 69 Gram( berat awal seluruhnya 14.000 gram) dengan nomor barang bukti 0687 /2013/I bungkus plastik warna putih berisi 15 plastik ( kode C1C15) masingmasingberisikan daundaun, ranting, dan bijibijian kering dengan berat Netto 64 Gram( berat awal seluruhnya 16.000 gram) dengan nomor barang bukti 0688 /2013/I bungkus plastik warna putih berisi 14 plastik ( kode D1D14) masingmasingberisikan daundaun, ranting, dan bijibijian kering dengan berat Netto 68 Gram( berat awal seluruhnya 13.000

gram) dengan nomor barang bukti 0695 /2013/e 1 bungkus plastik warna putih berisi 13 plastik ( kode K1K13) masingmasingberisikan daundaun, ranting, dan bijibijian kering dengan berat Netto 64 Gram( berat awal seluruhnya 13.000 gram) dengan nomor barang bukti 0696 /2013/e 1 bungkus plastik warna putih berisi 16 plastik ( kode L1L16) masingmasingberisikan daundaun, ranting, dan bijibijian kering dengan berat Netto 80 Gram( berat awal seluruhnya 16.000 gram) dengan nomor barang bukti 0697 /2013/e =

bungkus plastik warna putih berisi 13 plastik ( kode MIM13) masingmasingberisikan daundaun, ranting, dan bijibijian kering dengan berat Netto 65 Gram( berat awal seluruhnya 13.000 gram) dengan nomor barang bukti 0698 /2013/e 1 bungkus plastik warna putih berisi 15 plastik ( kode N1N15) masingmasingberisikan daundaun, ranting, dan bijibijian kering dengan berat Netto 69 Gram( berat awal seluruhnya 15.000 gram) dengan nomor barang bukti 0699 /2013/e 1 bungkus plastik warna putih berisi 14 plastik

gram) dengan nomor barang bukti 0695 /2013/e 1 bungkus plastik warna putih berisi 13 plastik ( kode K1K13) masingmasingberisikan daundaun, ranting, dan bijibijian kering dengan berat Netto 64 Gram( berat awal seluruhnya 13.000 gram) dengan nomor barang bukti 0696 /2013/e 1 bungkus plastik warna putih berisi 16 plastik ( kode L1L16) masingmasingberisikan daundaun, ranting, dan bijibijian kering dengan berat Netto 80 GramHal 11 dari 17 hal Put.

No.58/PID./2014/PT.DKI12( berat awal seluruhnya 16.000 gram) dengan nomor barang bukti 0697 /2013/e = bungkus plastik warna putih berisi 13 plastik ( kode MIM13) masingmasingberisikan daundaun, ranting, dan bijibijian kering dengan berat Netto 65 Gram( berat awal seluruhnya 13.000 gram) dengan nomor barang bukti 0698 /2013/e 1 bungkus plastik warna putih berisi 15 plastik ( kode NIN15) masingmasingberisikan daundaun, ranting, dan bijibijian kering dengan berat Netto 69 Gram( berat awal seluruhnya

bahwa nomor seriuang tersebut dobel masingmasing sebanyak 2 lembar dan kertasnya mengkilat sertahalus atau tidak kasar dan garis pengamannya tidak ada tulisan 100.000 BI serta tandaair terlalu tampak muncul dan Terdakwa pegang tidak sama dengan uang asli, meskipunTerdakwa mengetahui uang pecahan Rp.100.000 yang dibawanya palsu, Terdakwajustru mengedarkan uang palsu pecahan Rp. 100.000 tersebut dengan cara membelikanbarang berupa sandal di toko milik saksi Aminah Binti Alm Kasan dengan harga Rp.13.000

itu palsu dan selanjutnya di periksakan ke BI untukdiperiksakan keasliannya;e Bahwa, uang kertas palsu tersebut sudah dibelanjakan ke toko saksi Aminahdan telah dibelikan sandal new era;e Bahwa, Terdakwa mengakui telah berulangkali membelanjakan uang kertaspalsu dan tidak hanya di kecamatan rejotangan tapi juga di kecamatanlainnya;e Bahwa, Terdakwa mengakui uang kertas palsu didapatkan dari seseorangyang bernama Idiarto (DPO);e Bahwa terdakwa telah membeli sepasang sandal new era dengan harga Rp.13.000

Tulungagung;= Bahwa, Terdakwa telah membeli sepasang sandal new era dengan harga Rp.13.000 dengan pecahan uang kertas palsu Rp.100.000, dan telahmendapatkan uang kembalian uang asli dari saksi Aminah sebear Rp. 87.000dan yang dirugikan adalah saksi Aminah;= Bahwa, setelah digeledah oleh saksi Andika telah ditemukan disakucelana kanan berupa 8 (delapan) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang belum sempat dibelanjakan terdiri dari 2lembar uang kertas palsu pecahan Rp

Tulungagung;= Bahwa, Terdakwa telah membeli sepasang sandal new era dengan hargaRp. 13.000 dengan pecahan uang kertas palsu Rp.100.000, dan telahmendapatkan uang kembalian uang asli dari saksi Aminah sebear Rp.87.000 dan yang dirugikan adalah saksi Aminah;= Bahwa, setelah digeledah oleh saksi Andika telah ditemukan disakucelana kanan berupa 8 (delapan) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang belum sempat dibelanjakan terdiri dari2 lembar uang kertas palsu pecahan Rp

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Uang sejumlah Rp.13.000,-, dirampas untuk negara .- 1 (satu) buah bolpoint, 1 (satu) lembar keplek isi , 3(tiga) bendel keplek kosong, 1 (satu) lembar paito, 1 (satu) bendel karbon dirampas untuk dimusnahkan. . 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp.13.000,, dirampas untuk negara (satu) buah bolpoint, 1 (satu) lembar keplek isi , 3(tiga) bendel keplekkosong, 1 (satu) lembar paito, 1 (satu) bendel karbon dirampas untukdimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa di bebani biaya Perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa telah mengakui kesalahannnya, menyesali dan berjanji tidak lagi mengulangiperbuatannnya, karenanya

;Bahwa terdakwa sebagai pengecer judi togel hongkong sudah lima hari ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti yang beradadisaku terdakwa berupa Uang sejumlah Rp.13.000,, 1 (satu) buah bolpoint, 1(satu) lembar keplek isi , 3 (tiga) bendel keplek kosong, 1 (satu) lembar paito,1 (satu) bendel karbon ;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;2. BAMBANG WIBOWOBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.

dipasangnya akanmendapat keuntungan yang berlipat yaitu untuk 2 angka bila beruntung danangka yang dipasang keluar akan mendapatkan sebesar Rp.60.000,, 3 angkaakan mendapatkan Rp.400.000,dan 4 angka akan mendapatkan sebesarRp.2.500.000. ; Bahwa terdakwa sebagai pengecer judi hiburan kita sudah satu bulan danmendapat komisi 15 % dari hasil penjualan, dan selama 4 hari terdakwa sudahmendapatkan komisi sebesar Rp.60.000. ; Bahwa ketika dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa Uangsejumlah Rp.13.000

,, 1 (satu) buah bolpoint, 1 (satu) lembar keplek isi , 3(tiga) bendel keplek kosong, (satu) lembar paito, 1 (satu) bendel karbon ; bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum dipersidangan telah pula mengajukan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp.13.000,, 1 (satu) buah bolpoint, (satu) lembar keplek isi,3(tiga) bendel keplek kosong, (satu) lembar paito, (satu) bendel karbon .Menimbang, bahwa selanjutnya akan

Terdakwa ANDI WIBOWO bin SUWONDO tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN MAIN JUDI KEPADA UMUM . 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :3 (tiga) bulan ; 3.Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Memerintahkan agar barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp.13.000

bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya; - Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Menetapkan barang bukti; - 1 (satu) buah meja trombol, 4 (empat) buah stik trombol yang terbuat dari kayu; - 14 (empat belas) buah anak trombol bertuliskan angka 1 s/d 13 serta 1 (satu) buah anak trombol polos (tidak bernomor); - 25 (dua puluh lima) lembar kartu remi warna biru; - Uang tunai sebesar Rp. 13.000

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSDIANTO Panggilan RUS denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwae 1 (satu) buah meja trombol, 4 (empat) buah stik trombol yang terbuat dari kayu;e 14 (empat belas) buah anak trombol bertuliskan angka 1 s/d 13 serta 1 (satu) buah anaktrombol polos (tidak bernomor);e 25 (dua puluh lima) lembar kartu remi warna biru;e Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu) rupiah;Dipergunakan dalam perkara atas nama Erianto panggilan

Rp. 5.000, sedangkan sisanyaRp. 1.000, akan menjadi milik terdakwa RUDIANTO sebagai pemilik kartu dan meja trombol,dan saat permainan telah berlangsung tibatiba Tim 7 dari Pemda Payakumbuh mengerebek danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa RUSDIANTO dan para pemain, selanjutnya merekadibawa ke Polres Payakumbuh beserta barang bukti berupa uang Rp. 13.000, , meja trombol, 4stik trombol, 13 buah anak trombol berangka 1 s/d 13 dan 1 anak trombol polos, dan 25 kartuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur

perundangundangan dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagaibarang bukti guna memperkuat alat bukti dalam perkara ini, yaitu berupa :1 (satu) buah meja trombol, 4 (empat) buah stik trombol yang terbuat dari kayu;14 (empat belas) buah anak trombol bertuliskan angka 1 s/d 13 serta 1 (satu) buah anaktrombol polos (tidak bernomor);25 (dua puluh lima) lembar kartu remi warna biru;Uang tunai sebesar Rp. 13.000

Rp. 5.000, sedangkan sisanyaRp. 1.000, akan menjadi milik terdakwa RUDIANTO sebagai pemilik kartu dan mejatrombol, dan saat permainan telah berlangsung tibatiba Tim 7 dari Pemda Payakumbuhmengerebek dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa RUSDIANTO dan parapemain, selanjutnya mereka dibawa ke Polres Payakumbuh beserta barang bukti berupauang Rp. 13.000, , meja trombol, 4 stik trombol, 13 buah anak trombol berangka s/d 13dan anak trombol polos, dan 25 kartu remi;e Bahwa untuk memenangkan permainan

Rp. 5.000, sedangkan sisanyaRp. 1.000, akan menjadi milik terdakwa RUDIANTO sebagai pemilik kartu dan meja trombol,12dan saat permainan telah berlangsung tibatiba Tim 7 dari Pemda Payakumbuh mengerebek danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa RUSDIANTO dan para pemain, selanjutnya merekadibawa ke Polres Payakumbuh beserta barang bukti berupa uang Rp. 13.000, , meja trombol, 4stik trombol, 13 buah anak trombol berangka s/d 13 dan 1 anak trombol polos, dan 25 kartuBahwa tujuan terdakwa mengadakan

Dandijual seharga Rp.13.000, (tiga belas ribu rupia) per liternya (bungkus);Keterangan para saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;2. Nama =: KURNIA RUDI CAHYONO Bin JOKO SUTARNOWO , Tempattanggal lahir Banjarbaru / 23 Setember 1987 , (31 Thn), Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Polri, Agama Islam, Alamat JIn.

Dandijual seharga Rp.13.000, (tiga belas ribu rupia) per liternya (bungkus);Keterangan para saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;b.

Dandijual seharga Rp.13.000, (tiga belas ribu rupia) per liternya (bungkus);Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarbaru telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa, NoorSuriani Bin Sasruni;Membaca Surat laporan Penyidik ;Mendengar keterangan terdakwa dan para saksi ;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa dan saksisaksi

Terdakwa KHOIRUL JOKO UTOMO berperan menodong,mengancam salah satu korban dengan menggunakan satubuah pisau milik korban sambil mengambil 1 (Satu) buah HPmerk Meizu M6 dan uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tigabelas ribu rupiah);2.

Bahwa terdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) buah HP Merk XIAOMIMeizu M6 warna gold dan uang sebesar Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah). Bahwa sepeda motor yang digunakan untuk melakukan pencuriantersebut yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitamdengan No. Pol AE5584L milik saksi Hendi Dwi Prasetyo dan 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Kharisma warna hitam dengan No. Pol.

AE5025 EF milik Terdakwa EDHI SETIANTO ; Bahwa barangbarang yang diperoleh dari kejadian tersebut yaitu :1. 1 (Satu) buah HP merk XIAOMI Meizu M6 warna gold;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN.Mijy 22 (dua) buah jaket;1 (Satu) buah kaos oblong warna hitam bertuliskan persebaya;Uang sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah)Bahwa uang sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) sudahdigunakan untuk membeli bensin sepeda motor yang digunakan untukpencurian tersebut.Bahwa pada hari

Bahwa hasil dari perbuatan terdakwa bersama temantemannya yaitu1 (Satu) buah HP merk XIAOMI Meizu M6 warna gold, 1 (satu) buahjaket warna hitam kombinasil silver, 1 satu) buah jaket warna birudongker, 1 (Satu) buah kaos oblong warna hitam dan yang tunalsebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah).

Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah)Bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti sebagaimanadalam berkas perkara, dan terdakwa masih mengenali danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Hitam No. Pol. AE 5548 Lbeserta kunci kontak;1 (satu) unit sepeda motor honda Kharisma warna hitam No. Pol.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);- Uang tanai sebesar Rp.13.000,- (tiga belas ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp.95.000,- (sembilan puluh lima ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).Dirampas untuk negara- 3 (Tiga) set kartu ceki/gong-gong;Dirampas untuk dimusnahkan- 2 (dua) buah tikar plastik;- 2 (dua) piring warna putih.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah); Uang tanai sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Dirampas untuk negara 3 (tiga) set kartu ceki/gonggong;Dirampas untuk dimusnahkan 2 (dua) buah tikar plastik; 2 (dua) piring warna putih.Dikembalikan kepada saksi SIT MULYATI.4.

LEGIMAN mengaku membawa modaluang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan tinggal memegangRp.13.000, (tiga belas ribu rupiah), terdakwa Ill SUGNARTO mengakumembawa modal uang sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh riburupiah) dan tinggal memegang Rp.95.000, (sembilan puluh lima riburupiah), terdakwa IV.

LEGIMAN mengaku membawa modaluang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan tinggal memegangRp.13.000, (tiga belas ribu rupiah), terdakwa Ill SUGNARTO mengakumembawa modal uang sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh riburupiah) dan tinggal memegang Rp.95.000, (sembilan puluh lima riburupiah), terdakwa IV.

LEGIMAN mengaku membawa modaluang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan tinggal memegangRp.13.000, (tiga belas ribu rupiah), terdakwa Ill. SUGYARTO mengakumembawa modal uang sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh riburupiah) dan tinggal memegang Rp.95.000, (sembilan puluh lima riburupiah), terdakwa IV.

Bahwa barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah), uang tanai sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah), uang tunaisebesar Rp.95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah), uang tunai sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah), oleh karena mempunyai nilai ekonomis maka dirampas untuknegara;2.

yang diatasnya adabangunan gedung SMA Negeri 17 Medan bersama dengan bangunanrumah yang berada pada posisi tanah Penggugat sebelah Timur atau dibelakang Jalan Jamin Ginting KM 17 Medan;Bahwa tanah yang luasnya 13.000 m? tersebut telah dikuasai oleh Tergugat, Tergugat Il dan Tergugat III sejak tahun 1985 dan Penggugat telahmengalami kerugian karena tidak dapat menikmati yang mana jikadisewakan untuk lahan pertanian setiap tahunnya seluas 13.000 m?

bangunanrumah, maka sangat wajar jika diperhitungkan dengan kenikmatan dengangedung yang ada diatasnya yang kirakira per tahun sebesarRp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) sejak tahun 1985 sampaiTergugat , Tergugat II dan Tergugat III menyerahkan tanah dalam keadaanbaik dan kosong dari bangunan sekolah SMA Negeri 17 Medan danbangunan rumah di atas tanah tersebut;Bahwa sejak tahun 1985 dimana Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Illtelah menguasai tanah sebelah Timur milik Penggugat seluas 13.000

dengan membangun gedung sekolah SMA Negeri 17 Medan dan bangunanrumah di atas tanah tersebut, maka secara hukum perbuatan Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill yang menguasai tanah Penggugat sebelahTimur seluas 13.000 m? di belakang Jalan Jamin Ginting KM 13 KelurahanLau Cih, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan adalah perbuatanmelawan hukum;Hal. 4 dari 14 hal. Put.

Bahkan yang dituntut Penggugat seluas 13.000 m? (lihat posita angka 12,13, 14 dan petitum Nomor 14); Bahwa oleh karenanya Penggugat sangat tidak konsisten dan raguragudalam menguraikan kepemilikan tanah a quo, padahal dalam suatugugatan tersebut harus dikemukakan secara jelas dan rinci tentang luastanah, demikian juga perolehan dan ataupun peralinan tanah terpekara.Bukan hanya sekedar mengakungaku pemilik tanah belaka namun tidakjelas asal usulnya.

Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illyang menguasai tanah Penggugat sejak tahun 1985 yang luasnya 13.000 m?yang berada di posisi sebelah Timur tanah Penggugat atau di belakang JalanJamin Ginting KM 13 Kelurahan Lau Cih, Kecamatan Medan Tuntungan,Kota Medan adalah perbuatan melawan hukum;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Maret 1981 yang dilaksanakan di DesaPurwodadi, Kecamatan, Kabupaten Purwodadi, dihadapan tokoh agamayang bernama PENGHULU, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH adapun yang menjadi saksi adalahSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 13.000 ( tiga belas ribu rupiah);.

;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon Pemohon II adalah suami istri sah;e Bahwa saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal tanggal 13 Maret 1981, yang dilaksanakan dihadapanPenghulu desa Purwodadi Kecamatan Kelambu, Kabupaten Purwodadi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH,adapun yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 13.000, (tiga belas ribu rupiah);e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I, karena saksi adalah Saudarasepupu Pemohon I.e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan dihadapan pak Penghulu Desa Purwodadi KecamatanKelambu Kabupaten Purwodadi yang bernama PENGHULU, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, adapun yangmenjadi saksi adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 13.000

harus membuktikan kebenaran dalidalilpermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI II, saksisaksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan,bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Maret 1981 diDesa Purwodadi , Kecamatan Kelambu, Kabupaten Purwodadi dengan waliayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH di saksikan oleh SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupa uang Rp.13.000

No.0039/Pdt.P/2015/PA.Ktp.menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 13.000, (tiga belas ribu rupiah);e Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus Jejaka ,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan diantara kedua mempelaitersebut tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurutPeraturan PerundangUndangan maupun hukum Syari;e Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan

Delima Margarine dengan harga Rp 13.000, (tiga belas riburupiah) per Pcs;65. Amanda Cream dengan harga Rp 13.000, (tiga belas riburupiah) per Pcs;66. Sponge 28 uk. 500 gr dengan harga Rp 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;67. Sponge 28 uk. 250 gr dengan harga Rp 47.000, (empat puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;68. Zelandiaquik 75 uk. 1 kg dengan harga Rp 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;69.

Amanda Margarine Cream dengan harga Rp 13.000, (tigabelas ribu rupiah) per Pcs;91. Palmia Super Cake dengan harga Rp. 28.000, (dua puluhdelapan ribu rupiah) per Pcs;92. Palmia Royal Butter dengan harga Rp. 43.000, (empat puluhtiga ribu rupiah) per Pcs;93.

Delima Margarine dengan harga Rp 13.000, (tiga belas riburupiah) per Pcs;65. Amanda Cream dengan harga Rp 13.000, (tiga belas riburupiah) per Pcs;66. Sponge 28 uk. 500 gr dengan harga Rp 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;67. Sponge 28 uk. 250 gr dengan harga Rp 47.000, (empat puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;Halaman 33 dari 54 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2018/PN Bjm68. Zelandiaquik 75 uk. 1 kg dengan harga Rp 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;69.

Ngalen yang isinya memberitahukan jika pil double L diletakkan sekitar300 (tiga ratus) meter ke arah timur dari posisi Terdakwa ;Bahwa kemudian Saksi bersama Terdakwa mencari pil tersebut dan akhirnyadi sebelah bok Gjembatan kecil) ditemukan (satu) plastik/kresek warna hitamyang isinya 18.000 (delapan belas ribu) butir pil double L ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, pil double L pesanannya sebanyak5.000 (lima ribu) butir sedangkan sisanya 13.000 (tiga belas ribu) butir adalahpesanan Saksi Sutikno

Pesantren Kota Kediri, Saksi dan Terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian karena memiiki pil double L sebanyak 18.000 (delapan belasribu) butir, dengan rincian 5.000 (lima ribu) butir adalah pesanan Terdakwa dansisanya 13.000 (tiga belas ribu) butir adalah pil double L yang akan diedarkan olehSaksi ;Bahwa penangkapan bermula ketika Saksi bersama Terdakwa sedang dudukdudukmenunggu SMS dari Sdr.

Pesantren Kota Kediri, Terdakwa bersama SaksiSutikno Bin Kusnan ditangkap oleh petugas kepolisian karena memiiki pil double Lsebanyak 18.000 (delapan belas ribu) butir, dengan rincian 5.000 (lima ribu) butiradalah pesanan Terdakwa dan sisanya 13.000 (tiga belas ribu) butir adalah pil doubleL yang akan diedarkan oleh Saksi Sutikno Bin Kusnan ;Bahwa penangkapan bermula ketika Terdakwa bersama Saksi Sutikno Bin Kusnansedang dudukduduk menunggu SMS dari Sdr.

. 100.000,00 (seratus ribuRupiah) sedangkan sisanya 13.000 (tiga belas ribu) butir adalah pil double L yangakan diedarkan di Surabaya oleh Saksi sesuai dengan instruksi dari Sdr.

Pesantren Kota Kediri, Terdakwa bersama Saksi Sutikno Bin Kusnan ditangkapoleh Saksi Miftahul Huda dan Saksi Martono, S.Sos karena telah mencoba mengedarkan pildouble L sebanyak 18.000 (delapan belas ribu) butir, dengan rincian 5.000 (lima ribu) butiradalah pil double L yang akan diedarkan oleh Terdakwa dan sisanya 13.000 (tiga belas ribu)butir adalah pil double L yang akan diedarkan oleh Saksi Sutikno Bin Kusnan sesuai denganperintah atau instruksi Sdr.

atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada ijindari penguasa yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHPMenimbang , bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidak akanmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang , bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : uang Rp. 13.000

bersalah melakukan tindakpidana perjudiansebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terdapat terdakwa tersebut di atas oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa satu buah buku neuk Kiky bertuliskan 32 lembar potonganberisi rekapan nomer togel, dua buah bollpoin warna hitam , satu buah buku petunjuk dewakeberuntungan dirampasuntuk dimusnahkan, dan wang tunai sejumlah Rp. 13.000

terus terang Tidak pernah dihukum;Menimbang , bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4) KUHP,terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara , maka masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang , bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya , maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang , bahwa mengenai barang bukti berupa uang Rp. 13.000

Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa: satu buah buku merk KIKY bertuliskan Report Pad 32lembar kertas potongan berisi rekapan nomer togel, dua ballpoin warna hitam merk M2000dan Hotliner, satu unit HP Nokia type 1661 warna hitam dan satu buah buku petunjuk dewakeberuntungan, dirampas untukdimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesar Rp. 13.000

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 13.000,- (tiga belas ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa DWI PRAMANA ; 7. Membebankan Para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor : 91/Pid.B/2015/PN Pti.e Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) ; Dipergunakan dalam perkara lain ; 6.

PAK GURU bin SUKARDI adalah berupa uang tunai sebanyakRp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah), barang bukti yang disita dariDWI PRAMANA berupa uang tunai sebanyak Rp. 3.000, (tiga ribuBahwa para terdakwa bersama saksi PARDI als.

TELO bin NGADIYO,uang tunai sebanyak Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) disita dariterdakwa dan uang tunai sebanyak Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)disita dari DWI PRAMANA ; Bahwa terdakwa bersama terdakwa II. SUDIMAN als. DUL MIE binSARPAN, saksi PARDI als.

Menetapkan barang bukti berupa : e Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara atas nama terdakwa DWI PRAMANA ; 7.

Isi ulang 64 xRp.13.000, Rp.832.000,JUMLA TOTH ALPENERIMAANRp.2.092.000,PENGELUARAN:1. Beli jisi Julan 86 xg Rp.12.500,Rp.450.000,2. Lising (YOYOH) Rp.1.000.000,3.

Isi ulang 37 xRp.13.000, = Rp.501.000,6.Tabungan SUMARNA Rp.3.300,JUMLA PEMASU =H KAN Rp.1.462.650,PENGELUARAN :1. Potong jtabungan E. MUNAWARRp.90.000,2.

Terima setoran ke11dariDEDE KUSMIATI 09/05Rp.270.000,2.Isi ulang gas 35 x Rp.13.000, Rp.455.000,3. Isi julang gas 12 x Rp.13.000, Rp.156.000,JUMLA PENERIMAAN H Rp.881.0003 PENGELUARAN: 1. Beli isi ulang gas 65 xRp.12.500, =Rp.812.500, 881 .000, 812.500, 68.500.

Isi ulang gas 37 xRp.13.000, =Rp.481.000,JUMLAHPEMASUKAD 021.000.

Terima setoranke6 denAKIHRT 12/06Rp.1BO.000,12.Isi ulang64 xRp.13.000,Rp.832.000,JUMLAHTOTALPENERIMAANRp.2.092.000,PENGELUARAN :8.