1357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1357/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No:1357/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.satu pihak atau kedua belah pihak.

1357/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

Termohon tanggapi bahwa memang benar setelah berpisahPemohon masih memberikan nafkah, namun semejak 4 bulan initerhitung bulan Juni 2020 hingga sekarang Pemohon sudah melalikanHalaman 7 dari 34 halamanPututusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mkd.kewajibannya;7. Menanggapi dalil Permohonan Cerai Talak Pemohon Point 7.

Bahwa Termohon Kopensi/Penggugat Rekopensi tetap dengan pendiriaanya mohon tidakHalaman 10 dari 34 halamanPututusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mkd.mengabukan Permohonan Cerai talak yang di ajukan oleh PemohonKopensi/ Tergugat Rekopensi;Berdasarkan halhal serta alasanalasan tersebut di atas, maka PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi mohon kepada Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid pemeriksa perkara No. 1357/ Pdt.G/2020/PA.Mkdberkenan memberikan putusan dan selanjutnya memutuskan:PRIMER :

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah sebesarHalaman 26 dari 34 halamanPututusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada PenggugatRekonvensi.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah mutahsebesar Rp25.000.000,00 ( dua puluh lima juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi;3.

Biaya MateralBiaya RedaksiRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00215.000,0020.000,0010.000,006.000,00Halaman 33 dari 34 halamanPututusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 34 dari 34 halamanPututusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1357/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Smd.asl! Creal!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota SamarindaPutusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind..tanggal 20 Oktober 2014 cvcsweccnrccrcicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeraewensnos veterans 1selama 6 bulan, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempatkediaman di rumah sewaan di Kota Samarinda selama 3 bulan;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalahini ke Pengadilan Agama Samarinda;Putusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind. tanggal 20 Oktober 2014 cvcswsccnsccccicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeramewensnos vs wtenewes 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Mengabulkan gugatan penggugat;Putusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind..tanggal 20 Oktober 2014 cvcsweccnrccrcicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeraewensnos veterans 102. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Tergugat terhadappenggugat Penggugat;3.

Biaya proses : Rp 50.000.Putusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind..tanggal 20 Oktober 2014 cvcsweccnrccrcicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeraewensnos veterans 113. Biaya panggilan : Rp425.000. 4. Biaya redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp516.000,Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 20 Oktober 2014Samarinda, 20 Oktober 2014Disalin sesuai aslinya,Panitera,Drs. Hairil Anwar.,M.H

1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BONDOWOSO,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AriesNugroho, S.H.,, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor

di di RT/RW 22/07, Desa Klagenserut,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 01 Oktober 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 901/AD/1357/G/2019 tanggal 02 Oktober2019, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, semula bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon;Pengadilan

agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 02 Oktober 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 02Oktober 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa dalam keadaan yang sedemikianpun Pemohon selalu berusahauntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun akhirnyaPemohon tidak tahan lagi terhadap sikap Termohon yang tidak maumerubah sikapnya, bahkan perselisihan dan pertengkaran justru Semakinmenjadijadi, yang mana puncak perselisihan dan pertengkaran antaraHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..MnPemohon dan Termohon terjadi di Bulan Juni 2019 disebabkan olehmasalah yang sama sebagaimana tersebut diatas pada Posita

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..MnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 450.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah : Rp. 591.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..Mn

1357/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1357/Pdt.G/2018/PA.TmgXXXTertanggal 09 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XXX, Rt XXX, Rw XXX, DesaxxXx,Kecamatan XXX, Kabupaten Temanggung sampai sekarang dan sudahpisah ranjang selama 2 tahun;3.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.TmgTergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.2.B.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.TmgIndri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,00,50.000,00,255.000,00,5.000,00,6.000,00,346.000,00,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Hal 11 dari 11 hal Put. No 1357/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1357/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXX terhadap PenggugatXXXKXX ;4.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 50.000,Rp 395.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1357/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.TAonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDusun. ..... Desa ..... Kecamatan. ..... Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal di Dusun .....

Kabupaten TulungagungHalaman 1 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.TAsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 04Januari 2002 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah kontrakan selama 14 tahun 4 bulan;.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.TA9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 476.000,00 (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.TADemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Shofar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Ghofar Rasmin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.TA

1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dukuh Xxx Desa Xxx Rt01 Rw 03, Kecamatan Xxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Mahmud Riyadh, SH.MH., Advokat yang berkantor

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx xxxXXXXXXXXXXXXXXXX dengan nomor 0133/020/IX/ 2015 Pada hari Senin, 28September 2015 atau tanggal 14 Dzulhijah 1436 H;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun tinggalbersama di desa Dukuh Dungus Kecamatan Xxx Selama 5 tahun ;3.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.PwrTergugat selingkuh lagi dengan seorang perempuan umur 19 tahun yangmenyebabkan Penggugat bertekat untuk bercerai dengan Tergugat.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.PwrHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1357/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUAT, Palembang, 23 Maret 1996, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 20 Juni 1991

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.PLGmempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat danperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.PLG

1357/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraPengangkatan Anak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ebit Santoso, ST bin M.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon II tertanggal 6 Agustus2021 yang dikeluarkan oleh BLUD Rumah Sakit Jiwa Mutiara Sukma, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelenHal 3 dari 18 Hal Putusan No.1357/Pdt.P/2021/PA.GMoleh Pejabat Pos dan Giro Mataram dengan meterai cukup, kemudianKetua Majelis memberi tanda bukti tersebut dengan P.6;7.

Bahwa, Para Pemohon beragama Islam dan calon anak angkat jugaberagama Islam;Hal 11 dari 18 Hal Putusan No.1357/Pdt.P/2021/PA.GM4. Bahwa, motivasi Para Pemohon mengangkat anak bernamaMuhammad Bilal Chaeri karena dalam rangka kelanjutan pendidikan,kesehatan dan masa depan anak tersebut dan Para Pemohon inginmengasuh, memelihara dan merawat anak tersebut demi kepentinganterbaik untuk anak;5.

Bahwa dalam kitab Shahih Muslim, bab AlIlman, Hadits nomor 96sebagai berikut:Hal 13 dari 18 Hal Putusan No.1357/Pdt.P/2021/PA.GMexe loare culd oly glial aicaw Voi, Laat 8% cals sew of Walle wil ytply> aizJl aul ut ail ale srg aul ut ll oa!

Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(Terbilang: Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal 18 dari 18 Hal Putusan No.1357/Pdt.P/2021/PA.GM

1357/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1357/Pat.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah duda ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Lolongok No.53. RT.004 RW.005, Kelurahan.Empang, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;4.

Putusan No.1357/Pat.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah tempat tidur/ranjang Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaipasangan suami dan isteri;9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;10.

Putusan No.1357/Padt.G/2019/PA.Bgr Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punyahubungan sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 03 April 1994; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama XxXxXXxXXX XXXX ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Lolongok No.53.

Putusan No.1357/Pat.G/2019/PA.Bgryang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat danbukti tertulis serta keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;2.

Putusan No.1357/Pat.G/2019/PA.BgrHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP PgIn. : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1357/Padt.G/2019/PA.Bgr

1357/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.kKItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun A RT.11 RW. 05 Desa A KecamatanGantiwarno Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun RT.03 RW. 09 Desa KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1357

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangHal. 13 dari 15 Halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.kItpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 14 dari 15 Halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.kIt4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.kIt

1357/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1357/Pat.G/2019/PA.Ngwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:i... Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Put No. 1357/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.nama SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1357/Pat.G/2019/PA.Ngwsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilnama SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1357/Pat.G/2019/PA.Ngwmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Nqw 2. Biaya Proses Rp. 50.000, Untuk salinan3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, Pengadilan Agama Ngawi4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000, Panitera,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1357/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.Gs1.

Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.GsOlSg zs! 9 xo 3! fox 97! Ale ell cos LRige> al 13) 3ot eal pomeg Led el Ce SG)! algo ane Gl: clay!25 aalb yallh Lge okey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1357/Pat.G/2017/PA.GsPerincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1357/Pat.G/2017/PA.Gs

1357/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 12 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan xxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan terakhir DIll Kebidanan, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gunungsari, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunungsari nomor: 459/29/IX/2011, tertanggal 8Februari 2012;Hal 1 dari 13 Hal Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.GM2.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 21 Oktober 2020, yangakibatnya Tergugat mengucapkan talak kepada Penggugat diluarpersidangan, kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danHal 2 dari 13 Hal Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.GMtinggal kerabat Penggugat sendiri yang beralamat di KABUPATENLOMBOK BARAT. Sejak kejadian tersebut lebih kurang sudah 1 (satu)bulan hingga sekarang.

50Hal 10 dari 13 Hal Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.GMArtinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi dan apabila dipaksakan untuk dirukunkan justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan pihak Penggugat, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian.

Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah Rp 440.000,00(Terbilang Empat Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah);Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.GM

1357/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kacilung Dusun KacilungRT.003 RW. 003 Desa Mojoduwur KecamatanXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT

Putusan No.1357 /Pdt.G/2018/PA.Jbg.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2018/PA.Jbg.1974, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Pasal 19 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

Putusan No.1357 /Padt.G/2018/PA.Jbg.Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Drs. H. AH.

Putusan No.1357 /Padt.G/2018/PA.Jbg.

1357/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2017/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx,KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai " Penggugat";MelawanXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama

sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan = salinanPutusan Nomor: 1357

XXXXXXXXXXXX, UMUr 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten TangerangProvinsi Banten. dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Putusan Nomor: 1357/Pdst.G/2017/PA.Tgrs hal. 5 dari 12 hal."

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 1357/Pdst.G/2017/PA.Tgrs hal. 10 dari 12 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XxxXxxXXxXXXxXxXx)terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXxX ) 4.

Ahmad Yani, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIPutusan Nomor: 1357/Pdst.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Dra. Nurnaningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.pl fiBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIDrs. Mahyuta Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 500.000,:Rp 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1357/Pdst.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1357/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BppSe NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 22 Januari 1975,Agama Islam, pekerjaan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 November 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 1309/103/X1/2013, tanggal 21 November 2013;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bpp2.

Bahwa atas hal tersebut, sulit rasanya bagi Penggugat untuk dapatmewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagiabersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Balikpapan.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BppBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Balikpapan, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain,kemudan pada saat Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat,Tergugat marah kepada Pengguat, dan ketika bertengkar Tergugat seringmenyakiti jasmani Penggugat.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1357/Padt.G/2018/PA.Bpp6.

Hairiah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pat.G/2018/PA.Bpp

1357/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1357/Pdt.G/2019/PA.SITdan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyaianak 1 (satu) bernama ANAK KANDUNG, umur 3 tahun sekarang dalamasuhan Penggugat;3.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0064/008/III/2016 tanggal 7Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.SITmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.SITsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.SITHakim Anggota I,Ketua Majelis,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. MAFTUKIN, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.30.000,00,50.000,00,325.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,441.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1357/Pdt.G/2019/PA.SIT

1357/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Xxxxx kepadaPenggugat Xxxxx;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Jombang Nomor : xxxxx tanggal25 Mei 2008, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1) ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2016/PA.Jbg.b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK : xxxxxtanggal 25 Mei 2008, Kabupaten Jombang, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2) ;.

XXxXxx, uMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Jalan Tirta Buana Dusun Keplak RT.02 RW. 01 Desa KeplaksariKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ttdLISYANA HAMIDAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2016/PA.Jbg.