1651/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxxxXxX XXXXXXxX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat

kediaman di KABUPATENKLATEN, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.kIt, tanggal 16Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;Hal 1 dari 10 hal Putusan No 1651/Pdt.G/2019/PA.Klt3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal 8 dari 10 hal Putusan No 1651/Pdt.G/2019/PA.Klt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.Panitera Pengganiti,ttdUswatun Chasanah,S.HPerincian Biaya :Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1651/Pdt.G/2019/PA.KltBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPNBPJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,255.000,00,10.000,00,6.000,00,30.000,00,381.000,00,Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal 10 dari 10 hal Putusan No 1651/Pdt.G/2019/PA.KIlt

1651/Pdt.G/2019/PA.Kng

No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Kng01 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan LebakwangiKabupaten Kuningan tanggal 20 Pebruari 2002 tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 092/46/II/2002, tanggal 20 Februari 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Kuningan;2.

No. 1651/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Kngislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;5p gagllas oli) J) ules oy! aim as) ile Spd ple Yb sb a. zai) oe )a!

No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Kngdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabiulakhir 1441 Hyjriyah. Oleh kami Dra. Hj. Indah Nirmala,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Hamiduddin serta Dr. H.

No. 1651/Pdt.G/2019/PA.KngHal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Kng

1651/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Tgrstidak ada hubungan seperti layaknya suamiisteri lagi; 6.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Tgrsoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tangerang, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Saksi :1.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telahberupaya merukunkan tetapi tidak berhasil; 2.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdisebabkan karena nafkah; 4. Bahwa puncaknya sejak pertengahan tahun 2013mereka pisah rumah; 5.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.ga Drs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1651/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1651/Pdt.G/2018/PA.Bms3. Bahwa terhadap semua Jawaban Termohon akan kami bantahdalam sidang pembuktian baik tertulis maupun saksisaksi.DALAM RENPENSI :1. Bahwa Tergugat REnpensi menolak semua gugat rEnpensi yangdiajukan oleh Penggugat REnpensi.2.

No 1651/Pdt.G/2018/PA.Bmsperceraian adalah perbuatan yang tidak disukai Alloh swt dan seharusnyaperceraian tidak perlu terjadi.5. Bahwa terhadap semua Gugatan Cerai Talak Pemohon yang ada disurat Gugat Cerai Talak Pemohon No. 1651/Pdt.G/2018/PA/Bms akan kamibantah dalam sidang pembuktian baik tertulis maupun saksiSaksi.6.

No 1651/Pdt.G/2018/PA.Bmsa. Foto copy kartu. tanda penduduk atas nama PemohonKonpensi/Tergugat REnpensi (ES)b. Duplikat Surat NikahC. Bukti surat RT dari Klampok1.

No 1651/Pdt.G/2018/PA.Bmsterbukti pula bahwa anakanak tersebut sekarang tinggal bersama PenggugatREnepsi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 jo.

No 1651/Pdt.G/2018/PA.BmsHakim Anggota Hakim AnggotaPanitera PenggantiHj. Ety Widiati,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi putusan >: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 7Hal 53 dari 58 hal Put. No 1651/Pdt.G/2018/PA.Bms

Menyatakan bahwa Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Bwi tanggal 23 Maret 2015 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1651/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Bwi.A A Aa AqvRU' spRU tUU' qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat

tinggaldi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 23 Maret 2015, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi dengan Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No.1651/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir, kemudian Pemohonmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan

Menyatakan bahwa Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Bwi tanggal 23 Maret 2015 telahselesai dengan dicabut;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H.Fathur Rohman M.S., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs.

No. 1651/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 16 Oktober 2017 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1651/Pdt.G/2017/PA.Mt

Penetapan No. 1651/Pdt. G/2017/PA.Mt.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Penetapan No. 1651/Pdt. G/2017/PA.Mt.6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat:;;7.

Penetapan No. 1651/Pdt. G/2017/PA.Mt.

Penetapan No. 1651/Pdt. G/2017/PA.Mt.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor7 Tahun 1989 jo Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undang undangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No. 1651/Pdt. G/2017/PA.Mt.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIFauziah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 1651/Pdt. G/2017/PA.Mt.

1651/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Mkd YE 9b Ot 18 cull! SS Se OeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1651/Pdt.G/2018/PA.MkdPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat

No. 1651/Pdt.G/2018/PA.Mkd302;Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 1, 2dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiahrupiah

No. 1651/Pdt.G/2018/PA.Mkdyang hingga kini sejumlah Rp466000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. AYIP, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1651/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1651/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1651/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun , Rt.003, Rw.001, Desa Teluk Dalem, Kecamatan MataramBaru, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

Paledah, Dusun Patinggen Il,Rt. 015, Rw. 004, No. 22, Perum Procit, Desa KarangPawitan, Kecamatan Padaherang, Kabupaten Pangandaran,Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1651

/Pdt.G/2019/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 27 Januari 2008,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1651/Padt.G/2019/PA.Sdnberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Baru, Nomor.034/02/II/2008 Tertanggal 11 Februari 2008;.

dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat tidak selingkuh lagi demi keutuhan rumah tangga dan bekerjalebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga, justru Tergugatmarahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebat antaraPenggugat dengan Tergugat, lalu Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Teluk Dalem, sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lainnya,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.1651

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiMustofa, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.1651/Padt.G/2019/PA.SdnPerincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp30.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai:Rp50.000,00Rp455.000,00:Rp10.000,00:Rp6.000,00Jumlah :Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1651/Padt.G/2019/PA.Sdn

1651/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor : 1651/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.tanggal 30 September 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (SUHARNO) NIK :3507050405710001 tanggal 13 September 2012 yang dikeluarkan olehhalaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor : 1651/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1);.

Asli surat) pemberitanuan kekurangan syarat/penolakan kehendaknikah/rujuk atas nama BRYAN ANDIKA PUTRA Nomor : B398/Kua.13.35.27/Pw.01/09/2020 tanggal 28 September 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamahalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor : 1651/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakimdiberi tanda (P.7);h.

Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (Nadiahalaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor : 1651/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Herwati Binti Kuswadi) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (Bryan Andika Putra Bin Suharno);3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor : 1651/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor : 1651/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

1651/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1651/Pdt.G/2017/PA. Sda.2.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2017/PA. Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1651/Pdt.G/2017/PA. Sda.

1651/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1651/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2016/PAJU dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 766.000,00 ( Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1651/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor:1651/Pdt.G/2016/PAJUae . a Us =LLNS IAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur/lahir 10 oktober 1991, agama Islam, pekerjaan PengerusRumah Tangga, tempat tinggal di Jakarta Utara, dalam hal inididampingi oleh kuasa hukumnya bernama Mintaredja, Sh., danAmril, SH., sbagai Advokat, beralamat di JL.

"Penggugat";LawanTERGUGAT, umur/ahir 02 Juni 1984, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kampung Kubang RT.03 RW. 06 desaPuncak Sari Kecamatan Sindangkerta Kabupaten BandungBarat, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 1651

/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaimana tersebut padsurat gugatannya;Hal.1 dari 3 halaman,Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA JUBahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat didampingi kuasahukumnya telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah, dan oleh Majelis Hakimtelah diupayakan damai agar kembali rukun membina rumah tangganya, danselanjutnya oleh Penggugat bersama

Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2016/PAJU dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 766.000,00 ( Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 2 dari 3 halaman,Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA JUDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 23 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dari Dra. Hj.Mukasipa, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.3 dari 3 halaman,Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA JU

1651/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTegalgot, , Desa Tegalgot, Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, Prop.

No. 1651/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Iskandar Nomor : , tanggal 07Agustus 2018, yang bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKepil Kabupaten Wonosobo, Nomor : , tanggal 8 Agustus 2012, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1651/Pdt.G/2018/PA.Wsb Saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan saksi menyatakan sudah tidak sanggupmendamaikan keduanya lagi;2.

No. 1651/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan perselisihnan tempat tinggal;2. Akibat perselisinan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun;3.

No. 1651/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1651/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1651/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 04 November 1989, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

(Goib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.CbnKecamatan Cibinong, kabupaten Bogor pada tanggal 22 Juni 2012sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/174/V1/20122.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Kuswanto, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp Biaya Proses : Rp Panggilan > Rp Redaksi > RpPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SH30.000, 50.000, 240.000, 10.000, Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Cbn Meterai : Rp 6.000. Jumlah > Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1651/Pat.G/2019/PA.Cbn

1651/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 16 Mei 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 28 Mei 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0214/055/V/2014, tanggal 28 Mei 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXXXX, umur 3 tahun,sekarang bersama Penggugat;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA. Kab.

SaksisaksiXXXXXXX, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Mergosono RT.001 RW.002 Desa BanyakanKecamatan Banyakan Kabupaten Kediri,dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga kandung Penggugat ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.

FARIHIN, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 547.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 638.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.

1651/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jakarta/22 Oktober 1985, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman CixxXxXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai

Barat, namun sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya diwilayahn RI (ghoib), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 13 Maret 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1651

/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 13 Maret 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu. berkelanjutan terusmenerus sehingga pada tahun 2016, Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisahrumah dan sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Cbn8.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,> Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1651/Pdt.G/2019/PA.Bm

Telah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 17 oktober2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima selamai9 tahun.

No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.2.

No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang terlebih dahulu bahwa oleh karena Penggugat adalahister! Tergugat yang pernikahannya dilakukan dihadapan dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA)Kecamatan Sape, Kab.

No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 14 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Agustus 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil.;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Penggugatdan Tergugat harus ada hubungan hukum sebagai suami istri.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar, tidak pernah kirim nafkahserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1651/Pdt.G/2017/PA.Pbr

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 14 November 2017 dengan posita dan petitum sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pbr..

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pbr.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Bg., HakimMajelis berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama ... adalah saudarasepupu Penggugat, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pbr.5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara a quo ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut danresmi untuk menghadap di persidangan, tidak pernah hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Biaya meterai putusan Rp.6.000,00Jumlah Rp..436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1651/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 8tahun 1 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister!

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.MrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mojokerto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Penggugat NIK 3516095305940004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 04 Februari 2019Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Mrtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);2.

kebutuhan hidup seharihari, disamping itu Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan beberapa wanita yang salah satunya teman kerjaHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.MrTergugat namun tidak diketahui nama dan asalusulnya yang diketahulPenggugat dari foto dan juga video Tergugat dengan wanita tersebut di HPmilik Tergugat, selain itu Tergugat juga telah mengakui;2.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.005.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Mr(satu juta lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Mr