1665/Pdt.G/2016/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2016/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak pihakpihak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS.1, bertempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar; Dalamhal ini memilih domisili di kantor kuasanya danberdasarkan surat kuasa

,pekerjaan para Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat ARYONO, S.H. di Jalan Lawu Papahan No. 6Karanganyar, dan telah terdaftar dalam register SuratKuasa Khusus, Nomor : 055/1665/Pdt.G/2016/PA.Kra.,tanggal 20 Desember 2016, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Ngargoyoso,Kabupaten Karanganyar, sebagai Termohon ;Halaman 1 dari 14 hlm.

Putusan 1665/Pdt.G/2016/PA.Kra.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Desember 2016yang terdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.Kra., tanggal 20 Desember 2016,telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan akad nikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Putusan 1665/Pdt.G/2016/PA.Kra.Bahwa terjadinya perselisihan dan percekcokan antara Pemohon denganTermohon sebagaimana tersebut dalam posita ke4 gugatan, disebabkan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa pada awal tahun 2016 hingga permohonan ceraitalak ini diajukan, Pemohon yang bekerja di perusahaan kontraktor pembangunanperumahan mengalami penurunan penghasilan bahkan bisa dikatakan tidakmempunyai penghasilan yang bisa memenuhi kebutuhan hidup rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon.

Putusan 1665/Pdt.G/2016/PA.Kra.Panitera Pengganti,Wagiyo, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :>Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Materai > Rp. 6.000,5. Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah Rp. 421.000,Halaman 14 dari 14 hlm. Putusan 1665/Pdt.G/2016/PA.Kra.

1665/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1665/Pdt.G/2019/PA.PML110/32/II/2013 tanggal 15 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus duda cerai;2.

No. 1665/Pdt.G/2019/PA.PMLPemalang Nomor 110/32/II/2013 tanggal 15 Februari 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1665/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat ;2. Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan alasan diusir oleh Tergugatdan pisah selama kurang lebih 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan alasan diusir oleh Tergugatdan pisah selama kurang lebih 5 tahun;2.

No. 1665/Pdt.G/2019/PA.PML1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;2: Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Pengugat (PENGGUGAT);4.

No. 1665/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1665/Pdt.G/2019/PA.PML

1665/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Mkdaye) Veale SS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX II Rt 1 Rw 9 Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugatMelawanXXXXXX, umur

Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT 1,RW 3 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX Kabupaten Magelang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1665

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca, mengucapkan danHal 1 dari 11 hal Putusan No.1665/Pdt.G/2018/PA.Mkdmenandatangai Sighat Taklik sebagaimana tersebut dalam Kutipan AkteNikah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum menetapkadang tinggal di rumah orang tua Tergugat dan kadang tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dusun XXXXXX Il Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX akan tetapi sejak bulan Mei 2015 Penggugat dan Tergugat tinggalberpisah sampai sekarang;4.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danHal 8 dari 11 hal Putusan No.1665/Pdt.G/2018/PA.Mkdpertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah memberkikan uang untukkebutuan sehari hari;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1665/Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1665/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1665/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2020/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Parewa RT.011RW.005 Desa Simpasai Kecamatan Monta Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, UMUr 30 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Parewa RT.011 RW.005 DesaSimpasai Kecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1665/Pdt.G/2020

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggaHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA.Bmtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.016.000, ( satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA.BmDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Moh.Nasri, B.A., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA.Bm 5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA.Bm

1665/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru.

melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1665

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Juli 2001, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/52/VII/2001 tertanggal 11 Juli 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1665/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1665/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1665/Pat.G/2019/PA.Cbn Panggilan : Rp 390.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah > Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1665/Padt.G/2019/PA.Cbn

1665 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 1665/C/PK/Pjk/2020nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materieldan melandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhiasas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1665/C/PK/Pjk/2020Agung Republik Indonesia Urusan Lingkungan Pengadilan Tata UsahaNegara Nomor 952/Td.TUNI/III/1992, tanggal 24 Maret 1992).

Putusan Nomor 1665/C/PK/Pjk/2020dengan persediaan yang rusak (scrap), pemberian CumaCuma,pemakaian sendiri, dan retuer yang pada akhirnya menghasilan saldopersediaan barang.

Putusan Nomor 1665/C/PK/Pjk/2020perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29berikut dengan Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat(1), Pasal 6 ayat (1) dan Pasal 10 UndangUndang Pajak Penghasilanjuncto Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) Nomor 23 danNomor 45:b.

Putusan Nomor 1665/C/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1665/C/PK/Pjk/2020

1665/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 5 April 2006 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 1665/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXtertanggal 5 April 2006;2.

MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:Put, No, 1665/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Saksi I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Belum bekerja , tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 1665/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.

Rahmat, SH.MHPut, No, 1665/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1665/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1665/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp. GadogRT.02 RW.

O6 Desa Sekejati Kecamatan BuahbatuKotamadya Bandung, dan sekarang tidak diketahui lagialamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O07 Agustus 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1665/Pdt.G/2015/

PA.Grt, tanggal 07Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan syarat taklik thalak telah terpenuhi3.Menjatuhkan talak satu Khuli TergugatTERGUGAT kepada PenggugatHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2015/PA.GrtPENGGUGAT dengan iwadh 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap

Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2015/PA.Grt1. Sejak tahun 2014 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali sampai sekarang, serta selama kepergian Tergugat tersebut,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat serta tanpameninggalkan sesuatu apapun sebagai pengganti nafkah, Tergugat telahmembiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat;1.

Burhanudin AliPanitera PenggantiTtd.Siti Badariyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wo NBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 340.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 431.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2015/PA.Grt

.- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih BG 1665 ZF tahun 2012 Nosin MA 26413 An M. DIAPARI berikut STNK nya dikembalikan kepada pemilik M. DIAPARI.- 1 (satu) buah baju kemeja warna biru kotak kotak dan 1 (satu) buah tas sandang kulit warna coklat dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

DakwaanPrimair Pasal 363 ayat (1) ke 4 Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP).Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHANDRA LEO Bin EFENDI ALIARAS dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi sepenuhnyaselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi SUPANDI Bin SAMSU. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih BG 1665

dan dijawab oleh terdakwa tyo,aku lagi buntu jugo kemudian pada han Rabu tanggal 30 Maret 2016 terdakwamenuju ke Palembang dan bertemu dengan KIKI (Belum tertangkap) HERI (Belumtertangkap), DALI (Belum tertangkap), selanjutnya HERI (Belum tertangkap), DALI(Belum tertangkap) berencana membagi tugas, yang mana terdakwa berperan masukke dalam Bank mencari korban/nasabah, KIKI (belum tertangkap) standbye diatasmotor, HERI (Belum tertangkap) dan DALI (belum tertangkap) membawa mobilDaihatsu Xenia BG 1665

UPKK GAPOKTAN SUKAHARJA, 1 (satu) bauh HP Nokiawarma hitam ditinggal oleh saksi SUPANDI bin SAMSU dibelakang jok mobilselanjutnya terdakwa langsung melaksanakan tugasnya dengan turun dari mobilDaihatsu Xenia BG 1665 ZF warna putih dan masuk ke dalam Hotel ke Resepsionistberpurapura Check In, kemudian KIKI (Belum tertangkap) dan HERI (Belumtertangkap) menggunakan motor Yamaha Matic ke Hotel Azza, saksi HESTI INDAHBini EDI yang melihat mobil Daihatsu Xenia tersebut didepan Hotel lalumengarahkan ke

tempat parkir dengan berkata SILAHKAN PAK PARKIR DITEMPAT PARKIR Ada pintu keluar lagi gak belakang lalu dyawab oleh saksiHESTI INDAH Binti EDI tidak ada, kalau tempat parkir ada, lalu DALI (DPO)memaju mundurkan mobil Daihatsu Xenia BG 1665 ZF warna putih disebelah mobilgrand Max saksi korban untuk menghalangi pandangan tersebut kurang lebih 34menit, KIKI (Belum tertangkap) dan HERI (Belum tertangkap) lalu tanpa seizin saksiSUPANDI bin SAMSU membuka pintu mobil dengan menggunakan kunci leter Tyang

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :wnPutusan Him 15 dari 16 Nomor. 820/Pid.B/2016/PN.Plg Uang tunai Rp. 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi SUPANDI Bin SAMSU. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih BG 1665 ZF tahun 2012Nosin MA 26413 An M. DIAPARI berikut STNK nya dikembalikankepada pemilik M.

1665/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1665/Pdt.G/2016/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani

Put No. 1665/Pdt.G/2016/PA.Ngw3.

Put No. 1665/Pdt.G/2016/PA.Ngw5.

Put No. 1665/Pdt.G/20 16/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1665/Pdt.G/2016/PA.NgwTtd TtdM. Zubaidi, S.H. Drs. Khusnul SalimPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 260.000. PANITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)H. SLAMET RUADLS.H.Hal 10 dari 10 hal. Put No. 1665/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1665/Pdt.G/2016/PA.Smd

kediaman di KOTA SAMARINDA, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksinya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2016telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.SMd. ....ecccccsecccccceeececceeeeeeeeeaeeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeeseeeeeeeeegaaeeeeesaenees 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya Penggugatdengan Tergugat pada hidup rukun layaknya suami istri, akantetapi sejak akhir lebin kurang satu tahun yang lalu hubunganPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, Karena seringberselisih dan bertengkar;Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.SMd. ....ecccccsecccccceeececceeeeeeeeeaeeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeeseeeeeeeeegaaeeeeesaenees 5e.

Siti Maimunah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.SMd. ....ecccccsecccccceeececceeeeeeeeeaeeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeeseeeeeeeeegaaeeeeesaenees 12H. Ali Akbar, S.H.,, M.H.Hakim Angota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. H.M. Asyari, S. Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.

Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima pulu satu ribu rupiah).000Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.SMd. ....ecccccsecccccceeececceeeeeeeeeaeeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeeseeeeeeeeegaaeeeeesaenees

1665/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2018/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Salesalat Kompor, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Put. no. 1665/Pdt.G/2018/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 3.

Put. no. 1665/Pdt.G/2018/PA.Bgl.1.

Put. no. 1665/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas,maka telah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat serta sudah tidak adanya harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21, dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put. no. 1665/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Ketua MajelisttdMOH. RASID, S.H., M.HIHakim Anggota ttdH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota IItidAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FATHOPERINCIAN BIAYA PERKARA :ttdNI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H. 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )him. 10 dari 10 him. Put. no. 1665/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1665/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah dan tinggal di rumahPenggugat di , Kota Semarang, sampai sekarang dan pernah melakukan hubungan intimsebagai layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 1 (satu) keturunan yangPutusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 1 dari 11 halamanbernama ANAK PERTAMA, lahir 03 April 2013, serta dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tegugat dalam keadaan harmonis.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 2 dari 11 halamanMohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir di persidangan,sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) nomor XXXX /Pdt.G/ 2013/PA.Smg. tanggal 19 Agustus 2013 dan tanggal 04 September 2013 yang dibacakan dalampersidangan

SAKSIPERTAMA:Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah dikaruniaiseorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baik danrukun setelah menikah mereka berjualan jamu bersamasama, tetapi setelahPenggugat hamil sekitar bulan Agustus nampak tidak harmonis lagi terlihatPutusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PA.Smg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 9 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Dzulga'dah 1434 Hijriyah. oleh kami Dra. Hj. ISMIYATI, SH sebagai HakimKetua Majelis, Drs. SYIAR RIFAI dan Drs. H.

Redaksi : Rp 5.000,00Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 10 dari 11 halaman5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 11 dari 11 halaman

1665/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1665/Padt.G/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Satpam, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon:MELAWANTERMOHON, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan GTT, Pendidikan S1,bertempat tinggal Kabupaten

Bojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Juli 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 24 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1665/Pdt.G/201 7/PA.Bjntelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 7 bulan, dan telah berhubunganHal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2017/PA Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga namun belum dikaruniaketurunan;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan utusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1665

Sawalang, M.H.Hal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2017/PA BjnHAKIM ANGGOTA IIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.,Perincian Biaya Perkara :1.ao = & MPANITERA PENGGANTIM. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.420.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.511.000.00(lima ratus sebelas riburupiah);Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2017/PA Bjn

1665/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15September 2019 telah mengajukan cerai talak, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal24 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sukadana;Hal. 3 dari 17 hal., Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Sdn3.

SAKSI I, umur 50 (lima puluh) tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGHal. 4 dari 17 hal., Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.SdnTIMUR, Provinsi Lampung.

Namun, dalam perkara a quo terdapat 2 (dua) kemudaratanHal. 13 dari 17 hal., Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Sdnyang saling bertolak belakang dan tidak mungkin untuk dihilangkan secarabersamasama. Karena itu, Majelis Hakim berpendapat, dalam perkara aquo harus diambil kemudaratan yang lebih ringan.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp900.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1665/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2021/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Batu, untuk selanjutnya disebutsebagai penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama

Islam, pekerjaantukang kebun, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Batu, untuk selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Agustus2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 1665/Pdt.G/2021/PA Mlg., tanggal 5 Agustus 2021, denganperbaikan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan (relaas) Nomor 1665/Pdt.G/2021/PA Mlg., masingmasingtertanggal 6 Agustus 2021,

,panitera pengganti, serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Ketua majelis,Hakim anggota , ttdttdHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2021/PA Mg.Dra. Hj. Badriyah, S.H.Dra. Hj. Hamimah, M.H.Hakim anggota Il,ttdDrs. H. Isnandar, M.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2021/PA Mig.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.300.000 ,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

1665/Pdt.G/2019/PA.Sr

PENETAPANNomor 1665/Pdt.G/2019/PA.

Pen.No.1665/Pdt.G/2019/PA. Sr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 April 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Sr, tanggal 02September 2019, dengan dalildalil yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Shughro dari Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Pen.No.1665/Pdt.G/2019/PA.

Pen.No.1665/Pdt.G/2019/PA. Sr.1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.300.000 , ( tigaratus ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriah, oleh kamiDra.

Pen.No.1665/Pdt.G/2019/PA. Sr.Hal .5 dari 5 hal. Pen.No.1665/Pdt.G/2019/PA. Sr.

1665/Pdt.G/2017/PA.Kng

Salinan PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2017/PA.Kng.aa a o=> oyaS al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Puhun RT.009,RW.003, Desa Pangkalan Kecamatan Ciawigeban,Kabupaten Kuningan, Prov.

ANAK 2;Hal 6 Putusan Nomor 1665/Pat.G/2017/PA.Kng.

ANAK 1;Hal 7 Putusan Nomor 1665/Pat.G/2017/PA.Kng.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 14 Putusan Nomor 1665/Pat.G/2017/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Senin tanggal 18 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd.Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Syakir, M.H. danDra.

Asop Ridwan, M.H.Hal 16 Putusan Nomor 1665/Pat.G/2017/PA.Kng.

1665 K/Pdt/2016

Nomor 1665 K/Pdt/2016A.

Nomor 1665 K/Pdt/2016d.

Nomor 1665 K/Pdt/2016B.

Nomor 1665 K/Pdt/20164.

Nomor 1665 K/Pdt/2016

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2021/PA.PbrKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan Nomor1665/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 29 September 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 24 Juni1991 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2021/PA.Pbre.

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Suhardiman bin Malik dan Zurida binti Malik, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, Is!

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2021/PA.PbrDra. Hj. Misnah, S.H.Rincian biaya:2K ONEBiaya Pendaftaran. Biaya ATK Perkara. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Drs. Zulkifli, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2021/PA.Pbr