1712/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. H. Muhammad Syaprudin,M.H.IPanitera Pengganti,Dra. NurhikmahRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP : Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA. Smal

1712/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.1712/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2013, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0583/13/XI/2013 dan belumpernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus janda (cerai hidup) dan Tergugat berstatus duda (cerai hidup);3.

Putusan No.1712/ Pdt.G/2018/PA.Pbg Bahwa akibat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak Oktober 2017, Penggugat pulang kerumahorangtuanya sampai dengan sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1712/ Pdt.G/2018/PA.Pbg3.

Putusan No.1712/ Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1712/ Pdt.G/2018/PA.Pbg1. Putusan ini dimintakan Verzet tangQal .............c: cee cee eee cen eects eee cee eee eaeaes2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 29 Oktober 2018.3. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1712/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

1712/Pdt.G/2013/PA.TL.

Halaman 1 dari 12 Pengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1712/Pdt.G/2013/PA.TL. tanggal15 Nopember 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Putusan Nomor: 1712/Pat.G/2013/PA.TL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Putusan Nomor: 1712/Padt.G/2013/PA.TL.

SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kecamatan Pogaalan KabupatenTrenggalek, menerangkan sebagai berikut: Putusan Nomor: 1712/Padt.G/2013/PA.TL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalekuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; Putusan Nomor: 1712/Pat.G/2013/PA.TL. Halaman 10 dari 12 4.

Biaya Panggilan Rp. 260.000, Putusan Nomor: 1712/Pat.G/2013/PA.TL. Halaman 11 dari 12 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2013/PA. TL. Halaman 12 dari 12

AHal 396 dari 1712 hal.

Hal 525 dari 1712 hal.

PadaHal 580 dari 1712 hal.

CLARAHal 833 dari 1712 hal.

Hal 841 dari 1712 hal.

1712/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Wsb. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kediaman milik Pemohon di Kabupaten Wonosobo selama kuranglebih 8 (delapan) tahun 9 (Sembilan) bulan;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama (1) ANAK umur 8 tahun (2) ANAK IIumur 7 bulan;.

No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Wsbkarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, maka Pemohon mengajukan permohonanCerai Talak ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinanPemohon dengan Termohon diputus karena perceraian;9.

No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalibawang Kabupaten Wonosobo Nomor AKTA NIKAH tanggal 29 Juli2010, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Wsbb. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kewajiban akibatperceraian tersebut sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;5.

No. 1712/Pdt.G/2019/PA.WsbH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya LegesBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahWakhid Salim, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 626.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1712/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan

No 1712/Pdt.G/2018/PA.BaPasal 116 huruf (f) kompilasi Hukum Islam,Penggugat menggugat untukdapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut;PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No 1712/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Penggugat,Nomor3304/SKT/20180129/00376 tanggal 29 Januari 2018, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0289/060/IX/2016 tanggal27 September 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara.

No 1712/Pdt.G/2018/PA.Ba Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 7 bulan,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat . sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar .sering.

No 1712/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,00,50.000,00,300.000,00,5.000,00,6.000,00,391.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1712/Pdt.G/2018/PA.Ba

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1 merasanama baiknya tercemar demikian juga suami Saksi1 yangmerupakan Mantas Dandim 1712/Sarmi merasa bahwaSaksi1 bukan "pelacur".

Tidak lama kemudian Kasdim 1712/Sarmi a.n.Mayor Inf Slamet Riyadi (Saksi4) datang bertemu danmengobrol dengan Saksi1 di dalam ruangan Bandara Sarmi.Kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi4 .

Rully Sri Sundari, selanjutnyaKasdim 1712/Sarmi An. Mayor Inf Slamet Riyadi datangmelerai dan membawa Sdri. Rully Sri Sundari ke pesawatSusi Air.9.

Rully Sri Sundari sejak bulan Januari 2010 padasaat Saksi menjabat sebagai Kasdim 1712/Sarmi dan suami Sdri. Rully Sri Sundari An.Letkol Inf Sri Gamal Saptono menjabat Dandim 1712/Sarmi dan merupakan atasanSaksi.3. Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekira pukul 08.00 Witberangkat dari Kodim 1712/Sarmi menuju Bandara Mararena Sarmi dengan tujuanmengecek surat laporan TMMD (Tentara Manunggal Masuk Desa) yang dititipkan istriDandim 1712/Sarmi An. Sdri. Ny.

Rully Sri Sundari dan berbicara sebentarmenanyakan masalah kabar, selanjutnya Saksi pamit mau bertemu dengan istriDandim 1712/Sarmi, dan setelah bertemu istri Dandim 1712 diruang tunggu Bandaraternyata surat tersebut sudah dibawanya.4.

1712/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor. 1712 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor. 1712 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 7 (tujuh) lembar Absensi Makodim 1712/Sarmi dari bulan Januari 2018 sampai dengan bulan Juli 2018 yang ditandatangani oleh Pasi Pers Kodim 1712/Sarmi atas nama Yahya Doom, Lettu Caj NRP 587347.

b. Riwayat Hidup Singkat atas nama Terdakwa.

c. Daftar penilaian Ba/Ta atas nama Terdakwa.

Tetap dilekatkan dalam perkara ini.

Bahwa Serda Muhammad Nurriza Abdullah (Saksi I) danSerda Muhammad Fadli Nonge (Saksi II) mengetahulTerdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 1712/Sarmi TMT21 November 2017 dan sampai sekarang tidak kembali keKesatuannya Kodim 1712/Sarmi selanjutnya berdasarkansurat Dandim 1712/Sarmi : B/209/III/2018 tanggal 13 Maret2018 agar perkaranya di proses lebih lanjut.Hal 2 dari 14 hal Salinan Putusan Nomor : 166K/PM III19/AD/X1I/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangc.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damaiatau tidak dinyatakan dalam keadaan darurat perang olehpejabat yang berwenang dan Terdakwa maupun KesatuanTerdakwa Kodim 1712/Sarmi tidak sedang dipersiapkantugas operasi militer.SaksiII :Nama lengkap : Muhammad Fadli NongePangkat/NRP : Serda/31040824370884Jabatan : Babinsa Ramil 171205/M.HuluKesatuan : Kodim 1712/SarmiTempat tanggal lahir :Lambangan, 30 Agustus 1984Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Kampung Bagais Serwar 1, KabupatenSarmi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Maret 2013saat Terdakwa bertugas di Kodim 1712/Sarmi, serta Saksidan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sebatashubungan antara atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sampaidengan sekarang tidak masuk dinas di Kodim 1712/Sarmitanpa ijin dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang.Bahwa

Bahwa Serda Muhammad Nurriza Abdullah (Saksi I) danSerda Muhammad Fadli Nonge (Saksi II) mengetahulTerdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 1712/Sarmi TMT21 November 2017 dan sampai sekarang tidak kembali keKesatuannya Kodim 1712/Sarmi selanjutnya berdasarkansurat Dandim 1712/Sarmi : B/209/III/2018 tanggal 13 Maret2018 agar perkaranya di proses lebih lanjut.3.

Bahwa benar Serda Muhammad Nurriza Abdullah (Saksi 1)dan Serda Muhammad Fadli Nonge (Saksi II) mengetahulTerdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 1712/Sarmi TMT21 November 2017 dan sampai sekarang tidak kembali keKesatuannya Kodim 1712/Sarmi selanjutnya berdasarkansurat Dandim 1712/Sarmi : B/209/III/2018 tanggal 13 Maret2018 agar perkaranya di proses lebih lanjut.2.

1712/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN22222222 one eeene cnn ee ne cence cence ennnnnennnnenenennenenneePUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: 22222 ene nnn nn nen nn nen nn cece nsPEMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X, bertempattinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PemohoN

Putusan No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Pbg.2.

Putusan No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Drs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1. Membatalkan perkara Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.JP;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoret perkara ini dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 776.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1712/Pdt.G/2018/PA.JP

PENETAPANNomor 1712/Pdt.G/2018/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXX, NIK XXXXXXXXXX tempat dan tanggal lahir Jakarta O7 Juni1987, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Jakarta Pusat selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanXXXXXXXXXX , tempat dan tanggal

lahir 11 September 1972, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta , tempat tinggal Jalan XXXXXXXXXX, JakartaPusat selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O05 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.JP, telah mengajukan gugatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 6 September 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat sessuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 680/32/IX/2005 tanggal 6 September2005Hal 1 dari 6 hal Pntp No.1712/Pdt.G/2018 /PA.JP.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX, Jakarta Pusat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Hal 2 dari 6 hal Pntp No.1712/Pdt.G/2018 /PA.JP.9.

Membatalkan perkara Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.JP;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmencoret perkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 766.000,00 (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di Jakarta PusatPada tanggal 31 Juli 2019Ketua majelisDra. Hj. Hafsah, S.H.Hal 5 dari 6 hal Pntp No.1712/Pdt.G/2018 /PA.JP.

1712/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Atas dasar hukum tersebut maka Kuasa HukumPenggugat secara formil telah memilki legal standing untuk bertindak mewakilikliennya dalam perkara ini;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karenanyaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2021/PA.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdFahdhi Syamsuardi, S.H.Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 60.000,00Rp. 10.000,00Rp 520.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2021/PA.

.:.0Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2021PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1712/Pdt.G/2013/PA.Bks.

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2013/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Nama Pemohon, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ...., pekerjaan ..., tempattinggal di ...

Kecamatan ..., Kota Bekasi,;selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal Seninyang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor:1712/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal O09 September 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) oranganak;hal 1 dari 10 hal Putusan No.1712 .Pdt.G.20134. Bahwa sejak ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;5.

yang telah ditentukan Pemohondatang dipersidangan, sedangkan Termohon telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan telah dipanggil dengan sah serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya dan kembali rukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.hal 2 dari 10 hal Putusan No.1712

,MHI.hal 9 dari 10 hal Putusan No.1712 .Pdt.G.2013Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. Amri, SH. Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp 280.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )hal 10 dari 10 hal Putusan No.1712 .Pdt.G.2013

1712/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1712/Pdt.P/2019/PA.SbyFPN SN spDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;PEMOHON, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada ABDULKADIR, S.H.

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON berstatus perjaka telah menjalin hubungan kasih dan salingmencintai dengan seorang perempuan / calon istri yang bernama ISTRIPenetapan Nomor 1712/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.ANAK PEMOHON berstatus perawan, dan diantara keduanya tidak adahubungan saudara dan pula tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan.2.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHON untuk dapat melaksanakan pernikahandengan calon istrinya yang bernama ISTRI ANAK PEMOHON di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya.Penetapan Nomor 1712/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.3.

Fotokopi Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan Nomor B.249/KUA.13.29.22/PW.01.8.2019 dan Surat PenolakanPerikahan Nomor B.249/KUA.13.29.22/PW.01.8.2019, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P8);Penetapan Nomor 1712/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama:1.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1712/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1712/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1712/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Po10 Oktober 2019, di bawah register perkara Nomor : 1712 / Pdt.G / 2019 /PA.Po, pada pokoknya mengemukakan halhal berikut :1. Bahwa ; pada tanggal 13 Juli 2006 antara Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan perkawinan dihadapan dan dicatat dengan nomor392/44/VII/2006 oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo, sesaat sesudah Akad Nikah Tergugatmengucapkan dan membaca serta menandatangani sighat taklik talak ;2.

Putusan No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Po9. Bahwa ; keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi suasana cinta, kasin sayang, hormat menghormati, serta tidakada rasa saling menghargai satu sama lainnya.

Putusan No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Po2. Fotokopi Akta Nikah Nomor Register : 392/44/VII/2006, tanggal13 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo, dengan bermaterai Rp. 6.000,(enam ribu rupah), dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2 ;B. SaksiSaksi1.

Putusan No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Po Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi ;2.

Putusan No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Po

Membatalkan perkara Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.Mlg, tanggal 14 September 2015;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1712/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1712/Pdt.G/2015/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer (SDN Gadang IV), tempat tinggal di KotaMalang, namun sekarang memilih domisili dirumahKos atas nama Ibu Heri di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ., umur 32 tahun, agama Islam

, pekerjaan KaryawanHonorer (Guru SDN Gadang Ill), tempat tinggal diKota Malang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah membaca surat gugata Penggugat tertanggal 14 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang RegisterNomor : 1712/Pdt.G/2015/PA.Mlg beserta semua surat surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan

Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, makaternyatalah bahwa Penggugat tidak bersungguh sunguh berperkara,sehingga karenanya ada alasan untuk membatalkan perkara Penggugattersebut dari daftar register perkara ;MENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.Mlg, tanggal 14September 2015;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmencoret pendaftaran perkara tersebut dari register perkara;3.

Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1712/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidanMajelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Situbondo, 12 Februari 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediamandi Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Desember 1996, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1712 / Padt.G / 2019 / PA.SitKecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo berdasarkan kutipan AktaNikah Nomor 302/28/XII/1996 tanggal 24 Desember 1996 denganstatus Penggugat Janda cerai dan Tergugat jejaka;2.

Namun dari hasil laporannya tertanggal 13November2019, ternyata upaya mediasitidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat ersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1712 / Padt.G / 2019 / PA.SitMenimbang, bahwa terhadap gugata Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban lisan pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa alasan posita angka 1, 2 dan 3 benar ;2.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/28/XII/96 tanggal24Desember1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo, dan setelah diperiksaHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1712 / Padt.G / 2019 / PA.Sitdan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;b. Saksisaksi.1.

,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 716.000,00,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1712 / Pdt.G / 2019 / PA.SitHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1712 / Pdt.G / 2019 / PA.Sit

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2018/PA.SlwBe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tegal, 02 September 1989, agama Islam, Pekerjaan Karyawati,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, Brebes 01 Agustus 1975, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan

No 1712/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan XXXXx,XXXXX, Kabupaten Tegal selama /+ 2 tahun 8 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu M. Soleh, umur 3tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

No 1712/Pdt.G/2018/PA.SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1712/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Membatalkan perkara Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp451000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh Drs.

No 1712/Pdt.G/2018/PA.SlwBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRp50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1712/Pdt.G/2018/PA.Slw

1. Menyatakan perkara Nomor 1712/Pdt.G/2021/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1712/Pdt.G/2021/PA.Btm

1712/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, XXXXXXXXXXXXX = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXKXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXX

di XxXxxXxXXxXxXXxXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXKXXXXXXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganPutusan Nomor 1712

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 1712/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secara sahpada tanggal 21 November 2005, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxXXxXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXx, Sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXX tanggal 22 November 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah saudara Tergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1712/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Pemanggilan : Rp 485.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 605.000,(enam ratus satu lima rupiah)Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11