1728/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Merakurak, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat

tinggal di Dusun XXX, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 12 Agustus 2019, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah Termohon selama 8 bulan;Putusan, Nomor 1728 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan tidak dikaruniai anak . ;4.

M.H,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon diluar hadirnyaTermohon.Putusan, Nomor 1728 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU AMAR Dra. Hj. RUSYDIANA, M.HHakim Anggota Il,Dra. HJ. SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 1728 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1728/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1728/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1728/Pdt.G/2018/PA. Sit.1.

1728/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2021/PA.MrCnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 13tahun 9 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister!

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.Mr9.

Penggugat NIK 3516164302870001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.Mrdan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 09 Agustus 2017telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);2.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.055.000,00(satu juta lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.Mr

1728/Pdt.G/2016/PA Bks.

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2016/PA Bks.asst! Gaal!

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaiketurunan ;1. , lahir di Jakarta, 02 Mei 2013;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No 1728/Pdt.G/2016/PA Bks4. Bahwa sejak bulan Februari 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus yang sulit dirukunkan lagi;5.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal. 2 dari 11 hal.Put.No 1728/Pdt.G/2016/PA Bks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Jakarta Pusat Nomor xxxx/238/X/2012 tanggal 29Oktober 2012 ( Bukti P.2);Kedua bukti surat tersebut telah dibubuhkan materai secukupnya sertatelah dicocokkan dengan aslinya;Hal. 3 dari 11 hal.Put.No 1728/Pdt.G/2016/PA BksB. Saksi:1.

MH.Panitera Pengganti,Neng Endah, SH.Rincian Biaya Perkara : Hal. 10 dari 11 hal.Put.No 1728/Pdt.G/2016/PA Bks1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan5. Biaya Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 385.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Put.No 1728/Pdt.G/2016/PA Bks

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk merubah penulisan nama Pemohon (1) dan Pemohon (2) dalam Akta Kelahiran Anak Elfira Mananohas Nomor 1728/Ist/2004 tertanggal Tahuna

Berdasarkan halhal terurai diatas, Pemohon mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Tahuna, kiranya Pengadilan NegeriTahuna berkenan memeriksa permohonan Pemohon ini dan selanjutnyamemberi keputusan sebagai berikut :i,seMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk merubah penulisan nama Pemohon (1) dan Pemohon (2) dalamAkta Kelahiran Anak Elfira) Mananohas Nomor = 1728

Foto copy kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1728/Ist/2004 atas namaanak Pemohon Elfira Mananohas yang oleh Hakim dipersidangantelah dicocokan dan /disesuaikan dengan aslinya ternyata foto copyHal 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 61/Pdt.P/2019/PN Thnsurat tersebut cocok dan sesuai aslinya bermateral cukup ditandaldengan bukti P1;2.

Saksi Agustinus Sahabang dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan sebagai sepupu dariPemohon; Bahwa nama para Pemohon yang sebenarnya sesuai SuratSuratpenting lainnya seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP) RepublikIndonesia, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK ) adalah OksannielMananohas dan Ribkah Lahama; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon bernamaElfira Mananohas, yakni Akta Kelahiran Nomor 1728/Ist/2004tertanggal Tahuna, 25

apaapalagi selain memohon Penetapan PengadilanMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah mengenai kesalahan penulisan Nama para PemohonHal 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 61/Pdt.P/2019/PN Thnyang tertulis dalam Akte Kelahiran Nomor : 1728

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk merubah penulisan nama Pemohon (1) dan Pemohon (2) dalamAkta Kelahiran Anak Elfira) Mananohas Nomor 1728/Ist/2004tertanggal Tahuna, 25 Oktober 2004 dari tertulis/tercetak atas namaPemohon (1) Oxsanniel Mananohas mejadi Oksanniel Mananohasdan Pemohon (2) dari tertulis/tercetak atas nama Pemohon (2) RifkaLahama menjadi Ribkah Lahama;3.

1728 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1728 K/Pdt/2019DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara/dari:1. NYOMAN MUDIASTA, bertempat tinggal di BanjarPacung, Desa Baturitii Kecamatan Baturiti, KabupatenTabanan;2.

Nomor 1728 K/Pdt/20191. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa bidang tanah pertanian yang masingmasing SHM Nomor 2879/2008, Surat Ukur Nomor1137/Baturiti/2008, luas 3043 m? (tanah sawah), dan SHM Nomor2887/2009, Surat Ukur Nomor 01148/Baturiti/2009, luas 7090 m?

Nomor 1728 K/Pdt/2019Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima/NietOntvankelijke Verklaard;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut dikabulkan olehPengadilan Negeri Tabanan dengan Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Tab.

Nomor 1728 K/Pdt/2019Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi 1. NYOMANMUDIASTA, 2. MADE YASA tersebut;2.

Nomor 1728 K/Pdt/2019Mahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1728 K/Pdt/2019

1728/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Kng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamanKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama

No. 1728/Pdt.G/2018/PA.KngBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq. Majelis Hakim berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 1728/Pdt.G/2018/PA.KngMajelis diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Gaib nomor 479/337/X/2018 tanggal 13 Agustus 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Kuningan, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

No. 1728/Pdt.G/2018/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1728/Pdt.G/2018/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiTedy Hendrisman, S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 240.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah: Rp 331.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1728/Pdt.G/2018/PA.Kng

1728/Pdt.P/2020/PA.Sby

Bahwa PEMOHON menerangkan seorang Perempuan yang bernamaPEWARISberagama Islam bertempat tinggal terakhir di Surabaya telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Januari 1986, karena sakit/usia tua;Penetapan Nomor 1728/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.2. Bahwa kedua orang tua Almarhumah PEWARISyang bernama PARMANdan SUMINI masingmasing telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli1968 dan tanggal 12 Maret 1963;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.36.08/Pw.01/06/2020, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.4);Penetapan Nomor 1728/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/0905/436.7.3/2002atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.6);7.

ANAK KANDUNG sebagai ahli Waris dari Almarhum SUAMIPEWARISyang meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 1993;Penetapan Nomor 1728/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 11 him.3.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Penetapan Nomor 1728/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 11 him.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H, M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1728/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 11 him.

1728/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Kaye aDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kedaton RT.004 RW. 004 DesaBulurejo Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 21 tahun,sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 31 tahun;Him 1 dari 11 hlm, Salinan Putusan.No. 1728/Pat.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggal10.bersama selama 3 bulan, awalnya di rumah orang tua Tergugat dan terakhir dirumah orang tua Tergugat;.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dan tidakada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him 2 dari 11 hlm, Salinan Putusan.No. 1728/Pat.G/2018/PA.Jbg1

YULIANNORHim 10 dari 11 him, Salinan Putusan.No. 1728/Pat.G/2018/PA.JbgTid.Drs. H. AH.

., M.H.Panitera Pengganti,Tid.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691 .000.Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada... .tanggal... been cence eensDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal...Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim 11 dari 11 him, Salinan Putusan.No. 1728/Pat.G/2018/PA.Jbg

1728/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 01 Februari 1987, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ponorogo, 09 November 1968, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 03 April 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1728/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.kKisUrusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraUtara, Tertanggal 29 Agustus 2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Orang Tua Pemohon yang beralamat di Xxxxxxxxxxx, KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, selama lebih kurang 1 (Satu) Tahunlamanya, Sampai dengan berpisah;3.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.kKiskewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasanyang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.kKiseksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1728/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.kKisantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Biaya:oe oNPendaftara : R 30.000,00n pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 300.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.kKis

1728/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, , selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek Online, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.1728/Pdt.G/2019/PA.Sda.3.

Putusan No.1728/Pdt.G/2019/PA.Sda.sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat alRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1728/Pdt.G/2019/PA.Sda.2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Putusan No.1728/Pdt.G/2019/PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 390.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Putusan No.1 728/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1728/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.BmWera Kabupaten Bima lebih kurang selama 9 tahun. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. CK (perempuan) umur 6 tahunb. NA (perempuan) umur 2 tahun lebih3.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.BmA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yangbernama Cika Kartika (perempuan) umur 6 tahun dan Neysi AliankaPutri (9erempuan) umur 2 tahun lebih;4. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami sitrikarena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Penggugat bernama Andita alias Anditabinti H.Abdollah dan Tergugat bernama Irwanto Ridwan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak Penggugat di Desa Sangia Kecamatan Wera Kab.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1728/Padt.G/2017/PA.BmDrs.H. Musaddad, S.H.Hal.15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1728/Padt.G/2017/PA.Bm

1728/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Pasqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :YUNIARTI SUCI WULANDARI binti MOCH.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 15 hal Put Nomor 1728/Pdt.G/2017/Pa.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Redaksi Rp 5.000,005 Biaya Meterai Rp 6.000,00 Hal. 11 dari 15 hal Put Nomor 1728/Padt.G/2017/Pa.Pas Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 15 hal Put Nomor 1728/Padt.G/2017/Pa.PasPENETAPANNomor 1728/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Desember2017 Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :YUNIARTI SUCI WULANDARI binti MOCH.

URIP, M.HHal. 13 dari 15 hal Put Nomor 1728/Padt.G/2017/Pa.PasPENETAPANNomor 1728/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Desember2017 Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :YUNIARTI SUCI WULANDARI binti MOCH.

URIP, M.HHal. 15 dari 15 hal Put Nomor 1728/Padt.G/2017/Pa.Pas

1728/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1728/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 04 November 2015 dan tanggal 18November 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1728/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1728

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1728/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1728/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2017/PA.

No. 1728/Pdt.P/2017/PA.Sbr3.

No. 1728/Pdt.P/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

No. 1728/Pdt.P/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHal. 12 dari 11 halaman Pts. No. 1728/Pdt.P/2017/PA.SbrPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDicatat disini :Hj. SRI ANDARWATI, S.Sy.

No. 1728/Pdt.P/2017/PA.Sbr

1728/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,Tergugat umurpendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Nano Gunawan, SH.

., tanggal 16 Juni 2019, sebagaiPenggugat;Melawan41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di , Kabupaten Karawang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 19 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2019 Penggugat pulang ke Indonesia(karawang), dan Penggugat tinggal di rumah keponakan Penggugat sesuaiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Krwalamat Penggugat diatas ;7.

Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.KrwPanggilan Pertama Penggugat 6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Krw

1728 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1728/B/PK/PJK/201 7Maninvest B.V. yang hak pemajakannya tidak di Indonesia dan tidakterutang PPh Pasal 26;C.

Putusan Nomor 1728/B/PK/PJK/201 7Mei 2013 sesuai dengan surat tanda terima dokumen DirektoratJenderal Pajak (DJP) Nomor Dokumen: 201305290445.2.

Putusan Nomor 1728/B/PK/PJK/201 74.4.4.5.juga telah ditetapkan sebagai objek PPh Pasal 26 melaluipenerbitan SKPKB Nomor 00004/204/05/904/07.

Putusan Nomor 1728/B/PK/PJK/201 76.14.6.15.6.16.6.17.

Putusan Nomor 1728/B/PK/PJK/201 7Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 29 dari 29 halaman. Putusan Nomor 1728/B/PK/PJK/201 7

1728/Pdt.G/2018/PA.Mdn

., Kec Medan Sunggal, KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 01 Agustus 2018, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 02 Agustus 2018 dengan nomor****/Pdt.G/2018/PA.Mdn

yangserius antara Penggugat dan Tergugat yaitu seperti berkatakata kasarseperti makian, hinaan dan ketika itu terjadi pemukulan yang di lakukanoleh Tergugat kepada Penggugat, bahkan Tergugat ketika sedangmarahmarah mau memecahkan barangbarang yang ada di sekitarrumah; Tergugat mempunyai sifat egois, emosional dan temperamental, hal initerlihat dari sikap Tergugat yang sering marahmarah, bersikap kasardan pada tahun 2011 Tergugat melakukan tindakan kekerasan sepertiHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 1728

tangga Penggugat denganTergugat tersebut tidak lagi mencerminkan dasar sebuah perkawinan yangdiharapkan Undangundang Perkawinan, yaitu membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, sehingga hak dan kewajiban Penggugat danTergugat sebagai suami isteri menjadi tidak terpenuhi sebagaimana yangterdapat dalam Pasal 33 dan Pasal 34 UU Perkawinan;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 1728

Mhd.Dongan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Mdnoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, Dra. Hj.Maisarah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Burhanuddin Harahap, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Jhon Afrijal, SH.,MH Drs. H. Mhd.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1728/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1728/Pdt.G/2017/PA.KrsB. Saksi:1.

No : 1728/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terobukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 51/14/II/2012 tanggal 08 Maret 2012yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

No : 1728/Pdt.G/2017/PA.KrsPemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil saksi,maka keterangan para saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2.

No : 1728/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1728/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Ore =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1728/Pdt.G/2017/PA.Krs