1733/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2019/PA.BjnSenate sseein esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 24 Juli 1956, agamaIslam, pekerjaanpetani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempatkediamandi Dusun Besali, Rt.003 Rw.004,Desa Meduri Kecamatan Margomulyo KabupatenBojonegoro (sekarang Bertempat

/Pdt.G/2019/PA.Bjn,tanggal 24 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;5.

Nur Rohman, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1733 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1733 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.AMIR, bertempat tinggal di Banjar Dinas Babakan, DesaSambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;HIDAYATUL HASANAH, bertempat tinggal di JalanDiponegoro, Nomor 43, Kelurahan Seririt, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada YuliusLogo, S.H., dan kawan, Para Advokat

Nomor 1733 K/Pdt/201910.11.pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 108/Kelurahan Seririt a/n.Herry Rahmad, seluas 100 m? (seratus meter persegi) terletak di JalanDiponegoro, Kelurahan Seririt, Kabupaten Buleleng;Menyatakan hukum bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum telah mengalihkan Sertifikat Hak Milik Nomor108/Kelurahan Seririt a/n. Herry Rahmad, atas sebidang tanah pekaranganmilik atas nama Penggugat dengan luas 100 m?

Nomor 1733 K/Pdt/2019persegi) terletak di Jalan Diponegoro, Kelurahan Seririt, KabupatenBuleleng;Menyatakan hukum bahwa Tergugat dan Tergugat Il telahmelakukan perbuatan melawan hukum, telah mengalihkan SertifikatHak Milik Nomor 108/Kelurahan Seririt atas nama Herry Rahmad,atas sebidang tanah pekarangan milik atas nama Penggugat denganluas 100 m? (seratus meter persegi) terletak di Jalan Diponegoro,Kelurahan Seririt, Kab.

Nomor 1733 K/Pdt/20192. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

Nomor 1733 K/Pdt/2019

1733/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2018/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal15 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1733/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah bersamahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2018/A.Bgselama kurang lebih 28 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masimngmasing bernama:1. ANAK I, umur 29 tahun,2. ANAK II, umur 20 tahun..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2018/A.Bg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2018/A.Bg

1733/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihakdan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa,Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian tertanggal 31Agustus 2020 yang telah didaftardalam register perkaranomor:1733/Pdt.G/2020/PA.Ba,tanggal 31 Agustus 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 1733/Pdt.G/2020/PA.Baselama 6 tahun 9 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yangbernama anak Penggugat, umur 8 tahun;3.

No 1733/Pdt.G/2020/PA.BaA. BahwatTergugatpernahmemberiuang Rp.2.000.000,danRp.1.000.000, itudiberikankepadaanakdanuangsebesaritutidakcukupuntukhidupselama 2 tahun;;5. BahwaanakdibawaTergugatbaru 4 bulanitusajakarenadipaksa,padadasarnyaanaktidakmau ikutTergugat, karena palingdisanaditinggalkerjadanakhirnyahidupdenganneneknya ;.6.

No 1733/Pdt.G/2020/PA.BaPengganti serta dihadiri Penggugat dandi luar Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag Drs. Syahrial, S.H. M.HHakim Anggota,Drs. H. Mutawali, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 660.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 776.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1733/Pdt.G/2020/PA.Ba

1733/Pdt.G/2015/PA.Badg

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2015/PA.Badg.a 1 reer DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman Kota. Bandung, sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kota.

Bandung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27April 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 27 April 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1733/Pdt.G/2016/PA.Badg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kota. Bandung;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama: Anak ;4. Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumahtangga yang baik, akan tetapi sejak tahun 2013 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

No. 1733/Pdt.G/2016/PA.Badg10Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon = yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bandung;4.

No. 1733/Pdt.G/2016/PA.Badg

1733/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2020/PA.BtgeAgreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yusuf Masykuri SHI

/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02November 2020, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 03 November 2020, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 210/90/III/2001 tanggal22 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GemuhKabupaten Kendal, bukti surat tersebut diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanC.

AFIF, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh NUR NGAFIF, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisTid.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanH. MURSID, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.Btg

1733/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1733/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : ARNI YESITempat/ tanggal lahir : Pengage / 10 April 1983;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Alamat : Rt.017 Rw.005 Ling HI Kel Mangun Jaya Kec BabatKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1733/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1733/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1733/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan suaminya FIRDAUSpada tanggal 04 juni 2009 sebagaimana Surat keterangan akte nikah dari kantor urusanagama Kec.

Taufik Firdaus, SPOG. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1733/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3e Bahwa saksi mengetahui bahwa CERIA THASA FIKATAMA adalah

ARNI YESI lahir, Pada tanggal 11 Mei 2010 disekayu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini di bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Penetapan Nomor: 1733

1733/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1733/Pdt.G/2019/PA.Lmjsuami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.1733/Pdt.G/2019/PA.LmjSubsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal19 Juli 2019 dan 01 Agustus 2019 Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak

Putusan No.1733/Pdt.G/2019/PA.LmjC.

Putusan No.1733/Pdt.G/2019/PA.Lmjsuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1733/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1733/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1733/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Kats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MANAN Bin SIAMIN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Glagahdowo RT.010 RW.004 Desa Pulungdowo Kecamatan TumpangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1733/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SILVIAAGUSTINA Binti MANAN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaKHOIRUL AMIN Bin KAMSARI;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507160101730041 tanggal 28102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1733/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;b.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1733/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 26Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1733/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1733/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat, Sumatera Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Bahwa Pemohon suami yang sah dari Termohon yang telah menikahpada tanggal 01 Oktober 2013 di Kecamatan Sei Bingai, Ssesuai denganHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.StbKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/2013 tanggal 01 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bingal;Z.

Bahwa Pemohon telah berupaya menasehati dan membujukTermohon, agar Termohon tidak selalu marah dan tidak berhutang tanpakeperluan yang jelas, namun Termohon merasa sakit hati dan pergimeninggalkan Pemohon pergi kerumah orang tua Termohon, dan Pemohontelah beberapa kali membujuk Termohon untuk kembali kerumah orang tuaPemohon, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.Stb6.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan Pemohontidak melawan hukum dan Majelis memperhatikan dan sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 09 K/AG/1994 tanggal 25 NopemberHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.

Mirdiah Harianja, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA. StbRincian Biaya Perkara :1.i ae nnPanitera Pengganti,Dra. Zuairiah, S.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesRpBiaya PanggilanPNBP PanggilanHak RedaksiRp 10.000MeteraiRp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA. StbRp 30.000,0050.000,00Rp 300.000 ,0ORp 20.000,00,00

1733 /Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1733 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal ini menguasakankepada TRIONGKO, S.H. & Rekan, Advokat yangberalamatkan di JI.

Putusan Nomor : 1733/Pdt.G/2011/PA.Ngj 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2011 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk pada Register Nomor : 1733/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 01 Oktober 2012 pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 11 Januari tahun 2011 di KUA Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri (Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/1/2011

Nafkah anak setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusridbu rupiah);Hal.15 dari 15 hal.Putusan Nomor: 1733/Pdt.G/2012/PA.Ngj2.

ISNANDAR, M.H.Hal.16 dari 15 hal.Putusan Nomor: 1733/Pdt.G/2012/PA.NgjPanitera Pengganti HARTONO, S.H.Biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan P Rp 130.000,4. Panggilan T Rp 270.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon tanggal .........

Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon .tanggal .......PA.NgjHal.17 dari 15 hal.Putusan Nomor: 1733/Pdt.G/2012/

1733/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Bm.pernikahan Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan meteriil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;B.

Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Bm.tanggal 12 Desember 2013 yang dicatat Kantor Urusan Agama KecamatanSape Kabupaten Bima;3.

Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Bm.Perkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);4.

Putusan Nomor 1733/Padt.G/2019/PA.Bm.ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975.

Putusan Nomor 1733/Padt.G/2019/PA.Bm.ao fF wn PrDrs. Syarifuddin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Imam Shofwan, M.Sy. Uswatun Hasanah, S.HI.Rincian biayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. St. NurkhairiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.,Rp. 20.000.Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah );Hal.14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1733/Padt.G/2019/PA.Bm.Hal.15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1733/Padt.G/2019/PA.Bm.

1733/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1733/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1733/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.PLG dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

1733/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2020/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kedudukan JI.Rebak Rejo Lr.Langgar No.90 Rt.016 Rw.005, Kota Palembang, Sumatera Selatan dalam hal ini memberikankuasa kepada Huriatul Hasanah, S.H.

Selatan sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 01 September2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor1733/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 01 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1733

;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal#tanggallaporanmediator# yang isinya sebagai berikut:#pasalkesepakatandamai#1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.PLGMasehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. Fadlun, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Jamaludin, S.H. dan Drs.H.RadenAchmad Syarnubi,S.H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.PLG

1733/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1733/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Masnin bin Manidi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sulasmi binti Toyo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

Nomor 1733/Pdt.P/2018/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 32 tahun telah berhubungan

Nomor 1733/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

Nomor 1733/Pdt.P/2018/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masnin bin Manidi) denganPemohon II (Sulasmi binti Toyo) yang dilaksanakan pada tanggal 25September 1986 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4.

Nomor 1733/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :ae eo fePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1733/Pdt.P/2018/PA.Jr

1733/Pdt.G/2016/PA.Smd

kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Nopember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Saksi: Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Smd. 31. SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatbersepupu dengan saksi dan Tergugat adalah suami Penggugatbernama Andis;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;c.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugattante saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat bernama Andis; Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan April 2016 yang lalu;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Smd. 92. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11.ae &Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Smd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 07 Desember 2016Disalin sesuai aslinya3 11Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1733 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1733/B/PK/PJK/2016Bahwa ketentuan perundangundangan yang terkait dengan pokoksengketa yang digunakan sebagai dasar hukum peninjauan kembaliini adalah sebagai berikut:2.1.

Putusan Nomor 1733/B/PK/PJK/2016kurir.

Putusan Nomor 1733/B/PK/PJK/2016Bahwa sehingga bukti berupa Rincian BiayaPemasaran dan Promosi sebanyak 2 lembar, serta3 lembar Daftar Biaya PT Unicor Prima Motor yangmenjadi beban Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), tidak dapat diyakinikebenarannya.p.

Putusan Nomor 1733/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 1733/B/PK/PJK/2016

1733/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 1733/Padt.G/2019/PA.SrSeptember 2019 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut;1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 06 Oktober 1981 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, sebagaimanaduplikat kutipan akta nikah No.

Nomor 1733/Padt.G/2019/PA.SrBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan iin pada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;3.

Nomor 1733/Padt.G/2019/PA.SrBahwa Pemohon sudah berusaha untuk menjemput Termohonnamun Termohon gtidak mau lagi bersama Pemohon;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetap! tidak berhasil.2.

Nomor 1733/Padt.G/2019/PA.SrWasind ySber josud wil saya Wigz clagl gublal sia9i224Artinya : Dan wajib nafkah pada perempuan dalam iddah jika dalam talak raj!

Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Sr

1733/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANSALINAN PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1733/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 02 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 24 Juli 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 482/82/VII/2008, tanggal 24 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri;2.

No: 1733/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.3. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan November 2008 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak mau diajak Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon,sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon karena tidakadanya pekerjaan;5.

No: 1733/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr. Bahwa saksi sebagai Ayah Pemohon telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon bahkan telah ketemu dengan besan namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon ;2.

No: 1733/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.

1733/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Tmkasa yl Cal Px) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di XXXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Euis aisah, S.Ag danUun Heriawan, SH, Advokat / Penasehat

tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXXXXXX Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXXXX sesuai Kutipan Akta Nikah XXXXXXX tanggal XXXXXXX yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1733

/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 20 Desember 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap dengan amar putusan sebagai berikut: Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor :1733/Pdt.G/2017/PA.Tmk.MENGADILI1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal tanggal 31 Januari2018 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadap Termohondengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Rabu tanggal 31 Januari 2018 saya UunHeriawan, SH kuasa dari Romli Abdul Fatah bin lwan Setiawan, dihadapansidang

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera Pengganti Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor :1733/Pdt.G/2017/PA.Tmk.ttdYayah Yulianti, S Ag.Perincian biaya :1. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,2. Panggilan Termohon Rp. 75.000,Jumlah Rp. 150.000, Untuk salinan Penetapan Ikrar yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kota TasikmalayaH. Endang Pipin, SH. Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor :1733/Pdt.G/2017/PA.Tmk.