1757/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX,) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXx );3.

Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.JPformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dr. Drs.Sirajuddin Sailellah,S.H.,M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ernawati , M.HI.dan Drs. H.

Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.JP4 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya ; Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 541.000(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.JP

1757/Pdt.G/2016/PA.Smdg

50 tahun, Pekerjaan Buruh , Pendidikan TerakhirSLTA, Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang , disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sumedang Nomor: 1757/Pdt.G/2016 / PA.Smdg. tanggal 10 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah*membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Putusan Nomor: 1757 Pdt.

Pasal 73 UUNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UU Nomor 50 Tahun 2009;Putusan Nomor: 1757 Pdt. G/ 2016/ PA.

Rw. 06 Desa Mekarjaya Kecamatan Sumedang Utara, Rumah tangganyasejak awal menikh tahun 2015Putusan Nomor: 1757 Pdt. G/2016/PA.

Kaidah Fikih dalam kitab Ankam AlQuran Juz II halaman 405 karangan ar Razi alJashash dan diambil alih menjadi pertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut;Putusan Nomor: 1757 Pdt. G/2016/PA.

Menjatuhkan thalak satu ba,in sugro dari Tergugat( TERGUGAT ASLI ) pada Penggugat( PENGGUGAT ASLI);Putusan Nomor: 1757 Pdt. G/2016/PA.

1757/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:P, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kartoharjo RT.008 RW.002, DesaSendangrejo, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sugiyono, SH danSarjono

/Pdt.G/2016/PA.BiMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan register Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 30 Nopember 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo,Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah, pada hari Jumat, tanggal 19 Desember2014 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah

Bahwa kemudian pada bulan Maret 2016 Termohon dan keluarganya datangke rumah Orang Tua Pemohon meminta dan menganbil semua barangbarang bawaannya, dan meminta agar Pemohon segera mengurus cerai kePengadilan.Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Bi8.

Kanti Hastuti, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdFahruddin, S.Ag., MHHal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.BiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Emi Suyati Elly Fatmawati, S.AgPanitera Pengganti,tidDra. Hj. Kanti HastutiRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 275.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Bi

1757/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Mdn.ZN ZN HI 2Sey 5 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXX, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha Rumah Makan,tempat tinggal XXX, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan , selanjutnya disebut Pemohon.MELAWANXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 27 Syaban 1428 H ataubertepatan pada tanggal 11 Agustus 2007 M, sesuai bukti BukuHalaman dari 16 Halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/ 2016/PA.MdnKutipan Akta Nikah Nomor : 905/43/IX/2007 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanDeli, Kota Medan yang dikeluarkan tanggal 13 September 2007 M;.

Bukti SuratHalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/ 2016/PA.Mdn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Deli Nomor : 905/43/IX/2007 Tanggal 13September 2007, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinyatelah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan denganaslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P.1);2. Bukti saksi :2.1.

Tajussalim. sebagai Panitera Pengganti, putusanHalaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/ 2016/PA.Mdntersebut pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.KETUAMAJELIS,Drs. Zakian, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M. Yusuf Abdullah Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/ 2016/PA.Mdn

1757/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad tanggal 04 Juni 2006 MHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sor.dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasari KabupatenBandung, berdasarkan kutipan akta nikah nomor 452/17/V1/2006tertanggal 05062006;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama terakhir di Kabupaten Bandung;3.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah adik seibu Penggugat.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusaninl;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 436.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1757/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Zulqaidah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Yumidah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Endang Wawan dan Drs. H.

Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1757/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 ~.!

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1757/Padt.G/201 7/PA.Ngj3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut, Pengugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ badadukhul tapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1757/Padt.G/201 7/PA.NgjMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 03Nopember

Hal ini menunjukkan bahwa diantara Penggugat danHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1757/Pat.G/201 7/PA.NgjTergugat terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1757/Padt.G/201 7/PA.NgjMOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 335.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 426.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1757/Padt.G/201 7/PA.Ngj

1757 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1757 K/Pdt/2019DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DEDDY ROSADI, selaku Direktur PT.

Nomor 1757 K/Pdt/2019Jumlah Demurrage : 15 hari 22 jamProrata : 5.00 hariTotal Demurrage : 10 hari 22 jamRp18.000.000 x 10 hari 22 jam = Rp196.500.000;:2. Kapal TB.Buana Succsess IX.BG.Golden Way 2509, dengandengan Invoice 012/INV/BOSTMTB/III/2014;Jumlah Demurrage : 301 hari 05 jamProrata : 5.00 hariTotal Demurrage : 296 hari 05 jamRp18.000.000,00 x 295 hari 05 jam = Rp5.331.750.000,00;3.

Nomor 1757 K/Pdt/2019Total kerugian demurrage diderita oleh Terbanding I!semulaPenggugat karena Pembandingsemula Tergugat dan TurutTerbandingsemula Tergugat II tidak mau membayar uang dendaketerlambatan/demurrage atas lima kapal tersebut adalah sebesarRp5.841.750.000,00 (lima miliar delapan ratus empat puluh satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng;6.

Nomor 1757 K/Pdt/2019Mengadili SendiriDalam Eksespi:1. Menolak gugatan Penggugat/Termohon Kasasi untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima;2. Menyatakan antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi tidakmemiliki hubungan hukum;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Termohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pemohon Kasasi tidak melakukan perbuatan wanprestasi:3.

Nomor 1757 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral......... Rp 6.000,002.RedakSl......... ee. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ... 00.0... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R..I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1757 K/Pdt/2019

1757/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.BjmZ oN tLe & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, lahir di Banjarmasin pada tanggal 18 Mei 1992 (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan Anak Perusahaan Karyawan,pendidikan SMK, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 2011, yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah, Kutipan Akta Nikah Nomor: // tanggal 17 Juni 2011 , padaPut. nomor 1757/Pat.G/2016/PA Bjm.

menjelaskan bahwa sebelumpemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi, namun karenaTermohon tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas gugatan Pemohon tersebut, Termohon tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Put. nomor 1757/Pat.G/2016/PA Bjm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Put. nomor 1757/Pat.G/2016/PA Bjm. Hal. 9 dari 11 Halaman.5.

SyPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Put. nomor 1757/Pat.G/2016/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 Halaman.Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 1757/Pat.G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 11 Halaman.

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2012, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CepiringHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1757 /Pdt.G/2015 /PA.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat;;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 1757 /Pdt.G/2015 /PA. Kal7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya,Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1757 /Padt.G/2015 /PA.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XXX Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah lbu kandungnya;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1757 /Pdt.G/2015 /PA.

Ma'mun Azhar, SH.MHPanitera Pengganti,TIDFaizah, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1757 /Pdt.G/2015 /PA. Kala Ff W PP . Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 245.000,. Redaksi : Rp 5.000,. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1757 /Pdt.G/2015 /PA. Kal

1757/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.

1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

S ALINANPUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama.lslam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta bertempat tinggal di.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrMajelis Hakim Yang Mulia, mohon menolak seluruh gugatanPenggugat terhadap Tergugat.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdrayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 1 huruf (b)dan Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrTahun 2007, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 jo.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTA,Ttd.Dra. ISTIAN FARDAHAKIM KETUA MAJELIS,Tid.Drs. HH MUHAMMAD FATCHAN, M.AHAKIM ANGGOTA,Ttd.Drs. NUR ROHMAN, S.H..M.H.PANITERA PENGGANTI,Td. SUPRRI AKWAN; SH:Rincian biaya perkara: ,1.ae mo fePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,7 Rp. 50.000,~: Rp.400.000,> Ro. 5:000,1 Rp. 6.000.: Ro.491.000,Hal. 21 dari 21 hal. Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

1757/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 29 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohondengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatuHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA. Tmkrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.

XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai saudara Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 28 November 2007 di KUA Mangkubumi Kota Tasikmalaya;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.IHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ao BF Ww NY FJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1757/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun VII RT. 002 RW. 003Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 14 Juni 2012, berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1757/Padt.G/2019/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah denganKutipan Akta Nikah Nomor : 704/02/VIII/2012, tertanggal 01 Agustus2012;2.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni tahun 2014 yanglalu. sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisin danbertengkar, disebabkan oleh:Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak dikarenakan Tergugatmalas dalam bekerja;Tergugat sering melakukan kekerasan fisik, dimana Tergugat seringmemukul Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1757/Padt.G/2019/PA.Gsg6.

Humaidah sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1757/Padt.G/2019/PA.GsgAde Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiDra.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1757/Padt.G/2019/PA.Gsg

1757/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

No: 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 1757/Pdt.G/2019/PA. Kab.

No: 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

1757/Pdt.G/2018/PA.MLG

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua pemohon di Kota Malangselama kurang lebih 9 tahun;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan Sudah dikaruniai 2 anakyang bernama;A. ANAK , umur 12 tahun;B. ANAK Il, umur 8 tahun;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 06 Januari2007, tinggal bersama di rumah kediaman orang tua pemohon di KelurahanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.MlgPolehan Kecamatan Blimbing Kota Malang dan telah dikaruniai 2 oranganak dan ikut dengan orang tua Termohon;2.

:Rawls Cor put gh CB g ees Hla lye baArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.

Panggilan Rp 225.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Mlgao ok KRWRedaksiMeteraiJumlahRp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1757/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman dirumahTermohon sendiri di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 11bulan (Ba'dad Dukhul), namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, nomorHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.LmgKTP : 3524252705710001, tanggal 20 November 2012 yang dikeluarkanoleh Prov Jatim, xxxxxxxXxx XXXXXxXxxX, bermateral cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSI1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang belumpernah bercerail;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya namunbelum dikaruniai anak.3, Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerushingga sekarang ini;A.

., M.H.1.Panitera Pengganti,Ahmad Sholihin, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1757/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah menikah secara Islam pada tanggal 30 Syawal 1420 Hyang bertepatan pada tanggal 06 Februari 2000 M sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx yang dikeluarkan KantorHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1757/Pdt.G/2018 /PA.MdnUrusan Agama Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, yangditerbitkan tanggal 07 Februari 2000 M;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernahberupaya menegur dan menasehati Tergugat' sertaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No. 1757/Pdt.G/2018 /PA.Mdnmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;6.

Bahwa Penggugat sanggup untuk menjadi pengasuh anaknyakarena Penggugat adalah ibu kandung dari anaknya yang mempunyalHalaman 5 dari 15 halaman Putusan No. 1757/Pdt.G/2018 /PA.Mdnkasin sayang terhadap anaknya, dan lagi pula Penggugat adalahwanita yang baik. Bahwa Penggugat tidak punya penyakit yang menular dan tidakpunya tabiat yang buruk.2.

Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdengan Tergugat bertengkar sebelum berpisah rumah Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisan rumah sejak 5bulan lalu sampai sekarang Bahwa yang pergi dari rumah bersama adalah TergugatHalaman 6 dari 15 halaman Putusan No. 1757/Pdt.G/2018 /PA.Mdn Bahwa setelah berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbersatu lagi.

HamidahRincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 1757/Pdt.G/2018 /PA.MdnBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah =oe 2 NS Pp Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 400.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp 491.000(empat ratus sembilan puluh satuHalaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 1757/Pdt.G/2018 /PA.Mdnribu rupiah)

1757/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 1757/Pdt.P/2021/PA.SbyTenggilis Mejoyo Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon V ;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada SEHIT, SHdan MOCH.

No. 1757/Pdt.P/2021/PA.Sby4. Bahwa, orang tua kandung dari Seno, bapak yang bernama Singo Darmotelah meninggal dunia pada tahun 1953 dan ibu yang bernama Jemblem telahmeninggal dunia pada tahun 1924.5. Bahwa, orang tua kandung dari Nyari, bapak yang bernama Samirantelah meninggal dunia pada tahun 1970 dan ibu yang bernama Rakijahmeninggal dunia pada tahun 2012.6. Bahwa, Riyanto bin Seno telah meninggal dunia pada tanggal 5 Pebruari20177.

No. 1757/Pdt.P/2021/PA.Sby3. Rinhi Desiandanni, AP binti Riyanto sebagai warispengganti.4. Rishi Ridhonikito binti Riyanto sebagai warispenggantiIll.

No. 1757/Pdt.P/2021/PA.Sby10. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Riyanto dengan LiniSulaini, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Riyanto, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Rikhi RachmadaniRiyanto, A,Md, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.12):13.

No. 1757/Pdt.P/2021/PA.SbyHakim Anggota,ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Panitera Pengganti,Hakim Anggota,ttdDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.ttdKOES ATMAJA HUTAMA, S.H.I, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Pen. No. 1757/Pdt.P/2021/PA.Sby

1757/Pdt.G/2018/PA.Bbs

/Pdt.G/2018/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut:Putusan, Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 1 dari 10 him.1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama setahun, selama masapernikahan tidak dikaruniai anak;Putusan, Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 4 dari 10 him.C. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama sekitar 9(sembilan) tahun secara berturutturut hingga sekarang ini;d.

Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Putusan, Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 5 dari 10 him.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR. Jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan, Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 9 dari 10 him.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Bbs., him. 10 dari 10 him.