1790/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1790/B/PK/PJK/2017yang berlaku.

Putusan Nomor 1790/B/PK/PJK/20171.2.

Putusan Nomor 1790/B/PK/PJK/20173.3.Kernel yang selanjutnya CPO dan Kernel!

Putusan Nomor 1790/B/PK/PJK/2017q.

Putusan Nomor 1790/B/PK/PJK/2017

1790/Pdt.G/2019/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama sekitar 1Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor.1790/Pdt.G/2019/PA. Stb.tahun kemudian sekitar tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah pemberian orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;.

Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernahHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor.1790/Pdt.G/2019/PA.

Berdasarkanhal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan karenanya Penggugat berhak danberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor.1790/Pdt.G/2019/PA.

,MH.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor.1790/Pdt.G/2019/PA. Stb.dto.Drs.H.Amar Syofyan, MH.Panitera Pengganti,dto.Hj. Nurleli,SHRincian Biaya Perkara:1.

., M.M.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor.1790/Pdt.G/2019/PA. Stb.

1790/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.KjnRES 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Ds.Bulaktunggak RT/RW02/01, Kel.Purwodadi, Kec.Sragi, Kab. Pekalongan, DesaPurwodadi, Sragi, Kab.

Pekalongan, Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 November2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen di bawahnomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 25 Oktober 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan seorang Janda dan Duda yangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 1790/Padt.G/2020/PA.Kjnkemudian rujuk kembali;. Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan atau rujuk kembali yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0485/008/VIII/2018 tertanggal 09 Agustus 2018;.

Bahwa Penggugat telah menipis harapan terciptanya suasana hidup rukunHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 1790/Padt.G/2020/PA.Kjndan tentram dalam mahligai rumah tangga dan sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat berdasarkanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 1790/Padt.G/2020/PA.Kjn

1790/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1790/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliI. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanll.

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal1 September 2019;Halaman 1 dari 8 Perkara Nomor 1790/PID.SUS/2019/PT SBY4. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 20 Agustus 2019sampai dengan tanggal 18 September 2019;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal19 September 2019 sampai dengan tanggal 17 November 2019;6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BISRIL ALI ALFATAH BinSUPARMAN dan Terdakwa II HENGKY WINARKO Bin BAMBANGWIDODO berupa pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahundikurangi masa penahanan yang sudah dijalani dengan perintah agarHalaman 4 dari 8 Perkara Nomor 1790/PID.SUS/2019/PT SBYpara Terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) poket narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,43 (nolkoma empat puluh tiga) gram beserta plastik pembungkusnya;Halaman 5 dari 8 Perkara Nomor 1790/PID.SUS/2019/PT SBYDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca berturut turut:1.

MH.Halaman 8 dari 8 Perkara Nomor 1790/PID.SUS/2019/PT SBY

1790 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1790 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan tingkat kasasi telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : ROSITA AGNESIA BR.

No. 1790 K/Pid.Sus/2017Bahwa benar terhadap seorang perempuan yang berada dihadapansaksi pada saat sekarang ini, saksi mengenalinyadan benarinilah yangsaksi maksud saudari ROSITA AGNESIA BR PASARIBU alias ITOKyang saksi tangkap oleh dalam perkara Narkotika jenis sabu pada hariKamis tanggal 13 Oktober 2016;3.

No. 1790 K/Pid.Sus/2017Bahwa benar setiap Terdakwa membeli dan menjual kembali Narkotika jenissabu, Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) sampai dengan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).

No. 1790 K/Pid.Sus/2017Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya tidak sependapat denganputusan Judex Facti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana melanggar Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009.

No. 1790 K/Pid.Sus/2017

1790/Pid.Sus/2020/PN Sby

Perpanjangan Penahanan PT Pertama sejak tanggal 10 November 2020sampai dengan tanggal 9 Desember 2020;Hal. 1 dari 19 Putusan No.1790/Pid.Sus/2020/PN.SbyTerdakwa dalam persidangan tidak mempunyai penasehat hukum sedangkandalam perkara ini diperlukan pendampingan sehingga Majelis Hakim menunjukPenasehat Hukum Drs. VICTOR A SINAGA, S.H., Advokat & Penasihat Hukum dariLembaga Bantuan Hukum TARUNA INDONESIA di JI.

Dukuh Pakis 6B No. 64Surabaya, berdasarkan Surat Penunjukan sebagai Penasehat Hukum tertanggal 09September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: 1790/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor :1790/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

Raya MastripNo.168 Kec.Karangpilang Surabaya sedangkan sisa narkotika jenis sabutersebut terdakwa simpan di dalam tas ransel terdakwa.Hal. 11 dari 19 Putusan No.1790/Pid.Sus/2020/PN.Sby Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas polisi pada hari Senin tanggal 9Maret 2020 sekitar pukul 07.30 Wib di Oyo Life kamar No. 203 Jl. RayaMastrip No. 168 Kec.

Pol L 1362 ZM ;Hal. 18 dari 19 Putusan No.1790/Pid.Sus/2020/PN.SbyDikembalikan kepada saksi Rusmawati6. Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwasejumlahRp.2.000,00 (Dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : Kamis, tanggal : 12 November 2020, olehkami : Imam Supriyadi, SH., MH, selaku Hakim Ketua Made Subagia Astawa, SH.

Wulan., SH., MH.Hal. 19 dari 19 Putusan No.1790/Pid.Sus/2020/PN.Sby

1790/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Jatim, 08 Agustus 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Demak, 10 Oktober 1970, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1790/Padt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1790/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1790/Padt.G/2017/PA.Bpp

1790/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1790/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan PT, bertempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; woennnn nnn ee nae aan= Melawan TERGUGAT, umur 35

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di depanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNomor Perkara : 1790/Pdt.G/2015/PA.Pbg halaman 1 dari 12 halamanKutasari KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 25 April 2004, denganAkta Nikah Nomor: dan belum pernah cerai; . Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka; .

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan mencari tergugat ke rumah orang tuanya di daerah Candiwulan,namun orang tua Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat sehinggakemudian Penggugat menghadap Kepala Desa Karangcegak KecamatanNomor Perkara : 1790/Pdt.G/2015/PA.Pbg halaman 2 dari 12 halamanKutasari KABUPATEN PURBALINGGA dan kemudian dikeluarkan SuratKeterangan Nomor : tertanggal 12 Oktober 2015; 9.

Al Mahdiy, S.H. sebagai HakimNomor Perkara : 1790/Pdt.G/2015/PA.Pbg halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimanggota, dan Miftakhul Hilal, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. Syamsul Falah, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdTiti Hadiah Milihani, S.H. Drs. H.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000, Nomor Perkara : 1790/Pdt.G/2015/PA.Pbg halaman 12 dari 12 halaman

1790/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 29 Mei 2005, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Bks.XXXX, tertanggal 29 Mei 2005;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan memiliki pria idaman lain yangHal 4 dari 11 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Bks.diketahui Pemohon dari handphone milik Tergugat dan Termohon sering keluarrumah tanpa izin Kepada Pemohon;;6. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;7.

Bahwa sejak bulan Maret 2019 Pemohon dan Termohon sudahHal 5 dari 11 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Bks.pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1790/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Juli 2007yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 91/Kua.11.02.24/X/2018 tertanggal 31 Oktober2018;2.

Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bmsdikarenakan Penggugat terpaksa pergi meninggalkan Tergugat karenadisuir oleh Tergugat sehingga tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaSikapat, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Cendana, KecamatanKutasari, Kabupaten Purbalingga, sampai gugatan ini diajukan telah terjadiperpisahan selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, 10 (Sepuluh) bulan;6.

Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dno pllared Y Isa!

Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.BmsH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Padmilah, SHI.,MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 325.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bms

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1790/Pdt.G/2019/PA.Kng dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1790/Pdt.G/2019/PA.Kng

Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Cimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 20Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1790/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 20 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1790/Pdt.G/2019/PA.KngApril 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDarma kabupaten Kuningan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak umur 3 tahun. Rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis selama 2 tahun 2 bulan;en Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 1790/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1790/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hj. Muliah Sirry Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. : Rp 235.000,00,BiayaPemanggilanRp 20.000,00,4.BiayaPNBPPangHal. 5 dari 6 Hal. Pen.

No 1790/Pdt.G/2019/PA.Knggilan5 Rp 10.000,00,BiayRedaksi6. : Rp 6.000,00,BiayMeteral7. : Rp 10.000,00,BiayaPNBPPencabutanPerkaraJumlah: Rp 361.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1790/Pdt.G/2019/PA.Kng

1790/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Pedagang), tempat tinggal semula di Kota Malangyang selanjutnya berdomisili di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Warung), tempat tinggal

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah Kediaman bersama di Kota Malang selama 8tahun 5 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan memiliki 2orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK I, umur 8 tahun;b.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami istri yang sah,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman sendiri dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, yakni Tergugat jarang menafkahiPenggugat dan keluarganya, selain itu.

,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Dra. Hj. Hamimah., M.H. Drs. Mulyani, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,ttdHappy Agung Setiawan, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,001. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama2. Biaya Panggilan Rp. 350.000,003. Redaksi Rp. 10.000,004.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1790/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada PUJO ADISISWANTO, S.H., dan NURKHAMID, S.Ag.

/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal09 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1.

(ex aeque et bono);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada PUJO ADISISWANTO SH dan NURKHAMID, S.Ag, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama XXXXXX NomorXXXXXX Tanggal 06112012, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Mkd2.

Meteral : Rp. 12.000,00Jumlah : Rp. 417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1790/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No.1790 /Pdt.G/2018/PA.Ngw2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoioleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Ngawi;4.

Put No.1790 /Pdt.G/2018/PA.Ngw8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;9.

Put No.1790 /Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahkurang lebih selama 17 tahun 2 bulan;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;.

Put No.1790 /Pdt.G/2018/PA.Ngwbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No.1790 /Pdt. G/2018/PA.NgwHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H. Ridwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 360.000, PANITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag., M.HEHal 12 dari 12 hal. Put No.1790 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1790/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.StbyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMK, tempat kediaman di Kabupaten Langkat, PropinsiSumatera, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sahri,S.H dan Bennaris Kaban, S.H. para Advokat/ PenasehatHukum

/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 25 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Stb1.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Stbb. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Thalak Satu RajiPemohon (x) atas diri Termohon (x) depan sidang Pengadilan AgamaKlas IB Stabat;c.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA. StbMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ternyataPemohon ingin bercerai dengan Termohon, dengan alasan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg jo.

Zuairiah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,PNBP Relaas : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA. Stb

1790/Pdt.G/2016/PA.TL

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Desember 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1790/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukundan baik selama 4 tahun ;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Termohon telahmelalaikan kewajibannya sehingga Pemohon merasa sangat menderitaPutusan Cerai Talak, nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari 14lahir batin, dan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidakada harapan lagi untuk hidup rukun;10.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskanPutusan Cerai Talak, nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.TL.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 13 dari 14Hakim AnggotaTtd.AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691 .000,(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.TL.Panitera PenggantiTid.Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekDrs. H.

1790/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2016/PA.PasZoTON OSA & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh pabrik, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunanKabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 21 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1790/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 21 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama10 bulan, telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telahHal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.PasSALINANdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK ilahir pada tanggal 1 Desember2015;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1790/Padt.G/2016/PA.PasSALINAN3.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.Pas

1790/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXX, RT 002, RW 010, Desa XXXXX, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXX G Il, RT 001, RW 002, XXXXX, KecamatanWonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1790

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 21 Juni 2009 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Grabag sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 401 / 56 / VI / 2009 tertanggal 22 Juni 2009 yangHal 1 dari 11 hal Putusan No.1790/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.3.4.5.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1790/Pdt.G/2018/PA.Mkd7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugatagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;8.

SUPANGAT, M.H.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1790/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 373.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 464.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1790/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1790/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Mlga eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mitra DiverGrab, tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Berkerja,tempat tinggal di Kota Batu, namun sekarang beradadi Lembaga

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di JalanPatimura RT.04 RW. 07 No. 35 Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu selama 3 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Mlghidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.MIg35. Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.MIg

1790/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena :A. Bahwasanya, Tergugat kurang menerima kondisi Penggugat, dankurang mensyukuri atas pelayanan yang diberikan oleh Penggugat didalam rumah tangga;B.

Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2017 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.DpkDra. Nurmiwati, M.H.Panitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.Dpk