1860/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut:Penggugat, NIK xxxxx, tanggal lahir 11 Juli 1972, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempattinggal di, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK xxxx, tanggal

No:1860 /Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama anak., lakilaki lahir diJakarta tanggal 23 November 1995;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 1998 sering terjadipercekcokan, disebabkan :4.1. Tergugat memberi nafkah lahir sesuka hati kepada Penggugat;4.2.

No: 1860 /Pdt.G/2019/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No:1860 /Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksi sebagai berikut: Bukti Surat :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat xxxxx tanggal 25Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BayanKabupaten Purworejo yang telah dinazegellin dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai ( P1);2.

No: 1860 /Pdt.G/2019/PA.JBHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Nurhafizal.SH.MH Dr.Mustar.MHPanitera PenggantiNyamiani, SHPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10 .000,6. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No: 1860 /Pdt.G/2019/PA.JB

1860/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan irt,tempat kediaman di dusun madukoro rt 09 rw O5 desabatangharjo, Desa Batang Harjo, Batang Hari, Kab.

LampungTimur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 19 November 2020 dengan register perkara Nomor1860/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:ADAPUN DUDUK PERKARANYA SEBAGAI BERIKUT :Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1860

Bahwa berdasar keterangan dan alasan tersebut diatas,Penggugat telah berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1860/Padt.G/2020/PA.Sdnmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, maka oleh karenaitu Penggugat merasa sulit untuk mempertahankan Ikatan Pernikahanseperti ini sehingga pula tujuan pernikahan dalam rangka mewujudkanrumah tangga Sakinah, Mawaddah, Warrahmah tidak akan terwujud danPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SukadanaBahwa berdasarkan

Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1860

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sdn(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr

Bahwa pada Tanggal 24 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman. 1 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,sebagaimana tercatat pada dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :1738/199/X/2009, tanggal 25 Februari 2013 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di Kp.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran, dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada Tanggal O01 Januari 2014 yangHalaman. 2 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah denganalamat masingmasing sebagaimana tersebut diatas;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ;8.

Sehingga mempertahankan Penggugatdan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkanHalaman. 10 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman. 12 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Catatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 04032016Cikarang, 11 Maret 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,Halaman. 13 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.Halaman. 14 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

1860/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Januari 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD (TidakLulus), tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 16 April 1980

No : 1860/Pdt.G/2018/PA.kKrsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1860/Pdt.G/2018/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 011/11/1/2014 Tanggal 20 Januari 2014. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 1860/Pdt.G/2018/PA.kKrsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1860/Pdt.G/2018/PA.kKrsttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara:ae ON PpPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 480.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1860/Pdt.G/2018/PA.Krs

1860/Pdt.G/2020/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Bgla ll Gee Ul atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikSusu, pendidikan SLTP, tempat kediaman di, Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dan telahPutusan nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 4 dari 15dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksi:1.lin Sopiani binti M.

PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikatPutusan nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 8 dari 15sesuai pasal 165 HIR. Jo. pasal 1863 BW.

,MH., dan Muhammad Sopalatu, S.H., masingmasing sebagai hakim anggota,Putusan nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 13 dari 15putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi olehhakim anggota dan dibantu oleh Wiwik Umroh, S.H., sebagai paniterapengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,tidHj.

,Perincian Biaya Perkara:Putusan nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 14 dari 15Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 15 dari 15

1860/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1860/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anakbernama :a. XXX, umur 21 tahunb. XXX, umur 17 tahun;5.

Putusan No. 1860/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1860/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 19 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1860/Padt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 02 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1860/Pdt.G/201 7/PA.Bwiberpisah selama 3 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1860/Pdt.G/201 7/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 1860/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1860/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1860/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan D3 Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan XXXXxX Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, Warganegara

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Mdn3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan yang beralamat sebagaimana alamatPenggugat saat ini selama dua belas tahun dan tidak pernah hidupberpindahpindah rumah;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri akantetap! belum dikaruniai anak;5.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.MdnMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatuhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX)C.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat bukan orangyang dilarang untuk menjadi saksi dan kedua saksi telah disumpah sertamemberi keterangan di persidangan, untuk itu kedua saksi telah memenuhimaksud Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 1860/Padt.G/2019/PA.MdnDrs. Nailul Syukri,Perincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumlah(empat ratus enam belasribu rupiah);S.H., M.H. Dra. Rinalis, M.H.Panitera PenggantiHusna Ulfa, S.H.Rp. 30.000.00,Rp. 50.000.00,Rp. 320.000.00,Rp. 10.000.00,Rp. 6.000.00, Rp. 416.000.00,Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1860/Padt.G/2019/PA.Mdn

1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang,Alamat Kerja : (HONGKONG) dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya MOHAMMAD ARIFUL HUDA, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Sidoluhur

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petanl,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1860

Bahwa Tergugat tidak amanah terhadap hasil kerja penggugatselama bekerja di Hongkong;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgC. Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lainyang diketahui bernama WIL;d. Bahwa Tergugat sering berjudi dan mabukmabukan sehinggadalam rumah tangga ini ia cenderung mementingkan dirinya sendiridaripada kepentingan keluarga dan masa depan keluarga;7.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 05 September 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 654.000,(enam ratus lima puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1860/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1860/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1860/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan September 2017 yang disebabkan Tergugatkurang perhatian dan sering berbicara kasar, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;3.

Putusan No.1860/Pdt.G/2019/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1860/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin muslich. Az,S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis,Drs.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.DpkPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1860/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1860/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 26 Oktober 2020 dan19 Nopember 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksaKartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telahHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta Sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA. TmkUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan > Rp. 425.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1860/Pdt.G/2017/PA.PLG

, sedangkan Termohonsebagai istri dan di hp itu ada satu karyawannya, satu lagi denganPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 5 dari 25 Halaman4.3pakaian seksi. Sedangkan foto Termohon sebagai istri tidak ada di hpPemohon sebagai suami, tapi Termohon tidak membuat keributan saatitu.

Apabila Termohon menyapu,mengepel, cuci piring di ulang kembali oleh saudara Pemohon untukPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 6 dari 25 Halaman5.5,melakukan hal yang sama. Saat lebaran idul fitri, ada tamu datang kerumah bertanya kepada ibu Pemohon kue buatan sendiri apa ?

Jam 9 malam Pemohon pun langsung kerumahbersama ayah Termohon, dan meminta agar Termohon sujud di kakiPemohon untuk meminta maaf, untuk tidak mengulangi perbuatannyalagi, ( ya) jawab Termohon, Pemohon pun langsung memeluk TermohonPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 7 dari 25 Halamanseraya berkata ekal cinta via, Sayang via sampai mati. Dan keluargakami pun tenang kembali.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1671LT1050220130029 atasnama QE lahir tanggal 19 Agustus 2012, yang dikeluarkanPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 11 dari 25 Halamanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang tanggal 05Pebuari 2013, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaibermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode T 4;e.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H.Taptazani, S.H.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 25 dari 25 HalamanPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 26 dari 25 Halaman

1860/Pdt.G/2013/PA.Lmg

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 1860/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halaman9.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Putusan nomor 1860/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

ys wo laceArtinya : " Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya";Putusan nomor 1860/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan nomor 1860/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halaman4.

NUR CHOLIDAH, S.H.Putusan nomor 1860/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Putusan nomor 1860/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1860/Pdt.P/2019/PA.Sby

Bahwa ayah kandung Pemohon yang juga merupakan ayah kandungnyadari Anak Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2011.Penetapan Nomor 1860/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.3. Bahwa dengan meninggalnya ayah kandung Pemohon maka secaraSyariat Islam Pemohon selaku kakak kandung laki laki menggantikankedudukan ayahnya yang telah meninggal sebagai Wali Nikah dari adiknyayang bernama Anak Pemohon4.

Bahwa walaupun usia adik pemohon belum cukup usia menikah (masihdibawah 16 tahun) namun pemohon berpendapat bahwa adik Pemohontelah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga dalam perkawinanPenetapan Nomor 1860/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.yang sah. Serta antara adik Pemohon dan calon suaminya tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan. Bukan sedarah atau sesusuan sertatidak ada larangan nikah9.

Memberikan dipensasi nikah / ijin kepada adik untuk menikah dengancalon suaminyaPenetapan Nomor 1860/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan Nomor 1860/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anak Pemohonuntuk menikah ddengan seorang perempuan bernama Anak Pemohon;3.

NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1860/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.DWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1860/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.

1860/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di KabupatenBandung

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkwainan ini.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1860/Pdt.G/2016/PA.Pas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan selama 16 tahun, telahHim. 1 dari 18 hal Put Nomor 1860/Padt.G/2016/PA. Pas.melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :2.1. ANAK 1, lahir pada tanggal 22 Januari 2000;2.2. ANAK 2, lahir pada tanggal 12 Desember 2010;.

Bahwa point 5 benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 1 tahun namun sebelumnya Tergugat bekerja di Malaysia dansetelah pulang ternyata Penggugat selingkuh dengan lakilaki tersebutsampai pernah digerebek oleh RTI setempat setelah itu Tergugat pergimeningalkan Penggugat;Him.3 dari 18 hal Put Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.6.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Him.11 dari18 halPut Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.Menimbang, bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota danHim. 17 dari 18 hal Put Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantuDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Tid.NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. MOH.

Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Him. 18 dari 18 halPut Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.Drs.H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SHHim. 19 dari 18 halPut Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1860/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Gsges*aceSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPanggung Asri RT.001 RW.005 Kelurahan Gunung Sugih RayaKecamatan Gunung Sugih Kabupaten

yoo, Sliamie jl Ja)Terjemahnya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yanglebih ringan.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 16 dari 23 hal.d.Pendapat ulama dalam Kitab alAhwal alSyakhshiyah, karanganMuhammad Abu Zahrah, halaman 361, sebagai berikut:jg Legis (gi Las (jog Lgllicl Gas 8 purl lpr ane auainn Vlas zo jll ylpo! degill cca!

Penggugat memiliki Kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 21 dari 23 hal.2. Dalil gugatan Penggugat terbukti dan beralasan hukum, sehingga menjawabpetitum gugatan Penggugat poin 1 (satu), gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek;Pertimbangan penutupMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Amar putusanMENGADILI1.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum, dengan didampingi Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Fatma,S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 22 dari 23 hal.Romi Maulana, S.H.I.Hakim Anggota,Rifqgi Muhammad Khairuman,S.SyPerincian Biaya Perkara:1.2.3.4Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MateralJumlahDr.

., M.E.SyPanitera Pengganti,Fatma, S.H.RpRpRpRpRp60.000,0050.000,00490.000,006.000,00 +606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 23 dari 23 hal.

1860/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1860/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1860/Pat.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: SAKSI!

Putusan No.1860/Pdt.G/2016/PA.Gs.Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1860/Pdt.G/2016/PA.Gs.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.1860/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1860/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di DusunSemen, RT.005 RW. 002, Desa Semenpinggir KecamatanKapas Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 30 tahun,

pendidikanSMP, tempat kediaman di RT.003 RW. 001, Desa KabunanKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai 7ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 23 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1860

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2014, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 459/60/X/2014tanggal 17 Oktober 2014 :Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

,M.Hum.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian biayaPerkara :Panitera Pengganti :Muhamad Sunan, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1860/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA. Sit.B.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA. Sit.1, Umur 18 tahun (dalam asuhan Tergugat) 2.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA. Sit.6. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 716.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA. Sit.

Oleh karena itu Sertifikat HGBNomor 1860/Tebet Barat tersebut harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum;Apalagi ketika Tergugat I memproses penerbitan Sertifikat Nomor 1860/Tebet Barattersebut, sesungguhnya tanah sengketa dalam putusan kasasi Nomor 463 K/Sip/1974, tanggal 26 April 1978 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor195/1973 PT Perdata, tanggal 14 Desember 1973 Jo.

I secara melawan hukum telah menerbitkan Sertifikat HGBNomor 1860/Tebet Barat berdasarkan pada permohonan Tergugat III sertamendasarkan pula pada surat yin dari Tergugat II dan mendalilkan bahwa suami/ayah Tergugat IV s.d.

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang;1 Apabila diperhatikan gugatan Penggugat, jelas dan terang terlihat bahwa objekdan hakekat gugatannya perihal Pembatalan Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 1860/Tebet Barat dan/atau setidak tidaknya menyatakan SHGBtersebut tidak mempunyai kekuatan hukum;2 SHGB Nomor 1860/Tebet Barat adaiah merupakan Surat Keputusan PejabatTata Usaha Negara (i.c. Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan).

Obyek gugatan Penggugatterdahulu pada prinsipnya sama dengan yang digugat sekarang yaitu Sertifikat HGBNomor 1860/Tebet Barat. Demikian juga subjek serta kausalnya adalah sama;Gugatan Verjaring (Daluwarsa);.

Nomor 1860/Tebet Baratmenggunakan dokumendokumen yang dibuat antara Hanapi bin Idup dengan PN.Menunda Kapal Tundabarat, maka Sertifikat HGB Nomor 1860/ Tebet Barat a.nTergugat III tersebut harus dinyatakan cacat hukum. Sebab Tergugat III yang tampilmenggantikan PN. Menunda Kapal Tundabara sebagai Tergugat untuk melawangugatan Hanapi bin Idup (suami/ayah dari para Tergugat IV s.d. Tergugat IX) dalamPutusan MARI Nomor 463 K/Sip./1974, tanggal 26 April 1978 Jo. PutusanHal. 19 dari 33 Hal.