1863/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Tgrseal yor!

DjedjenZaenudin, SH., MH, Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa, akan tetapi tidakberhasil sebagaimana laporan mediator, sehingga Majelis Hakim berpendapatHal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor: 1863/Pdt.G/2018/PA.

;Hal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor: 1863/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat), dan kesemua Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara padaputusan ini dan juga telah didengarkan satu persatu serta keterangannyasaling bersesuaian satu sama lain, sehingga menurut penilaian Majelis Hakimbahwa Para Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syaratHal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor: 1863/Pdt.G/2018/PA.

Nurhayati, S.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00 Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 1863/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 1863/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

dalam dakwaan alternatif kesatu;

1863 K/Pid.Sus/2014

Nomor 1863 K/PID.SUS/2014081999200685.

Nomor 1863 K/PID.SUS/20143. Menyatakan agar Terdakwa NANA JUHARIAH tetap ditahan;4.

Nomor 1863 K/PID.SUS/20141 (satu) buah STNK mobil BMW warna putih metalis No. Pol. DK 800 COAn. JA.

Nomor 1863 K/PID.SUS/2014b.

Nomor 1863 K/PID.SUS/2014

1863/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1863/Pdt.G/2017/PA.Slw.

xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1863

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 523/62/IX/2011, 07 September 2011, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan P.2;Putusan No.1863/Pdt.G/2017/PA.Shw. Hm. 3 dari 10 hlm.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, dan telahdikaruniai 1 orang anak;Putusan No.1863/Pdt.G/2017/PA.Shw. Hm. 4 dari 10 hlm.

ALWI, M.H.I.Putusan No.1863/Pdt.G/2017/PA.Shw. Hm. 9 dari 10 hlm.Hakim Anggota Drs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota IIZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan No.1863/Pdt.G/2017/PA.Stw.Him. 10 dari 10 hm.

1863/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1863/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 5tahun 1 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami Istri dantelah di karuniai 1 orang anak, Perempuan, umur 3 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat ;4.

No : 1863/Pdt.G/2018/PA.Krs7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang menyidangkan, memeriksa dan memutusperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugat;8.

No : 1863/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1863/Pdt.G/2018/PA.KrsTergugat tidak dipenuhi, puncaknya pada bulan April 2018 terjadipertengkaran yang mengakibatkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1863/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oS OoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1863/Pdt.G/2018/PA.Krs

1863/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Endrik Setiyawati binti Masnan, NIK 3524035501940001, tempat dan tanggal lahirLamongan, 15 November 1973 (umur 46 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN LAMONGAN, ... sebagai Penggugat

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 2 tahun 8bulan (Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama: AthayaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.LmgKenzie Putra Arindra binti Indarto (umur 4 tahun) sekarang anak tersebuttinggal bersama Penggugat;2.

SaksiHalaman 3 dari10 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Lmg1.

Samsul Hudha,Halaman 9 dari10 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.LmgS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Fadli, S.H., M.A. H. Moh. Yasin, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ach. Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,H.

Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 482.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 623.000,(Enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Halaman 10 dari10 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1863/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2021/PA.LmjNal/? :Ni v qi.

Salinan Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.Lmjpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK 1, umur 10 tahun;b. ANAK 2 , umur 3 tahun 6 bulan ikut Penggugat;3.

Salinan Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.LmjKompilasi Hukum Islam, sehingga perkawinan yang seperti itu menurut MajelisHakim sudah tidak perlu lagi dipertahankan.

Salinan Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Salinan Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1863/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal diKabupatenTangerang, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 1863/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai

rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang balk dan harmonis kembali, sehingga untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sudahtidak mungkin dapat tercapai.Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkari di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Tangerang, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTangerang untuk didaftar perceraiannya.Putusan Nomor 1863

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkanPutusan Nomor 1863/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 10 dari 12 hal.salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenTangerang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran =: Rp. 30.000,Putusan Nomor 1863/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 375.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1863/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1863/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan KernetAngkutan Barang

, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 02 Juli2018, dengan dalildalil

No 1863/Pdt.G/2018/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang. Dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta danpulang setiap 2 bulan sampai 3 bulan sekali;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama :;1. ANAK I, umur 16 tahun,;2.

No 1863/Pdt.G/2018/PA.PMLKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Nomor 302/127/III/2001tanggal 19 Maret 2001 (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1863/Pdt.G/2018/PA.PMLPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 451.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1863/Pdt.G/2018/PA.PML

1863/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir: Tuban, 01 Juli 1991 / umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0077/06/III/2016, tanggal 06 Maret 2016), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 10 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 09 September 2019dan 20 September 2019, yang dibacakan

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya,sebagai berikut :Putusan, Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 hal.

Biaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 400.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 hal.

Menyatakan perkara register Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 26 Nopember 2018 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 701.000,- ( tujuh ratus satu ribu rupiah).

1863/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1863/Pdt.G/2018/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXXXXX UMUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta(Berdagang), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX

Bahwa pada tanggal 15, Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah No. xxxxxx tertanggal 15 Oktober 2010;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan 1863/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiGadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;3.

Tergugat sering berkata kasar yang tidak sepantasnya di ucapkankepada pengugat dan merusak barang barang berharga sepertihp,meja, dan lemari setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan 1863/Pdt.G/2019/PA.Pbrc. Tergugat sering marahmarah terhadap penggugat dihadapan anakanak;d. Tergugat kurang mencukupi nafkah kebutuhan rumah tangga;e. Tergugat kurang menjalin komunikasi yang baik bersama orang tuaPenggugat;7.

Menjatuhkan talak Satu Bain sugrha Tergugat Hxxxxxxxx kepada xxxxxxxxHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan 1863/Pdt.G/2019/PA.Pbr3.

Darmansyah Hasibuan, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan 1863/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs.Sayuti,Panitera PenggantiFakhriadi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 575.000,PNBP Pencabutan Rp. 10,000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 701.000,an fF Pf (tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan 1863/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1863/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1863/Pdt.G/2019/PA.Nphdicatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXX tanggal XXXXXXXx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama pertama kali dirumah Pemohon di Xxxxxxxx.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), namun belum dikaruniai anak..

Putusan No.1863/Pdt.G/2019/PA.Nph10.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon ada berkomunikasi akan tetapi sebatas kepentingan prosesperceraian.11.Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1863/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak Juni Tahun 2016;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1863/Pdt.G/2019/PA.NphAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.1863/Pdt.G/2019/PA.Nph

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mopen Toyota Kijang Super dengan Nopol BK 1863 XF, 1 (satu) lembar STNK mopen Toyota Kijang Super dengan Nopol BK 1863 XF, 1 (satu) lembar SIM A An. Dwi Rahmana putra : Dikembalikan kepada terdakwa Dwi Rahmana Putra Bin (Alm) Nur Hamdan;- 1 (satu) unit sepeda motor GL Pro dengan nomor polisi BL 6695 AL : Dikembalikan kepada ahli waris dari korban M. Ruslan 5.

XF, 1 (satu)lembar STNK mopen Toyota Kijang Super dengan Nopol BK 1863 XF, 1 (satu)lembar SIM A An.

Super BK 1863 XF melaju dari arah Medanmenuju Banda Aceh dengan kecepatan kirakira 70 Km/jam dan pada saat tiba di JIn.Banda Aceh Medan KM. 56 Desa Lamtamot Kec.

XF, (satu)lembar STNK mopen Toyota Kijang Super dengan Nopol BK 1863 XF, (satu)lembar SIM A An.

XF, 1 (satu) lembar STNK mopen Toyota Kijang Super denganNopol BK 1863 XF, (satu) lembar SIM A An.

XF, 1(satu) lembar STNK mopen Toyota Kijang Super dengan Nopol BK 1863 XF, 1(satu) lembar SIM A An.

1863/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.Mdnpada tanggal 06 Juni 2008 M sesuai dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : 396/18/VI/2008 yang dikeluarkan kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, yang diterbitkan padatanggal 09 Juni 2008 M;2.

Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.Mdnmerantau setelah 6 (enam bulan). Tetapi tidak seperti yang diharapkanPenggugat, Tergugat Mengatakan bahwa gajinya selama ini telah habismembayar hutang. Penggugat menanyakan kemana saja dipakalTergugat hasil gajinya tersebut.

Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.Mdnc.

Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.MdnNelayan Indah Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2008. Sampai saat ini sudah berlangsung selama 13tahun .

Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.MdnDrs. JaharuddinPerincian biaya :Panitera Pengganti,Husna Ulfa, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP >Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1863/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2018/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanAsisten rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jual bellibarang

Menikahpada tanggal 16 Februari 2004 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 114/93/II/2004 tanggal 16 Februari 2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Bgl2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.BglDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1440 Hijriyah, oleh AZIZAH DWIHARTANI, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. SUHARNO, S.Ag. dan Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1863/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KAB.

Bahwa sikap Termohon yang keras kepala dan selalu merasa benarsendiri membuat Pemohon kesulitan untuk mendidik dan membimbingTermohon menjadi seorang isteri yang solehah sesuai dengantuntunan agama.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bmse.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor3206063003950001 Tanggal 22 Pebruari 2019 yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi:1.Kantor Pemerintah Kabupaten Banyumas, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

Suhaimi, M.H.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.BmsRusli, S.HI.,M.H.Panitera PenggantiMokhamad Farid, S.Ag.,M.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bms

1863/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat,, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah

Putusan No.1863/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Pemohon dialamat Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 11 April 2020;.

Putusan No.1863/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1863/Pdt.G/2020/PA.Nphnafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon sudah tidakmendengar dan sering membantah perkataan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Mei Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1863/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00470.000,0020.000,0010.000,006.000,00586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1863/Pdt.G/2020/PA.Nph

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1863/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek, tempat tinggaldi Kabupaten Ngnajuk, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 1863

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 16 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1863/Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;Him. 2 dari 5 him.Put.No.1863/Pdt.G/2018/PA.Jbg3.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Him. 4 dari 5 him.Put.No.1863/Pdt.G/2018/PA.Jbg Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 375.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 466.000,pHim. 5 dari 5 him.Put.No.1863/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1863 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1863 K/Pdt/2015keturunan, sekalipun dilahirkan dari berbagai perkawinan, mewarisi hartapeninggalan para orang tua mereka, kakek dan nenek mereka, atau keluargakeluarga sedarah mereka selanjutnya dalam garis ke atas tanopa membedakanjenis kelamin atau kelahiran yang lebih dahulu;11.

Putusan Nomor 1863 K/Pdt/2015c. Remida Siregar, perempuan, umur 25 tahun, sesuai dengan AktaKelahiran Nomor 16.002269/Dis1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari1998;. Linda Siregar, perempuan, umur 24 tahun, sesuai dengan Akta KelahiranNomor 16.002267/Dis1/Dis pencapil 98, tanggal 16 Januari 1998;.

Putusan Nomor 1863 K/Pdt/20151. Pangihutan Siregar, lakilaki, umur 27 tahun, sesuai dengan AktaKelahiran Nomor: 477.1/6429/Dis1P/Disp/2004, tangal 31 Maret2004,....dst adalah merupakan ahli waris yang sah dari almarhumRahmad Siregar, di samping ahli waris lainnya;5.

Putusan Nomor 1863 K/Pdt/2015perkara ini pada hakikatnya sama yaitu Pengugat dan Tergugatnya hampirsama;Bahwa dalam perkara Nomor 50/Pdt.G/2011/PN.SIM, sebagai Penggugatadalah: Pangihutan Siregar sebagai Penggugat , Hendri Siregar sebagaiPenggugat Il dan Remida Siregar sebagai Penggugat Ill.

Putusan Nomor 1863 K/Pdt/2015Biayabiaya:1. Meterai ...............2. Redaksi...............3. Administrasi Kasasiw+ RpP500.000,00Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H.,M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00bee Rp489.000,00 +Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, SH.MH.NIP. 196103131988031003Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1863 K/Pdt/2015

1863/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten

Menikahpada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 sebagaimana berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 0471/89/XII/2018 tanggal 28 Desember 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.BgI2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahPemohon selama kurang lebih 1 Tahun 5 Bulan dan belum dikaruniai anak.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.BgI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.BgIBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 28 Desember2018;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon

MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.BgIWIWIK UMROH, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bgl