1863/Pdt.G/2019/PA.Tng

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilanHal. 2 dari 11 hal.Put.No.1863/Pdt.G/2019/PA.

Di bawah sumpah saksimeneranbgkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, tetatangga saksi kenal dengan Pemohon dan dengan Termohonsebagai isteri Pemohon bernama XXX; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan XXX;Hal. 3 dari 11 hal.Put.No.1863/Pdt.G/2019/PA.

Tetapi karena Termohon tidakpernah hadir, maka perkara tidak layak mediasi;Hal. 5 dari 11 hal.Put.No.1863/Pdt.G/2019/PA. Tng.Menimbang, bahwa dalildalil yang dijadikan alasan oleh Pemohonmenceraikan Termohon adalah: bahwa, sejak tahun 2018 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan: 4.1.

No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menganut azasdan prinsip: "mempersulit perceraian, justru perceraian merupakan pintuHal. 8 dari 11 hal.Put.No.1863/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Panggilan Rp. 230.000,Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.1863/Pdt.G/2019/PA. Tng.3. PNBP Panggilan Rp. 20.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.1863/Pdt.G/2019/PA. Tng.

1863/Pdt.G/2019/PA.Tsm

assebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Hal 1 dari hal 12 Put.No. 1863/Pdt.G/2019/PA. BlaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal I yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Aganaee!

kuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhHal 3 dari hal 12 Put.No. 1863/Pdt.G/2019/PA.

Saksisaksi :1 eeME tempat kediamanes, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut :Hal 4 dari hal 12 Put.No. 1863/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Hal 14 dari hal 12 Put.No. 1863/Pdt.G/2019/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 16 dari hal 12 Put.No. 1863/Pdt.G/2019/PA. Bla2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 50.000,Rp. 190.000,Rp. 20.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari hal 12 Put.No. 1863/Pdt.G/2019/PA. Bla

1863/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2018/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanAsisten rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jual bellibarang

Menikahpada tanggal 16 Februari 2004 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 114/93/II/2004 tanggal 16 Februari 2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Bgl2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.BglDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1440 Hijriyah, oleh AZIZAH DWIHARTANI, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. SUHARNO, S.Ag. dan Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mopen Toyota Kijang Super dengan Nopol BK 1863 XF, 1 (satu) lembar STNK mopen Toyota Kijang Super dengan Nopol BK 1863 XF, 1 (satu) lembar SIM A An. Dwi Rahmana putra : Dikembalikan kepada terdakwa Dwi Rahmana Putra Bin (Alm) Nur Hamdan;- 1 (satu) unit sepeda motor GL Pro dengan nomor polisi BL 6695 AL : Dikembalikan kepada ahli waris dari korban M. Ruslan 5.

XF, 1 (satu)lembar STNK mopen Toyota Kijang Super dengan Nopol BK 1863 XF, 1 (satu)lembar SIM A An.

Super BK 1863 XF melaju dari arah Medanmenuju Banda Aceh dengan kecepatan kirakira 70 Km/jam dan pada saat tiba di JIn.Banda Aceh Medan KM. 56 Desa Lamtamot Kec.

XF, (satu)lembar STNK mopen Toyota Kijang Super dengan Nopol BK 1863 XF, (satu)lembar SIM A An.

XF, 1 (satu) lembar STNK mopen Toyota Kijang Super denganNopol BK 1863 XF, (satu) lembar SIM A An.

XF, 1(satu) lembar STNK mopen Toyota Kijang Super dengan Nopol BK 1863 XF, 1(satu) lembar SIM A An.

1863/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon ;Melawan Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2016, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaPutusan Nomor 1863/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.a. Termohon tidak menghargai Pemohonb. Termohon sering berkata kasar terhadap Pemohon;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya..Putusan Nomor 1863/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang mengahadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melaluimediasi dengan mediator Drs. H.

Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX (SURABAYA, 03082016); Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau rukun kembali sejak bulan Januari2017 sudah bejalan selama kurang lebin 2 bulan dan sejak itu pulaTermohon tidak memberi nafkah lahir batin.Putusan Nomor 1863

SAIFUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1863/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 424.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1863/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

1863/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat,, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah

Putusan No.1863/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Pemohon dialamat Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 11 April 2020;.

Putusan No.1863/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1863/Pdt.G/2020/PA.Nphnafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon sudah tidakmendengar dan sering membantah perkataan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Mei Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1863/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00470.000,0020.000,0010.000,006.000,00586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1863/Pdt.G/2020/PA.Nph

1863/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2017/PA.Plgo> ~ Nya),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal 04 Oktober 2017 dengan Nomor 1863/Pdt.G/2017/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1671070512120003 atas nama KepalaKeluarga Tergugat yang dikeluarkan oleh Camat Sukarami Kota Palembangtanggal 10 Desember 2012, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P 2;Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 3 dari 10 Halamanc.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar dan berkata cerai dan pernahmelakukan kekerasasn dalam rumah tangga seperti memukul danmenampar Penggugat sehingga hal ini Penggugat merasa sakit hati atassikap Penggugat;Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 6 dari 10 Halaman3.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 9 dari 10 HalamanDisalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Drs.H.Taptazani, S.H.Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 10 dari 10 Halaman

1863/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di RI.02 RW. 03 DesaKarangsono Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, dalam halini) memberi kuasa kepada XXXXXX yang beralamatkan diPerumahan New Ringinanom Palace Blok B 16 RingroadNganjuk

/Pdt.G/2018/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut :Hal 71 dari 17 Hal Putusan Nomor 1863/Pat.G/2018/PA.Nogj1.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1863/Pat.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1863/Pat.G/2018/PA.Nogj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

HAITAMI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1863/Pat.G/2018/PA.NogjPERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000.4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 416.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1863/Pat.G/2018/PA.Nogj

1863 K/PID.SUS/2016

Nomor 1863 K/Pid.Sus/2016.10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b Ketua Kamar Pidana Nomor4353/2016/S.1139/Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 19 September 2016Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 13 September 2016;11.

Nomor 1863 K/Pid.Sus/2016.celana sebelah kiri depan yang dikenakan Terdakwa beserta 2 (dua) packkertas papir berwarna putih dan 1 (satu) buah handphone merk MicrosoftLumia berikut kartunya 082124689478.

Nomor 1863 K/Pid.Sus/2016.diketemukan barang bukti pemakaian 1 (satu) hari dengan perincian antara lainsebagai berikut yakni untuk kelompok ganja seberat 5 gram."

Nomor 1863 K/Pid.Sus/2016.

h1>

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan jual beli yang telah terjadi antara Penggugat yang dibuktikan dengan kuitansi tertanggal 17 Mei 2015 sebagai bukti pembayaran sebidang tanah seluas 2.500 m2(dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Kampung Bumi Mulia, Distrik Wanggar, Kabupaten Nabire dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1863

Pane adalah sah dan berkekuatan hukum;

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 1863 terbit tanggal 17 November 2011 atas nama Irene A.R. Pane yang terletak di Kampung Bumi Mulia, Distrik Wanggar, Kabupaten Nabire seluas 2.500 m2(dua ribu lima ratus meter persegi) adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

6.

Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik Nomor 1863 terbit tanggal 17 November 2011 atas nama Irene A.R. Pane menjadi atas nama Dedik Yuwono;

7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memproses peralihan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik Nomor 1863 terbit tanggal 17 November 2011 atas nama Irene A.R.

dengan Sertipikat Hak Milik No 1863 terbit tanggal 17 November2011 atas nama Irene A.R.

Panemenjadi atas nama Dedik Yuwono;Bahwa selanjutnya agar Turut Tergugat mengetahui bahwa nama dalamSertipikat Hak Milik No 1863 terbit tanggal 17 November 2011 atasnama Irene A.R.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memprosesperalinan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik No 1863 terbit tanggal 17November 2011 atas nama Irene A.R. Pane menjadi atas nama DedikYuwono;7.

Bahwa Tergugat pada saatmenyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1863 terbit tanggal 17 November 2011atas nama Tergugat kepada Penggugat belum memproses balik nama sertifikattersebut.

Menyatakan tanah seluas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter perseg)dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1863 terbit tanggal 17 November2011 atas nama Irene A.R.

1863/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.Mdnpada tanggal 06 Juni 2008 M sesuai dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : 396/18/VI/2008 yang dikeluarkan kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, yang diterbitkan padatanggal 09 Juni 2008 M;2.

Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.Mdnmerantau setelah 6 (enam bulan). Tetapi tidak seperti yang diharapkanPenggugat, Tergugat Mengatakan bahwa gajinya selama ini telah habismembayar hutang. Penggugat menanyakan kemana saja dipakalTergugat hasil gajinya tersebut.

Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.Mdnc.

Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.MdnNelayan Indah Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2008. Sampai saat ini sudah berlangsung selama 13tahun .

Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.MdnDrs. JaharuddinPerincian biaya :Panitera Pengganti,Husna Ulfa, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP >Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Menyatakan perkara register Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 26 Nopember 2018 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 701.000,- ( tujuh ratus satu ribu rupiah).

1863/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1863/Pdt.G/2018/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXXXXX UMUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta(Berdagang), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX

Bahwa pada tanggal 15, Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah No. xxxxxx tertanggal 15 Oktober 2010;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan 1863/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiGadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;3.

Tergugat sering berkata kasar yang tidak sepantasnya di ucapkankepada pengugat dan merusak barang barang berharga sepertihp,meja, dan lemari setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan 1863/Pdt.G/2019/PA.Pbrc. Tergugat sering marahmarah terhadap penggugat dihadapan anakanak;d. Tergugat kurang mencukupi nafkah kebutuhan rumah tangga;e. Tergugat kurang menjalin komunikasi yang baik bersama orang tuaPenggugat;7.

Menjatuhkan talak Satu Bain sugrha Tergugat Hxxxxxxxx kepada xxxxxxxxHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan 1863/Pdt.G/2019/PA.Pbr3.

Darmansyah Hasibuan, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan 1863/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs.Sayuti,Panitera PenggantiFakhriadi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 575.000,PNBP Pencabutan Rp. 10,000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 701.000,an fF Pf (tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan 1863/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1863 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1863 K/Pdt/2015keturunan, sekalipun dilahirkan dari berbagai perkawinan, mewarisi hartapeninggalan para orang tua mereka, kakek dan nenek mereka, atau keluargakeluarga sedarah mereka selanjutnya dalam garis ke atas tanopa membedakanjenis kelamin atau kelahiran yang lebih dahulu;11.

Putusan Nomor 1863 K/Pdt/2015c. Remida Siregar, perempuan, umur 25 tahun, sesuai dengan AktaKelahiran Nomor 16.002269/Dis1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari1998;. Linda Siregar, perempuan, umur 24 tahun, sesuai dengan Akta KelahiranNomor 16.002267/Dis1/Dis pencapil 98, tanggal 16 Januari 1998;.

Putusan Nomor 1863 K/Pdt/20151. Pangihutan Siregar, lakilaki, umur 27 tahun, sesuai dengan AktaKelahiran Nomor: 477.1/6429/Dis1P/Disp/2004, tangal 31 Maret2004,....dst adalah merupakan ahli waris yang sah dari almarhumRahmad Siregar, di samping ahli waris lainnya;5.

Putusan Nomor 1863 K/Pdt/2015perkara ini pada hakikatnya sama yaitu Pengugat dan Tergugatnya hampirsama;Bahwa dalam perkara Nomor 50/Pdt.G/2011/PN.SIM, sebagai Penggugatadalah: Pangihutan Siregar sebagai Penggugat , Hendri Siregar sebagaiPenggugat Il dan Remida Siregar sebagai Penggugat Ill.

Putusan Nomor 1863 K/Pdt/2015Biayabiaya:1. Meterai ...............2. Redaksi...............3. Administrasi Kasasiw+ RpP500.000,00Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H.,M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00bee Rp489.000,00 +Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, SH.MH.NIP. 196103131988031003Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1863 K/Pdt/2015

1863/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1863/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1754/PJ./2017 tanggal 25 April 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1863/B/PK/Pjk/20182.

Putusan Nomor 1863/B/PK/Pjk/201810 Juli 2015 Perihal Jawaban atas Surat Nomor 006/ESU/DS/X/15Tanggal 29 Oktober 2015 adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1863/B/PK/Pjk/2018juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danKusman, S.IP., S.H., M.Hum., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum..,tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,tid.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1863/B/PK/Pjk/20182.

Putusan Nomor 1863/B/PK/Pjk/2018

1863/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KAB.

Bahwa sikap Termohon yang keras kepala dan selalu merasa benarsendiri membuat Pemohon kesulitan untuk mendidik dan membimbingTermohon menjadi seorang isteri yang solehah sesuai dengantuntunan agama.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bmse.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor3206063003950001 Tanggal 22 Pebruari 2019 yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi:1.Kantor Pemerintah Kabupaten Banyumas, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

Suhaimi, M.H.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.BmsRusli, S.HI.,M.H.Panitera PenggantiMokhamad Farid, S.Ag.,M.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bms

1863/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1863/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Lukman Bin Asmeri, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Paleuh RT016 RW 005 Desa Sindangheula Kecamatan PabuaranKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mutomimah Binti Sunardi

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 31 Mei2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1863/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Fahrudin bin Sunardi, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1863/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman Bin Asmeri)dengan Pemohon II (Mutomimah Binti Sunardi) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 31 Mei2019;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1863/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Atnam bin Asmeri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Paleuh RTI 016 RW 005 DesaSindangheula Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;.

M Sholeh.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1863/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1863/Pdt.P/2020/PA.Srg

1863/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1863/Pdt.G/2016/PA MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilan Nomor 1863/Pdt.G/2016/PAMks, 16 Maret 2015, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah

No. 1863/Padt.G/2016 /PA Mksdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,bahwa perceraian dengan alasan syiqaq atau percekcokan terus menerus,maka terlebin dahulu harus didengar keterangan dari pihak keluarga atauorang yang dekat dengan suami isteri.

No. 1863/Padt.G/2016 /PA MksPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum, sedang Tergugat tidak hadir, makagugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek (pasal 149 ayat (1) RB.g.)

No.1863/Pdt.G/2016/PA Mks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1438Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Majidah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Alimuddin, M. dan Drs. H.

No. 1863/Pdt.G/2016 /PA MksJumlah : Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 Put. No.1863/Pdt.G/2016/PA Mks

1863/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di RT.0O1 RW.003, DesaRahayu Kecamatan Soko Kabupaten Tuban (saat iniberdomisili di Dusun Timursendang RT.003, RW.001 DesaBubulan Kecamatan Bubulan Kabupaten

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan TergugatHalaman 1 dari 9 ; Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bjn5.berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikahPenggugatdan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun 9 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak 1 orang lakilakiyang bernama Surya Fazil Sinatria Nugraha, umur 4 tahun, saat ini beradadibawah asuhan Penggugat;.

akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalilatas, Penggugatmerasa sudah tidaksSanggup lagi meneruskanhidup berumahtanggabersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 9 ; Putusan Nomor 1863

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 9 ; Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bjn4.

Solikin, S.H..M.H.Halaman 9 dari 9 ; Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1863/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 17 November 1975 (umur 45tahun), agama Islam, Pekerjaan XXXxXX XXXXXXX,Pendidikan Strata , tempat kediaman di xxxx XXXXXXX XXXXX XX XXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 1863/Pdt.G/2021/PA.Slwpada tanggal 19 September 2000, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxXXxXXXxXXX, XXXXXXXXX XXXXX,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 299 / 62 / IX / 2000, tertanggal 20September 2000;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;3.

Putusan No. 1863/Pdt.G/2021/PA.SIw9. Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1863/Pdt.G/2021/PA.Slwmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Waskito, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Sobirin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :1.

Putusan No. 1863/Pdt.G/2021/PA.SIlwATK. PNBPPanggilanPenggugat4. PNBPPanggilanTergugat. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah(tiga ratus enam puluh limRpRpRpRpRpRpa ribu rupiah)10.000,0010.000,00220.000,0010.000,0010.000,00365.000,00Him. 6 dari 6 him. Putusan No. 1863/Pdt.G/2021/PA.SIw

1863/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2015/PA.JBSey 4* YS pment2 DAIS eo ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

No. 1863/Pdt.G/2015/PA.JBe Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehati Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang,bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya( konklusinya ) secara lisan di depan persidangan, yang pada pokoknya Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 1863/Pdt.G/2015/PA.JBUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 1863/Pdt.G/2015/PA.JBPengganti, penetapan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh hakimhakim Anggota, dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs.

No. 1863/Pdt.G/2015/PA.JB