1927/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2020/PA.TbnZz WES 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 07 Nopember 1989 / umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Xxxxxxxx,tempat tinggal di xxxxx XXXXXX, XXXXX, RW.O1, XxxXXxX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya

Bahwa, pada tanggal 31 Maret 2010, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 23 halamanXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah, Nomor126/101/III/2010, tanggal 31 Maret 2010, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama kurang lebih 10 tahun

:PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 2 dari 23 halaman Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, PPemohon danTermohon telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakim

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 13 dari 23 halaman2. Perselisinan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Biaya Meteral :Rp 6.000,00 Jumlah Rp.717.500,00(tujuh ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 23 dari 23 halaman

1927/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1927/Pdt.G/2020/PA.PwkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2020,telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Register Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Pwk, tanggal26 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1927/Pdt.G/2020/PA.Pwk Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1927/Pdt.G/2020/PA.PwkDengan demikian maksud yang dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo.

No. 1927/Pdt.G/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 sudah dewasa, berakal sehatdan sebelum memberikan keterangannya secara sendirisendiri telah disumpahterlebin dahulu, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 144, Pasal 145 dan Pasal 147 HIR.

No. 1927/Pdt.G/2020/PA.PwkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiMulyati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP : Rp70.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004 Biaya Meterai : Rp6.000,00ween eee eee eee eee nee enenenneneneeee +Jumlah : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1927/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1927/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Grt a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Februari 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Ciherang, Rt. 001Rw. 001, Kelurahan Lebak Jaya, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 02Juli 2018, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada tanggal 27Oktober 2013, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipan aktaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.GrtNikah Nomor 1167/172/X/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut tertanggal 28 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah oirang tuaPenggugat di Kp.

Ai Jamilah, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Grtsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Aminudin sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,tidDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota,tidDra. Hj.

Dadang Zaenal, MM.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Grt

1927/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Penggugat, Blitar, 25 Desember 1942, agama Hindu, pendidikan SD,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 01 Februari 1947, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 Januari 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraLainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1927/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 1927/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halaman9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan Nomor: 266/32/IX/2011, tertanggalPutusan nomor 1927/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halaman16 September 2011, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Putusan nomor 1927/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

ys wo laceArtinya : " Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya";Putusan nomor 1927/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Gembong Edy Sujarno, M.H.Panitera PenggantitidMuhammad Sirojuddin, S.H.Putusan nomor 1927/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 185.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.HPutusan nomor 1927/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

1927/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA tempat kediaman di KampungCibuntu RT. 003 RW.007 Desa Cibuntu Kecamatan CibitungKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut

MajelisPutusan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 2 of 10Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak 1(satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Pengugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikaran cq.

., pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 8 of 104. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp571.000, (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kamiDra. Hj.

,Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 9 of 10Jumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1927/Padt.G/2018/PA.Ckr. Page 10 of 10

1927/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No : 1355/06/X1/2013:Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman1 dari 11. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Bahwa kemelut Rumah Tangga yang terjadi antara Pemohon dan Termohonsudah pernah didamaikan oleh Kedua Belah pihak keluarga, tetapi tidakmungkin dapat dirukunkan kembali sebagaimana dalam tujuan perkawinanPutusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/ kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelass Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk., tanggal 23 Oktober 2019 dantanggal 13 Nopember 2019, yang dibacakan di dalam sidang, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidak berceraldengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk untukmenceraikan Termohon;Putusan Nomor 1927

adalah suami istri, yangmenikah pada bulan Oktober 2013, setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan selamamenikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anakyang saat ini ikut Pemohon; bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, disebabkan oleh faktor ekonomi yaituTermohon selalu menuntut nafkah di luar batas Kemampuan Pemohon;Putusan Nomor 1927

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman10 dari 112. Biaya Proses > Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan > Rp. 365.000,004. Redaksi >: Rp. 10.000,005. Meterai > Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman11 dari 11

1927/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1927/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1927/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 29 Maret 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 121/82/III/2011, tanggal 29 Maret 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor: 1927/Pat.G/2014/PA.Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1927/Pat.G/2014/PA.Kab.

Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Kabupaten Kediri Nomor: 475/187/ 418.94.2002/2014bertanggal 10 Nopember 2014 bermaterai cukup, cocok dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.3);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1927/Pat.G/2014/PA.Kab.

,M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1927/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,tidMOH.IMRON,SHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Untuk salinanOleh : Panitera Pengadilan AgamaKab.KediriHj. MAHROFAH,SHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1927/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.

1927/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat dimana Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahannya;4.

Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri;4.

Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami H.M. Jazuli, S.Ag, M.Hsebagai Ketua Majelis, H.M.

Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Him. 11 dari 11 hlm. Put. Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1927/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, danselanjutnya memberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan surat kuasakhusus Sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2.

Pasalhalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 717.000,(tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1927/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1927 /Pdt.G/2017 /PA.

Putusan No.1927 /Pdt.G/2017 /PA. Jbg.

1927/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1927/Pdt.P/2018/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon Pemohon IIPemohon IllPemohon IVPemohon VSelanjutnya kelimanya disebut sebagai PARA PEMOHON Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca sSuratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 31 Oktober 2018dengan Nomor 1927/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;2) ane Bahwa Para Pemohon adalah saudara kandung Pewaris/ XXXX3) Bahwa Pewaris/ XXXX adalah anak kandung dari pasangan suami isteriXXXX yang menikah pada tahun 1948 di

XXXX, selaku Saudara kandungnyab.XXXX, selaku saudara kandungnya Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 13 hal.Cc. XXXX, selaku saudari kandungnyad.XXXX, selaku saudari kandungnya e.

XXXX, selaku saudari kandungnyad.XXXX, selaku saudari kandungnya Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 13 hal.e. XXXX selaku saudara kandungnya3.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 1927/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 13 hal.EMBAY BAITUNAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 750.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1927/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 13 hal.

1927/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. : 1927/Pdt.G/2018/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Bla., tanggal 11 Desember2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 9 Mei 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten

No. : 1927/Pdt.G/2018/PA.Bla.6.

No. : 1927/Pdt.G/2018/PA.Bla.

No. : 1927/Pdt.G/2018/PA.Bla.sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Negara Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. : 1927/Pdt.G/2018/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 1927/Pdt.G/2018/PA.Bla.

1927/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 2 tahun 7 bulan;Putusan, Nomor:1927/Pdt.G/2018./PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan, Nomor:1927/Pdt.G/2018.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:Putusan, Nomor:1927/Pdt.G/2018./PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamantUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pl2 sY que?

Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal selama 1 tahun, dan selama pisah rumah, Pemohon danPutusan, Nomor:1927/Pdt.G/2018.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan, Nomor:1927/Pdt.G/2018./PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor:1927/Pdt.G/2018./PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1927/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 9 tahun 10 bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1927/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anakPenggugat dan Tergugat umur 7 tahun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1927/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 143.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 Masehi bertepatanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1927/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14dengan tanggal 29 Zulkaidah 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H. M.GHOFARRASMIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H. danDrs. H.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1927/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

1927/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan LabuhanMaringgai, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Tri Wahyudi, S.H., dan Retnami Dwi Subekti,

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah himpitan masalah ekonomi yaitu pekerjaan Tergugat hanya seorangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1927/Pat.G/2019/PA.Sdn.nelayan dengan penghasilan yang tidak mampu mencukupi kebutuhanhidup sehari hari dan sikap Tergugat yang kasar dan tempramental, danringan tangan, serta Tergugat selalu menuduh Penggugat berselingkuhserta mengatakan talak cerai kepada Penggugat;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal 18 Juli 2009,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;B. Bukti Saksi:1.Saksi 1, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:2.

Pasal 31 ayat 1 dan 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha memberinasehat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat menyatakan tidak bersediauntuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga dan tetap ingin bercerai;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.

Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1927/Padt.G/2019/PA. Sdn.Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Rincian biaya:oOo oo BR WwW NY BF. Pendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp825.000,00. PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp941.000,00 (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1927/Padt.G/2019/PA. Sdn.

1927 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 1927 B/PK/Pjk/20181. Menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 1927 B/PK/Pjk/2018Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah PabeanNomor 00020/277/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa PajakAgustus 2009; dan,4.

Putusan Nomor 1927 B/PK/Pjk/2018UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto UndangUndang Nomor1 Tahun 1967 juncto Penjelasan Pasal 13 UndangUndang Nomor 24Tahun 2000 tentang Perjanjian International;b.

Putusan Nomor 1927 B/PK/Pjk/2018pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 1927 B/PK/Pjk/2018Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1927 B/PK/Pjk/2018

Menyatakan perkara Nomor : 1927/Pdt.G/2012/PA.JT selesai dengan dicabut.2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.366.000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1927/Pdt.G/2012/PA.JT

PENETAPANNomor : 1927/Pdt.G/2012/PA.JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang menyidangkan perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara:Penggugat, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kelurahan Malaka Jaya Kecamatan Duren Sawit Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Jatiasih Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi, selanjutnyadisebut Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatertanggal 28 Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur pada tanggal 28 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1927/Pdt.G/2012/PAST.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap

No. 1927/Pdt.G/2012/PAJTMenimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan, sesuai denganketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diperbaruioleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diperbarui lagi oleh UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat.Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Syara yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 1927/Pdt.G/2012/PA.JT selesai

No. 1927/Pdt.G/2012/PAJT

1927/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Apotik,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja,pendidikan

Kabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 26 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1927

Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus perawn dan TergugatDIGISTAIUS: JG AIR e eee iinet ieinnmnannin centHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1927/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;4.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Pengguat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2013;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1927/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya

Nur WachidPerincian Biaya Perkara : Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1927/Pdt.G/2015/PA.Bjn1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241 .000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1927/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1927/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1927/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara : PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Penggugat", LawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Juli 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:1927/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor : 1927/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAKI;b.

Putusan Nomor : 1927/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: 1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Kediri, dan telah bermeterai cukup (P.1 ); 2.

Putusan Nomor : 1927/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr