Ditemukan 203 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-07-2006 — Upload : 20-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1737K/PDT/2002 Tanggal 18 Juli 2006 — Ny. Erlina Pramono; Drs. Badrudin; Marvin Thaat; PT Bank Mandiri (Persero) Eks. PT Bank Bumi Daya (Persero), Cq. PT Bank Mandiri (Persero) Cabang Jakarta Pasar Minggu; Pemerintah RI cq. Departemen Keuangan RI cq. Badan Urusan Piutang Lelang Negara; PT Askrindo
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1737 K/Pdt/20026. Menyatakan secara hukum para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatigedaad) ;7.
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak, bernama Nur Rahman bin Ambai, lahir di Laburan pada tanggal 30Desemberb 20026. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pegawai Pencatat Nikah tidakmendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan;;7.
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 941/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
Nama SITI MASJUROH Perempuan lahir di TangerangTanggal 22 Bulan April Tahun 20026. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat permikahan Para Pemohon tersebut danselama itu pula Para Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa, sampai sekarang Para Pemohon tidak memilikikutipan akta nikah dan perkawinan tidak terdaftar pada Kantor UrusanHal. 2 dari 13 hal.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 142/Pdt.P/2016/PA.Bkt Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Dinda Afifah, perempuan, lahir tanggal 16 Februari 20026. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tangga,tidak ada gugatan dari pihak manapun tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada isterilain Pemohon selain Pemohon II sebaliknya tidak ada suami lain PemohonIl selain Pemohon I.7.
Register : 05-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 58/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Putusan ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama dimana yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanpasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 Tahun 20026
Register : 18-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1949/ Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa Isteri Almarhum XXXX yang bernama XXXX telahmeninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 18 desember 20026. Bahwa anak kandung Almarhum XXXX yang bernama XXXX, SEtelah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 10 Nopember2011 dan sebelum meninggal dunia telah menikah denganseorang perempuan bernama XXXX dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernama : XXXX,umur 6 tahun.7.
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 92/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13
45 — 13
ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama dimana yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 20026
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 190/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
55 — 8
55 — 8
Bahwa setelah menikah pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama; ANAK KE1 (lakilaki) lahir pada tanggal 6 September 1993 ANAK KE2 (Lakilaki) lahir pada tanggal 30 Januari 20026. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon Il belumpernah menerima buku nikah, karena Pemohon dan Pemohon II belumpernah melengkapi administrasi pernikahan.7. Bahwa tujuan pemohon dengan Pemohon II mengajukan Isbath Nikahini adalah untuk keperluan pembuatan Buku Nikah;8.
Register : 14-03-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 583/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasarhukum, baik hukum agama maupun hukum positif, olen karenanyapermohonan Pemohon agar dinyatakan sah pernikahannya dengan NotominBin Yastro Lasman, yang dilangsungkan, pada 19 Juni 1951, patut untukdikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 20026
Register : 28-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.Sr Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 20026/TP/2009, tanggal 22Juli 2020 atas nama Calon Pengantin perempuan yang dikeluarkanHalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.Sroleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sragen,telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P5);B. Saksi:1.
Register : 07-03-2005 — Putus : 07-04-2005 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 14/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 7 April 2005 — - RATNA DEWI BINTI M.NURDIN
30 — 6
30 — 6
Tahun 20026,lampiran ay (tiea) PERDES Rantau Panjang No,01 Tahu 20027.9K Kepala Yesa Rantau Panjang No .141/02/ SK/KPTS/2002 tentangPengangkatan peranekat Desa ; B, APBD tahun 2003 Desa Rantau Panjane :1.Peraturan Desa Rantau Panjang No.01 Tahun 2003. tentane APBD ae Berita acara fe Wa wantaata ae Acara PERDES tanggal 25 Januari 2002ftar hadir tanggal 25 Januari 2005npiran 2 (dua) PERDES Desa Rantau Panjang No.01 tahun 200apiran 3 (tiga) PERDES Desa Rantau Panjang No.01 tahun 2003kepala Desa Rantau
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0008/Pdt.P/2019/PA.Btk Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kelurahan Bangkuang, Kecamatan Karau Kuala,Kabupaten Barito Selatan, tidak pernah bercerai dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu:a. ahir pada tanggal 4 Mei 1996:b. x ahir pada tanggal 8 Mei 20026. Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;7.
Register : 23-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 217/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak yang bernama: ANAK PERTAMA, perempuan, lahir pada tanggal 29 Juni 1999 ANAK KEDUA, perempuan, lahir pada tanggal 05 Agustus 20026. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon Il belumpernah menerima Buku Nikah, karena Pemohon dan Pemohon II belumpernah melengkapi administrasi pernikahan;7. Bahwa tujuaan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbath nikah iniadalah untuk keperluan pembuatan Buku Nikah;8.
Register : 18-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Mkm Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
25 — 5
Unsi Aryani, perempuan, lahir tanggal 11 Februari 20026.Fanesa Putri Knasanah, perempuan, lahir tanggal 14 Maret 2009Bahwa, Pemohon M Ihwan bin Suryadi bermaksud ingin menikahkananak Pemohon yang bernama Unsi Aryani binti M Inwan, sebagaimanatelah disebut pada angka 2.5 di atas dengan seorang lakilaki yangbernama Heri Sugianto bin Sulamin, namun anak Pemohon tersebutbelum memenuhi syarat untuk dilangsungkannya pernikahan,sebagaimana surat penolakan pernikahan Nomor169/Kua.07.05.08/PW.01/11/2019,
Register : 08-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 83/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 17
87 — 17
ini kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 20026
Register : 08-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 59/Pdt.G/2016/MS.Bkj Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 20026
Register : 23-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 86âK/PM.III-12/AL/IV/2014 Tanggal 21 Juli 2014 — - Aswat Sertu Kom NRP 75140
25 — 13
25 — 13
hadirnya Terdakwa (secara In Absensia).Bahwa para Saksi sudah di panggil berdasarkan ketentuan Undangundang, namun sampai waktu yang di tentukan para Saksi tersebuttidak dapat hadir karena ada tugas khusus dari Kesatuannya, olehkarenanya dengan berpedoman pada pasal 155 Undangundang Nomor31 tahun 1997, maka keterangan para Saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan disertai dengan Berita Acara Pengambilan Sumpah dibacakan sebagai berikut :Nama lengkap : Rosi Anmad Muzami.Pangkat/Nrp : Letda Laut (E) /20026
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0237/Pdt.P/2019/PA.Kla Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa selama berumah tangga antar Pemohon denganPemohon Ildikarunia 5 orang anak bernama :Sulisa lahir, Salam Rejo 17 Agustus 1985Suhastanto lahir, Salam Rejo 4 Oktober 1992Susi Andriani lahir, Salam Rejo 28 Nopember 1995Dewi Purwanti lahir, Salam Rejo 2 Januari 1999no fF BN FPSatria Pamungkas lahir, Salam Rejo 07 September 20026.
Putus : 14-12-2006 — Upload : 14-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828K/PDT/2002 Tanggal 14 Desember 2006 — Ny. Hj. WIDAAH ; Drs. H.M. HISYAM AZHARI ; Ny. Hj. WILAYAH, dkk.
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1828 K/Pdt/20026.
Putus : 04-07-2006 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2359K/PDT/2002 Tanggal 4 Juli 2006 — Dalema (Dalima); M. Sufni Husin; Janni; Abu Kasim Lawin
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2359 K/Pdt/20026. Menghukum para Tergugat Rekonvensi atau yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah terperkara dalam keadaan kosongkepada pihak Penggugat Rekonvensi ;7. Menghukum para Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugianmateriil dan moril sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)kepada pihak Penggugat Rekonvensi secara tunai dan sekaligus ;8.