Ditemukan 339 data
Terbanding/Penuntut Umum : OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
85 — 40
Abdul Majid Sebagai Kepala Desa SukaharjaKec Ciomas Masa Bakti 20082014, dan berdasarkan Keputusan Bupati BogorNo. 141.1/309/Kpts/PerUU/2014 tanggal 04 April 2014 tentang PengesahanPemberhentian Sdr.
Abdul Majid Sebagai Kepala Desa Sukaharja Kec CiomasHalaman 26 dari 82 Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2017/PT.BDGMasa Bakti 20082014, dan berdasarkan Keputusan Bupati Bogor No.141.1/309/Kpts/PerUU/2014 tanggal 04 April 2014 tentang PengesahanPemberhentian Sdr.
Abdul Majid Sebagai Kepala Desa Sukaharja Kec CiomasMasa Bakti 20082014, selain memiliki tugas menyelenggarakanPemerintahan Desa, melaksanakan Pembangunan Desa, pembinaankemasyarakatan Desa, dan pemberdayaan masyarakat Desa, Kemudiandalam Pedoman Pelaksanaan Program Pembangunan InfrastrukturPerdesaan, Program Lingkungan Sehat Perumahan, Dinas Tata Bangunandan Pemukiman Kab.
Abdul Majid Sebagai Kepala Desa Sukaharja Kec CiomasMasa Bakti 20082014, dan berdasarkan Keputusan Bupati Bogor No.141.1/309/Kpts/PerUU/2014 tanggal 04 April 2014 tentang PengesahanPemberhentian Sdr.
16 — 5
ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang Panjang sesuai denganrelaas Nomor 182/Pdt.G/2014/PA.PP tanggal 20082014
92 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
., adalah Anggota Kongres AdvokatIndonesia dengan Nomor 01200220/KAIWT/2008, diangkat sebagaiPengacara dengan SK Menkeh tanggal 7 November 1991, denganJabatan sebagai Wakil Sekjen KAI periode 20082014 (Bukti TI7) dansebagai Ketua Departemen Bidang Yudisial Kongres Advokat Indonesia20142019 (Bukti TI8).
Metiawati, S.H., adalah Anggota Kongres Advokat Indonesia Nomor01300134/KAIWT/2000, dan sebagai Pengurus DPP Kongres AdvokatIndonesia dengan jabatan sebagai Wakil Bendahara Umum DPPKongres Advokat Indonesia 20082014 (Bukti TI9);Pieter Matahelemuel, S.H., yang bersangkutan bukan Anggota KongresAdvokat Indonesia 2008 dan bukan juga Pengacara tetapi mengakusebagai Anggota DPP Kongres Advokat Indonesia, tidak jelas kapanmenjadi Pengacara apakah memiliki Berita Acara Sumpah dan kapanduduk di DPP Kongres
IndraSahnun Lubis, S.H., M.H. dan Apolos Jara Bonga, S.H. selaku SekretarisJenderal untuk Periode 20142019 dimana pada periode 20082014,dipimpin oleh H. Indra Sahnun Lubis, S.H., M.H. dengan Sekretaris JenderalH. Abdul Rohim Hasibuan, S.H.;6.
11 — 5
Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 177/003/VII/2014 tanggal 20082014, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 798/05/IX/2013 Tanggal 02September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalapulang Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;II. Bukti Saksi1.
18 — 5
Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor: 1106192008140001 tanggal 20082014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazagelen dan dicocokkan dengan aslinya, oleh ketua Majelis di berikode, P5;B. Saksi:1. Rusman Nur Bin M Rasyid Ali, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Gampong LhongHal. 3 dari 9 hal.
18 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Tallasa Daeng Sarro binTamparang, berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan, potong masatahanan yang sudah dijalani ;Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) eksemplar berkas CalonKepala Desa Ujung Baji atas nama Tallasa periode Tahun 20082014, tetapterlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor : 66 / Pid.B /2009 / PN.TK tanggal 28 Mei 2009
15 — 14
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 20082014 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 20082014:2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarSuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa LAZARUS KOPONG BENI alias KOPONG yangdiangkat sebagai Kepala Desa Lamalota berdasarkan Keputusan Bupati FloresTimur Nomor 107 Tahun 2008 Tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala DesaTerpilin Desa Lewobunga dan Desa Lamalota Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur Periode Tahun 20082014 tanggal 27 Juni 2008, padatanggal 11 Februari 2011 sampai dengan tanggal 06 Januari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu
;Barang Bukti No. 1 dan No. 2 dikembalikan ke Desa Lamalota KecamatanAdonara Timur Kabupaten Flores Timur;1 (satu) eksemplar asli Keputusan Bupati Flores Timur Nomor 107 Tahun2008 Tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Terpilin DesaLewobunga dan Desa Lamalota Kecamatan Adonara Timur, KabupatenFlores Timur Periode Tahun 20082014 tanggal 27 Juni 2008;1 (satu) eksemplar asli Keputusan Camat Adonara Timur Nomor : 05 Tahun2009 Tentang Pembentukan Tim Pendamping Alokasi Dana Desa (ADD) /Dana Pembangunan
;Barang Bukti No. 1 dan No. 2 dikembalikan ke Desa Lamalota KecamatanAdonara Timur Kabupaten Flores Timur.1 (satu) eksemplar asli Keputusan Bupati Flores Timur Nomor 107 Tahun2008 Tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Terpilin DesaLewobunga dan Desa Lamalota Kecamatan Adonara Timur, KabupatenFlores Timur Periode Tahun 20082014 tanggal 27 Juni 2008;1 (satu) eksemplar asli Keputusan Camat Adonara Timur Nomor : 05 Tahun2009 Tentang Pembentukan Tim Pendamping Alokasi Dana Desa(ADD) / Dana Pembangunan
Judex Facti telah mempertimbangkan dengan seksama dengantepat dan telah pula mempertimbangkan hal yang memberatkan danmeringankan Terdakwa sesuai Pasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAP;Bahwa Judex Facti telah menyimpulkan berdasarkan fakta yang diperolehdi persidangan bahwa Terdakwa sebagai Kepala Desa Lamalota, KecamatanAdonara Timur, Kabupaten Flores Timur periode 20082014.
47 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan tanggal 07082014, dan tanggal 20082014, telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadirnya
Terbanding/Terdakwa : MUH. IMAM GHOZALI, SH
87 — 32
Imam Ghozali, S.HI; Bahwa pada tanggal 20082014 saksi korban menstranferuang sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu uta lima ratus ribu rupiah) keBank BCA dengan Nomor rekening 8980362567 Muh. Imam Ghozali,S.Hi.; Bahwa pada tanggal 25082014 saksi korban menstranferuang sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) keBank BCA dengan Nomor rekening 8980362567 Muh. Imam Ghozali,S.HI;Hal. 4 dari 28 hal. Put.
No.909/PID/2018/PT SBY Bahwa pada tanggal 20082014 saksi korban menstranferuang sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu uta lima ratus ribu rupiah) keBank BCA dengan Nomor rekening 8980362567 Muh. Imam Ghozali,S.Hi.; Bahwa pada tanggal 25082014 saksi korban menstranferuang sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) keBank BCA dengan Nomor rekening 8980362567 Muh.
8 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 20082014, dihadapan PegawaiPencatat Nikanh Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjosebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0465/97/VIII/2014;2. Bahwa, setelan melangsungkan perkawinan,Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah Tergugat sebagaimana alamat Tergugatdalam gugatan ini dan dikaruniai 1 orang anak bernama :2.1.
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 456 K/Pdt.SusPHI/2016Uang Penghargaan Masa Kerja :10 x Rp6.880.900,00 : Rp68.809.000,00Uang Penggantian Perumahan & Pengobatan15% x Rp130.737.100,00 : Rp19.610.565,00Sisa istirahat besar tahun 20082014 (84 hari)84/90 x 3 x Rp6.880.900,00 : RP2.006.929,00Proporsional istirahat besar perioede tahun20142020 7/72 3 x Rp6.880.900,00 : Rp2.006.929,00Nilai Tebus THT & JHT Premi Tahunan : Rp80.352.464,00Upah selama dalam proses (bulan JanuariApril 2015) 4 x Rp6.880.900,00 : Rp27.523.600,00Jumlah pesangon
Istirahat besar tahun 20082014 (84 hal) : 84/90 x 3 xRp6.880.900,00 : Rp19.266.520,00;b. Cuti yang belum diambil tahun 2014 : 12/12 x % xRp6.880.900,00 :3.440.450,00;c. Proposional Istirahat besar periode 20112020 : 12/72 x 3 xRp6.880.900,00 = Rp3.440.450,00;d. Nilai Tebus THT Pendi : Rp87/372.801 ,00;e. Nilai Tebus sekaligus JHT Pendi : Rp9.711.642,00;f. Upah proses JanuariDesember 2016 : 12 x Rp6.880.900,00 :Rp82.570.800,00;g.
8 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20082014, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, KabupatenJember dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 0348/71/VIII/2014 tanggal 20Agustus 2014 (vide lampiran 2);2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri (bada ad dukhul), dan sejak awal pernikahan mengambilhal. 1 dari 9 hal.
9 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3516152706710001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 20082014, telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai serta dinasegelen, kemudianditandai sebagai bukti P.1;2.
33 — 6
Foto copi Kartu Tanda Penduduk No.1174026403890004 An.FATHRA RINI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil pada tanggal 20082014 yang telah dinazageling olehKantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P.7.8. Foto copi Kartu Tanda Penduduk No.1174022209920001 An.RIDWAN SAPUTRA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil pada tanggal 24052016 yang telah dinazagelingHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan No.0021/Pdt.
24 — 2
Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 20082014 s/dtanggal18092014 ;6.
55 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasan Basri sejaktanggal 21052014 sampai 20082014, Sdr. Imam Syafii 2052014sarnpai 1782014 wajibnya Tergugat memberikan kompensasipesangonnya terlebih dahulu kepada Penggugat sesuai masa kerja Sdr.Supriyanto adalah pekerja pada bagian Rigger dengan masa kerja 9 bulan11. hari, Sdr. Moch. Zaini adalah pekerja pada bagian Fitterdengan masa kerja 5 bulan 24.hari, Sdr. Hasan basri adalah pekerja padabagian Fitter dengan masa kerja 9 bulan 14 hari, Sdr.
6 — 4
Tanda Penduduk Nomor3171086010840002 tanggal 20082014 atas nama Penggugat. yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 195/40/V1/2003 09 Juni2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxBermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.
21 — 1
Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573031808070222 tanggal 20082014 atasnama Kepala Keluarga H. WAKRI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P4;7. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 00059, yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 10/06/2014 No. 00018/Tangkilsari/2014, luas tanah : 870 M2,terletak di Desa Tangkilsari, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang tertulisatas nama Pemegang Hak : H. WAKRI, diberi tanda bukti P7;8.
61 — 23
; 222 2n 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn naan nnnSelain Bukti Kutipan Risalah lelang no. 680/2014 tanggal 20082014 (P1 dan P2), makaPenggugat ajukan pula bukti Penguat kedudukan hukum Penggugat sebagai pemilik yang sahatas Lot 1 dan Lot 2 dimaksud yaitu :a Bukti Copy dari Copy SKPT No.99/2014 tanggal 19082014 dari Kantor Pertanahan KotaPasuruan seluas 5.080 M2 (Bukti P4) ;b Bukti Kwitansi Pembayaran atas Lot 1 sebesar Rp. 1.067.940.000,00 tanggal 25082014no. 192/RL.680/2014 ; (Bukti P5) ;c Bukti
G.Lainlain/2014/PN.Niaga.Sbyizin dari para pihak yang berkepentingan atau dengan putusan hakim, baik yang dijatuhkandalam tingkat tertinggi, maupun yang telah diperoleh kekuatan hukum yang pasti junto pasal1196 avat (1) KUHPerdata yang menyebutkan : Dalam kedua hal tersebut di atas, barang siapayang memohon pencoretan pada kantor pegawai penyimpan hipotek (dalam hal ini adalah TurutTergugat IJ), harus menyerahkan akta otentik (dalam hal ini adalah KUTIPAN RISALAHLELANG PENGGUGAT No.680/2014 tanggal 20082014
pencoretanselain setelah sipenguasa ketiga, yang telah membayar atau yang bendanya telan dijual ataulelang akibat putusan hakim atas pasal yang lalu, atau setelah ia mengizinkan dilakukannyapencoretan itu, Untuk menjamin haknya, maka si berpiutang atau kreditur yang menggantikanhakhak si berpiutang atau kreditur lama diwajibkan menuntut supaya haknya didaftarkan ataudibukukan dalam reqisferregister umum, dengan menunjukkan suatu akta otentik (dalam hal iniadalah KUTIPAN RISALAH LELANG No.680/2014 tgl. 20082014
hipotek oleh si berpiutang atau kreditur ;3 karena penetapan urutan tingkatan oleh Pengadilan ;Dari dalildalil yang berdasar hukum tersebut pada nomor 4 di atas, maka PENGGUGATsebagai pembeli yang beriktikad baik sudah jelas dan nyata secara hukum menuntut agarPengadilan mengeluarkan Penetapan Penghapusan Hipotek dari daftar register Turut Tergugat II,sebab telah memenuhi syaratsyarat dalam UndangUndang dan dibuktikan dengan adanya akteotentik yaitu : Kutipan Risalah Lelang no. 680/2014 tanggal 20082014
KADIR ASSEGAF ic.Penggugat aquo, berdasarkan Lelang Eksekusi Harta Pailit dalam Perkara Kepailitan RegesterNo. 09/PKPU/2013/PN.Niaga.Sby sebagai Pembeli/Pemenang Lelang atas obyek LelangEksekusi Harta Pailit CV.Tjipto sesuai KUTIPAN RISALAH LELANG NO. 680/2014TANGGAL 20082014 yang telah dilaksanakan tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku (vide : pasal 14 ayat (2),(3), pasal 16 ayat (1),(2),G), pasal18 ayat (3), pasal 22 ayat (5),(6),(7), pasal 21) UNDANGUNDANG REPUBLIKINDONESIA