Ditemukan 2871 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2017 2022 2021 2020 2023
Register : 01-02-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pdt.P/2016/PN Pdg
Tanggal 10 Februari 2016 — DJUM ADHVIAR
172
  • Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil di Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran STEFANI KURNIA AVISAH Nomor :2027/1999/T nama pemohon yang tercantum disana JUMADFIAR diganti menjadi DJUM ADHVIAR;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp 146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah );
    nama Pemohon JUMADFIAR;Bahwa terhadap nama Pemohon yang tercantum didalam Akta Nikahpemohon tersebut yaitu JUMADFIAR pemohon telah merevisinya menjadiDJUM ADHVIAR pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk BegalungPadang, sesuai dengan Surat Keterangan Kk.03.09.8/Pw.01/14/2016 tanggal25 Januari 2016;Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga pemohon telahtercantum nama pemohon DJUM ADHVIAR sedangkan didalam AktaKelahiran anak pemohon yang bernama STEFANI KURNIA AVISAH (AktaKelahiran Nomor.2027
    nama pemohon JUMADFIAR;Bahwa pemohon bermaksud untuk menunaikan lbadah Umrah dan untukpengurusan Paspor pada Kantor Imigrasi yang mana salah satu syaratnyaadalah keseragaman nama pemohon disetiap surat surat pemohon, baikdidalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga maupun didalam AktaKelahiran/Surat Keterangan Kelahiran pemohon;Bahwa pemohon bermaksud untuk mengesahkan/memakai nama pemohonDJUM ADHVIAR dan selanjutnya mengganti nama pemohon yang tercantumdidalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor.2027
    Menyatakan Sah nama pemohon adalah DJUM ADHVIAR lahir di Padangpada tanggal 19 Juni 1959;Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil di Padang,supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran STEFANI KURNIA AVISAHNomor :2027/1999/T nama pemohon yang tercantum disana JUMADFIARdiganti menjadi DJUM ADHVIAR;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri
    pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon sudah saksi anggapselaku orang tua angkat saksi;e Bahwa dari perkawinan pemohon dengan suaminya bernama SYAMSURIZALtelah dikaruniai anak yang diberi nama STEFANI KURNIA AVISAH, jenisperempuan, lahir di Padang pada tanggal 9 Juni 1993, sesuai dengan AktaKelahiran Nomor :2027/1999/T yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Padang tercantum nama pemohon JUMADFIAR;e Bahwa pemohon bermaksud untuk mengganti
    Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil di Padang,supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran STEFANI KURNIA AVISAHNomor :2027/1999/T nama pemohon yang tercantum disana JUMADFIARdiganti menjadi DJUM ADHVIAR;3.
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2027/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
  • 2027/Pdt.P/2020/PA.Sby
    PENETAPANNomor 2027/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :MULYONO BIN PARDI, umur 58 Tahun, Pekerjaan swasta, agama Islam,alamat JI. Sambikerep Gang Melati No. 4 RT.12RW. 4 Kel. Sambikerep Kec. Sambikerep KotaSurabaya.
    pada tanggal 21 September 2020dengan Nomor 2027/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Menetapkan biaya perkara seSuai dengan ketentuan hukumberlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :Penetapan Nomor 2027/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 9 him.1.
    CHULAILAHPenetapan Nomor 2027/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WIJAYA,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon didampingi kuasa hukumnya;Ketua Majelis,ttdDr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Dra. Hj.
    CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2027/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.
Register : 30-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 2027/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    No : 2027/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.
    No : 2027/Pdt.G/2015/PA.
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • 2027/Pdt.G/2019/PA.Ba
    No 2027/Pdt.G/2019/PA.Basebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.
    No 2027/Pdt.G/2019/PA.BaB.
    No 2027/Pdt.G/2019/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara ini (vide Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama Jo.
    No 2027/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbuktifaktakejadian sebagai berikut:1.
    No 2027/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00540.000,0020.000,0010.000,006.000,00656.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2027/Pdt.G/2019/PA.Ba
Register : 03-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
54
  • 2027/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Salon,
    di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2027
    Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 6, Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 494.000, (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh kami NURULhalaman 16, Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMAULIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag.,M.H. dan Dr.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 17, Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69
  • 2027/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2021/PA.CbnAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK Pekerjaan
    Bahwa, pada tanggal 09 Februari 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Baratsesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 2027/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat hanya tinggalbersama selama 2 (dua) minggu di rumah orangtua Penggugat diKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.
    Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Halaman 7 dari 9, Putusan Nomor 2027/Padt.G/2021/PA.CbnTahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.
    ,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari ituHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2027/Padt.G/2021/PA.Cbnjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Hidayah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj.
    Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 530.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2027/Padt.G/2021/PA.Cbn
Register : 23-09-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
70
  • 2027/Pdt.G/2014/PA.Kbm
    /Pdt.G/2014/PA.Kom tertanggal 23 September 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari 12 halaman.
    ALI MAHFUD, SH tetapi gagal karena kedua belah pihak tidak mampumengakhiri sengketa dalam rumah tangganya sebagaimana tersebut dalamgugatan Penggugat dengan perdamaian, sesuai dengan Surat KeteranganMediator Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Kom tanggal 21 Oktober 2014;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena
    ALI MAHFUD, SH, tetapi gagal karena keduaPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 6 dari 12 halamanbelah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganyasebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat dengan perdamaian, sesuaidengan Surat Keterangan Mediator Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Kbm tanggal21 Oktober 2014;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan
    SIT KHOLIFAH, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirTergugat.Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 11 dari 12 halamanKETUA MAJELISTtdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT Drs. H. ALI MAHFUD, SHPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.
    Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 491.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 12 dari 12 halaman
Register : 24-03-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 37/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat:
ERFANDI
Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Desa Taraban Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan
Intervensi:
1.DAHRIYAH
2.MULYADI
24099
  • Menyatakan batal Surat Keputusan Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Taraban Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan Periode 2021 2027 Nomor : 19/SK/PAN.PILKADES/II/2022 tanggal 22 Februari 2022 tentang Penetapan Calon Kepala Desa Taraban Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan Periode 2021 - 2027;
3.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Taraban Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan Periode 2021 2027 Nomor : 19/SK/PAN.PILKADES/II/2022 tanggal 22 Februari 2022 tentang Penetapan Calon Kepala Desa Taraban Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan Periode 2021 - 2027;
4.
Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2027 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TUNGGAL MITRA PLANTATIONS
16349 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2027 B/PK/PJK/2017
    Putusan Nomor 2027/B/PK/PJK/2017sama dengan berpegang teguh pada ketentuan peraturanperundangundangan.
    Putusan Nomor 2027/B/PK/PJK/2017(yang digunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.
    Putusan Nomor 2027/B/PK/PJK/201710.unit atau kegiatan yang menghasilkan barang yang atas penyerahannyaterutang Pajak Pertambahan Nilai.
    Putusan Nomor 2027/B/PK/PJK/201712.terhadap semua Wajib Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidangperpajakan yang pada hakikatnya sama dengan berpegang teguh padaketentuan peraturan perundangundangan.
    Putusan Nomor 2027/B/PK/PJK/2017
Register : 28-10-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.NGJ
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 2027/Pdt.G/2015/PA.NGJ
    Putusan Nomor 2027/Padt.G/2015/PA.
    Putusan Nomor 2027/Pat.G/2015/PA.
Register : 18-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 2027/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2017/PA.Tgrseae dl yor) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten(Kontrakan di belakang Tukang Urut Bapak Saan), selanjutnyadisebut "Penggugat";melawanTergugat
    Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal terakhir di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten(Kontrakan dibelakang Tukang Urut Bapak Saan);Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PA.Tegrs.. Bahwa, Selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama: Anak(P), Palembang, 22 Juni 2005;.
    Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Syuyuti, M.Sy. masingmasingHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.sebagai Hakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Nurhayati, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs. Jaenudin Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiHj.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGQGAl : ... 1... eee cee ee eee eee eee eee eeees)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.
Register : 18-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 2027/Pdt.G/2019/PA.Sor
    No. 2027/Pdt.G/2019/PA.
    No. 2027/Pat.G/2019/PA. SorPerincian biaya perkara:1.23.4PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,0065.000,00200.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Put. No. 2027/Pat.G/2019/PA. Sor
Register : 12-04-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 2027/Pdt.G/2018/PA.Bwi
    Put.No.2027/Pdt.G/2018/PA.
Register : 16-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67
  • 2027/Pdt.G/2020/PA.Slw
    Putusan No. 2027/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT, Nomor :XXXXX tanggal 15 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal. Penggugat, bukti Surat tersebutbermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.
    Putusan No. 2027/Padt.G/2020/PA.SIwrukun, namun sejak bulan Nopember 2018 Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat disebabkan karena masalah ekonomi!
    Putusan No. 2027/Pdt.G/2020/PA.SIwTahun 1975 jo.
    Putusan No. 2027/Padt.G/2020/PA.SIwdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjan 1441 HAyriyah oleh kami Drs. Amroni, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.
    Putusan No. 2027/Padt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,002. Biaya Rp 75.000,003. PNBP : Rp 10.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Biaya Rp 410.000,006. Biaya Rp 10.000,007. Biaya Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2027/Padt.G/2020/PA.SIw
Register : 19-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 2027/Pdt.G/2018/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.ClpBL aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 03 Desember 1987, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 05 April 1984, agama Islam, pendidikan SMA,
    pekerjaan buruh harian, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 19 April 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum.Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkan Tergugattidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya,Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanwalaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita PenggantiPengadilan
    Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 30 Desember2014, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat, selama 1 minggu kemudiandirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan belum dikaruniaianak;Putusan Nomor: 2027
    ,SH.Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.JamaliSalinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2027/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 29-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 2027/Pdt.G/2019/PA.Bjn
    Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.BjnA. Surat;1.
    Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA. Bjnsan plied VU) le call pn C00!
    Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA. BjnHim. 15 dari 14 him. Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA. Bjn
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 2027/Pdt.G/2019/PA.Kjn
    SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.KjnZANE S 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhBangun Lor, RT 003 RW 001 Desa Donowangun,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX
    Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANNikah Nomor: 0124/10/VI/2015 tertanggal 09 Juni 2015 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.
    Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, PenggugatPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.
    MASHURIPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.
Register : 24-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • 2027/Pdt.G/2016/PA.Ba
    No 2027/Pdt.G/2016/PA.Ba.2027/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 24 Oktober 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 31Oktober 2013 bagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0358/053/X/2013 tertanggal 19 Oktober2016;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;3.
    No 2027/Pdt.G/2016/PA.Ba.
    No 2027/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa, setahu saksi karena antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar masalan Termohon sering minta jalanjalan/berwisata dan setiap keinginan Termohon harus di turuti olehPemohon jika tidak akhirnya bertengkar, bahkan saksi pernahmelihat sewaktu bertengkar Termohon mencoba akan bunuh diridengan menggunakan pisau; Bahwa, setahu saksi Keluarga sudah merukunkan namun tidakberhasil;4.
    No 2027/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
    No 2027/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2027/Pdt.G/2016/PA.Ba.
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 2027/Pdt.G/2020/PA.Pt
    PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 49 tahun, NIK X, agama Islam, Pekerjaan perangkat desa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kabupaten Pati, dalam hal inimemberikan kuasa kepada CORINA HIDAYAH.
    Putusan No. 2027/Pdt.G/2020/PA.PtKabupaten Pati, sebagaimana sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor120/31/IV/2002;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda beranak satusedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahpeninggalan mantan suami Tergugat Selama Kurang lebih 15 tahun 4empat bulan (dari bulan April 2014 hingga bulan Agustus 2017)beralamat ,Kabupaten Pati.
    Putusan No. 2027/Pdt.G/2020/PA.Ptrumah tangga, sehingga tujuan Perkawinan tidak tercapai.
    Putusan No. 2027/Pdt.G/2020/PA.PtFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nam Subuh Sri Raheni Nomor xX,yang bermeterai cukup, telah dinasegelend dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Pati Nomor 120/31/IV/2002 tanggal 26 April 2002, yangbermeterai cukup, telah dinasegelend dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.
    Putusan No. 2027/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan,namun tidak berhasil;2.
Register : 03-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2027/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 13 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
156
  • 2027/Pdt.P/2018/PA.Wtp
    PENETEPANNomor 2027/Pdt.P/2018/PA.WTPx amnlele LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Palette 15 Desember 1974, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
    ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti, dan pihakpihak terkait dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 September 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register perkara dengan Nomor 2027/Pdt.P/2018/PA.WTP.tanggal 3 September 2018 mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Tahir, anak kedua, yang lahir pada tanggal 07 April 2003,Hal 1 dari 9 hal.PNT NO 2027/Pdt.G/2018/PA.WTPumur 15 tahun 4 bulan atau belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Ayu Lestari binti Muh.Tahir) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Sirman bin Bahar.
    K. karena saling mencintai selama 7 bulan ;Bahwa ia dan lakilaki yang dicintainya tersebut sudah 7 bulan lebihsaling mencintai;Bahwa ia sudah dilamar tersebut;Bahwa ia siap untuk menjadi ibu rumah tangga;Hal 3 dari 9 hal.PNT NO 2027/Pdt.G/2018/PA.WTPBahwa lakilaki bernama Sirman bin Bahar.
    PNT NO 2027/Pdt.G/2018/PA.WTPHal 10 dari 9 hal.PNT NO 2027/Pdt.G/2018/PA.WTP