2050/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungKabupaten Subang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugatdengan NIK 3215900004, tertanggal 27 Maret 2013 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2050/Pat.G/2020/PA. Sbg.2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2050/Pat.G/2020/PA. Sbg.8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;9.

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2050/Pat.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA. Sbg.Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada haribertepatan dengan tanggaRabu, tanggal 02 September 2020 Masehi 14 Muharram 1442 Hijriyah oleh Drs. EsibJaelani, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

Embay Bayinah, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA. Sbg.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

2050/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2015/PA Slw>oe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di RT.06,RW.04, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama

/No.2050/Pdt.G/2015/PA SlwSALINAN6. Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian, Penggugattidak terima serta sudah menerita lahir dan batin oleh karenanyasudah selayaknya Penggugat mengajukan gugat ceral ini;7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas,Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengarketerangannya dimuka sidang;8.

/No.2050/Pdt.G/2015/PA SlwSALINANcukup jelas bagi pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri itu.

/No.2050/Pdt.G/2015/PA SlwSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertim bangansebagaimana di atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa, sudah cukupalasan untuk menceraikan Penggugat dengan Tergugat. Oleh karena itu,gugatan Penggugat sebagaimana pada petitum angka (2) primer dapatdikabulkan dengan talak satu bain shugra Tergugat (Darmawar Suliantobin Samsudi) terhadap Penggugat (Pemohon).

/No.2050/Pdt.G/2015/PA SlwSALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIMACHYAT.S.Ag.,MHHim. 14 dari 13 hlm./Put./No.2050/Pdt.G/2015/PA Slw

2050/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2014/PA.TASSS 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah taangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 September2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2050/Padt.G/2014/PA.TA tanggal 01 September 2014 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2050/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 13Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 4 bulanBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anakPenggugat dan Tergugat umur 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2050/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 13Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.TA

HIDAYAT, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2050/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 13Hakim Anggota Hakim Anggota IlTid ttdDrs. H. ROJI'UN, MH. Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti tidDrs. SUYONOPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 275.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2050/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 13

2050/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.2050 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXXXX;3.

Putusan No.2050 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.

Putusan No.2050 /Pat.G/2016 /PA.Jbg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan No.2050 /Pat.G/2016 /PA.Jbg.Drs. H. MUSYAFFA, MH. Drs. SUYATMAN, M.H.Ttd.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Panitera Pengganti,Ttd.ABD. MANAN EFFENDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 250.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000, KHOLID DARMAWAN, SH#Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.2050 /Pat.G/2016 /PA.Jbg.

2050/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.2050/Padt.G/2020/PA Tng.Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari 3 (tiga) oranganak tersebut;7.

No.2050/Padt.G/2020/PA Tng.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No.2050/Pdt.G/2020/PA Tng.

No.2050/Pdt.G/2020/PA Tng.Hakim Anggota,Drs. M. Rizal, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hj. Musidah, S,Ag., M.H.IPerincian biaya perkara:oOo oOo BR WwW NY FR. Pendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 75.000,00. Panggilan Rp230.000,00. PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00JumlahHim. 14 dari 15 Put. No.2050/Pdt.G/2020/PA Tng.Ketua Majelis,Hj.

2050/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae Nepal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:LOTRIA BINT MARTO HARDJO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Trukan Terus Rt 001 Rw 001, Desa Patukrejo, KecamatanBonorowo, Kabupaten

pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Slamet Riadi LR.Manggar No. 30, Kelurahan Lawang Kidul Rt 016 Rw 004,Kecamatan lIlir Timur Il, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;2050

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanllir Timur Il,Kota Palembang, tanggal8 Oktober 1994sebagaimana tercatat pada Akta Nikah No. 1012/56/X/15/I1.11/94;Putusan Nomor;2050/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah yangdibangun bersama diJalan Slamet Riadi LR.

Manggar No. 30,Kelurahan Lawang Kidul Rt 016 Rw 004, Kecamatan Ilir Timur Il, KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan;Putusan Nomor;2050/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman7. Bahwa Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk menjadi isteri Tergugat,karena Tergugat sampai dengan sekarang sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Putusan Nomor;2050/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra Hj. MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2050/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2050/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.JS2. Bahwa perka winan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama satu atapterakhir di Kota Depok dan antara Pemohon dan Termohon sudah dikarunialseorang anak yang bernama ;4.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.JS1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai Talaq dari Pemohon untukseluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon.) untuk menjatuhkan talak saturaj'el terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.JStanggal 06 April 2007. Bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya. (Bukti P.2.)B. Saksisaksi :Saksi 1, . di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.JS2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.JS4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.JS

2050/Pdt.P/2018/PA.Sby

,tertanggal 16 November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 16 November2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, anak ANAK KANDUNG Il, 12 tahun, lahir di Surabaya padatanggal 31 Agustus 2006, sesuai Kutipan Akta Kelahiran NomorHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.Sby11011/2006 yang diterbitkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 18 Oktober 2006.5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KANDUNG II dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya bermeterai cukupcocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.Sby6. Fotokopi Putusan atas nama XXXX dengan XXXX dari PengadilanAgama Surabaya bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksiSaksi yaitu:1.

NURJAYA, M.H. dan H.MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti,penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;KETUA MAJELIS,Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.SbyHAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Drs. H. M. NASIR, M.S.I.HAKIM ANGGOTA,H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.Sby

2050/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.SmdPun 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan swasta, NIK. 6472054801750005, tempattinggal di Kota Samarinda.

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Samarinda, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, dan kenal Tergugatbernama Qomarudin; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri, dan telah dikarunia dua orang tinggal denganPenggugat;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan No. 2050/Pdt.G/2019/PA.Smd.2.

Tentang Perlindungan Hukum AnakMenimbang, bahwa didalam surat gugatannya aquo Penggugat telahmendalilkan bahwa dari hasil perkawinan tersebut kini telah dikaruniai duaHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan No. 2050/Pdt.G/2019/PA.Smd.orang anak yang masingmasing bernama Khayya Iffah Shofiya lahir diSamarinda tanggal 21 Mei 2005 berada dalam asuhan Penggugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Qomarudin Hisyam binAbdul Mutalib ), terhadap Penggugat ( Penggugat );Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan No. 2050/Pdt.G/2019/PA.Smd.4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khayya IffahShofiya lahir di Samarinda tanggal 21 Mei 2005 berada dalam asuhanPenggugat;5.

., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No. 2050/Pdt.G/2019/PA.Smd.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2050/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, tempat tinggal di KABUPATENBANDUNG., dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Zeni Hamdadin, S.Sy, Asep Arif Hamdan, S.

Penetapan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.SorNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 17 Maret 2020 telah mengajukanperkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 23 Desember 2001 Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 083/83/1/2002,tertanggal 02 Januari 2002.2.

Penetapan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Soryang dicitacitakan tidak terwujud, olen karenanya perceraian merupakanjalan yang lebih maslahatBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Penetapan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.SorTahun 2009 tentang perubahan keduan atas Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama kepada Pemohon dibebankan untuk membayarseluruh biaya perkara yang ditimbulkan dalam perkara ini.Mengingat, segala Undangundang dan peraturan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2050/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;2.

Penetapan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota Il,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP PanggilanRedaksiMateralJumlahOF OT & Go PePanitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 270.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 451.000,00Halaman 6 dari 6. Penetapan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Sor

2050/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2050/Pdt.G/2014/PA.Clp.

disebutsebagai PENGGUGAT;wanna nnn nn cnn nn nnn nanan cnn nnn nanan Mela w an : Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2050

perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan agar Tergugat mau merubah sikapnya maka Penggugatberangkat kerja lagi ke Hongkong pada sekitar bulan juli 2009.Bahwa puncak perselsihan terjadi pada sekitar bulan Juli 2013 / ketikaPenggugat mendapat kabar dari keluarga Penggugat kalau Tergugatsudah tinggal bersama dengan Wanita Lain dan akan menikah denganwanita lain tersebut kemudian Penggugat menghubungi Tergugat untukmenanyakan kebenarannya dan Tergugat mengakui sendiri bahkanPutusanNomor: 2050

PANITERA PENGGANTIttdPutusanNomor: 2050/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAKH. KHAERUDIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,; UNTUK SALINANae Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, pencapiLaNn AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 210.000, PANTTERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2050/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507041507820006, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Juli1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507044104910002, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2050/Pat.G/2020/PA.Kab.MIgselama 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Agustus 2019, namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2050/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2050/Pat.G/2020/PA.Kab.MIgmaupun batin;.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.041.000,(satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlq

2050 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1275/WPJ.04/2014, tanggal 29 Agustus 2014, tentang Keberatan Wajib Pajakatas SKPKB PPN Masa Pajak September 2009, Nomor 00022/207/09/064/13, tanggal 21 Juni 2013;3.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/20213.2.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/2021sebesar Rp217.326.477,00 terutang PPN sebesar 0% in casu KoreksiTerbanding atas Dasar Pengenaan Pajak PPN Barang dan Jasa MasaPajak September 2009 sebesar Rp430.127.326,00 tetap dipertahankanseluruhnya, sedangkan atas koreksi Terbanding terhadap PajakKeluaran sebesar Rp43.012.732,00, yang tetap dipertahankan adalahsebesar Rp21.280.085,00, sedangkan sebesar Rp21.732.647,00 tidakdapat dipertahankan;b.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/2021ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi,S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan H.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/2021

2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dengan Register perkara Nomor :2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg. tertanggal 09 April 2018, dalam sidang tertutupuntuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahmemberikan Jawabannya tertanggal 23 Juli 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa Tergugat tetap akan mempertahankan rumah tangga danTergugat akan berusaha secara maksimal untuk rukun kembali denganPenggugat;halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjenpemeriksa perkara aquo untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1.

Nomor 1 Tahun 2016telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 8 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah ranjang selama 2 tahun.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.000,(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).)halaman 19 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2050/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2050/Padt.G/2017/PA.CjrBSB RESN abba 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Haurwangi, KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilih domisili kepada

2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasanomor xXxxxxxx, tanggal 22 Agustus 2017, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai swasta, tempattinggal di Kecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2050

Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat,dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2050/Pdt.G/2017/PA.Cjrmenimbulkan suatu dosa dan Penggugat sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui Perceraian;Maka, berdasarkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BojongpicungKabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2050/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.

Materai Rp. 6.000 Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2050/Pdt.G/2017/PA.CjrJumlah: Rp. 341.000,Terbilang: (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccceee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2050/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2050/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 2050/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Mengabulkan gugatan Penggugat,;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap c.g.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.ClpKroya Kabupaten Cilacap. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Fotokopi Paspor An.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.ClpTahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi HukumIslam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.ClpJumlah Rp 316.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2050/Pdt.G/2020/PA.Clp

2050/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 31 Desember 1967, umur 53tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3508020902650001, tempat/tanggal

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2050

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariJumat tanggal 30 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1442Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 525.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2050/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGATTanggal lahir XXXXX, NIK XXXXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta.

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT Binti Eliyas);Halaman 3 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JB3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT)Halaman 4 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JBNIK XXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Palmerah,tanggal XXXXX, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT Binti Eliyas);4.

Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JBNyamiani, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JB

2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 September2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 20 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (0EE terhadap Penggugat asas Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA. Ton.B.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek).

ASEP BADRUZAMAN, MHHakim Anggota IlHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti SUPRAYITNO,S.Ag.SHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.180.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.e. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2050/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Bbs5) 2 hr5)Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Brebes, sekarang di Flat 1403, Block B, FungYan hse, Fung Lai Crt, Diamondh, LL, KLN, HongkongNo

No 2050/Pdt.G/2021/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Terhadap Penggugat;3.

No 2050/Pdt.G/2021/PA.Bbs Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 6 bulan; Bahwa saat ini Penggugat berada di luar negeri dan saat keberangkatanPenggugat tersebut Tergugat masih berada di rumah Penggugat; Bahwa saat Penggugat berangkat ke luar negeri Tergugat ikut mengantar ketempat penampungan; Bahwa 3 bulan setelah Penggugat berangkat Tergugat pulang ke rumah orangtuanya beserta anaknya;SAKSI T;1.

No 2050/Pdt.G/2021/PA.BbsAgama Brebes berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.

No 2050/Pdt.G/2021/PA.BbsMohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 85.000,PNBP : Rp 20,000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 230.000,( dua ratus tiga puluh ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2050/Pdt.G/2021/PA.Bbs