2168/Pdt.G/2016/PA.Pml

TETSEDUL jqesencsennnerannmennenntocnnimniamnnmncmmnanmnnneinnanTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat memeriksa semuabuktibuktiyang diajUKAN Cl PERSIDANGAN jxeencense nen nenee nee neneeneR aTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2168/Pat.G/2016/PA.PmlPemalang, Nomor: 2168/Pdt.G/2016/PA.Pml., tanggal 16 Agustus

Apabila marah Tergugat selalu memukulHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2168/Pat.G/2016/PA.PmlPenggugat dan membanting / menendang barangbarang yang adadidekat Tergugat. Bahkan Tergugat memiliki sifat pencemburu yangberlebihan; 22+ 2 nnn non nne nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnene.

Mengabulkan gugatan Penggugat;22 22 noo onoHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2168/Pat.G/2016/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubainsughro Tergugat kepada Penggugat;3.

SALAMHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2168/Pat.G/2016/PA.PmlHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. RAMLAN MARZUKI, SH, MH Drs. H. A. MUTHOHAR AS, SH, MHPanitera Pengganti,ttdDrs. SLAMET ABADIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.

FAKHRUR, SHIHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2168/Pat.G/2016/PA.Pml

1. Menyatakan bahwa perkara nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.Jbg. adalah gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah )

2168/Pdt.G/2015/PA.Jbg

P ENETAPANNomor: 2168/ Pdt.G /2015/ PA.Jbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama di Jombang memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkaranya :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Sepatu, tempatkediaman di Dusun Srapah Desa Karanglo Kecamatan Mojowarno,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel, tempat kediaman diSemolo

Waru Utara Gang 6 No. 29 Kecamatan Bratang Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 17 September 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang Nomor : 2168/Pdt.G/2015/PA.

/Pdt.G/2015/PA.Jbg.kekurangan biaya tersebut Sampai saat ini telah satu bulan ternyata belum dibayaroleh Penggugat;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor :2168/Pdt.G/2015/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, PengadilanAgama berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara,sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugattersebut , dan memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah

Membatalkan perkara nomor : 2168/Pdt.G/2015/PA.Jbg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 561.000, ( Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah );Ditetapkan di JombangTanggal : 22 Pebruari 2016Ketua Majelis Hakim,Drs. SUYATMAN, MH.

Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor :2168/Pdt.G/2015/PA.JbgRincian Biaya Perkara :1.Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya proses :Rp. 50.000.3.Biaya panggilan : Rp. 470.000,4.Meterai : Rp. 6.000,5.Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 561.000, (Limaratus enam puluh saturibu rupiah) ;Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor :2168/Pdt.G/2015/PA.Jbg

2168/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Pwd4.

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.PwdQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );4.

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.PwdSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 270.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2168/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUBARYANTI, SH, Advokat yang berkantor di JI.

No 2168/Pdt.G/2019/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 463/181/IX/1995 tertanggal 26September 1995;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No 2168/Pdt.G/2019/PA.Balagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, karena rumah tanggasudah tidak ada harapan untuk dapat dirukunkan kembali, karenanyaberdasarkan pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) kompilasi Hukum Islam, Penggugat menggugat untukdapat diceraikan dengan Tergugat.

No 2168/Pdt.G/2019/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304044412780007 tanggal 29Januari 2013Sudiono Sudiman bin, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 463/181/IX/1995 tanggal 26September 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara.

No 2168/Pdt.G/2019/PA.BaDra. Hj. Ely NurhayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2168/Pdt.G/2019/PA.Ba

2168/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2021/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 Februari 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal lahir Blora 08 Juli 1982, umur 38 tahun,

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.Bks1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat) bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1 ;2.

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka unsur unsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975. Jo.

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.Bks

2168 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2168/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Eddy Santosa, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Pemeriksa Bea dan Cukai Madya, padaDirektorat Keberatan Banding dan Peraturan, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU66/BC.06/2021, tanggal 4 Maret

Putusan Nomor 2168/B/PK/Pjk/20213. Menetapkan bahwa kekurangan pembayaran atas penetapan kembalinilai pabean oleh Terbanding pada KEP630/WBC.03/2019, tanggal 30September 2019 adalah: Bea Masuk Rp. 0OPPN Rp. 0PPh Pasal 22 Rp. 0ODenda Administrasi Rp. 0 (+)Total Rp. O4.

Putusan Nomor 2168/B/PK/Pjk/2021barang hasil subkontrak dengan 4 (empat) Pemberitahuan Impor Barang (PIB)BC 2.6.2 masih dalam jangka waktu 60 (enam puluh) hari, sehingga tagihanbea masuk, pajak dalam rangka impor dan denda nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 30 Desember 2020, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal

Putusan Nomor 2168/B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT013387.19/2019/PP/M.VIIB Tahun 2020, tanggal 15 Desember 2020;MENGADILI KEMBALI:1. Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding PT PANASONICGOBEL ENERGY INDONESIA;2.

Putusan Nomor 2168/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraSIMBAR KRISTIANTO, S.H.NIP. : 19620202 198612 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2168/B/PK/Pjk/2021

2168/Pdt.G/2021/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2021/PA.Tsm>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Xxxxx, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya.

Khusus tanggal 07 Juni 2021 yangtelah didaftar pada Buku Register Surat Kuasa PengadilanAgama Tasikmalaya Nomor 2991/Reg.K/2021/PA.Tsm. tanggal10 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 2168

/Pdt.G/2021/PA.TsmBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dibawahNomor 2168/Pdt.G/2021/PA.Tsm tanggal 10 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

dan salingpemgertian didalam mebina rumah tangga terutama masalah Ekonomisehingga Penggugat tidak menerima keadaan tersebut;5, Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Hal. 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 2168

aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingiKuasa Hukumnya datang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 14 Juni 2021 dan 01 Juli2021, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum ;Hal. 3 dari 12 hal.Putusan Nomor 2168

2168/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Pedagang),tempat tinggal semula di Kota Batu, sekarang tidak diketahuidengan jelas tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyabertanggal 16 Nopember 2015 dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2168

Selamaitu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa, karena keadaan rumah tangga yang demikian, maka Pemohonsudah tidak sanggup membina rumah tangga lebih lanjut bersamaHal.2 dari 21 halm.Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.MlgTermohon dan lebih baik bercerai, karena kebahagiaan dan ketentramanrumah tangga sulit dicapai sebagaimana yang diharapkan oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Bahwa, Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami istri yang telahkawin menurut Hukum Islam pada tanggal 14 Juni 2011, karenanyaHal.11 dari 21 halm.Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.MlgPemohon dan Termohon mempunyai kepentingan hukum (/egal standing)dalam perkara ini;4. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan orang tua Termohon terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon;5.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Surat Arrum ayat21, diisyaratkan di dalam AlQuran Surat ArRum (21) yang berbunyi :(9589 a5) UY GS 8 GI Aah 55 Bigs AS ek 5 Leal) pad 1g 5) kath Go 28 GE GI al GesArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasaHal.16 dari 21 halm.Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.Mlgkasih dan sayang.

ABDUL KHOLIKPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.Hal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 275.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 366.000( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2168/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2017/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar

No. 2168/Pdt.G/2017/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan danTergugat adalah duda;3.

No. 2168/Pdt.G/2017/PA.Ba8. Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut Penggugat sudah tidakmungkin lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, karenarumah tangga sudah tidak ada harapan untuk dapat dirukunkan kembali,karenanya berdasarkan pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975 jo.

No. 2168/Pdt.G/2017/PA.BaA.

No. 2168/Pdt.G/2017/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2168/Pdt.G/2017/PA.Ba

2168/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 2168 /Pdt.G/2015/PA.Tbn. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 2168 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatandan membenarkannya.

Putusan Nomor 2168 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2168 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3.

Putusan Nomor 2168 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Panitera PenggantiIMAM NUR HIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 360.000.d. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2168 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

2168/Pdt.G/2013/PA Wsb

, telahPutusan Nomor 2168/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 23 Desember 2013.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 264/41/V/2010, tanggal 26 Mei 2010,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung,PutusanNomor 2168/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 23 Desember 2013.

Makhrus, S.H., namun upayadamai tersebut tidakberhasil;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan Termohonpada tanggal 26 Mei 2010 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hinggaPutusan Nomor 2168/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 23 Desember 2013.

Mengabulkan permohonan Pemohon:;Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 23 Desember 2013. Halaman 15 daril5 halaman.2. Memberi izin kepada Pemohon (T al AT alias T bin M) untuk menjatuhkan talaksatu Bain terhadap Termohon (Z binti T) di depan sidang Pengadilan AgamaKelas 1. A Wonosob0o;3.

AMIR ARIFIN, M.H.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 2168/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 23 Desember 2013. Halaman 16 daril5 halaman.WAKHID SALIM, S.Ag.Rincian Biaya perkara; 1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya Proses..............00ee oe Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............... Rp. 375.000,4. Redaksi .............c cece eee Rp. 5.000,5,Materai ....... Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 23 Desember 2013. Halaman 17 daril5 halaman.

2168/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNomor : 2168/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Jenar Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili kepada M.QOMARROCHSID, SH, Advokat,

Bahwa selama termohon pergi tersebut, pemohon sudah berusaha mencaritermohon di rumah orang tuanya, namun orang tua termohon juga tidak pernahmengetahui keberadaan termohon sampai saat inl; Hal.2 dari 8 hal.Put.No:2168/Pdt.G/2013/PA.Sr.8.

SAKSI II, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal.4 dari 8 hal.Put.No:2168/Pdt.G/2013/PA.Sr.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.476.000, (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal.7 dari 8 hal.Put.No:2168/Pdt.G/2013/PA.Sr.Demikian putusan ini pada hari RABU tanggal 16 April 2014 M.bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1435 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sragen oleh kai Drs. SUPANGAT, MH, sebagaisebagai Ketua Majelis serta Drs. H. I Nurul Wasik, S.H., M.H. dan H.

ARIEF KOMARUDDIN, SH., M SiPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HHal8 dari 8 hal.Put.No:2168/Pdt.G/2013/PA.Sr.

2168/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Memberi izin kepada Pemohon (Boy Candra Slmanjuntak untukmenjatuhkan Talak satu Rajl terhadap Termohon (Tiapsa Sinambela)di depan Sidang Pengadilan Agama Medan.Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Mdn3.

Bahwa selama berpisan Pemohon tidak pernah menjumpaiTermohon dan tidak ada lagi komunikasi antara Pemohon danTermohon; Bahwa Saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanpemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.

Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 telah terpenuhi;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ialah Pemohonbermohon untuk dapat diberikan izin menjatuhkan talak satu raj?

Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejaktahun 2018 tidak rukun dan tidak harmonis lagi dikarenakan perselisihanHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Mdndan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon yangdikarenakan Termohon selingkuh dengan orang lain, sehingga antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak Oktober tahun 2019yang lalu;2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empai puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2168/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2168/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No 2168/Padt.G/2017/PA.

Putusan No 2168/Pdt. G/2017/PA.

2168/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrKEIN 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAW ANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusundi Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama

tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal05 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2168/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 05 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor : 2168/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatdan telah pulang kerumah orang tuanya; e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selama6 bulan;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat; 2.

Putusan Nomor : 2168/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor : 2168/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs. SUKARDIN Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 385.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2168/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 ( satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit Warna perak kekuningan/Hitam Biru DA 2168 W Noka :MH1HB21124K330386 Nosin: HB21E-1330496 tahun 2004;

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas nama .Junaidi;

- 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor atas nama Junaidi;

Dikembalikan kepada saksi KEPAS JAMANI bin KARAU;

Setelah sampai didalam, Terdakwamelihat ada 1 (Satu) buah sepeda motor merk Honda Supra Fit DA 2168 Wsedang terpakir di halaman samping rumah, setelah itu Terdakwa dekati danternyata sepeda motor tersebut ada kunci kontaknya.

Setelahsampai didalam, Terdakwa melihat ada 1 (satu) buah sepeda motor merk HondaSupra Fit DA 2168 W sedang terpakir di halaman samping rumah, setelah ituTerdakwa dekati dan ternyata sepeda motor tersebut ada kunci kontaknya.

Setelah sampai didalam, Terdakwa melihat ada 1(satu) buah sepeda motor merk Honda Supra Fit DA 2168 W sedang terpakir dihalaman samping rumah, setelah itu Terdakwa dekati dan ternyata sepeda motortersebut ada kunci kontaknya.

W, sehingga dalam hal ini Terdakwa telah bertindak seolaholahdirinya adalah pemiliknya, sehingga perbuatan Terdakwa yang mengambil 1 (satu)buah sepeda motor merk Honda Supra Fit DA 2168 W adalah dapat dipandangsebagai perbuatan kepemilikan dimana terdakwa seharusnya tidak melakukanperbuatan tersebut karena hal tersebut bertentangan dengan hak subyektif orang lain,yang dalam hal ini Saksi Kefas Jamani bin Karau sebagai pemilik dari 1 (Satu) buahsepeda motor merk Honda Supra Fit DA 2168 W, berdasarkan

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna perak kekuningan/ Hitam Biru DA 2168 W No.Ka: MH1HB21124K330386 No.Sin: HB21E1330496 tahun 2004;> 1(satu) lembar STNK sepeda motor atas nama Junaidi;> 1(satu) lembar BPKB sepeda motor atas nama Junaidi;Dikembalikan kepada Saksi KEFAS JAMANI bin KARAU;6.

2168/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (......... ), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastaeee ), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX Maret2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:. ...............0 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, pada tanggal XX Maret 2012;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Mlg.6.2.

SelamaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Mlg.itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi nafkahlahir dan batin;7.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Maret2012, setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dansudah dikaruniai Seorang anak;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun hinggasekarang;3.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2168/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2168/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT

, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanSopir, Tempat kediaman terakhir di Kabupaten Banjarnegara,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 2168/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 18 Oktober 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas

No.2168/Pdt.G/201 3/PA.Ba.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut denganregister Nomor : 2168/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 17102013 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

No.2168/Pdt.G/201 3/PA.Ba.12tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA IttdDrs. MOCH. SOMANTRI, SH.HAKIM ANGGOTA IIttdDrs. HM. SHOFFAN SUDJADI, HSPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 185.000,4. Biaya Redaksi Rp.5. Biaya Meterai Rp.Jumlah Rp. 376.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan Hukum TetapHAKIM KETUAttdHj. FARICHAH, SHPANITERA PENGGANTIttdDINA MUNAWAROHSS.AgUntuk Salinan Sesuai Aslinya13PaniteraH.

No.2168/Pdt.G/201 3/PA.Ba.

2168/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2168/Pdt.G/2012/PA.Slw.10.11.Bahwa semenjak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat sudah berusahamencari dan menanyakan keberadaan Tergugat pada pihak keluarga Tergugat,akan tetapi selama pencarian tersebut Penggugat tidak pernah menemukankeberadaan Tergugat hingga sekarang.

Putusan No.2168/Pdt.G/2012/PA.Slw.3. Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan Nomor : 60/0221/XI/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegaltanggal 19 September 2012, bermeterai cukup, diberi tanda P3;Bukti saksisaksi:1.

Putusan No.2168/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2168/Pdt.G/2012/PA.Slw.serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146HIR dan Pasal 171 HIR).

2168/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XX umur 32 tahun, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 05Februari 1988, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Penggugat;melawan,TERGUGAT, NIK XX, umur 32 tahun, tempat

dan tanggal lahir Jakarta, 31Maret 1988, agama Islam, pekerjaan Driver ojek online,pendidikan SLTP, tempat kediaman KOTATANGERANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 08 September 2020dengan register perkara Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Tng telah mengajukangugatan Cerai Gugat yang berbunyi, sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 2168/Pat.G/2020/PA.Tng3.1. ANAK 1, lakilaki, lahir di Tangerang 05 Juli 2010;3.2. ANAK 2, lakilaki, lahir di Tangerang 26 April 2018;4.

Tadjuddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalamHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 2168/Pat.G/2020/PA.Tngsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut dan dengan dibantu Siti Rodiah, S.H.I., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDra. Hj. Evi Triawianti Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Moch.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 2168/Pat.G/2020/PA.Tng