1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 2168/Pdt.G/2018/PA.Bks.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2168/Pdt.G/2018/PA.Bks

No. 2168/Pdt.G/2018/PA. Bks.tanggal yang sama, dengan Nomor Register 2168/Pdt.G/2018/PA.Bks. yangposita dan petitumnya sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 7 Januari 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasisesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/xxxx/I/2006 tertanggal 9 Januari2006;2.

No. 2168/Pdt.G/2018/PA. Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q.

No. 2168/Pdt.G/2018/PA.

No. 2168/Pdt.G/2018/PA. Bks.Mengingat dan memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukum syara yang berkenaandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor2168/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 2168/Pdt.G/2018/PA. Bks.Perincian biaya perkara tingkat pertama :ORWNPHakim AnggotaDrs. Katong Pujadi SholehHakim AnggotaDr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiNeng Endah, S.H.I. Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi Rp 50.000,00Panggilan Rp 255.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00HImn. 6 dari 6 Hlm. Pntpn. No. 2168/Pdt.G/2018/PA. Bks.

2168/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:2168/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: FAISAL RIZA NASUTION: Medan: 37 Tahun/4 April

MedanHelvetia.: Islam.: Tidak ada.: SMK.Para Terdakwa ditahan sejak tgl 01042015, s/d sekarang;Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2168/Pid.Sus/2014/PN.Mdntanggal 10 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2168/Pid.Sus/2014/PN.Mdn tanggal 18 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2168/Pid.Sus/2015

dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya, secaralisan menyatakan, mohon agar dituntut dan dipidana yang seringanringannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa, secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum, secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan mohon dipidana yangseringanringannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2168

sabusabu dengan harga Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah), selanjutnya setelah memperoleh sabusabu tersebutoleh terdakwa FAISAL RIZA NASUTION menyimpan di genggaman tangan kirinyadan selajutnya terdakwa FAISAL RIZA NASUTION dan terdakwa DICKY KURNIADIpergi meninggalkan Kampung Kubur, kemudian sekira pukul 14.00 Wib saksi L.SIMANJUNTAK, saksi KENOP TARIGAN, saksi ADIL SEMBIRING dan saksi JOKOAFRIANTO (masingmasing Petugas Polsek Medan Baru) yang sebelumnya telahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2168

Posumah, S.H.M.H,Panitera Pengganti,Dormauli Parhusip, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2168/Pid.Sus/20 15/PN.Mdn

2168/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv?

XXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat. perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal11 Oktober 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 2168

ini yang amarnya berbunyi:PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX)terhadap Penggugat ( XXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang dipersidangan sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan NomorPutusan Nomor : 2168

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,dan bukti (P.1), maka telah terbukti Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,dan saksi saksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut Bahwa sejak Maret 2011 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terus menerusPutusan Nomor : 2168/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

Biaya ProsesRp.250.000, 3 MeteraiRp. 6.000, JumlahRp. 291.000,Putusan Nomor : 2168/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 11 Hal.

2168/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, dahulu bertempat tinggal di Kota Surabaya, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan

Putusan Nomor 2168 /Pdt.G/2018/PA.BLNomor 2168/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 16 Juli 2018 dan tanggal 16 Agustus2018 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat supaya bersabar menunggukedatangan Tergugat agar bisa rukun kembali, akan

Putusan Nomor 2168 /Pdt.G/2018/PA.BLundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2168 /Pdt.G/2018/PA.BL3. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimkansesuatu apapun kepada Penggugat dan sudah pernah dicari akan tetap!tidak menemukan keberadaan Tergugat;4. Bahwa para saksi sudah mendamaikan Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:be ae y?

Putusan Nomor 2168 /Pdt.G/2018/PA.BLHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Achmad Suyuti, M. H.Dra. Hj. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. M. YahyaPerincian Beaya:12.3.45PANITERA PENGGANTIHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H. Kepaniteraan ... Rp. 30.000,Biaya Proses.... Rp. 50.000,Panggilan ....... Rp. 300.000,Redaksi.......... Rp 5.000,Meterai .......... Rp 6.000,SUMAN ois sees cas Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2168 /Pdt.G/2018/PA.BL

2168/Pdt.G/2021/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2021/PA.Tsm>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Xxxxx, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya.

Khusus tanggal 07 Juni 2021 yangtelah didaftar pada Buku Register Surat Kuasa PengadilanAgama Tasikmalaya Nomor 2991/Reg.K/2021/PA.Tsm. tanggal10 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 2168

/Pdt.G/2021/PA.TsmBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dibawahNomor 2168/Pdt.G/2021/PA.Tsm tanggal 10 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

dan salingpemgertian didalam mebina rumah tangga terutama masalah Ekonomisehingga Penggugat tidak menerima keadaan tersebut;5, Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Hal. 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 2168

aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingiKuasa Hukumnya datang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 14 Juni 2021 dan 01 Juli2021, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum ;Hal. 3 dari 12 hal.Putusan Nomor 2168

2168/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Pwd4.

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.PwdQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );4.

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.PwdSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 270.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Menyatakan perkara nomor 2168/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2168/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2017/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukanoleh:Novia Dewi binti Heru Prasetyo, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di TelagaGOLF, Blok C.XVIII RT.0O5 RW. 008 No. 11 KelurahanSawangan Kecamatan Sawangan Kota Depok, sebagaiPenggugat;MelawanMeidy Savano bin Drs.

Gugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat in person tidak hadir di persidangan, menurut Relaas panggilanNomor 2168/Pdt.G/2017/PA.Dpk, tertanggal 14 Agustus 2017 dan 29HIm. 1 dari 3 hlm.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2168/Pdt.G/2017/PA.Dpk, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 5 September 2017 Masehi, oleh kami Away Awaludin, S.Ag,M.Hum sebagai Ketua Majelis, H. M. Arief, S.H, M.H dan Tuti Sudiarti, SH,MH dan sebagai hakimhakim anggota.

No. 2168/Pdt.G/2017/PA.Dpkdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh TotihRodiatul Amanah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta diluar hadirnyaPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,H.M. Arief, S.H, M.HHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, MHPerincian biaya:Ketua Majelis,Away Awaludin, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 170.000,004.

No. 2168/Pdt.G/2017/PA.Dpk

2168/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUBARYANTI, SH, Advokat yang berkantor di JI.

No 2168/Pdt.G/2019/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 463/181/IX/1995 tertanggal 26September 1995;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No 2168/Pdt.G/2019/PA.Balagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, karena rumah tanggasudah tidak ada harapan untuk dapat dirukunkan kembali, karenanyaberdasarkan pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) kompilasi Hukum Islam, Penggugat menggugat untukdapat diceraikan dengan Tergugat.

No 2168/Pdt.G/2019/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304044412780007 tanggal 29Januari 2013Sudiono Sudiman bin, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 463/181/IX/1995 tanggal 26September 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara.

No 2168/Pdt.G/2019/PA.BaDra. Hj. Ely NurhayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2168/Pdt.G/2019/PA.Ba

2168/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Memberi izin kepada Pemohon (Boy Candra Slmanjuntak untukmenjatuhkan Talak satu Rajl terhadap Termohon (Tiapsa Sinambela)di depan Sidang Pengadilan Agama Medan.Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Mdn3.

Bahwa selama berpisan Pemohon tidak pernah menjumpaiTermohon dan tidak ada lagi komunikasi antara Pemohon danTermohon; Bahwa Saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanpemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.

Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 telah terpenuhi;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ialah Pemohonbermohon untuk dapat diberikan izin menjatuhkan talak satu raj?

Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejaktahun 2018 tidak rukun dan tidak harmonis lagi dikarenakan perselisihanHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Mdndan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon yangdikarenakan Termohon selingkuh dengan orang lain, sehingga antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak Oktober tahun 2019yang lalu;2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empai puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2168/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor:2168/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SupriyantoTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir :23 Tahun/ 10 Agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Budi Utomo No. 90 Kel.

Bahwa awalnya saksi bersama rekan yang lain mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa memiliki dan menggunakan narkotika jenisshabu kemudian saksi bersama rekan yang lain melakukan penangkapanterhadap Terdakwa.Halaman 5Putusan Nomor 2168/Pid.Sus/2018/PN.Mdn Bahwa saat diinterogasi, terdakwa mengakui barang bukti berupa shabumiliknya diperoleh dengan cara membeli dari Robet (DPO) sehargaRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman.Halaman 7Putusan Nomor 2168/Pid.Sus/2018/PN.MdnAd.1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 10Putusan Nomor 2168/Pid.Sus/2018/PN.Mdn 1 (satu) bungkus plastik klip warna putih yang berisi narkotika jenis shabushabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

MH.Halaman 11Putusan Nomor 2168/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

2168/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XX umur 32 tahun, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 05Februari 1988, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Penggugat;melawan,TERGUGAT, NIK XX, umur 32 tahun, tempat

dan tanggal lahir Jakarta, 31Maret 1988, agama Islam, pekerjaan Driver ojek online,pendidikan SLTP, tempat kediaman KOTATANGERANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 08 September 2020dengan register perkara Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Tng telah mengajukangugatan Cerai Gugat yang berbunyi, sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 2168/Pat.G/2020/PA.Tng3.1. ANAK 1, lakilaki, lahir di Tangerang 05 Juli 2010;3.2. ANAK 2, lakilaki, lahir di Tangerang 26 April 2018;4.

Tadjuddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalamHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 2168/Pat.G/2020/PA.Tngsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut dan dengan dibantu Siti Rodiah, S.H.I., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDra. Hj. Evi Triawianti Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Moch.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 2168/Pat.G/2020/PA.Tng

2168/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tergugat, umur 36tempat kediaman di Semula di Kabupaten Ciamis.Sekarang berdiam di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi

RW. 007 Kelurahan Kertasari,Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Mei 2019 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor2523/V/K/2019 tertanggal 15 Mei 2019, sebagaiPenggugat;melawantahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman Kabupaten Ciamis., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;Put, No, 2168

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 13 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 15 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

untuk memenuhi kebutuhan pokok seharihari dan kebutuhan anak ; Bahwa sejak bulan Mei 2019 mereka telah berpisah tempat tinggal dansampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lag ;Put, No, 2168/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 13 hal.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Put, No, 2168/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 13 hal.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2168/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

2168/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2168/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No 2168/Padt.G/2017/PA.

Putusan No 2168/Pdt. G/2017/PA.

2168/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2021/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 Februari 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal lahir Blora 08 Juli 1982, umur 38 tahun,

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.Bks1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat) bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1 ;2.

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka unsur unsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975. Jo.

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.Bks

2168 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2168/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Eddy Santosa, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Pemeriksa Bea dan Cukai Madya, padaDirektorat Keberatan Banding dan Peraturan, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU66/BC.06/2021, tanggal 4 Maret

Putusan Nomor 2168/B/PK/Pjk/20213. Menetapkan bahwa kekurangan pembayaran atas penetapan kembalinilai pabean oleh Terbanding pada KEP630/WBC.03/2019, tanggal 30September 2019 adalah: Bea Masuk Rp. 0OPPN Rp. 0PPh Pasal 22 Rp. 0ODenda Administrasi Rp. 0 (+)Total Rp. O4.

Putusan Nomor 2168/B/PK/Pjk/2021barang hasil subkontrak dengan 4 (empat) Pemberitahuan Impor Barang (PIB)BC 2.6.2 masih dalam jangka waktu 60 (enam puluh) hari, sehingga tagihanbea masuk, pajak dalam rangka impor dan denda nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 30 Desember 2020, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal

Putusan Nomor 2168/B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT013387.19/2019/PP/M.VIIB Tahun 2020, tanggal 15 Desember 2020;MENGADILI KEMBALI:1. Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding PT PANASONICGOBEL ENERGY INDONESIA;2.

Putusan Nomor 2168/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraSIMBAR KRISTIANTO, S.H.NIP. : 19620202 198612 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2168/B/PK/Pjk/2021

2168 K/Pdt/2016

Put Nomor 2168 K/Pdt/2016kemudian disidangkan di Pengadilan Negeri Denpasar;.

Put Nomor 2168 K/Pdt/201614.500 m?

Put Nomor 2168 K/Pdt/2016dengan Akta Jual Beli Nomor 602/2012, tanggal 15 Oktober 2012;.

Put Nomor 2168 K/Pdt/20162.

Put Nomor 2168 K/Pdt/2016antara Terbanding semula Penggugat dengan Para Pembanding....

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 ( satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit Warna perak kekuningan/Hitam Biru DA 2168 W Noka :MH1HB21124K330386 Nosin: HB21E-1330496 tahun 2004;

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas nama .Junaidi;

- 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor atas nama Junaidi;

Dikembalikan kepada saksi KEPAS JAMANI bin KARAU;

Setelah sampai didalam, Terdakwamelihat ada 1 (Satu) buah sepeda motor merk Honda Supra Fit DA 2168 Wsedang terpakir di halaman samping rumah, setelah itu Terdakwa dekati danternyata sepeda motor tersebut ada kunci kontaknya.

Setelahsampai didalam, Terdakwa melihat ada 1 (satu) buah sepeda motor merk HondaSupra Fit DA 2168 W sedang terpakir di halaman samping rumah, setelah ituTerdakwa dekati dan ternyata sepeda motor tersebut ada kunci kontaknya.

Setelah sampai didalam, Terdakwa melihat ada 1(satu) buah sepeda motor merk Honda Supra Fit DA 2168 W sedang terpakir dihalaman samping rumah, setelah itu Terdakwa dekati dan ternyata sepeda motortersebut ada kunci kontaknya.

W, sehingga dalam hal ini Terdakwa telah bertindak seolaholahdirinya adalah pemiliknya, sehingga perbuatan Terdakwa yang mengambil 1 (satu)buah sepeda motor merk Honda Supra Fit DA 2168 W adalah dapat dipandangsebagai perbuatan kepemilikan dimana terdakwa seharusnya tidak melakukanperbuatan tersebut karena hal tersebut bertentangan dengan hak subyektif orang lain,yang dalam hal ini Saksi Kefas Jamani bin Karau sebagai pemilik dari 1 (Satu) buahsepeda motor merk Honda Supra Fit DA 2168 W, berdasarkan

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna perak kekuningan/ Hitam Biru DA 2168 W No.Ka: MH1HB21124K330386 No.Sin: HB21E1330496 tahun 2004;> 1(satu) lembar STNK sepeda motor atas nama Junaidi;> 1(satu) lembar BPKB sepeda motor atas nama Junaidi;Dikembalikan kepada Saksi KEFAS JAMANI bin KARAU;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2168/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2168/Pdt.G/2021/PA.Kis

Penetapan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA. Kis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 6(Enam) orang anak yang bernama :a. XXXXXXXX, UMur 16 tahun (Perempuan).b XXXXXXXX, UMur 14 tahun (Lakilaki).Cc XXXXXxXXX, UMur 10 tahun (Perempuan).d. XXXXXXXX, UMur 7 tahun (Perempuan).e XXXXXXXX, UMur 2 tahun (Perempuan).f. XXXXXXXX, UMur 5 bulan (Perempuan).4.

Penetapan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA. Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Penetapan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.

Penetapan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA. KisMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2168/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Penetapan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA. Kis3. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 470.000,00p(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA. Kis

2168/Pdt.G/2019/PA.Smd

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Smd.

Putusan Nomor 2168/Padt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, Nomor 320/71/IV/2006 tanggal 15 April 2006. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual.

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Smd Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, dan penyebabnyamasalah Tergugat yang suka pulang malam, mabuk bahkan selingkuhdengan wanita lain.

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.SmdMengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nicko Yudha Satria Bin A.Danu Suhendri) terhadap Penggugat (Wiwik Armiati Binti Asrul);3.

Putusan Nomor 2168/Padt.G/2019/PA.Smd 4. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2168/Padt.G/2019/PA.Smd

2168/Pdt.G/2015/PA.Kbm

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 21November 2011 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;1434/207/X1/2011 Tanggal 21 November 2011, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975, yaitu salah antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan yang disembuhkan;Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tanahsari KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen Nomor 145/25 tanggal 8102015 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.3);Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanB. Saksi1.

SUPANGATPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanTtdA. MURTADJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman