2277/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2277/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalKota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.Berlian Ismail Marzuki, SH., Advokat /Penasehat Hukum yang berkedudukan di Surabaya,berdasarkan surat kuasa

Bahwa dari Pernikahan Ayah Pemohon dengan Ibu Pemohon., dikarunia 1 Orang Anak yaitu :1.Pemohon sebagai anak laki lakiPenetapan Nomor 2277/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.3. Bahwa Ayah Pemohon, telah meninggal dunia secara Islam Pada 25Juli 1987 , dan. telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum( TPU ) Surabaya;4.

Bahwa semasa hidup nya Almarhum Ayah Pemohon, tidak pernahmenikah lagi dengan wanita lain lain.10.Bahwa Almarhum Ayah Pemohon, tidak pernah mengangkat seorangAnak;Penetapan Nomor 2277/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.11.

Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 2277/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 04 Nopember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. dan Drs.

NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdDWI HERNASARI, S.H., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, Penetapan Nomor 2277/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal. (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 2277/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

2277/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Kbma SN op Sat eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh krajan RT.002/RW.001 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,sebagai Penggugat;Melawan

Bahwa padatanggal 31 Agustus 2012 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxxsebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0371/001/IX/2012 tertanggal 31 Agustus 2012;Putusan Nomor;2277/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Putusan Nomor;2277/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanc.

ISWANTHA DS, MHPutusan Nomor;2277/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdTARSUDIN, SH Drs.H.IMUHAMMAD WAHID, SH, MHPANITERA PENGGANTITidSARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA XXXXXH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2277/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

2277/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2020/PA Mlg.See FE aly Seales tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ................, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Kolsugiono B RT.03 RW.06 No. 04, Kelurahan Mergosono, KecamatanKedungkandang

Bahwa penggugat dan tergugat, adalah pasangan suami istri sah telahmenikah pada tahun 2010, kemudian bercerai dan menikah lagi di KotaMalang pada tanggal XXXX, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA Mlg...., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang, tanggal XXXX;2.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Malang,melalui majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA Mlg.1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Kesaksi dua orang saksi:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA Mlg.Saksi kesatu:SAKSI I, di bawah sumpah memberu kesaksian pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat dengan baik,keduanya adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumahtangga selama 1 tahun 6 bulan, dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua tergugat, dan selama menikah dikaruniai seoranganak bernama ANAK I, umur 9 tahun; Bahwa semula rumah

Hamimah, M.H.Hakim anggota II,ttdHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA Mig.Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA Mg.

2277/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX tempat/tanggal lahir Nganjuk/O7 September 1986, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawati Pabrik, tempatkediaman di Dusun Barik RT.016 RW. 004 Desa BetetKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat

KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 13 Desember 2016 denganregister perkara Nomor 2277

Putusan Nomor 2277/Pat.G/2016/PA.Ngj.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing bernama:1.

Putusan Nomor 2277/Pat.G/2016/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Noj.S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. HH MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 295.000,5 Meterai Rp 6.000,6 Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 386.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Noj.

2277/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Gaeng RT.001 RW. 001 DesaNgudikan Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,

Putusan Nomor 2277/Padt.G/2014/PA.Noj.2014 dengan register perkara Nomor 2277/Pdt.G/2014/PA.Ngjyang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 13 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 0039/10/III/2012 tanggal 13Maret 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Putusan Nomor 2277/Padt.G/2014/PA.Noj.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXXXXX (ALM));3.

Putusan Nomor 2277/Padt.G/2014/PA.Ngj.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015M. bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1436 H oleh kami Drs. Sunaryo,MSI. sebagai Ketua Majelis, Haitami,S.H. dan Drs. H. A.

Putusan Nomor 2277/Padt.G/2014/PA.Ngj.1 Pencatatan Perkara2 Biaya Proses3 Biaya Panggilan4 Meterai5 Redaksi6 JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 341.000,Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 2277/Padt.G/2014/PA.Ngj.

2277 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 2277 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan..

No.2277 K/Pid/2011PRIMAIR ;Bahwa mereka, Terdakwa ABIUS ZALUKHU ALIAS AMABERFIN dan Il.

No.2277 K/Pid/2011Zalukhu mengambil sebilah pisau yang terselip di pinggang sebelah kirinyadan menusukkan pisau tersebut ke arah wajah saksi korban YutermanZalukhu hingga melukai hidung bagian atas saksi korban YutermanZalukhu, selanjutnya Terdakwa 2. Yusama Zalukhu menendang pinggangsebelah kanan saksi korban Yuterman Zalukhu dengan menggunakan kakisebelah kanannya hingga saksi koroban Yuterman Zalukhu terjatuh ketanah.

No.2277 K/Pid/2011. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ABIUS ZALUKHU alias AMABERFIN, Il. YUSAMA ZALUKHU alias KAYUSU tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

No.2277 K/Pid/2011Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.2277 K/Pid/2011

2277/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2277/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunial 1 oranganak bernama ANAK/16 Februari 2012 berumur 8 tahun;4.

No: 2277/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.

No: 2277/Pdt.G/2019/PA.KrsBEY SLY NS 9 oj al pet gi Sam gH Ais wcll cal Lal goa ad Nal gAil 4al (gale legis They!

No: 2277/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut diatasserta dengan memperhatikan pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 jo.

No: 2277/Pdt.G/2019/PA.Krs Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 315.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No: 2277/Pdt.G/2019/PA.Krs

2277/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 5 tahun, di rumah kontrakan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2277/Pat.G/2013/PA. Jbg.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( Bada dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat WIWIN HERLINA binti SUHERMAN;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2277/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di hadapan sidang memberiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2277/Pat.G/2013/PA.

SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2277/Pdt.G/2013/PA. Jbg.ttdABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 411.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh:Panitera Pengadilan Agama Jombang,TTDSITI NURAINI, S.H.CATATAN:Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2277/Pdt.G/2013/PA. Jbg.1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2277/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

2277/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXXXX yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XXXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPenggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada H.Agus Mukhtar, S.H. dan Endang Tirtana, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor

Karawang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 01 Juli 2021;melawanTERGUGATagama Islam, pendidikan SD, pekerjaan XXXXXXX, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 01 Juli 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan nomor 2277

Bahwa dari sejak awal bulan November 2018 sampai saat ini, akhirbulan Maret 2021, lebih kurang 2 tahun 7 bulan, Penggugat dan Tergugatputusan nomor 2277/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 2 dari 8telah pisah tempat tinggal, selama itu, Tergugat tidak pernah datang lagi ketempat Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinhubungan suami istri lagi;8.

berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas, dan pihak Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, pihak Penggugat telahmengajukan buktibukti di persidangan, baik berupa surat maupun saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh pihak Penggugat di persidanganterdiri atas satu lembar, yaitu. fotokopi kutipan akta nikah nomor1439/223/VII/2007, tanggal 02 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusanputusan nomor 2277

Mochamad Sumantri, S.H.Panitera Pengganti,putusan nomor 2277/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 7 dari 8Asnali, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 310.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6. Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 430.000,Terbilang: empat ratus tiga puluh ribu rupiah.putusan nomor 2277/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 8 dari 8

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2277/Pdt.G/2016/ PA.Bks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346.000.-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2277/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor: 2277/Pdt.G/2016/PA.Bks.earl Goo st alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXXX.

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi nomor: XXXXtertanggal 29 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diXXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 26 Agustus2016 dengan nomor: 2277

/Pdt.G/2016/PA.Bks, dengan petitum sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 2277/Pdt.G/2016/PA.Bks.1.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh Winny Wulansari, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 2277/Pdt.G/2016/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, S.H.,M.SI. Hj. Ira Puspitasari, S.H.

Qeeeceec cece eeteeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeesaaeeeeeaaeeeeees Biaya Proses Rp.50.000,SSies coms en ana aes een eRmeRnS eoMUERS Hee ORME emenS neRE exe Biaya Panggilan Rp.255.000,oe eecececceeee cece ence eteeeeeeeeeesaeeeeeeseeeeeenaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Dee eee ceeeeeeeeeeeeeee eee eaaeeeeeeeeeeeaaeeeeeaaeeeeees Biaya Meterai Rp.6.000,DLW Msc wes cases sare eemenc eem es eam as rs ar a ees Hut ae Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 2277

Menyatakan perkara Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 02 Agustus 2016 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

Menyatakan perkara Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 02Agustus 2016 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 19 Desember2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Hakim Anggota dengan didampingi M. MURSYIDI, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,.ttdDrs. H. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. FARIHIN, S.H. Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,ttdM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

2277/Pdt.G/2020/PA.PLG

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 April 2004 dihadapan dan dicatat Kantor Urusan Agama KecamatanSukarami Kota Palembang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 445/64/IV/2004tertanggal 19 April 2004;Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.PLG2.

Bahwa, Penggugat sudah berupaya mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil dan pada akhirnyaHalaman 2 dari 18 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.PLGPenggugat berkesimpulan sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan perceraian menjadi solusi terbaikuntuk menghindari kemudharatan yang lebih besar;8.

Bahwa Tergugatsekarang bekerja sebagai Buruh denganberpenghasilan setiap bulannya kurang lebih sekitar Rp. 1.000.000, (SatuJuta Rupiah), sehingga oleh karenanya patut dan layak kepada Tergugat untukdinukum memberikan nafkah tersebut kepada Penggugat paling lambattanggal 01 setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa atau mandiri;Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.PLG12.

Adapunupaya perdamaian melalui mediasi dengan perantaraan mediator tidak dapatHalaman 4 dari 18 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.PLGdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakanSurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, kecuallmengenai :a. Posita point nomor 10 dan 11 oleh Penggugat dinyatakan dicabut;b.

M.H:Rp = 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 400.000,00: Rp 10.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 516.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.PLG(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.PLG

2277 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2277 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:INDRIYANI, bertempat tinggal di CitraSun Garden, JalanBukitsari Ngesrep, Blok F, Kavling Nomor 8, KelurahanNgesrep, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, dalam halini memberi kuasa kepada Laksana Budi Ermawan, S.H., M.H.

Nomor 2277 K/Pdt/20193. Menyatakan sebagai hukum Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 38tanggal 17 Maret 2017 adalah batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum sejak tanggal 25 Agustus 2017;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa uang sebesar Rp425.000.000,00(empat ratus dua puluh lima juta rupiah) yang berasal dari pembayaranangsuran pertama, kedua, ketiga dan sebagian keempat diperhitungkansebagai uang sewa;5.

Nomor 2277 K/Pdt/2019kepada Pengadilan Negeri Semarang untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi secara keseluruhan;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;3.

Nomor 2277 K/Pdt/2019undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 28 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi Pemohon Kasasi;2.

Nomor 2277 K/Pdt/20191Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2277 K/Pdt/2019

2277/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 2277/Pdt.G/2016/PAJS.Bahwa pada hari persidan'gan yang telah ditentukan.

Nomor 2277/Pdt.G/2016/PAJS.;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat::',Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembe'narkannya:2.

Nomor 2277/Pdt.G/2016/PAJS.Pengg'ugat tetap mau bercerai dengan Tergugat: 'Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat:Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya:Bahwa pada tahap kesimpulan.

Nomor 2277/Pdt.G/2016/PAJS.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:3. Menjatuhkan' talak satu bain sughra Tergugat (Abi Iswanto bin Fitriyanto)terhadap Penggugat (Milla Aftina binti H. Hadly Setyawan, BBA);4.

Nomor 2277/Pdt.G/2016/PAJS.

2277/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 13 Agustus 1994, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada TatangRustandi, S.H. dan Undang

Juli 2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 01 Januari 1981, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 06 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2277

Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangputusan nomor 2277/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;7.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiputusan nomor 2277/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olen Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.Anggota , Ketua Majelis,Drs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota ll,Drs. H.

Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2277/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

2277/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 9; Putusan Nomor 2277/Padt.G/2020/PA. Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat;Halaman 3 dari 9; Putusan Nomor 2277/Padt.G/2020/PA.

Sealin itu, orang tua TergugatHalaman 4 dari 9; Putusan Nomor 2277/Pat.G/2020/PA.

;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggalHalaman 8 dari 9; Putusan Nomor 2277/Padt.G/2020/PA. Bgl24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.sebagai Ketua Majelis serta Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan Nomor 2277/Padt.G/2020/PA. Bgl

2277/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang,bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehincHal. 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Bjntidak dapat dilakukan perundingan,dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan daipertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Hal. 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 6 bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;4.

., M.H.Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2277/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 2277/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3304160107970020tanggal 28 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );2.

No 2277/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No 2277/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon tidak taat dengan Pemohon danTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon begitu saja;2.

No 2277/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Rabiulawal 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muridi, MH. serta Drs.

No 2277/Pdt.G/2017/PA.Ba.pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materal R 6.000,pJumlah R 481.000,pHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2277/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2277/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swastabertempat tinggal di Kota

SAKSI Bahwa saksi kenal sebagai kakak kandung Penggugat,Penggugat bernama dan Tergugat , kKeduanya sebagai suami istri ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya ;Him. 3 dari 11 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Sby. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 anak bernama :1. ANAK, umur 12 tahun;2.

ANAK, umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Hlm. 4 dari 11 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Sby.

Membebankan biaya dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan AgamaSurabaya Tahun 2019 sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enamribu rupiah);Hlm. 9 dari 11 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. Mochamad Chamim, M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. Saniati Harun, M.H. dan Drs.

Him. 10 dari 11 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2277/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUS ANNomor 2277/Pdt.G/2016/PA.TsmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X X , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di X X X KX X XKabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Tatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat,SH., Advokat dan

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.TsmTasikmalaya dengan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 01 September2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Maret 2001 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SalawuKabupaten Tasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 278/150/IIl/2001, tertanggal 27 Maret 2001 umur Penggugat 22

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Tsm9. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, maweddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;10.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.TsmMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.TsmHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH Drs. H.M. Nasir BN, SH.MHI.Hakim AnggotaDrs. H.R. A. Satibi, SH.MH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Tsm