2456/Pdt.G/2016/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2016/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter Gigi, tempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ratna Dewi Nuraheni,S.H dan RestuHandayani,S.H Advokat yang berkantor di Jalan UrsaMayor No.7 Kota Malang berdasarkan

Putusan No.2456/Pdt.G/2016/PA.Mlg7. Sehingga solusinya adalah melakukan perceraian dengan mengajukangugatan yang ketiga ini, karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul dari adanyaperkara ini.Untuk itu mohon Majelis Hakim memutus dengan:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Putusan No.2456/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.

Putusan No.2456/Pdt.G/2016/PA.Mlg" Tergugat terlalu sibuk dan sering tidak pulang / pulang malam, seringkeluar kota mendadak dan pada tahun 2009 Penggugat menemukan buktiadanya WIL seorang janda bernama VITACHAI orang Malang, Tetapikemudian Penggugat memaafkan." Tetapi perselingkuhan itu terjadi lagi pada tahun 2013 s/d 2015selingkuh lagi dengan pegawai kantornya perempuan bernama WIL."

Putusan No.2456/Pdt.G/2016/PA.Mlgao ak RWRedaksiMeteraiJumlahRp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Hal.18 dari 18 halm. Putusan No.2456/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2456/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2456/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu. rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal dirumahorang tuanya di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTerguggat

Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 980/22/XII/2010tanggal 11 Desember 2010;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun LatakRT.002 RW. 002 Desa Latak Kecamatan Godong Kabupaten Groboganselama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah tergugat di Dusun LatakRT.002 RW. 002 Desa Latak Kecamatan Godong KabupatenGrobogan, selanma 3 tahun 10 bulan ;.

Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.PwdPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Kasan Munadi bin Maksum atas diriPenggugat Penggugat dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2456/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2017/PA.Plgpm F a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma III,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Ansyori, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor 2456/Pdt.G/2017/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi kecamatan Pubian , kota lampung pada tanggal 30 september 2009,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pubian, Kota Lampung Tengah,Nomor : XXX/XXXXI1/2009 Tertanggal 02 november 2009, dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutHalaman 1 dari 12 hal.Put.No.2456/Pdt.G/2017

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkap di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHalaman 2 dari 12 hal.Put.No.2456/Pdt.G/2017/PA.Plgdi pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan

Fadlun, M.H.Panitera Pengganti,Jumhery, S.H.Halaman 11 dari 12 hal.Put.No.2456/Pdt.G/2017/PA.PlgPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanMateraiRedaksiJumlahOPWNEP: Rp. 30.000> Rp. 50.000: Rp. 350.000: Rp. 6.000> Rp. 5.000: Rp. 441.000Halaman 12 dari 12 hal.Put.No.2456/Pdt.G/2017/PA.Plg

2456/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telan memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pati, 29 Desember 1991, NIK : X,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, 15 November 1992, NIK: X, agamaIslam, pendidikan

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 8September 2016 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Patisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0296/01/IX/2016 tanggal 8September 2016;Perkara no.2456 /Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 1 dari 11 halamanBahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Klumpit, Kabupaten Pati;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTlogowungu, Kabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0296/018/IX/2016 yang telah dinesegelen bermeterai cukupPerkara no.2456 /Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 3 dari 11 halamanserta telah dicocokkan sesuai dengan asliny di persidangan ternyatacocok (bukti P2 ;Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibukti tertulis yangdiajukan dalam persidangan;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing

Mutamakin, SH sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Kholil, SH, MH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Perkara no.2456 /Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 10 dari 11 halamanHakim KetuaDrs. H. Edi Suwarsono, MHHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. Rahman Pamuji, M.SI Drs. H.

Materai nee sees eee eee ees Rp. 6.000,00,JUMIAN 1... cece eee eeeeeeeee ees Rp. 501.000,00,(lima ratus satu ribu rupiah)Perkara no.2456 /Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 11 dari 11 halaman

2456/Pdt.G/2016/PA.Smg.

No.2456/Pdt.G/2016/PASmgselama 5 (lima) tahun, dan tidak pernah pindah tempat tinggal serta telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: XXXXXX, berumur 4 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a.

No.2456/Pdt.G/2016/PASmg9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

No.2456/Pdt.G/2016/PASmg Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kota Semarang, Nomor XXXXXX, tanggal 01September 2012, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P);;ll. Saksisaksi :1.

No.2456/Pdt.G/2016/PASmg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 561.000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Tsani 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H.Ahmad Adib, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhamad Kasthori,M.H. dan Drs. H.

No.2456/Pdt.G/2016/PA SmgJumlah : Rp 561.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.2456/Pdt.G/2016/PA Smg

2456/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 01 Rw. 04, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanXXXXX bin XXXXX,

Karena hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadipercekcokan dan perselisihan terus menerus.Hal 2 dari 12 hal.put.no.2456/Pdt.G/2014/PA.Mkd.10.Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Mei 2009, Tergugat kembali marahmarahtanpa sebab, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dantanpa sepengetahuan Penggugat, dan sejak itu Tergugat tidak pernah pulangkembali ke rumah.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis namun sejakbulan April 2009 terjadi percekcokan dan perselisihan yang disebabkan TergugatHal 8 dari 12 hal.put.no.2456/Pdt.G/2014/PA.Mkd.sering marahmarah tanpa sebab dan selalu menyalahkan Penggugat sebagai istriyang tidak becus.

MUKHLAS,SH,MH. dan sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim anggota serta dibantu olehANAS MUBAROK, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hal 11 dari 12 hal.put.no.2456/Pdt.G/2014/PA.Mkd.HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISttd ttdDRS.JAZILIN DRS.UMAR MUKMINHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIttd ttdDRS.MUKHLAS,SH,MH.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.341.000,Hal 12 dari 12 hal.put.no.2456/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

2456/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 24 Juli 2001, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 02 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2456/Pdt.G/2021/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat telah beberapa kali berusaha bermusyawarahdengan pihak keluarga namun penggugat tidak berkeinginan untukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2456/Pdt.G/2021/PA.Grtmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat karena tidak adaperubahan yang baik dari diri Tergugat selama masa pisah rumahtersebut .9.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2456/Pdt.G/2021/PA.Grtdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2456/Pdt.G/2021/PA.Grt

2456/Pdt.G/2016/PAJT

SALINAN PUTUSAN Nomor 2456/Pdt.G/2016/PAJTzy cy b ,SDF) ssDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur41 Tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan Diploma 3, alamat Di Kota Jakarta Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 3, pekerjaanWiraswasta

No. 2456/Pdt.G/2016/PAJTBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timurcq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugatdan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya:2.

No. 2456/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 2456/Pdt.G/2016/PAJT4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulogadung Kota Jakarta Timur dan KUA Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 2456/Pdt.G/2016/PAJTDra. Siti NurhayatiRincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.500.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.616.000, (enam ratus enam belas riburupiah);Hal 10 dari 10Put. No. 2456/Pdt.G/2016/PAJT

2456/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Krw2 ey tT eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 04 Oktober 2010, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya, KabupatenKarawang dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 04 Oktober 2010;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat Taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut diatas;.

terjadi pada tanggal 21 November 2016, antara Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran di rumah bersama yang disebabkanPenggugat sudah tidak tahan dengan sikap dan sifat Tergugat yang seringmenagih utang Tergugat dan polisi mencari Tergugat akibat pekerjaanTergugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumahorangtua Tergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat tersebut diatas,sedangkan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat yang sesualHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2456

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPakisjaya, Kabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yangHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Krwdisediakan untuk itu;5.

Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Krw

2456 /Pdt.G/2016/PA. Pml

PUTUSANNomor 2456 /Pdt.G/2016/PA. Pm.ass Sl pak Sl ait!

Putusan No.2456/Pdt.G/2016/PA.Pml.Il. Saksi saksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah, yaitu :1.

Putusan No.2456/Pdt.G/2016/PA.Pml.bahwa halhal tersebut diketahui saksi karena saksi melihatdan mendengar sendiri kejadiannya;.

Putusan No.2456/Pdt.G/2016/PA.Pml.Artinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yang ghoib,apabila ada hujjah yang dikemukakan Penggugat;3.

Putusan No.2456/Pdt.G/2016/PA.P ml.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000.3. Panggilan >: Rp. 300.000,4 Redaksi > Rp. 5.000,5 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.H.Hal. 19 dari 19 halaman. Putusan No.2456/Pdt.G/2016/PA.P ml.

2456/Pdt.G/2019/PA.JU

Fotokopi dari KTP atas nama; PENGGUGAT, NIK., bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.1;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan No.2456/Pdt.G/2019/PA.JU.

Pendapat Ahli Fiqghi dalam Kitab lanatut Thalibien, Jilid IV, halaman 101102,Diuttamakan mengurus anak yang belum mumayyiz bila ibu bapaknyabercerai ialah ibunya yang janda, kalau sudah mumayyiz maka dia bolehtinggal di pihak mana yang Ia sukal.Halaman 11 dari 18 halamanPutusan No.2456/Pdt.G/2019/PA.JU.

Pasal 4 ayat (2)UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, segalahambatan dan rintangan harus diatasi, oleh karena Hakim Majelis memandangHalaman 15 dari 18 halamanPutusan No.2456/Pdt.G/2019/PA.JU.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap keduaanak Penggugat dan Tergugat bernama; ANAK I , umur 19 (Sembilan belas)tahun, dan ANAK Il , umur 9 (Sembilan) tahun 8 (delapan) bulan, danHalaman 16 dari 18 halamanPutusan No.2456/Pdt.G/2019/PA.JU.,Tgl.7112019memberi kebebasan serta keleluasaan kepada Tergugat untuk menemuikedua anak tersebut.4.

Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan No.2456/Pdt.G/2019/PA.JU.,Tgl.7112019Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000.004. Biaya PNBP PgginI Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan No.2456/Pdt.G/2019/PA.JU.,Tgl.7112019

2456/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2456/Padt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2456/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2456/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 2456/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 2456/Pdt.G/2017/PA.PtTtd. Ttd.Drs. H. Moh. Bambang Abdul Wahib, S.H., M.H.Hidayat, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ana MansuranPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2456/Pdt.G/2017/PA.Pt

2456/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:XXXX bin XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;MelawanXXXX bin XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Kediri, Nomor 2456/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 06 Agustus2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 08 April 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 178/13/IV/2011, tanggal 08 April 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama5 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2456/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, Perempuan, umur 7tahun, sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan September 2016 keadaannya mulai

Nomor : 44/AG/1998, tanggal 19Januari 1999 yang Kaidah Hukumnya menyatakan bahwa perselisihnan suamiisteri telah terbukti yang didukung oleh fakta tidak berhasilnya Majelis HakimHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No: 2456/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.merukunkan kembali suami isteri , Serta Putusan Mahkamah Agung RI.

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 2456/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 335.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2456/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

2456 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2456 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Para Terdakwa, telah memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Kapas Madya 3C/19 RT.11 RW.1Kelurahan Kapas Madya Baru,Kecamatan Tambaksari Surabaya;: Islam;: Swasta/Makelar motor:: ALFIAN NURDIANSYAH binSUHARIADI;: Surabaya;: 29 tahun/23 November 1988:: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kapas Madya 3C/34 RT.11 RW.1Kelurahan Kapas Madya Baru,Kecamatan Tambaksari Surabaya;: Islam;: Swasta/Makelar motor;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara sejak tanggal 24 Maret 2018 sampai dengan tanggal 14 Juni 2019:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2456

Gazalba Saleh, S.H., M.H. dan MaruapDohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai HakimHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 2456 K/Pid.Sus/2019Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiriHakimHakim Anggota serta Andre Trisandy, S.H., M.H. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua Majelist.t.d./ t.t.d./Dr.

/Andre Trisandy, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2456 K/Pid.Sus/2019Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Anggota II telah meninggal dunia pada hari Rabu,tanggal 25 Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisDr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. GazalbaSaleh, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota I.Jakarta, 17 November 2020Ketua Mahkamah Agung RIt.t.d./Dr. H. M.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2456 K/Pid.Sus/2019

2456 K/PID.SUS/2014

No. 2456 K/PID.SUS/2014Terdakwa menjawab "lya pak" dan Terdakwa kembali ditanya "Dapat darimana?" Terdakwa menjawab "dari Binsar pak", saat Terdakwamenunjukkan warung di mana Sdr. Binsar yang duduk main song ternyataSdr.

No. 2456 K/PID.SUS/2014Produk Komplimen Dra.

No. 2456 K/PID.SUS/20141. Menyatakan Terdakwa SYAFRIANDY alias SAF bin CHAIDIR TAIP, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK TANPA HAK MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN ;2.

No. 2456 K/PID.SUS/2014menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I.

No. 2456 K/PID.SUS/2014

2456/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 2456/Pdt.G/2016/PA.BLooaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon:MelawanTERMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juli 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2456/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Putusan Nomor : 2456/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 2 dari 10 halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

ACHMAD SUYUTIPutusan Nomor : 2456/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 9 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTAttdDrs. ROMELAN, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. UMI MUFARIKAH, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan............ Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses............ Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan............... Rp. 550.000.4. Redaksi.................. Rp. 5.000,5. Meterai .................. Rp. 6.000,Jumlah ...................

NURUL MUJAHIDINrupiah)Putusan Nomor : 2456/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 10 halaman

2456/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2020/PA.BjnZapSZ sash tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, NIK , umur 36 tahun, pendidikanD3, agama Islam,pekerjaan Karyawan Asuransi, tinggal di Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, NIK , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanS1, tempat

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 2456 /Pdt.G/2020/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 11 tahun 9 bulan, lalu pindah ke rumahPenggugat dengan Tergugat selama 1 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama: Alfabian Dariyandra Wahyu Putra Umur 9 tahun, saat ini dibawahasuhan Termohon ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 2456 /Pdt.G/2020/PA.BjnPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Ttd.Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 2456 /Pdt.G/2020/PA.BjnDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Mudakin, S.H.,Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2456 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

2456/Pdt.G/2010/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2010/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di DusunXXX RT.1 RW. 7, Desa XXX Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanMts, pekerjaan

Tidak bekerja, tempat tinggal diDusun XXX Desa XXX Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal29 Nopember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 2456/Pdt.G/2010/PA.Tbn,telah mengajukan Permohonann ceraitalak terhadapTermohon dengan uraian/alasan

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 9 dari 13 Hal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada TermohonPutusan Nomor 2456/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 11 dari 13 Hal.a. Nafkah Iddah dan Mut'ah sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) ;b. Nafkah anak bernama (xxx umur 8 tahun) setiap bulanminimal sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) hingga anak tersebut dewasa atau mandiri.;4.

JumlahRp. 216.000, Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 13 dari 13 Hal.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kamera digital merk Canon jenis 600D Kit warna hitam ;- 1 (satu) buah tas kamera warna hitam ; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo BA 2456 HG Noka : MH1JBC112XBK310738, Nosin : JBC1E2281721 An. Yusrizal ; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo BA 2456 HG Noka : MH1JBC112XBK310738, Nosin : JBC1E2281721 An. Yusrizal;Dikembalikan kepada saksi korban sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera digital merk Canon jenis 600D Kit warna hitam ; 1 (satu) buah tas kamera warna hitam ;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo BA 2456 HG Noka :MH1JBC112XBK310738, Nosin : JBC1E2281721 An. Yusrizal ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo BA 2456 HGNoka : MH1JBC112XBK310738, Nosin : JBC1E2281721 An.Yusrizal;Dikembalikan kepada saksi korban sdr. Syahrul Eka Putra PanggilanArul.

ANGGI EKA PUTRA Pgl ANGGI meminjam sepeda motor RevoBA. 2456 HG milik saksi sdr Syahrul Eka Putra Pgl Arul dengan alasanterdakwa hendak pulang untuk makan dirumah terdakwa sementara itu saksiSdr. Syahrul Eka Putra Pgl Arul tetap menanti di depan Studio Band, setelahsampai di rumah kemudian terdakwa Sdr. ANGGI EKA PUTRA Pgl ANGGImakan dan selesai makan lalu terdakwa Sdr.

ANGGI EKA PUTRA PglANGGI mengembalikan Sepeda Motor Revo BA. 2456 HG kepada saksi sdrSyahrul Eka Putra Pgl Arul dan terdakwa pun minta kepada saksi sdr SyahrulEka Putra Pgl Arul untuk diantarkan ke Kampai.Kemudian pada hari Sabtu malam tanggal 20 Juni 2015 sekira Pukul 21.00 Wibterdakwa Sdr.

Yusrizal, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor merk Honda Revo BA 2456 HG NokaMH1JBC112XBK310738, Nosin : JBC1E2281721 An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kamera digital merk Canon jenis 600D Kit warna hitam ;1 (satu) buah tas kamera warna hitam ;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo BA 2456 HG Noka :MH1JBC112XBK310738, Nosin : JBC1E2281721 An. Yusrizal ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo BA 2456 HGNoka : MH1JBC112XBK310738, Nosin : JBC1E2281721 An.Yusrizal;Dikembalikan kepada saksi korban sdr. Syahrul Eka Putra PanggilanArul.

2456/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor 2456 /Padt.G/2018/PA.