2463/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2463/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon Pemohon IlPemohon IIIPemohon IVPemohon VDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Samsul Muarif, S.H., DwiKumalasari, S.H., beralamat di Jambangan Baru Il No.11 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Oktober

2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor4984/Kuasa/11/2020 tanggal 02 Nopember 2020, selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon V disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02 Nopember 2020dengan Nomor 2463/Pdt.P

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1972 telah meninggal duniaayah,kakek dari Para Pemohon yang bernama Noto Kasali di KelurahanLontar Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya karena sakit dan dalamPenetapan Nomor 2463/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 12 him.keadaan beragama Islam, Berdasarkan Surat Pernyataan dari Para AhliWaris tertanggal 29 Februari 2020 yang selanjutnya disebut Almarhum2.

Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.231.000,00, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2463/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 12 him.Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 18 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M.HES. dan Dra. Hj.

Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, Penetapan Nomor 2463/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 12 him. (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2463/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 12 him.

2463/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2463/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 26 Maret 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx . Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1. Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.05 RW.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir dirumah kontrakan di Cikarang, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak,umur 5 tahun;3. Bahwa sejak Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena perihal ekonomi keluarga, dimanapemberian nafkah Tergugat tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan seharihari;4.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANdampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2016/PA. Slw.SALINANPanitera PenggantittdH. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.HIm. 11 dr 11 him. Putusan No. 2463/Pdt.G/2016/PA. Slw.

2463/Pdt.G/2017/PA.Tng

Pemohon membayarnafkah anak sejumlah Rp1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan dengankenaikan 10% setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampaiHal. 3 dari 15 Putusan Nomor 2463/Padt.G/2017/PA.

SAKSI I, umur 71 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:Hal. 4 dari 15 Putusan Nomor 2463/Pat.G/2017/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta ketentuanHal. 9 dari 15 Putusan Nomor 2463/Padt.G/2017/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, KotaHal. 14 dari 15 Putusan Nomor 2463/Pat.G/2017/PA. TngTangerang, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakanuntuk itu;7.

Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 2463/Pat.G/2017/PA. Tng

2463/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2463/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : M. YOGI PRAMANA ALS OGITempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 31 tahun / 27 April 1988Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan T.B.

Perpanjangan Pertama oleh ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 22 November 2021 sampai dengan tanggal 21 Desember 2020;halaman 1 dari 14 halaman Perkara Pidana Nomor 2463/Pid.Sus/2020/PN Mdn9.

Perpanjangan Kedua oleh ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 22 Desember 2021 sampai dengan tanggal 20 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri dengan tidak menggunakan haknya didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2463/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2463/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 24 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Majelis Hakim mempertimbangkannyasebagai berikut : Bahwa tanpa hak dan melawan hukum maksudnya tidak mempunyalkewenangan untuk melakukan perbuatan tersebut sehingga apabiladilakukan dapat dikategorikan sebagai perbuatan yang melawanhukum;halaman 10 dari 14 halaman Perkara Pidana Nomor 2463/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa ditangkap pada Hari Rabu tanggal 22 April 2020,sekira pukul 00.30 wib di Jalan T.B.

Sihol Boang Manalu, S.H., M.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Penggantihalaman 13 dari 14 halaman Perkara Pidana Nomor 2463/Pid.Sus/2020/PN MdnNovida Mary, S.E., S.H.halaman 14 dari 14 halaman Perkara Pidana Nomor 2463/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2463/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2463/Pdt.G/2020/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamatXXXXXXXxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2463/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2463/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat seringkali bersifat cemburuanterhadap Penggugat dan Tergugat sering berbohong terhadapPenggugat, terutama perihal keuangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak April Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2463/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriah oleh Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.2463/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2463/Pdt.G/2020/PA.Nph

2463/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 10 April 2016 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 0519/059/IV/2016 pada tanggal 11 April 2016.2.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jelekong Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung. Saksi adalahibu kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusanini;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2463/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Penggugat yangbelum dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan dan ataspanggilan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak mengutus wakil atau Kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa, untuk singkatnya maka semua Berita Acara Sidangperkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan int :Halaman 1 dari 4 halaman Putusan No. 2463

Menyatakan gugatan Penggugat, gugur;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan No. 2463/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 JumadilAwal 1440 Hijriyah, oleh ; Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SH., sebagai hakimketua majelis, Dra. Rabiah Nasution, SH., dan Dra.

Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp500.000,00Halaman 3 dari 4 halaman Putusan No. 2463/Pdt.G/2018/PA.Lpk4. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00 Jumlah Rp591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan No. 2463/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2463/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2018/PA.MlgASCE :ayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1 Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Jalan RT.OO1RW. 002 No. 2C Kelurahan Lurah Kecamatan LurahKota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Put No 2463/Pdt.G/2018/PA.Mlg6. Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Put No 2463/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. Surat Surat:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3573026409730008 tanggal 04O07 2012 atas nama Penggugat, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Put No 2463/Pdt.G/2018/PA.Mlgdan batin sebagai suami isteri seperti disebutkan dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21:dam yy Barge Sin Seay Lgalll piSuiil Lal s 5) aSuail Gye Sl GIR OI 45L! GayArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaran Allah bahwa Dia telahmenciptakan untukmu pasanganpasangan dari jenismu sendirisupaya kamu merasa tenteram.

but No 2463/Pdt.G/2018/PA.Mlg5. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Haml.16 dari 16halm. Put No 2463/Pdt.G/2018/PA.Mlg

bertanggung jawabakan keluarganya dsehingga Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaannya diluar maupun diseluruh wilayah Indonesia (GHOIB),Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimalmungkin untuk mencari dimana keberadaan Tergugat, namunsampai saat ini tidak diketahui keberadaanya, baik didalam maupundiluar wilayah republik Indonesia (GHOIB) sesuai dengan suratketerangan GHOIB yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cipete SelatanPutusan Nomor 2463

tidak penah hadir dan tidak mengutus wakil ataukuasanya untuk hadir di persidangan meskipun berdasarkan relaasNomor 2578/Padt.G/2014/PA.JS., tertanggal 24 September 2014 dan 24Oktober 2014, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan ketidakhadiran Tergugat tersebut, tidak berdasarkan alasan yangsah menuruthukum;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upayaperdamaian melalui mediasi, sebagaimana perintah dalam PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Putusan Nomor 2463

Kedudukannya sebagai Penggugat sebagaimana dimaksud Pasal73 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989, tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2014/PA JS., Halaman 8 dari 14tahun 2006, serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, ;b. Alasan yang dijadikan dasar diajukannya gugatan perceraian ini ?

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000, (lima ratusenam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama JakartaSelatan berdasarkan musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 03Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 13 dari 14Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1436Hijriyah, oleh kami Drs. Saifuddin M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.AzharMayang M.Hi, dan Drs.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 14 dari 14

2463/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 2463/Pid.Sus/2016/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SYAH DANI ;Tempat Lahir : Sungai Berombang ;Umur/ Tanggal Lahir : 20 tahun/17 Maret 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Kuala Bali, Kecamatan SerbaJadi, Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama

Menyatakan terdakwa SYAHDANI bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki, menyimpang, menguasai atau menyediakan NarkotikaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 2463/Pid.Sus/2016/PNLbpGolongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam dakwaankedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Serdang Bedagai mengatakanbahwasanya warga telah menangkap tangan pelaku pencurian laptop,selanjutnya para saksi pergi ke Dusun II Desa Bintang Bayu Kec.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor : 2463/Pid.Sus/2016/PNLbpBintang Bayu Kab. Serdang Bedagai untuk memastikan informasi dariwarga tersebut.

Lab8331/NNF/2016 tanggal 25 Juli 2016 yang dibuat oleh AKBP ZULNIHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor : 2463/Pid.Sus/2016/PNLbpERMA yang pada kesimpulannya bahwa 1 (satu) botol plastic berisi 30(tiga puluh) ml urine yang diperiksa milik Terdakwa atas nama SYAHDANI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan!

SABAR SIMBOLON, SH., MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,dtoHASIL SEMBIRING, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 2463/Pid.Sus/2016/PNLbp

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk."

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu). mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 12 dari 12 hlm. Put. Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.

2463/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk."

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu). mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 12 dari 12 hlm. Put. Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.

2463/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2021/PA.Cms0oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTerrgugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Selatan Kabupaten Bekasi

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 April 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenPut, No, 2463/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Bekasi Provinsi Jawa Barat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXxXxXxx tertanggal 18 April 2016;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Terrgugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Put, No, 2463/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.3.

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkaka Penggugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2016 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat ;Put, No, 2463/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal

Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Put, No, 2463/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2463/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Koma Ne S Al ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.03 RW.O05 Desa XxxXxxxxx Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumensebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 20 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 11 bulan tinggal di rumah orang tua Pemohon diDukuh xxxxxxxx RT.O3 RW. 05 Desa Xxxxxxxxx Kecamatan XxXXXXXXXKabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa dalam permikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suamiisteri namun sampai sekarang belumdikaruniai keturunan;4.

No. 3 tahun 2006 danPutusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanUU. No. 50 tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berupayamenasehati Pemohon agar ia kembali rukun membina rumah tangganyasebagaimana yang telah diamanatkan oleh pasal 39 ayat (1) Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974. Jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975. Jo.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halaman4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak mau diatur dan juga Termohon pergi tanpa jinPemohon;5. Bahwa kurang lebih sejak 10 bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah;6.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Lmj tanggal 29 September 2020 tidak dapat diterima;
2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.431.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2463/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor: 2463/Pdt.G/2018/PA.LmjLat, ,sealedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXXXX XXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX

Putusan No.2463/Pdt.G/2020/PA.Lmjrukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan.

Putusan No.2463/Pdt.G/2020/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa setelah sidang pertama Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi Sampai putusan dibacakan;Bahwa ketidakhadiran Pemohon tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh mengajukan perkara ini ;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak mengajukantambahan keterangan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajangdapat menjatuhkan putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan

Putusan No.2463/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor2463/Pdt.G/2020/PA.Lmj tanggal 29 September 2020 tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.431.000, (Satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari selasa tanggal 03 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah Hijriyah, oleh kamiDr. H. M.

Putusan No.2463/Pdt.G/2020/PA.Lmj Meterei : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.431.000,00(satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.2463/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2463/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2463/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 17 Juni 2011 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah kos di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2015/PA.Sda.2.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2015/PA.Sda.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1437 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Mubarok, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Emi Suyati danDrs.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2015/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hilm.14 dari 14 him. Putusan No. 2463/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2463/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2463/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat*;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 06 Juni2017 dan

XXXX ( Surabaya, 21042015);;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan TergugatPenetapan Nomor 2463/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Sejak Desember tahun 2001 ,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena ;1. Tergugat memberikan nafkah/biaya hidup kepada Penggugat akantetapi tidak cukup untuk kebutuhan selama sebulan.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat( XXXX);Penetapan Nomor 2463/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 5 hal.3. Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA KecamatanBenowo, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;Penetapan Nomor 2463/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 5 hal.2. Menyatakan perkara nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Juli2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 2463/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.Drs. IKGSANUL HURIDaftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2463/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

2463/Pdt.G/2018/PA.Sby

Temanteman Pemohon telah memperingatkan Pemohon bahwa PemohonHal 5 dari 22 Put No.2463/Padt.G/2018/PA.Sbytelah mempunyai istri dan anak, serta Andri Sofa Armiani telahmempunyai suami namun ternyata Pemohon mengabaikanperingatan temantemannya dan tetap menjalin hubungan denganXXXXXX;.

SejakHal 6 dari 22 Put No.2463/Padt.G/2018/PA.SbyPemohon berselingkuh dengan xxxxx, Termohon telah mencurahkan isihati dan keadaan rumah tangga kepada papa Pemohon.

Bahwa Pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam menyatakan :Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib :Hal 11 dari 22 Put No.2463/Pdt.G/2018/PA.Sbya.

,sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamHal 21 dari 22 Put No.2463/Pdt.G/2018/PA.Sbysidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohonbeserta kuasanya ;Ketua Majelis,Drs. Abdul Qodir. S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nandang Nurdin, M.H. Drs. H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 2.050.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2.141.000, (dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 22 dari 22 Put No.2463/Pdt.G/2018/PA.Sby

2463/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2463/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2463/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat

32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Oktober 2011 dengan register Nomor : 2463

Februari 2011 Penggugat danTergugat pisah ranjang sampai sekarang telah berjalan 6 bulan, selamaPenggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin, Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 2463

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2463/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal09 Nopember 2011 dan tanggal 25 Nopember 2011 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.Nomor : 2463/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1ldan Drs. H. ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danKARMO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH. Drs. H. YASIN IRFAN, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.

2463 K/Pdt/2008

PUTUSANNo. 2463 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KARI DG TABA, bertempat tinggal di Kampung. Bontocini, DesaMaccini Baji, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;melawan:1. MUHAMMAD DG TAMMA Bin BASSANG;2. HJ. BASSE DG BANTAENG Binti BASSANG;keduanya bertempat tinggal di Kp. Pammesorang, DesaMaccinibaji, Kec. Batang, Kab.

No. 2463 K/Pdt/2008untuk biaya penghidupannya maka Alm. BASSANG Bin MANGGO (ayahPenggugat) memberikan tanah kebun/sawahnya digarap' oleh LK.MAKKADANGKANG DG LAU (ayah Tergugat), dengan perjanjian kesepatakanbersama yaitu. : Pihak penggarap (ayah Tergugat) yaitu Lk.MAKKADANGKANG DG LAU (ayah Tergugat) setiap panen bagihasil/memberikan hasil panen sebagian kepada Alm. BASSANG bin MANGGO(ayah Penggugat) sebagai pemilik tanah kebun/sawah tersebut.

No. 2463 K/Pdt/2008Bahwa pertimbangan Hakim tersebut diatas yang hanya serta mertamenyetujui pertimbangan hukum Hakim pertama adalah merupakanpelanggaran dari hakikat Pengadilan Tinggi sebagai pengadilan ulangan.

No. 2463 K/Pdt/2008Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd./ Ttd./H. ATJA SONDJAJA, SH H. M. IMRON ANWARI, SH, SPNTtd./Dr. H. MOHAMMAD SALEH SH,MHPanitera Pengganti,Ttd./BARITA SINAGA, SH, MH,Biayabiaya Kasasi :1. Meteral.............Rp. 6.000.2. Redaks.l............ Rp. 1.000.3. Administrasi kasasi ... Ro. 493.000.Jumlah Rp.500.000. Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

No. 2463 K/Pdt/2008