2671/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Dpkdipertahankan oleh Pemohon dengan keterangan tambahan sebagaimanatercantum dalam berita acara perkara ini;Bahwa, setelah pelaksanaan mediasi Termohon tidak pernah hadir lag!

Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Dpk Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa, sejak bulan Mei 2021 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah;4.

Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.DpkwiSuull Ig) arg Lar, lo Jg>aJl ae: ail po gle 15orsll (99 aaaillyArtinya : Apabila suami menceraikan ister!

Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2671/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.2671/Padt.G/2017 /PA.Jbg.

Putusan No.2671/Padt.G/2017 /PA.Jbg.menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.2671/Padt.G/2017 /PA.Jbg.bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

2671/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:KARTIKA MAYSAROH binti KALISNO, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Ledok RT.03 RW. 02 Desa Pasirian Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanDEVI ARIYANTO bin SLAMET

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.Lmjlayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama MuhammadHarya Diningrat, umur 11 tahun ikut Tergugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain :a.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.Lmjdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, harus dinyatakanbahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan sesuai Pasal 125 HIR Majelis dapat menjatuhkanputusan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.Lmj1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2671/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2016/PA.JB Sela*% e oN a YN enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kota JakartaBarat.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebakan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarmya berbunyi:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.JB2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal XXXXXXX atasnama PENGGUGAT dan TERGUGAT , yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat ( Bukti P2);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.JBBuktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telahdinazegelen, bermeterai cukup dan telah diparaf;ll. SAKSI:1. SAKSI , umur XX tahun, agama lslam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat ;2.

SitiRohmah, S.E, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.JB1.wa PF YDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota tidDrs. H. Ali MasadHakim Anggota IlttdDrs. H. Fajri Hidayat, M.H.Panitera Pengganti ttdHj.

., S.HPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.JB

2671/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.CbnZN Zao tT 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan GuruSwasta , tempat kediaman di Kecamatan Ciawi KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan,

Pada tanggal 26 Desember 2008 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan CIAWI (Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/XXX/KXXX/XXXXtanggal 26 Desember 2008.Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Cbn1.2.3.. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Gugunung Rt.03/03 No.33 Ds. Banjarwangi Kec. Ciawi Kab.

/Pdt.G/2018/PA.Cbnmemanggilnya dengan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 04 Juli 2018 dan tanggal 13 Juli 2018 yang dibacakandalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT; ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepeda motor Honda Revo tahun 2009 warna hitam No.Pol G 2671 UA onderdil yang telah dibongkar antara lain : dek depan.dek belakang.deksamping kanan kiri.lampu belakang.spedo meter berikut kabelnya,master remcakram 1(satu) buah STNK SPM Honda Revo tahun 2009 warna hitam No.Po!

Berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan ditemukan faktafakta Bahwa padahari Sabtu tanggal 16 Februari 2013 sekira jam 20.00 WIB bertempat di rumah saksikorban SUYANTO bin TAMUL di Dk Sidokidul Rt 04 Rw 02 Ds Sidomulyo KecLebakbarang Kab Pekalongan terdakwa telah mengambil (satu) unit Sepeda motor HondaRevo tahun 2009 warna hitam No.Pol G 2671 UA Dengan demikian unsur ini terpenuhiAd.3.

Unsur Seluruhnya atau Sebagian Milik Orang LainMenimbang, bahwa 1(satu) buah STNK SPM Honda Revo tahun 2009 warnahitam No.Pol G 2671 UA yang telah diambil terdakwa tersebut adalah milik saksiSUYANTO bin TAMUL Hal tersebut dapat disimpulkan dari keterangan saksisaksi,petunjuk dan keterangan terdakwa ditunjang dengan barang bukti. Dengan demikian unsurini telah terpenuhiAd.4.

Berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan didapatkan faktafaktabahwa 'terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo tahun 2009warna hitam No.Pol G 2671 UA yang telah diambil terdakwa tersebut adalah milik saksiSUYANTO bin TAMUL bertempat di Dk Sidokidul Rt 04 Rw 02 Ds Sidomulyo KecLebakbarang Kab Pekalongan milik saksi SUYANTO bin TAMUL Dengan demikianunsur ini terpenuhi.Ad.6.

G 2671 UA 1(satu) buah kunci kontak SPM Honda RevoDikembalikan kepada saksi korban SUYANTO bin TAMUL6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari RABU,tanggal 24 APRIL 2013 oleh LULUK WINARKO,SH. selaku Ketua Majelis,H.MASDUKI,SH. dan ROSANA IRAWATISH.MH. .masingmasing sebagai hakimanggota.

2671/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2021/PA.Bbs.j >= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dosen, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di XXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah

Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.Bbs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Brebes, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes selama 4 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul namun belum dikaruniai anak;4.

XXXXXXXX , umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di XXXXXXX , Kabupaten Brebes yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Him. 3 dr 9 hlm., Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

Menolak gugatan Penggugat dengan vestek;Him. 7 dr 9 hlm., Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.Bbs.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1442 Hyriyah, oleh kamiLukman Abdullah, S.H.

Mujib, S.H.Rincian Biaya Perkara:Him. 8 dr 9 hlm., Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.Bbs. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 440.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 585.000,00,(Lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 9 dr 9 hlm., Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

2671/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Tbn.AVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPramusaji, tempat tinggal di XX, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Desember2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Tbn.,tanggal 14 Desember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan NomorHal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.2671/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 18 Desember 2015 dan tanggal 08 Januari2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan

;Hal.5 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1)., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER Z-CW dengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B-940286 An.

.- 2 ( Dua ) buah kunci kontak Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER Z-CW dengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B-940286.- 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER Z-CW dengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B-940286 An. MUK KONG.Dikembalikan kepada saksi MUK KONG Alias AKONG;8.

Putusan Nomor 223/Pid.B/2012/PN.Sbs. 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCWdengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomorrangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286 An.

MUKKONG. 2 (Dua ) buah kunci kontak Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCWdengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomorrangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286. 1 (satu ) Unit Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCW dengan NomorPolisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangkaMH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286 An. MUK KONG.Dikembalikan kepada saksi MUK KONG Alias AKONG.4.

Putusan Nomor 223/Pid.B/2012/PN.Sbs.1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCW denganNomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangkaMH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286 An.

MUK KONG.2 ( Dua ) buah kunci kontak Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCW denganNomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangkaMH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286.1 ( satu ) Unit Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCW dengan Nomor PolisiKB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangka MH331B004BJ940252dan nomor mesin 31B940286 An.

MUKKONG. 2 (Dua ) buah kunci kontak Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCWdengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomorrangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286. 1 (satu ) Unit Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCW dengan NomorPolisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangkaMH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286 An. MUK KONG.Dikembalikan kepada saksi MUK KONG Alias AKONG;8.

2671/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Jrsemua hutangnya kepada Penggugat untuk melunasinya. Selain itu Tergugatjuga pernah memukul Penggugat ketika terjadi pertengkaran.

Salinan Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Jrdazaly AGG) Sle Aue og) Uist og! Joes Jie GelArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Jr

2671 K/Pid.Sus/2015

No. 2671 K/Pid.Sus/2015Sekaki bos.

No. 2671 K/Pid.Sus/2015Buktinya H.

No. 2671 K/Pid.Sus/2015Hakim SP dan Sution, S.H., tersebut telah kebal hukum (Immunitate) danbanyak uangnya untuk mengatur hukum di Riau ini ;Secara hukum tindakan Tersangka H.

No. 2671 K/Pid.Sus/2015tengah malam serta pengusiran kami dari rumah kami sendiri disertaiperlakuan konflik SARA (bentrok antar ummat beragama) yang dilakukanoleh Tersangka H.

No. 2671 K/Pid.Sus/2015

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah-hitam dengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor asli Honda Honda Supra X 125 warna merah-hitam dengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012 atas nama DWI ATINI. Agar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi DWI ATINI Binti SARYA : 1 (satu) pasang kunci letter T.

Kandanghaur Kab.Indramayu yakni berupa 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warnamerah hitam tahun 2012 dengan Nomor Polisi : E 2671 TJ milik saksi. Bahwa benar awalnya saksi sedang mengantar anak untuk pergi ke sekolahdi TK Pantura dengan mengendari sepeda motor Supra X 125 warna merahhitam milik saksi. Setelan sampai, sepeda motor tersebut saksi parkirkan dihalaman sekolah TK Pantura dalam keadaan terkunci stang dan saksi menujuke ruang kelas.

Bahwa benar barang bukti 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor HondaSupra X 125 warna merah hitam, No.Pol E 2671 TJ tahun 2012 atas namaDWI ATINI adalah milik saksi. Bahwa benar saksi telah membenarkan semua keterangannya yang ada didalam Berita Acara Pemeriksaan. Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan.2.

Kandanghaur Kab.Indramayu yakni berupa 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna merahhitam tahun 2012 dengan Nomor Polisi : E 2671 TJ milik saksi DWI ATINI. Bahwa benar awalnya saksi sedang mengobrol di rumah Sdr. KARDONO,tibatiba mendengar teriakan MALING..MALING, kemudian saksi bersamaSdr. KARDONO langsung bergegas ke arah sumber suara yang tidak jauhdari rumah Sdr. KARDONO + 15 meter.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merahhitamdengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor asli Honda Honda Supra X 125warna merahhitam dengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012 atas namaDWI ATINI.Agardikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitusaksiDWIATINI Binti SARYA :e 1 (satu) pasang kunci letter T.Agardirampas untuk dimusnahkan, dan :e 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia Express Music.Agar dikembalikan kepada pemiliknyayang

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tersebut berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merahhitam denganNo.Pol E 2671 TJ tahun 2012;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor asli Honda Honda Supra X 125 warnamerahhitam dengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012 atas nama DWIATINI.Agardikembalikankepadapemiliknyayang berhakyaitu

2671/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

SUHAILI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2671/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman diaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diGUISE sss cxsmsncsonsnec GES i cm enone Kecamatan ............. kabupaten

Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Nopember 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 16 Nopember 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 04 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan. ............... , kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX/08/V/2009 tanggal 04Mei 2009 Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 16PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bukti Tertulis Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 16PA.TA 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXXXXXXXXXX Tanggal04 Nopember 2014, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2015/ Halaman 16 dari 16PA.TA

2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0029/029/I/2016 tanggal 19 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan1.Karangrayung Kabupaten Grobogan bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P2;B.

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah benarbenar pecah, sehingga terhadap perkara ini dapat diterapkanketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.TtdDrs. H. Hafidl, M.Hum Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera PenggantiTtdFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 470.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

2671/Pdt.G/2014/PA.TA

Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Nopember 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2671/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 05 Nopember 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 526/64/X/2013 tanggal 25 Oktober 2013 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Tergugat tidak keberatan atas gugatan Penggugart tersebutkarena sudah tidak mungkin dapat rukun kembali;Bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat membenarkanseluruhnya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 15PA.TA Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :Bukti Tertulis1.

Mengabulkan gugatan penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/201 4/ Halaman 13 dari 15PA.TA 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

2671/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.JSdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu Kota JakartaSelatan, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah dengan Nomor:XXXXXXXXXX Tertanggal 28 Juli 2011;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.JSJakarta Selatan dengan Nomor: 499/27.3/31.74.04.1006/1.755.1/2020yang di keluarkan pada tanggal 04 Agustus 2020;7. Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;8.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.JSMS ee Pdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh DonnySulistiyantoro, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H. Ahmad Bisri, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.JS

Membatalkan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 721.000.-(tujuh ratus dua puluh sau ribu rupiah)

2671/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2671/Pdt.G/2017/PA.Slw.= a le DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal

di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 18 September2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah registerPerkara Nomor : 2671/Pdt.G/2017/PA.SIw.. tanggal 18 September 2017 besertasuratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Slawi Nomor:W.11A.34/2456/Hk.05/IX

Membatalkan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 721.000.(tujuh ratus dua puluh sau ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1439 H., oleh Drs. H.

KHAERUDIN, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. sebagai HakimHakimSalinan Putusan No.2671/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 2 dari 3 hhm.Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga, dalamsidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim anggota, dibantu olehDra. Hj. HUNAENAH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPemohon dan Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. KHAERUDIN, M.H.I.

M.HSalinan Putusan No.2671/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 3 dari 3 hlm.

2671/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak ANLALA: 222 nn nn nn nn nn nnn nn nnn nena nen ne nnn nene nen eneenne nesPen mur 36 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalCeselanjutnya disebut sebagai Pemohon, MELAWANes, er 37 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

Nana : iS uur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di iPutusan Nomor :2671/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 4 dari 13 halamanee. >) persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon, saksijuga kenalTermohon.

Pemohon danTermohon adalah suami isteri, Keduanya menikah pada tahun 2003;" Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di EE, sudah dikaruniai anakdua orangPutusan Nomor :2671/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 5 dari 13 halaman7 Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun tetapi sejak kirakira 3 tahun terakhir kKeduanya sering bertengkar karena kekuranganekonomi dalam rumah tangga.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan,' tidak hadi i;Putusan Nomor :2671/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 13 halaman2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (iii i)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aRee ci cepan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto ;4.

MARWOTO, SH., MSI.Panitera PenggantiPutusan Nomor :2671/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara :MUKHLIS, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.360.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).;Putusan Nomor :2671/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 2671/U/2009 yang semula tertulis DWI YULIANA menjadi DWI YULIANTI

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon dalam register yang sedang berjalan serta menerbitkan kembali akta kelahiran anak Pemohon tersebut

4.

Indonesia berdasarkan KTP No.3201015007770016 atas nama Dwi Yulianti, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaASEP HERYANA pada tanggal 7 Oktober 2001 berdasarkan surat nikahNo. 1832/86/X/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang;Bahwa Pemohon dikaruniai anak ke2 (dua) yang bernama Putriu IndahCahyani lahir di Depok tanggal 7 Januari 2009 sesuai kutipan akteKelahiran No.2671

Akte Kelahiran anakpemohon diperlukan suatu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat,dalam hal ini Pengadilan Negeri Cibinong.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, bersama ini dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, berkenan untuk menerima danmemeriksa permohonan Pemohon, yang selanjutnya memberikan suatupenetapan yang berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohonpada akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 2671

Nomor.3201015007770016 atas nama DwiYulianti yang dikeluarkan Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, diberiTanda P1;Foto copy dari asli Kutipan Akta kelahiran Nomor. 2671/U/2009 atasnama PUTRI INDAH CAHYANTI. Lahir di Depok tanggal 7 Januari 2009,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor,diberi Tanda P2;Foto copy dari asli Kutipan Akta kelahiran Nomor. 974/JB/1977 atasnama Dwi Yulianti.

Perempuan, lahir di Depok,pada tanggal 7 Januari 2009, sesuai dengan kutipan akta KelahiranNo. 2671/U/2009Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan perbaikan NamaPemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon, yang semula tertulisDWI YULIANA menjadi DWI YULIANTI, untuk disesuaikan denganjazah Pemohon;Bahwa perbaikan nama atas nama pemohon tersebut tidak ada yangberkeberatan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama pemohonuntuk keperluan administrasi Pendidikan Anak Pemohon danAdministrasi kependudukan

.659/Pdt.P/2020/PN CbiMengingat, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang dirubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohonpada akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 2671