2673/Pdt.G/2017/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 2673/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT ASLISantawi, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 12Oktober 1956, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang

a.n IbuXXXXXX di Kabupaten Sumedang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama umedangpada tanggal itu juga, dengan nomor 2673

/Pdt.G/2017/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut:Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 1 dari 91.

Puncaknya pada bulan Juni 2016antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar dan sejak itu antaraPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 2 dari 9Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak bergaul layaknyasuami isteri. Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumah kediamanmilik Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman miliksaudaranya;5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan oleh keluarga. Jetapi tidak berhasil;6.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2673/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2673/Padt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di XX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 9 bulan;Putusan, Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Di bawahPutusan, Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.311000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Putusan, Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 hal.

2673/Pdt.G/2014/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Januari 2006 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 22 Januari 2006Halaman 1 dan 12 halaman Putusan Nomor : 2673 /Pat.G/2014/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dan 12 halaman Putusan Nomor : 2673 /Pat.G/2014/PA. Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatHalaman 9 dan 12 halaman Putusan Nomor : 2673 /Pat.G/2014/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dan 12 halaman Putusan Nomor : 2673 /Padt.G/2014/PA. Jbg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673 /Pat.G/2014/PA. Jbg.

2673/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.SlwSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx KabupatenTegal.

No 2673/Pdt.G/2018/PA.Slwbermeterai cukup dan dinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksi;1.SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

No 2673/Pdt.G/2018/PA.Slwdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR HIR jo.

No 2673/Pdt.G/2018/PA.Slwmeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamattempat tinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah selama 10tahun; dan selama pisah Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahmenjalin hubungan layaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 2673/Pdt.G/2018/PA.SlwBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 11 dari 11 hal Put. No 2673/Pdt.G/2018/PA.Slw

2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Tergugatselama 9 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama XXXXX, perempuan, umur8 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 331/09/VII/2011 tanggal 08 Juli2011 yang dikeluarkan oleh KUA XXXXX, bermaterai cukup, cocok dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm.Put. No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2673/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2673/Padt.G/2020/PA.SIwPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2673/Padt.G/2020/PA.SIwtelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXXX, tanggal 15Desember 2008, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2673/Padt.G/2020/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2673/Padt.G/2020/PA.SIwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:91 ,isl ol asa JI ainw ucla!

Putusan No. 2673/Pdt.G/2020/PA.SIwZamroni, SHI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 : Rp 10.000,00Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1TergugatBiaya Pemanggilan : Rp 330.000,00Biaya Redaksi ; Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah: Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2673/Pdt.G/2020/PA.SIw

2673/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.PtZFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 14 November 1986, NIK : X,No.

/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 1Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Pt1.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Ptperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalamperkawinan dengan Tergugat;10.

SAKSI.Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Pt Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena sebagai teman dekat Penggugat.

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.PtKholil, S.H., M,H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 160.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 281.000,00Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Pt

2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spSRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX,Desa XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon".

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn., tanggal 17Desember 2011 dan tanggal 14 Januari 2012 yang dibacakandi persidangan ia telah dipanggil secara patut,Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

Desember 2011 dantanggal 14 Januari 2012, yang dibacakan dipersidangan iatelah dipanggil secara patut, sedangkan ia tidakternyata dengan ketidak hadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo., pasal 126Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 12 Hal.HIR., perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (Verstek).

Pasal 116Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 12 Hal.huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam.;Menimbang, bahwa halmana bersesuaian denganYurisprodensi tetap Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwaMajelis Hakim dituntut untuk melihat kenyataan apakahdalam = suatu rumah tangga masih bisa dipertahankanataukah sudah benar benar pecah dan tidak bisadipertahankan lagi tanpa melihat siapa yang menjadipenyebab pecahnya rumah tangga tersebut.

SOEPANDI ANSHOR, S.H.Hakim Anggota IIPutusan Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.Dra. Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiUMI ROFIQOH, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya KepaniteraanRp. 35.000, 2. Biaya ProsesRp.250.000, 3. MateraiRp. 6.000. JumlahRp.291.000,

2673/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2673 /Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2673 /Pdt.G/2019/PA. Jbg.

2673/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 2673/P dt.G/2018/PA.Ckr. hal 1 dari122. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi:;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;6.

No. 2673/P dt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 dari12Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari12Provinsi Lampung, tanggal 24 Juni 2002, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup ( Bukti P.) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :I.

No. 2673/P dt.G/2018/PA.Ckr. hal 6 dari12Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11 dari12Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H.M. Anshori, SH.MH. Hj. Asmawati, SH. MH.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 480.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.571.000,Putusan Pkr. No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12 dari12

2673/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.MrSe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:"PEMOHON";melawan"TERMOHON';Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Nopember

2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan nomor perkara : 2673/Pdt.G/2014/PA.Mr, telah mengajukan dalilidalil,sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda cerai beranak 1 orang dan Termohon adalah janda cerai beranak 1orang;Putusan No.2673/Padt.G/2014/PA.MrHalaman 1 dari 17. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah kontrak Pemohon dan Termohon di Perumahan Griya JetisPermai, selama 2 tahun 1 bulan ;.

/Pdt.G/2014/PA.Mr,tanggal 29 Desember 2014 Termohon telah dipanggil langsung ke alamattersebut, namun di alamat tersebut tidak bertemu dengan Termohon, karenaalamat Tergugat tidak jelas;Bahwa, selanjutnya Termohon dipanggil melalui masmedia denganrelas panggilan tanggal 05 Januari 2015 dan 06 Februari 2015, dan TermohonPutusan No.2673/Padt.G/2014/PA.MrHalaman 3 dari 17telah dipanggil secara resmi dan patut, namun Termohon tetap tidak hadir kedepan sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir

Putusan No.2673/Padt.G/2014/PA.MrHalaman 17 dari 17

2673/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 30 September 2013 dengan register Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA

Selama itu sudah tidak ada lagi nafkahbaik lahir maupun batin;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan; untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.Pwd114.

SRI YUWATI RB, S.Ag.Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.Pwd13Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

2673/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.SbySANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang

Termohon tidak mau diajak pindah ke kampung suami;Hal 1 dari 9 Put No 2673/Pdt.G/2018/PA.Sby2. Termohon / istri selalu marah kalau uang belanja telatdan kurang padahal istri tahu kalau suami bekerja sebagai sopir tidaktetap;Se Termohon meninggalkan suami pada tahun 2016 dantidak mau diajak rukun kemball;4. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk tetap rukuntetap tidak berhasil, puncaknya perselisinan tersebut Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal + sejak November 2016;5.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHal 2 dari 9 Put No 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbyyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmdan patut berdasarkan relaas

CHULAILAH masingmasing sebagaiHal 8 dari 9 Put No 2673/Pdt.G/2018/PA.SbyHakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO,S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

SITTLROMIYANI SH., MH.rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 2673/Pdt.G/2018/PA.Sby

2673 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 2673 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur,telan memutus perkara Terdakwa:Nama : MUNIZAR;Tempat lahir : Gampong Raya;Umur/tanggal lahir : 36 tahun /7 Mei 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Putusan Nomor 2673 K/PID.SUS/20187. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;8.

Putusan Nomor 2673 K/PID.SUS/20182. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 11Desember 2017, Nomor 618/Pid.Sus/2017 PN. Jkt. Tim;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;5.

Putusan Nomor 2673 K/PID.SUS/2018 Bahwa meskipun berat ringannya pidana yang dijatuhkan pada prinsipnyamerupakan wewenang judex facti, akan tetapi bila ada fakta relevanyang memberatkan atau meringankan Terdakwa belum dipertimbangkanJudex facti atau judex facti tidak cukup mempertimbangkan mengenai haltersebut, Mahkamah Agung dapat memperbaiki pidana yang dijatunkankepada Terdakwa.

Putusan Nomor 2673 K/PID.SUS/201820 September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisDr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. H. EddyArmy, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota I.Jakarta, 5 Maret 2020Ketua Mahkamah Agung RIt.t.d./Prof. Dr. H. M. Hatta Ali, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2673 K/PID.SUS/2018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2015 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2673/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PENETAPANNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 22 Mei 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No.2673/Pdt.G/2015/PA.Bwikemudian Pemohon mengajukan permohonan pencabutan perkara secaralisan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2015dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1436 Hijriyah oleh kamiDrs.

No.2673/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2673/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Bangunan, tempat tinggal di dusunLecce tees kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaABDUL ROCHIM, S.H., alamat Jalan Ahmad Yani Barat 116 FTulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 23 tahun

, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di dusunLevee cues kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumahtangga, tidak ada komunikasi lama, samasama pergibekerja;Putusan Cerai Talak, nomor: 2673/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari66.

Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama .......... yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 2673/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari6B. SaksiSaksi1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2673/Pdt.G/2013/PA.TAHakim Anggota IIDrs. H. TO'IF, M.H. Halaman 6 dari6

Menyatakan Perkara Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,-(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2673/Pdt.G/2021/PA.Clp

PENETAPANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp= No a.Nae!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Purworejo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada FAHRUDIN, S.H.

Ngombol Laban Km 1, DukuhNgombol, Purworejo Jawa Tengah berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Juni 2021, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;DUDUK PERKARAPutusan Nomor: 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp.Halaman 1 dari 7 halamanBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai

Menyatakan Perkara Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 M.bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 H. oleh Drs.

., M.S.I. sebagaiPutusan Nomor: 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp.Halaman 6 dari 7 halamanKetua Majelis, didampingi oleh Drs. H. Makmun, M.H. dan Drs. Marwoto, S.H., M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Leni Vianita, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. Makmun, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs.

Marwoto, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Leni Vianita, S.H.30.000,0050.000,00550.000,0020.000,0010.000,0010.000,00670.000,00Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

Menetapkan, perubahan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 2673/1992 tanggal 18 Agustus 1992 tertulis atas nama NIA AMIDA DWI SANTOSO dirubah menjadi atas nama NIA AMIDA DWI SANTOSA;

3.

Bahwa pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 2673/1992,tanggal 18 Agustus 1992, yang bernama NIA AMIDA DWI SANTOSOanak kedua Perempuan dari Suami EDY SANTOSO dan Isteri bernamaSARIAWATI yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Malang;2.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan perubahan/pembetulannama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 2673/1992,tanggal 18 Agustus 1992, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, disitu tertulis NIA AMIDA DWISANTOSO diubah/diganti menjadi NIA AMIDA DWI SANTOSA sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah, dan Dokumenlainnya;3.

Menetapkan, perubahan/pembetulan nama Pemohon di Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor : 2673/1992, tanggal 18 Agustus 1992, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang, disitu tertulis NIA AMIDA DWI SANTOSO diubah/digantimenjadi NIA AMIDA DWI SANTOSA sesuai dengan Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, ljazah, dan Dokumen lainnya;3.

P1 dan P2;e Bahwa benar Pemohon adalah anak kedua perempuan sah dari Ssuamiisteri EDY SANTOSO dan SARIAWATI, lahir dengan nama NIA AMIDADWI SANTOSO lahir di Malang, pada tanggal 26 Juli 1992 (vide bukti P3), akan tetapi dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan IjazahSarjana Pendidikan (S.Pd) Pemohon tertulis atas nama NIA AMIDA DWISANTOSA, sebagaimana bukti P.1, P.2 dan P.4;e Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 2673

Menetapkan, perubahan nama Pemohon di dalam Akta KelahiranPemohon Nomor: 2673/1992 tanggal 18 Agustus 1992 tertulis atas namaNIA AMIDA DWI SANTOSO dirubah menjadi atas nama NIA AMIDADWI SANTOSA;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Pwt dari Penggugat ;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 248.000,- (dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;

2673/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PENETAPANNomor:2673/Pdt.G/2017/PA.PwtQype esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Re, mur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal ci ieennn, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPee Advokat, beralamat di JalaneeI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24

/11/2017, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa sebagaikuasa hukum Penggugat;melawanPY umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal innn, sebagaiTERGUGAT 222nnnnn cence cnn cence cence cence nnn ennnnnenennnnenennnnns Setelah omembaca dan = mempelajari sSuratsurat perkara; Penetapan nomor: 2673/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 4TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya dalam suratGugatannya tertanggal 28 Nopember 2017 yang didaftarkan

di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto, nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 29Nopember 2017, telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat: Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat diwakili Kuasa Hukumnya telah hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir, kemudian Kuasa Hukum Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara Tertulis pada tanggal 08 Januari 2018:; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal

Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 248.000, (dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 08 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Penetapan nomor: 2673/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 4Hijriyah H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.

Materal : Rp. 6.000,00 Penetapan nomor: 2673/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 4Jumlah Rp. 248.000,00(dua ratuS empat puluh delapan riburupiah).; Penetapan nomor: 2673/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 4 dari 4

2673/Pdt.G/2016/PA.Sby

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 30 Mei 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, berbahagia dan saling pengertian satusama lain, sebagaimana tujuan membentuk suatu rumah tanggaHal. 1 dari 13 Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby.yakni sakinah, maveddah wa rahmah. (Pasal 1 UU No. 14 Tahun1974 jo Pasal3 Inpres No.1 Tahun 1991 tentang KH)..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanmenganti, gresik Nomor 0185/025/IIV2014; Tanggal 22 Maret 2014Hal. 3 dari 13 Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby.yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup diberi tanda P.12. FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P2;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratusrupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 07Oktober 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1438Hal. 11 dari 13 Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby.Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H.Hal. 12 dari 13 Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby.Perincian biaya perkara:L.Biaya PendaftaranRp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 367.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus )Hal. 13 dari 13 Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby.