2924/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.PmlPemalang selama 5 tahun 9 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami ister! (Bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.PmlB.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.PmlPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 jo.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.PmlPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,0045159

Menyatakan biaya perkara Nomor : 2924/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 22 Oktober 2014 telah habis ; ---------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitaera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ; --------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);---

2924/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 2924/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara antara : "XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Toko, tempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutT@rmohon;; nnn nn nnn n nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; 20222 2n naoTelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 22Oktober 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2924/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 22 Oktober 2014 dan suratsurat lain yang berkaitan denganperkara tersebDUut; 29 nono nn nn nnn nnn nen mens nenaTelah membaca Berita Acara sidang tanggal 08 Januari 2015 yangpada

XXX sebagaiPemohon dalam perkara yang bersangkutan agar Pemohon menambahpanjar biaya perkara;Telah membaca pula Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Pemalang Nomor : 2924/Pdt.G/2014/PA.Pml. tertanggal 26Februari 2015 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tidakmemenuhi isi tegoran tersebut meskipun telah melampaui waktu satuMenimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 49 (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah terakhir dengan Undang Undang Nomor

Menyatakan biaya perkara Nomor : 2924/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 22 Oktober 2014 telah habis ; 2. Memerintahkan kepada Panitaera Pengadilan Agama Pemalanguntuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ; 3.

2924/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni2018

Salinan Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan Tergugat pamit bekerja kepada Penggugat akan tetapi sejakkepergian Penggugat dari rumah kediaman bersama hingga sekarang Tergugattidak pernah memberi kabar apaapa kepada Penggugat;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus 2016 dan sekarang berada dirumah ;5.

Salinan Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 07 Juni 2018(P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA.Jrsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Riza Amalia, S.Ei. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Nuril Ihsan Dra. Nur Sholehah, M.H.Hakim Anggota IItidHj.

Salinan Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA.Jr

2924/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.TgrsDALAM ITSBAT NIKAH1. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tanggal 14Februari 2012 di kediaman orang tua Penggugat di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;2.

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Tgrs6. Bahwa, apa yang diuraikan dalam permohonanItsbat Nikah di atas mohon dianggap dan merupakan suatu kesatuanyang tidak terpisahkan dari dalil Penggugat dalam permohonan ini; 7. Bahwa, diawal perkawinan, Penggugat denganTergugat hidup rukun dan damai sebagaimana layaknya hubungan suamiisteri yang sakinah, mawaddah dan rahmah; 8.

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Tgrspertengkaran walau dalam hal sepele; 11. Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2014,sekarangTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan hingga kini tidakpenah kembali ke rumah sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak serumah dan sudah tidak lagi berhubungan layaknya suamiisteri; 12.

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Desi Isnawati) Nomor 36030151069####4#, tanggal 24Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTangerang, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti kode P.1; 2.

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.TgrsHal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

2924/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan No: 2924/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1 XXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX;3.2 XXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

Putusan No: 2924/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No: 2924/Pdt.G/2020/PA.JB2.

Putusan No: 2924/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No: 2924/Pdt.G/2020/PA.JBJumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No: 2924/Pdt.G/2020/PA.JB

2924/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Dpk. o @ a yas Ul Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanNAMA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetap! sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:a.

Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2.

Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Andi Akram, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Drs. Entoh Abd. FatahHim. 12 dari 12 him. Put. Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

., MHBin MAAS menyewa Mobil XENIA warna AbuabuMetalik Nopol: BE 2924 CQ milik saksi HENDRI OKTAJALI Bin AMRAN HASAN.Bahwa sekira pada hari Minggu tanggal 11 September2011 Pukul 17.00 Wib saksi DEDI ADRIAN, SH., MHBin MAAS menitipkan Besi Ulir 16 Inci panjang lebihkurang 1 (Satu) Meter kepada terdakwa sambil berkata INI KAMU SIMPAN DULU DI KAMAR BESOK PAGIJAM 07. 00 WIB SAYA AMBIL kemudian keesokanharinya saksi DEDI ADRIAN, SH., MH Bin MAASmengambil besi tersebut dan menaruhnya di dalammobil XENIA

Abuabu Metalik Nopol: BE 2924 CQ disamping jok sebelah sopir sebelah kiri .Bahwa pada hari Senin tanggal 12 September 2011sekira Pukul 11.00 Wib saksi DEDI ADRIAN, SH., MHBin MAAS membawa terdakwa keluar dari Lembagapemasyarakatan Rajabasa guna kepentingan CutiMengunjungi keluarga yang sedang menikah dengan dikawal oleh saksi M.

Saksi DEDI ADRIAN,SH., MH Bin MAAS memberhentikan Mobil XENIAwarna Abuabu Metalik Nopol : BE 2924 CQ yang dikendarainya di Jalan Celika Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah dengan di ikuti olehKorban SUTRISNO yang mengendarai mobil KijangINOVA warna Cream Nopol BE 2072 VC, kemudiansaksi DEDI ADRIAN, SH., MH Bin MAAS turun darimobilnya dan kemudian terdakwa turun dari mobilKijang INOVA warna Cream Nopol BE 2072 VC danmenghampiri saksi DEDI ADRIAN, SH., MH BinMAAS dan saksi DEDI ADRIAN, SH

DEDI ADRIAN,SH., MH Bin MAAS berjalan menuju gubuk denganalasan mau buang air besar kemudian terdakwamengiringinya dari belakang dan saksi DEDI ADRIAN,SH., MH Bin MAAS meminta tisu kepada terdakwasehingga terdakwa menjerit kepada saksiRIDWANSYAH Bin SOBRI HIDAYAT WAN ADATISU GA PAK RIAN MINTA kemudian saksiRIDWANSYAH Bin SOBRI HIDAYAT mengantarkantisu kepada saksi DEDI ADRIAN, SH., MH Bin MAASdan korban mengikuti dari belakang, kemudianterdakwa kembali kemobil XENIA warna AbuabuMetalik Nopol : BE 2924

MH Bin MAAS menyuruh saksiRIDWANSYAH Bin SOBRI HIDAYAT untuk membantuterdakwa memukul korban SUTRISNO HADI denganberkata CEPAT BANTUIN TONI AMBIL KAYU DIGUBUK ITU UNTUK MEMUKUL SUTRISNO HADIDAN HABISI DISINILAH kemudian saksiRIDWANSYAH Bin SOBRI HIDAYAT mengambil kayubulat tersebut dan memukul korban di bagianpunggung sebanyak tiga kali sampai kayubulattersebut patah.Bahwa setelah korban SUTRISNO HADI tidak berdayasaksi DEDI ADRIAN, SH., MH Bin MAAS membukaXENIA warna Abuabu Metalik Nopol : BE 2924

2924/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2018/PA.Sda2 At DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya

Putusan No. 2924/Pdt.G/2018 /PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2018 /PA.Sda.yang meminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formaldapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Agama Sidoarjo memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Menyatakan perkara Nomor ; 2924/Pdt.G/2017/PA.Pml. tanggal 18 Oktober 2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,-(sembilan puluh satu ribu rupiah);

bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat;Ketua Majelis Pengadilan Agama Pemalang setelah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Agama Pemalang Nomor2924/Pdt.G/2017/PA.Pml.tertanggal 18 Oktober 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim pemeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pengguat telah datang menghadap di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pemalang pada tanggal 23 Oktober 2017 denganmaksud untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar di KepaniteraanHim 1 dari 3 him Penetapan No. 2924

Menyatakan perkara Nomor ; 2924/Pdt.G/2017/PA.Pml. tanggal 18Oktober 2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : PemalangHari : SeninTanggal : 23 Oktober 2017Him 2 dari 3 him Penetapan No. 2924/Pdt.G/2017/PA.Pml.Ketua MajelisDrs. Imam Gozi,M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2.

Biaya Proses : Rp. 50.000,os Biaya Panggilan P : Rp.4 Biaya Panggilan T : Rp.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000.( lima ratus satu ribu rupiah)Him 3 dari 3 him Penetapan No. 2924/Pdt.G/2017/PA.Pml.

2924/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 2924/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

2924/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangKayu, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lburumah tangga, dahulu

bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjuinya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Oktober 2017telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 10Oktober 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:

Putusan No. 2924/Pdt.G/201 7/PA.Slw7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR ; 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON); 3.

Putusan No. 2924/Pdt.G/201 7/PA.Slwmengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon, tetapi tidakberhasil; 2.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2017/PA.Slwhim. 13 daril2hIm. Putusan No. 2924/Pdt.G/2017/PA.Slw

Menyatakan gugatan Penggugat nomor : 2924/Pdt.G/2014/PA.Bjn, tanggal 23 Desember 2014 dicabut; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

2924/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PENETAPANNomor : 2924/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediamandi Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat",Setelah membaca surat gugatan cerai tertanggal 23 Desember 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 23 Desember2014 dengan register perkara Nomor : 2924 / Pdt.G/ 2014/ PA.Bjn, beserta semuasuratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Setelah membaca laporan Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggal14 Januari 2015 serta surat permohonan pencabutan tertanggal 14 Januari 2015 yangdibuat

maksud dan keinginan Penggugat untuk mencabutperkara a quo patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohnan Pengggat untuk mencabut perkaranya ; 2 Menyatakan gugatan Penggugat nomor : 2924

2924/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 12 Juli 1987 (32 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada NunuAnwary S.Sy

melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 05 Desember 1987 (32 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 19 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2924

Republik Indonesia tentangProsedur Mediasi Di Pengadilan, maka dengan keberadaan penggugat di luarnegeri tersebut, tidak mungkin bias menghadiri pelaksanaan mediasi, sehinggaatas hal tersebut, pihak penggugat haris dinyatakan tidak beritikad baik, danoleh karena itu pula gugatan penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima(niet onvanklijke verklaard);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telahputusan nomor 2924

Darul PalahPanitera Pengganti,putusan nomor 2924/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 3 dari 4Maskur Ramdani, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP >: Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 240.000,4. Biaya PNBP panggilan >: Rp 20.000,5. Biaya panggilan mediasi :Rp 140.000,6. Biaya redaksi :Rp 10.000,7. Biaya meterai >: Rp 6.000,Jumlah :Rp 496.000,Terbilang: empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2924/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 4 dari 4

2924/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2924/Pat.P/2020/PA.JrSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Muhammad Helmi bin Jumhari, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW.006 Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Sholehah bointi Salamun, umur 33 tahun, agama Islam

Nomor 2924 /Pdt.P/2020/PA.JrMuhamad Kamilul Fahmi, umur 12 tahun dan Fahimatul Akmaliyah, umur 4tahun;Bahwa didalam salinan buku nikah Para Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo, Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 451/57/35.09.30.2008/2020 tanggal 02 Nopember 2020, setelahdibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada :1. Nama Pemohon tertulis Muhammad Helmi bin Jumhari, seharusnyabernama Muhammad Helmi Amirullah bin Jumhari2.

Nomor 2924 /Pdt.P/2020/PA.JrBahwa Majelis telah membacakan permohonan Para Pemohon tersebut danPara Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (Suratsurat) dipersidangan berupa:Bukti Surat :1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Nomor 2924 /Pdt.P/2020/PA.JrDemikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 M bertepatan dengantanggal 3 Rabiulakhir 1442 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Jemberyang terdiri dari Drs. H. Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Achmad Nabbani,S.H., M.H. serta Drs. Moh.

Nomor 2924 /Pdt.P/2020/PA.Jr

2924/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, Desa KabupatenBojonegoro selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi

Kabupaten Bojonegoro ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 24 Desember 2013 dengan register perkaraNomor : 2924/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0344/121/V/2013 tanggal 31Mei 2013 j 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn ne neon nn ennesHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2924/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandengan Jejaka; 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: 3522046411920001, tanggal 28 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan , KabupatenBojonegoro (P.2);Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2924/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga dan tetangga

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2924/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2924/Pdt.G/2020/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat NIK 3516165111000002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 25 Januari 2018Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Mrtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);2.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 5 bulannamun belum dikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2019hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;5.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Mr

2924/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2924/Pdt.G/2019/PA.Srgjuga dengan register perkara Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatupadatanggal 26 Oktober2013. Oleh karenanya antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah Nomor :684/70/X/2013, tertanggal26Oktober 2013.2.

Putusan No.2924/Pdt.G/2019/PA.Srgjangan sampai saya balas perbuatan kamu akhirnya Penggugatpernah tidak pulang dalam semalam sehingga Tergugat marah danmenuduh Penggugat selingkuh. Tergugat tidak memberikan bonusbonus dalam pencapaiankerja kepada Penggugat, sedangkan Tergugat telah berjanji tidak akanmenyembunyikan satu rupiah pun kepada Penggugat.5.

Putusan No.2924/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.2924/Pdt.G/2019/PA.Srg+?

Putusan No.2924/Pdt.G/2019/PA.Srg

2924/Pdt.G/2019/PA.JS

No. 2924/Pdt.G/2019/PA.JSHakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kemballidalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon kemudian melakukan mediasi denganmediator Drs.

No. 2924/Pdt.G/2019/PA.JS4.2. Nafkah iddah yang diperhitungkan perharinya sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), sehingga seluruhnya berjumlah 100hari x Rp.100.000, = Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);4.3. Nafkah mutah berupa emas batangan seberat 100 gram emas;4.4.

No. 2924/Pdt.G/2019/PA.JS2.

No. 2924/Pdt.G/2019/PA.JSjo.

No. 2924/Pdt.G/2019/PA.JSYulisma, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 395.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Dicatatdi sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 2924/Pdt.G/2019/PA.JS

2924/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2924/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa sejak dilaksanakan pernikahan antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah dengan Penggugat yaitu xxxxxKabupaten Tegal.3. Bahwa pada tanggal 30 Juli 2018 Tergugat meninggalkan Penggugatyang kini bertempat tinggal dengan Orang Tua Tergugat di XxxxxKabupaten Tegal;4.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2018/PA.Slw8. Bahwa perlu Penggugat jelaskan pula, bahwa 2 minggu setelah keluardari rumah Penggugat langsung minta cerai dan Tergugat menyetujuinyadan sudah ada kesepakatan untuk bercerai dengan alasan sudah tidak adakecocokan lagi dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat;9.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dengan Tergugat, dan sudah sulit dirukunkan meskipun telahdiupayakan perdamaian oleh keluarga maupun oleh Majelis Hakim selamaproses persidangan.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2018/PA.SIlwDrs. KHAERUDIN, M.H.1. ABDUL BASIR, S.Ag. S.H.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2924/Pdt.G/2018/PA.SIw

2924/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.2924/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.2924/Pdt.G/2021/PA.BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.2924/Pdt.G/2021/PA. Bwi