Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 Mbertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1438 H oleh oleh kamiDra. Hj.

Yuhi, MAHakim AnggotaHim 5 dari 6 hlm Putusan No. 0094/Pdt.G/2017/PA.PykRahmi Mailiza Annur, S.HIPERINCIAN BIAYA :Oo sl GF Ol & fo NhBiaya PendaftaranBiaya proses PerkaraBiaya PNBP lainnyaBiaya legesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahHim 6 dari 6 hlm Putusan No. 0094/Pdt.G/2017/PA.PykPanitera PenggantiDeswita, S.HIRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 5.000.Rp. 3.000.Rp. 70.000.Rp. 140.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 309.000. (tiga ratus sembilan riburupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000, (tiga ratus sembilan riburupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Tsani 1430 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 309.000,

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua) lembar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

ada perjudian kartu remi ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi bersama saksiBUDIANTO, SH. menuju sasaran dan ketika tiba dirumah terdakwa AhmadBaihaqi mendapati para terdakwa sedang bermain judi dengan menggunakankartu remi dan taruhan uang, lalu melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa kemudian para terdakwa saksi bawa ke Polsek Kebumen untukdiproses ;Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap para terdakwa saksi jugamengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 309.000

tersebut kemudian saksi bersamasaksiARDI WIDIANTO, SH. menuju sasaran dan ketika tiba dirumah terdakwaAhmad Baihagi mendapati para terdakwa sedang bermain judi denganmenggunakan kartu remi, lalu saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa kemudian para terdakwa saksi bawa ke Polsek Kebumen untukdiproses ; Bahwa para terdakwa main kartu remi dengan menggunakan taruhan uang ; Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap para terdakwa saksi jugamengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 309.000

SANUSI ; Bahwa Polisi mengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 309.000,(tiga ratus sembilan ribu rupiah) dan satu set kartu remi 52 (lima puluh dua)lembar ; Bahwa kemenangan dalam perjudian tersebut tidak dapat dipastikan dan sifatnyahanyalah untunguntungan saja ; Bahwa permainan judi yang terdakwa lakukan tidak ada izin dari pihak yangberwenang ; Bahwa ketika bermain judi modal terdakwa sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh riburupiah) ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan

SANUSI ; Bahwa Polisi mengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) dan satu set kartu remi 52 (lima puluh dua)lembar ; Bahwa kemenangan dalam perjudian tersebut tidak dapat dipastikan dan sifatnyahanyalah untunguntungan saja ; Bahwa permainan judi yang terdakwa lakukan tidak ada izin dari pihak yangberwenang ; Bahwa ketika bermain judi modal terdakwa sebesar Rp 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;22Dirampas untuk Negara ; (satu) set kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua) lembar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kebumen pada hari : SELASA, tanggal 4 JUNI 2013 oleh kamiDUTA BASKARA, SH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (Tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.309.000, (Tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal 1436 Hijriyah., olen Majelis HakimPengadilan Agama Tuban terdiri dari Drs.H.SHOLHAN., sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs.H.SOEPANDI., dan Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH., sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta

Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.309.000,

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.309.000, (tigaratus sembilan ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 16 Juni 2005 M. bertepatan dengan tanggal 9Jumadil Awal 1426 H. oleh kami ACEP ABDUL WAHID, BA.sebagai Hakim Ketua, IMAM AHFASY, SH. dan Drs. H.

PANGS GT, mcnssnsemmsccmmsecmememaane Rp. 157.000, So MMAGCE SL cscomsascnenmemommemsmammmmemnen Rp. 6.000, Jumlah Rp. 309.000, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandungmemerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti padaPengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusanini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepadaTergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganpasal 129 HIR.Ketua MajelisACEP ABDUL WAHID, BA.Dicatat disini.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5326/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 29September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H. MOH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 309.000,(tiga ratus Sembilan ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 5326/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000, (tiga ratus sembilan riburupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Sya'ban 1430 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai HakimHakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota, serta Dra.

Legalisasi : Rp. 3.000Jumlah : Rp. 309.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 25 Februari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulakhir 1434 H., oleh kami Drs. ALIWAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah >: Rp. 309.000,

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah);

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 31 Oktober2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1433 H., oleh kami Dra.MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah >: Rp. 309.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabutanggal 14 April 2010 Masehi' bertepatan dengan tanggal 29Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. danDrs. H.

Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 309.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 309.000 ,- ( Tiga ratus Sembilan ribu rupiah ) ;---------------------------------

Menghukum Penggugat untuk membayarbiaya perkara int sebesar Rp. 309.000 .,( Tiga ratus Sembilan ribu14Demikianlah perkara ini diputuskan atas musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IB Sragen, pada hariSENIN, tanggal 23 Agustus 2011 oleh KAMARUDIN SIMANJUNTAK,SH. selaku Hakim Ketua Sidang, SAHAT PARDAMEAN, SH. danRr.ENDANG DARI H, SH. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang ,didampingi HakimHakim

(Rr.ENDANG DARI H, SH)Panitera Pengganti( KRISTIAWAN SAPTOBUDI, SH.)Perincian biaya perkaraPendaftaran Gugatan Rp. 30. 000,Biaya Proses Rp. 65.000, 1415 Panggilan sidang Rp 200.000, Meterai putusan Rp. 6.000,Redaksi putusan Rp. 5.000, Leges putusan Rp. 3.000, +JUMLAH Rp. 309.000, Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sragentanggal 23 Agustus 2011, Nomor : 275/Pdt.G/2010/PN.Srg, telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karenaperkara tersebut diputus dengan perdamaian.PENGADILAN NEGERI SRAGENPANITERAJOKO

Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara init sebesar Rp.309.000. , ( Tiga ratusSembilan ribu rupiah ) ;Setelah Ketua Majelis selesai membacakan putusantersebut, kemudian sidang dinyatakan ditutup ;Demikian dibuat berita acara persidangan yang yangditanda tangani oleh Hakim Ketua sidang dan PaniteraPengganti;Panitera Pengganti ;Hakim Ketua sidang,KRISTIAWAN .SB, SH KAMARUDIN SIMANJUNTAKSH. P E N E T A P A N 20Nomor : 275 / Pen.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0045/Pdt.G/2021/PA.Tgm dari Penggugat

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah).

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 M. bertepatan dengantanggal 08 Jumadil Akhir 1442 H. oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus yang terdiri dari Achmad Iftauddin, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, Ade Ahmad hanif, S.H.I. dan Maswari, S.H.I., M.H.I. masingmasing4sebagai Hakim Anggota, didampingi Fajri Nur, S.H. sebagai

Biaya materai Rp. 9.000,JUMLAH Rp. 309.000,(tiga ratus Sembilan ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.309.000,- (Tua ratus sembilan ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1436 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban terdiri dari Drs.HLNURHADI,MH sebagai HakimKetua, Drs.H.SHOLHAN dan Drs.H.M.UBAIDILLAH,MSi masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh RUKMIATI sebagai PaniteraPengganti

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.309.000.Hal. 9 dari 9 Hal. Salinan Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) set alat judi dadu, 2 (dua) buah tikar,1 (satu) lembar beberan kertas yang bergambar mata dadu dirampas untukdimusnahkan, uang tunai Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4.

yang di ajukan didepan persidangan ; Bahwa benar terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut dilakukan sudah 1 bulan ; Bahwa benar perjudian tersebutmelanggar hukum ; Bahwa perjudian tersebut tidak dapat dipastikan siapa pemenangnya karenaperjudian tersebut sifatnya untunguntungan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) set alat judi dadu, 2 (dua) buah tikar, 1 (satu) lembar beberan kertas yangbergambar mata dadu dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp. 309.000

dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) set alat judi dadu, 2 (dua)buah tikar, 1 (satu) lembar beberan kertas yang bergambar mata dadu dirampas untukdimusnahkan ;Menimbang yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan ataumerupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkanagar barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 309.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set alat judi dadu, 2 (dua) buah tikar, 1 (satu) lembar beberan kertas yangbergambar mata dadu dirampas untuk dimusnahkan dan Uang tunai sejumlah Rp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.309.000,- (Tiga ratus sembilan ribu rupiah).