381/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilidalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 7309026610740002, tempat tanggal lahir xxxxxx, 26Oktober 1974, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lingkungan xxxxxxxx,RT. 002, RW. 001, Kelurahan xxxxxxxx, KecamatanXXXxx, Kabupaten xxxxx, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calonisteri anak Pemohon serta tante calon isteri;Telah memeriksa alatalat buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah merngajukan permohonandispensasi kawin yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agamaxxxxx Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Mrs tanggal 4 November 2020, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCamba, Kabupaten Maros Nomor B238/Kua.21.13.02/Pw.01.02/10/2020 tanggal 22 Oktober 2020;Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 2 dari 17 halaman8.2. Fotokopi kutipan Akta Kelahiran xxxxxx bin xxxxxxx, Nomor3624/CSMrs/XIl/2010;8.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran xxxxxx binti xxxxx, Nomor27843/UM/VII/2008;8.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon;8.5. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon;8.6. Fotokopi ljazah anak Pemohon;8.7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 16 dari 17 halamanDemikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatunkanoleh Hakim pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.St.

MasdanahPanitera Pengganti,Atirah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.2.3.4OuBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Biaya panggilan Pemohon Rp 250.000,00Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 10.000,00PemohonBiaya redaksi Rp 10.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 17 dari 17 halamanPenetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 18 dari 17 halaman

381/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2019/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perbaikan BukuNikah yang diajukan oleh:Supardi bin Mardiwiyono, Yogyakarta, 21 November 1954, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta Supalyer Sayur,tempat tinggal di Jalan Agung Tunggal, RT.17, No. 07,Kelurahan Damai Baru, Kecamatan

/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 9dengan Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 06 februari 1999 Pemohon telah menikahdengan Pemohon II secara sah dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, KabupatenPonorogo, Provinsi jawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :299/110/II/99, pada tanggal 06 Februari 1999 ;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon II Jalan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon,Nomor Nomor 299/110/II/99, pada tanggal 06 Februari 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit,Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai Rp.6.000, (Bukti P1); Penetapan Nomor 381/Pat.P/2019/PA.Bpp 3 dari 92.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah); Penetapan Nomor 381/Pat.P/2019/PA.Bpp 7 dari 9Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari tanggal 03Oktober 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1441Hijriyah, oleh Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardison,S.H., M.H., dan Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 381/Padt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 9 Penetapan Nomor 381/Pat.P/2019/PA.Bpp 9 dari 9

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.LK dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

381/Pdt.G/2019/PA.LK

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.LKaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 1376014504730003, tempat dan tanggal lahir BaruhGunung, 05 April 1973, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Februari 2017 di rumah orang tuaHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 381/Padt.G/2019/PA.LKPenggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0026/008/II/2017 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bukit Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 10Februari 2017;2.

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.LK dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Pati pada hari Selasa tanggal 24 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah olehHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 381/Padt.G/2019/PA.LKAnneka Yosihilma, S.H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 381/Padt.G/2019/PA.LK JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 381/Padt.G/2019/PA.LK

381/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal, dipersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di B.

Febraurai 1988, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SMP, tempat tinggal di KABUPATENMANDAILING NATAL, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2September 2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan = nomor:381

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing NatalHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pybsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/31/XII/2009, tertanggal 29Desember 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di KABUPATEN MANDAILING NATAL selama 1 tahun,kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di SOSA selama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di KABUPATEN MANDAILING NATAL selama 1. tahun,kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di SOSA selama 6 tahun,Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pybkemudian pindah kontrakan KABUPATEN MANDAILING NATAL, sampaipisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak ahir tahun 2020 sering terlibatperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga;4.

Abdul Azis Alhamid,S.H.1.Panitera,Fatimah, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp 1.000.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,AM RWNE Jumlah Rp 1.120.000,(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.Pyb

381/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.381/Pdt.P/2019/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang.Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;5.

No.381/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 381/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal16 Juli 2019 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 16 Juli 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 16 Juli 2019 dengan Registerperkara Nomor : 381/Padt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.381/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Suri Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.381/Padt.P/2019/PA.Krw

381/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXKXXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXAKXKXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan honorer pada Dinas Lingkugan Hidup, tempatkediaman di Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanXXXKKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXXXX, UMur

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Anuang No.157 RT 002 RW 003, Kelurahan Maricaya Selatan,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/Pa.KdiKecamatan Mamajang, Kota Makassar selama kurang lebih 5 (lima) tahun,dan tidak pernah berpindah tempat;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan dikaruniai anak, yaitu3.1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/Pa.KdiBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 548.000,00 (Lima ratus empat puluh delapan riburupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/Pa.KdiDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Ahmad P, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri, M.H. dan Drs. H.

Panggilan Rp 254.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/Pa.Kdi4. Pemberitahuan isi putusan Rp 164.000;5. Meteral Rp 10.000;Jumlah Rp 548.000,(lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/Pa.Kdi

381/Pdt.P/2018/PA.Bpp

/Pdt.P/2018/PA.Bpp dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2018/PA.Bpp4.1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon IlNomor 6471042108090013 tanggal 20 Maret 2013 dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, yang telah dicocokkanHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2018/PA.Bppdengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telahdinazegelen (bukti P.2).3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak.Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2018/PA.Bpp Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Azis binMatsiah) dan Pemohon II (Saehan binti Yani), yang dilaksanakanpada bulan Oktober 1998, di Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2018/PA.Bpp3.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Balikpapan, 19 November 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2018/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2018/PA.Bpp

Menyatakan perkara register Nomor: 381/Pdt.G/2012/PA.Tba tanggal 17 September 2012, dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

381/Pdt.G/2012/PA.Tba.

PENETAPANNomor : 381/Pdt.G/2012/PA.Tba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur == tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal DI Sss============ Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut Pemohon.MelawanTERMOHON, umur == tahun, agama

Tangga, tempat tinggal Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut Termohon .Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah memperhatikan relaas panggilan kepada Pemohon dan Termohon dansurat lain yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 September 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungbalai pada tanggal 17 September 2012 dengan Register Nomor:381

/Pdt.G/2012/PA.Tba, yang pada pokoknya mengajukan permohonan izinuntuk menceraikan Termohon dengan dalildalil yang selengkapnya tercantumdalam surat permohonan Pemohon.Menimbang bahwa berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 381/Pdt.G/2012/PA.Tba tanggal 18 September 2012, maka telah dikeluarkanPenetapan Hari Sidang Nomor: 381/Pdt.G/2012/PA.Tba, tanggal 19 September2012.Halaman 1 dari3 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2012/PA.Tba.Manimbang, bahwa sesuai dengan Penetapan Hari Sidang tersebut,Ketua

Menyatakan perkara register Nomor: 381/Pdt.G/2012/PA.Tba tanggal 17September 2012, dicabut.Halaman 2 dari3 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2012/PA.Tba.3.

Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000..Halaman 3 dari3 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2012/PA.Tba.

381/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.381/Pdt.G/2017/PA Clg.2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dan membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat Link.

No.381/Pdt.G/2017/PA Clg.

No.381/Pdt.G/2017/PA Clg.14 Agustus 2017 ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasanyang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, makaMajelis Hakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.381/Pdt.G/2017/PA Clg.yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

No.381/Pdt.G/2017/PA Clg.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.381/Pdt.G/2017/PA Clg.

381/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.PkbNomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pkb pada hari itu juga, telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 06 September 2015, tercatat pada kantor urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikahNomor : , tanggal 07 September 2015;2.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak awal tahun 2021, telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena masalah handphone; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak 2 kali karena Pemohon tidak boleh melihat handphone milikTermohon dan Termohon sering bersembunyi ketika menerima teleponsehingga Pemohon merasa curiga.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pkbsempurna dan mengikat yang menjelaskan identitas Pemohon, maka alat buktitersebut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti (P.2) tersebut yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj kepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Balai;4.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.PkbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralD.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Jumlah: Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.Pkb

381/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 381/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1 dari 12bernama Sarif dan lyang, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);. Bahwa ketika pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda atas pernikahan dibawah tangan;. Bahwa Ternyata perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;.

No. 381/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 dari 12Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami istri;9.

No. 381/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4 dari 12v Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasabyang mengharamkan pernikahnnya;v Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak didaftarkansehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat ;v Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.

No. 381/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9 dari 12Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang dalildalil gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan cerainya, Penggugatmengajukan 2 orang saksi.

No. 381/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12 dari 12

381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

Kelurahan Data,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Juni 2021,telah mengajukan perkara gugatan cerai yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dengan Nomor Halaman 1 dari 14 halaman,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.381/Pdt.G

Halaman 5 dari 14 halaman,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebihdari 1 (satu) tahun lamanya Tergugat yang meninggalkanPenggugat. Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, keduanyasudah tidak pernah kembali kumpul bersama.

Halaman 8 dari 14 halaman,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.Karenanya berdasar pada ketentuan Pasal 285 R.Bg jo.

Halaman 10 dari 14 halaman,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.Menimbang, bahwa berdasar pada faktafakta peristiwa yang telahterbukti di atas, dapat dipahami bahwa sejak menikah, Penggugat danTergugat hanya rukun dan harmonis selama beberapa bulan saja setelahmenikah.

,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.

381/Pdt.G/2019/PA.Ska

/Pat.G/2019/PA.SkaPengadilan Agama Surakarta, dengan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Ska, tanggal11 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa tinggal di surakarta Tergugat semakin terbebani denganpenyakit yang diderita sehingga menyebabkan kondisi kesehatannyaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 381/Pat.G/2019/PA.Skasemakin menurun yang berakibat Tergugat tidak bisa menjalankankewajibannya memenuhi nafkah keluarga, sebagai istri selama iniPenggugat telah berusaha untuk bersabar dengan harapan Tergugattimbul semangat hidupnya ternyata Tergugat tidak pernah berubah;8.

Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas,penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Surakarta untuk berkenanmemutus sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 381/Pat.G/2019/PA.Skaa. Bahwaberdasarkan dalildalil tersebut, Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Surakarta, agarmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kota Surakarta Nomor: xxx tanggal 12 Agustus 2014 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 381/Pat.G/2019/PA.SkaB. Saksi:1.

Suyanto, S.H., M.HHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 381/Pat.G/2019/PA.SkaPraptiningsih, S.H.,M.HPerincian biaya :OT RONDEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiPNBPMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fitri Istiawan,S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 360.000,00Rp. 10.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 381/Pat.G/2019/PA.Ska

381/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.PbreADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kabidanan, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXX, Selanjutnya

Indonesia, tempat tinggal di 1XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kampar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal18 Februari 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 381

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebing Tinggi BaratHim 1 dari 15 hlm Putusan Nomor :381/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 18 Maret 2020Kabupaten Kep. Meranti sebagaimana tercatat dalam Akta NikahXXXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 12 Agustus 2015;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHim 2 dari 15 hlm Putusan Nomor :381/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 18 Maret 2020tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 515.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 637.000,(enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)aoa FF O NfHim 14 dari 15 hlm Putusan Nomor :381/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 18 Maret 2020Him 15 dari 15 hlm Putusan Nomor :381/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 18 Maret 2020

381/Pdt.G/2019/PA.Pct

No. 381/Pdt.G/2019/PA.PctTermohon sendiri yang meminta Pemohon mencari Tenaga Kerja dariPacitanb.

No. 381/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudahberjalan 4 tahun lamanya;4.

No. 381/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan jo.

No. 381/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:3.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00, (tiga juta rupiah);3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1 .000.000,00, (satu jutarupiah);4.

No. 381/Pdt.G/2019/PA.PctHakim Anggotattd ttdDra. Nur Habibah Suparlan, S.H.I., M.H.Panitera PenggantittdMochammad Muti, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Proses Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 575.00,00,4 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,Pemohon dan Termohon5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Meterail. Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 691.000,00, him. 34 dari 35 him. Put. No. 381/Pdt.G/2019/PA.Pct

381/Pdt.G/2020/PA.Batg

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.BatgBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padahari senin tanggal berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomorwone non nnn tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten ;dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama:2.1. ANAK PERTAMA (tanggal lahir , umur 20 tahun) kini dalampemeliharaan Termohon;2.2.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Batg7. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Termohon dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;8. Bahwa Pemohon bersedia membayar segala biaya perkara perkara sesuaiperaturan yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohmkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bantaeng cq.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.BatgMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Batgpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Batg

381/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Palalasan/dalildalil diatas, .Pemohon mohon agar satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama Palu ;3.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Palngga. Suami sering berbohong kepada saya dan sayasuka dibohongi maka terjadilah adu mulut tapi itu jarang 2018 seperti apa yang tercantum di lembaran dudukbelum dikaruniai anak dan sering membicarakanberdoa tapi allah belum berkehendak.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Palmeninggalkan rumah pada hari minggu tanggal 15jam 08.00 jam 08.30 pagi.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Pal w = I TFB ~ w o aUls6 Igo5F GMb Ols all grow oleArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah ber azam (berketetapanhati) untuk menjatuhkan talak (kepada istrinya), makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Pal

381/Pdt.P/2020/PA.Bms

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 November2020 telah mengajukan permohonan perkara perbaikan nama dalam bukunikah yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas denganNomor 381/Pdt.P/2020/PA.Bms, tanggal 23 November 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 1 Juli 1986 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama SATEM binti NURJAREJA,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.BmsXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Derdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.02.4/PW.01/12/2008, tanggal 08 April 2008 nama Pemohontertulis SUKARDI tempat lahir Purwokerto tanggal 30 Mei 1962;3.

Bahwa akibat adanya salah tulis nama Pemohon dalam Duplikat KutipanAkta Nikah tersebut, Pemohon banyak mengalami kesulitan yang berhubungandengan urusan administrasi, yaitu antara lain sebagai syarat pembuatan AktaKelahiran anak Pemohon dan keperluan hukum lainnya, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Banyumas, gunadijadikan sebagai alas hukum;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Bms8.

Menyatakan nama SUKARDI yang tercatat dalam buku kutipan akta nikahNomor Kk.11.02.4/PW.01/12/2008 tanggal 08 April 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) XXxxxXxXXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX dengan nama SUHARDI yang tercatat di surat KeteranganKependudukan adalah nama satu orang dan nama yang akan di gunakanadalah nama SUHARDI ;Halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Bms3.

Panggilan : Rp. 0,Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Bms4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 36.000,(tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Mokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Bms

381/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, xxxxx 1991, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman di xxx XxxXXXXXX XX XXX XXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXKX XXXXXXXXX XXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Selanjutnya

/Pdt.G/2022/PA.Nphdengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

kebutuhan rumahtangga hal tersebut dikarenakan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.Nphtidak terbuka perihal keuangan, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat bekerja;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan xxxxx 2020 Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Tergugat meninggalkan rumah kediamanPenggugat.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.NphMenimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada 01 Juli 2008.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Padt.G/2022/PA.Nph

381/Pid.Sus/2016/PN YYK

PUTUSANNOMOR : 381/Pid.Sus/2016/PN Yyk.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : EKO PRASETYO SARJITO als. KODOKbin.

Penahanan Hakim tertanggal 29 Nopember 2016,Nomor.381 /Pid.Sus/2016/PN.Yyk, terhitung sejak tanggal29 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 28 Desember 2016 ;. Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, Nomor.381/Pid.Sus/PN.

AB 4684 ER ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yang telahHal 4 dari 12 Putusan No.381/Pid.Sus/2016/PN.

Ngampilan, Kota Yogyakarta, terdakwatelah ditangkap petugas dari Polsek Ngampilan Yogyakarta karenakedapatan membawa atau menguasai senjata tajam berujungruncing berupa sebilah pisau karambit dari besi warna hitamHal 8 dari 12 Putusan No.381/Pid.Sus/2016/PN.

SURYANTO, S.H.SUMEDI, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI :YULITA SRI WIDAYATI, S.H.Hal 12 dari 12 Putusan No.381/Pid.Sus/2016/PN. Y.yK.