No. 381/Pdt.G/2019/PA.TDNB. SaksiBahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, di persidangansaksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat, dan di bawah sumpah telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 381/Pdt.G/2019/PA.TDNformil Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo.

No. 381/Pdt.G/2019/PA.TDNMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan diambil alih menjadipendapatnya sendiri, yang berbuny/i:aalb old)!

No. 381/Pdt.G/2019/PA.TDNHakim Anggotattd1. KOMARIAH, SHIttdKetua MajelisttdHIDAYAH. SHI2. Dr. H. AHMAD SYAHRUS SIKTI, SH. MHPanitera Pengganti,ttd MARWANPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 85.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Panggilan Rp. 375.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00Salinan Putusan ini sesuai aslinya,Panitera,Hal. 11 dari 11. Put. No. 381/Pdt.G/2019/PA.TDNZainal Abidin, SH. MHHal. 12 dari 11. Put.

No. 381/Pdt.G/2019/PA.TDN

381/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.Lwksz A a 1 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Desa Pibombo, KecamatanNuhon, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah.

pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kelurahan Basabungan KecamatanPagimana, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padahari itu juga dengan register perkara Nomor 381

Putusan No.381/Padt.G/2020/PA.LwkKantor Urusan Agama Kecamatan Nuhon sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor OO60/008/VII/2016 pada tanggal 21Juli 2020;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan TergugatBerstatus Perjaka dan selama dalam ikatan pernikahan Penggugat danTergugat tidak dikarunia keturunan ;3.

Putusan No.381/Padt.G/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis. Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat bertengkar dan berkelahi dengan orang tua Penggugat, dan selamapisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalag!

Putusan No.381/Padt.G/2020/PA.LwkHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.381/Padt.G/2020/PA.Lwk

381/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2016/PA.SgtZN A ,eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Lilik Astuti Handayani binti Samidi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.05, DesaMekar Sari, Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Penggugat;melawanNur Edi bin Katni, umur 24 tahun, agama

Pada tanggal 15 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi,(Kutipan Akta Nikah Nomor 047/17/IV2013 tanggal 15 Februari 2013).Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Putusan Perkara Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal.1 dari 11 hal.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Perkara Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal.2 dari 11 hal.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Lilik Astuti Handayani binti Samidi)dengan Tergugat (Nur Edi bin Katni);3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat,Nomor 047/17/l/2013, tanggal 15 Februari 2013, yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh,Kabupaten Muaro Jambi, telah dinazegelen, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, sebagaimana bukti (P);Putusan Perkara Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal.3 dari 11 hal.B. Saksi:1.

Baihna, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaApit Farid, S.H.I.Panitera PenggantiRosda Maryanti, S.E.Sy.Putusan Perkara Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal.10 dari 11 hal.af ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPERINCIAN BIAYA:. Pendaftaran Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Putusan Perkara Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal.11 dari 11 hal.

381/PDT/2018/PT MKS

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Oktober 2018 Nomor 381 / PDT/ 2018 / PT MKS, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara ini :Halaman 1 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 4 Oktober 2018, Nomor 381/ PDT/ 2018/ PT MKS,3.

Bahwa PEMBANDING setelah menimbang dan mencermati segala sesuatuyang diperoleh dalam proses persidangan hingga dijatuhkannya putusan,maka PEMBANDING berketetapan untuk diberikan putusan mengenaipokok perkaranya;Halaman 3 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.2.

Bahwa dengan terpenuhinya syarat pembuktian yang PEMBANDINGajukan untuk menguatkan dalildalilnya, maka beralasan serta berdasardemi hukum untuk mengabulkan permintaan (petitum) PEMBANDINGmengenai pokok perkara;Halaman 8 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.4.

SyahrirTimur : RidwanSelatan : LuddinHalaman 16 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.Barat : Sempadan Pantai6. Utara > M.

AHMAD SHALIHIN,S.H.M.H.Halaman 20 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.TtdDANIEL PALITTIN, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,TtdMASJIDIN, S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Materat : Rp. 6.000,2Redaksi : Rp. 5.000,3.Lege@s : Rp. 3.000,4. Pemberkasan/Penjilidan/ : Rp. 136.000,Pengiriman, dllJumlah : Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 21 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.

381/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 29 Desember 1980, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan TKI di Malaysia, beralamat di Dusun XXXXXX, RT.002,RW.014, Desa XXXXXX, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Februari2019

Pangonan RT.001 RW.007 Desa Deyangan KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang); Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 14 Juni 1971, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Wiraswasta, Dahulu tinggal di Dusun XXXXXX RT.002RW.014 Desa XXXXXX Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang.Namun sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 381

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 4 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mkd., tanggal 4 Maret2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mencari keberadaanTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehingga lebih baik diputuskan karena perceraian;8.

MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Dra. NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.I., M.HPanitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp360.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

381/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa Tergugat menolak seluruh gugatan Penggugattertanggal 08 Februari 2019 Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bpp kecualiyang memang nyatanyata Tergugat mengakui kebenarannya;3.

Dalam Eksepsi Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bpp 18 dari 621. Bahwa Tergugat bertetap pada dalildalil eksepsi Tergugattertanggal 09 April 2019, No. 381/Pdt.G/2019/PN.Bpp, kecualinyatanyata memang Tergugat mengakui akan kebenarannya;2. Bahwa Tergugat menolak tegas dalildalil eksepsi Penggugatdalam point 2, oleh karena dalam eksepsi Tergugat memaparkancerita kronologis sebenarnya sejak pertama menikah sudah tidakbisa memperoleh keturunan, untuk itu dalil Eksepsi Penggugatharus dikesampingkan;3.

Bahwa dalam halhal yang dikemukakan Tergugat dalameksepsi diatas mohon termuat dan terulang kembali secara utuhdalam Duplik pokok perkara sekarang ini; Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bpp 22 dari 622. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil Replik Penggugattanggal 16 April 2019 No. 381/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Bahwa dalam point 6 harus dikesampingkan, oleh karenaapa yang didalilkan oleh Penggugat tidak ada kaitannya terhadapperkara inl; Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bpp 23 dari 628.7.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bpp 62 dari 62

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilannomor 381/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar sendiri pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Tbh. hal. 4 dari 15 hal.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis hingga dikaruniai seorang anak lakilakidan anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak bulan Desember 2013Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinn dan pertengkaran;Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Tbh. hal. 5 dari 15 hal.

MULIYAMAH, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Tbh. hal. 14 dari 15 hal.RIKI DERMAWAN, S.H.IPanitera Pengganti,MUSLIM, S.Ag,. M.HRincian Biaya Perkara :as 2 NPBiaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,00Biaya Proses; = Rp. 50.000,00Biaya Panggilan; = Rp. 290.000,00Biaya Redaksi; = Rp. 5.000,00Biaya Materalpo RSE ESHER RE = Rp 6.000,00 Jumlah= Rp 341.000,00Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Tbh. hal. 15 dari 15 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 381/dt.G/2020/ PA.Mrb dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

381/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.MrbZe ENV. zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

tertanggal 23September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 23 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hiduplayaknya suami isteri dalam keadaan rukun dan harmonis, namun setelah 1tahun berjalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja, hanyaHim. 1 dari 5Penetapan 381/Pdt.G/2020/PA.Mrbmengharapkan pemberian dari orang tuanya saja dan sering keluar malam,subuh baru pulang ke rumah;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 381/dt.G/2020/PA.Mrb dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Marabahan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Maya Gunarsih, SHIHakim Anggota,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Him. 4 dari 5Penetapan 381/Pdt.G/2020/PA.MrbHj. Hadijah, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,004. Panggilan : Rp 490.000,005. PNBP Panggilan: Rp 20.000,006. PNPB Cabut :Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Him. 5 dari 5Penetapan 381/Pdt.G/2020/PA.Mrb

381/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Baco bin Hala, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Lembangbune,Kelurahan Cikoro, Kecamatan Tompobulu, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon I;Haniya binti H.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan Pemohon Il, pada tanggal 5 Oktober 1991, diLembangbune, Kelurahan Cikoro, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa.Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA Sgm.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah AyahKandung Pemohon Il, yang bernama H. Latong, dan dinikahkanoleh Imam Dusun Lembangbune, bernama Dg.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA Sgm.Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Baco bin Hala) denganPemohon Il (Haniya binti H. Latong) yang dilangsungkan padatanggal 5 Oktober 1991, di Lembangbune, Kelurahan Cikoro,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.3.

Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa antingemas 1 (satu) gram dibayar tunai dan yang menjadi saksipernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalan Sabang danMayang.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.

Haniah, M.HHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA Sgm.Mawir, S.H.1., M.HPanitera Pengganti,Oahanr Dra. Damri..Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 500.000,00PNBP Surat Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA Sgm.

381/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2017/PA.PrgeS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanDr.

Bahwa Pemohon adalah istri sah termohon, telah melangsungkanpermikahan di Long lkis, Kabupaten Pasir, Propinsi Kalimantan Timur,Hal. dari 12 hal .Put.No.381/Pdt.G/2017/PA Prg.opada tanggal 12 Maret 2006, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Pasir, PropinsiKalimantan Timur tertanggal 13 Maret 2006.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagaimana layaknya

Bahwa oleh karena itu pemohon tidak sanggup lagi mempertahankankelangsungan hidup rumah tangga bersama dengan termohon.Berdasarkan segala apa yang telah pemohon uraikan dimuka, makapemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Hal. 3dari 12 hal .Put.No.381/Pdt.G/2017/PA Prg.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair: Mengabulkan permohonan Pemohon.

Hj.St.Sabiha, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Hal. 11 dari 12 hal .Put.No.381/Pdt.G/2017/PA Prg.H. Hasan, S.H,.M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan tanpahadirnya Termohon ;Hakim AnggotaDrs. Muhsin, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St.

Rp. 30.000Rp 50.000Rp. 170.000Rp. 6.000Rp. 5.000Rp. 261.000( duaratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal .Put.No.381/Pdt.G/2017/PA Prg.

381/Pdt.G/2016/PA.Msb

di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 22Agustus 2016 telah mengajukan permohonan Permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, dengan Nomor 381/Pdt.G/2016/PAMsb., tanggal 22 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 381/Padt.G/2016/PA Msb. @ Halaman 26. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan almarhum ..............ccc danselama itu pula tetap beragama Islam.7. Bahwa almarhum ...........:::::c:e meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal30 Januari 2016 karena sakit dan semasa hidupnya ............:..00 adalahpensiunan Veteran RI.8.

Fotokopi Karip (Kartu Identitas Pensiun) atas namaee telah bermeterai cukup dan dinazegelen, serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.5); Putusan Nomor 381/Padt.G/2016/PA Msb.@ Halaman 4ukti Saksi1. SakSi r oo... , umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa ............ ee , Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara.

Putusan Nomor 381/Padt.G/2016/PA Msb.@ Halaman 133. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.4.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 251,000 Putusan Nomor 381/Padt.G/2016/PA Msb.@ Halaman 14(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Masamba Putusan Nomor 381/Padt.G/2016/PA Msb.@ Halaman 15

381/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Pasal 46 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Pemohon mohon kepada BapakHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah salingkunjung serta seharihari keduanya sudah mengurus keperluan hidupnyasendiri;Halaman 9 dari 16 putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA. Bjr5.

:ee ils agit adda dun Laall +sArtinya:Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 12 dari 16 putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Bjr

381/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2009 berdasarkanbuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bagan Sinembah,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 14 hal.Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, Nomor 246/08/IV/2009 tertanggal11 Maret 2009;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKuala Tungkal;Putusan Nomor 381/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 12 dari 14 hal.4.

Biaya Meteral > Rp.30.000,50.000,970.000,10.000,6.000, Putusan Nomor 381/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 14 hal. JUMLAHRp.1.086.000,(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Putusan ini Ssesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon padatanggal ..........ccee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal,Ilyas, S.H.Putusan Nomor 381/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 14 dari 14 hal.

Put.No.381/Pdt.G/2013/PA Crp.

Put.No.381/Pdt.G/2013/PA Crp.10. Bahwa untuk permohonan ini Pemohon sanggup membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;11.

381/Pdt.P/2018/PN Skt

PENETAPANNomor : 381/Pdt.P/2018/PN. Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telan memberikanpenetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :PARINEM, lahir :Surakarta, 24 Juni 1948, Agama: Kristen , Pekerjaan:Pensiunan, Alamat : Semanggi Rt.002, Rw.05.

Kel.Semanggi,Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta;Selanjutnya mohon disebut Sebagal:.............ccee eee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelahn membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta,tanggal 31 Oktober 2018 Nomor : 381/Pdt.P/2018/PN.Skt., tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa permohonan ini ;Setelah membaca penetapan hakim tanggal 31 Oktober 2018 Nomor :381/Pdt.P/2018/PN.Skt., tentang penetapan hari sidang ;Setelah mempelajari buktibukti surat dan

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2018/PN.Skt4.Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon maka kematian Bapak Pemohontersebut oleh pemohon belum dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil yangberwenang ;5,Bahwa untuk melengkapi dokumen keluarga, diperlukan Akte KematianBapak Pemohon tersebut.6.

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2018/PN.SktAtas keterangan saksi, Pemohon membenarkan keterangan saksi ;2.

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2018/PN.SktPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Pemberkasan : Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 75.000, Meterai Penetapan :Rp. 6.000, Redaksi Penetapan :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 166.000,( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2018/PN.Skt

381/Pdt.G/2020/PA.Pwl

No.381/Pdt.G/2020/PA.Pwl. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah nenek Penggugat di Kabupaten Polewali Mandar,terakhir bertempat kediaman di rumah perusahaan di XXXX, selama 4tahun 7 bulan;.

Penggugat, namun Penggugat selalu menolak Tergugat;Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat pernah diupayakan untukrukun sebanyak tiga kali, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 21 halaman, Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Pwl9.

;Halaman 11 dari 21 halaman, Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai perkawinanPenggugat dengan Tergugat, meskipun telah diakui oleh Tergugat, namunperaturan perundangundangan mengharuskan dibuktikan dengan aktanikah ;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dalil gugatan Penggugatdibantah oleh Tergugat, maka sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 19 dari 21 halaman, Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jaya binti Lino)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

,M.H.Panitera Pengganti,Juarsih, S.Sy.Halaman 20 dari 21 halaman, Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.PwlPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp570.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2017/MS.diLD se=2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidkan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 hal Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/MS.IdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) RI Nomor 9 tahun 1964 tanggal 13 April 1964.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) danHalaman 7 dari 13 hal Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/MS.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 hal Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/MS. IdiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syartyah Idi yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1439 H. Olehkami Drs.

Biaya Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/MS. Idi

lima puluh enam meter persegi) yang dahulu terletak di Desa Sepaku, Kecamatan Balikpapan Sebrang, Kotamadya Balikpapan, dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di Jalan Dewi Sartika, Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.381

Selatan : Poniran (M.383);

Sebelah Barat : Bahrudin;

Sebelah Timur : Jalan Dewi Sartika;

5. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan Salinan Resmi Putusan Perkara ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara guna dilakukan pencatatan pendaftaran serta Peralihan Hak atas Tanah pada Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.381

(dua ribu tiga ratus lima puluh enam meter persegi) yang terletak diwilayah, Propinsi Kalimantan Timur, Kabupaten Penajam Paser Utara(dahulu Kotamadya Balikpapan), Kecamatan Sepaku (dahuluBalikpapan Seberang), Desa Sepaku, sesuai Sertifikat dengan NomorHak Milik M.381/Desa Sepaku dari tergugat selanjutnya tergugatmenyerahkan sebidang Tanah tersebut kepada Penggugat sehinggasejak itulah Penggugat menguasai sebidang Tanah tersebut sampaisekarang;6.

(dua ribu tiga ratus lima puluh enam meter persegi) sesuai poin 3kepada Penggugat, Tergugat telan pula menyerahkan bukti kepemilikanatas sebidang Tanah tersebut yaitu berupa SERTIFIKAT dengan NomorHak Milik M.381/Desa Sepaku yang dikeluarkan oleh Kantor AgrariaKotamadya Balikpapan pada Tahun 1978 kepada Penggugat;7. Bahwa secara hukum seharusnya Tergugat yang menjual sebidangTanah seluas 2.356 M?

Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan Salinan ResmiPutusan Perkara ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetapkepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam PaserUtara guna dilakukan pencatatan pendaftaran serta Peralihan Hak atasTanah pada Sertifikat dengan Nomor Nomor Hak Milik M.381/DesaSepaku dalam perkara ini menjadi atas Nama Penggugat;.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor M.381, atas nama pemeganghak Elik, yang dikeluarkan oleh Kantor Sub. Direktorat AgrariaKotamadya Balikpapan, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi danBangunan NOP 64.09.101.003.0040205.0, tahun 2020, diberi tandabukti P4;5. Fotocopy Surat Pemeberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan NOP 64.09.101.003.0040205.0, tahun 2020, diberi tandabukti P5;6.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan Salinan ResmiPutusan Perkara ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepadaKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara gunadilakukan pencatatan pendaftaran serta Peralihan Hak atas Tanah padaSertifikat dengan Nomor Hak Milik M.381 dalam perkara ini menjadi atasNama Penggugat;.

381/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 381/Pdt.G/2021/PA.Ktbbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama Semula di Rumah OrangTua Penggugat dengan Alamat Tegalrejo xxxx Kabupaten Kotabaru3. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 Orang Anak yang masingmasing Bernama :3.1. Anak penggugat dan tergugat lahir tanggal 15 Agustus 20173.2. Anak penggugat dan tergugat, lahir tanggal 25 September 20204.

No. 381/Pdt.G/2021/PA.KtbBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Surat Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxx tanggal 30 Juni2016, yang dikeluarkan oleh Provinsi Kalimantan Selatan, KabupatenKotabaru.

No. 381/Pdt.G/2021/PA.KtbArtinya: menghindari kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambilkemaslahatan;Menimbang bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami ister!

No. 381/Pdt.G/2021/PA.Ktb4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp1.318.500,00 (satu juta tigaratus delapan belas ribu lima ratus rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 23 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh H.

No. 381/Pdt.G/2021/PA.KtbBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 1.318.500,Terbilang : (Satu juta tiga ratus delapan belas ribulima ratus rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No. 381/Pdt.G/2021/PA.Ktb

381/Pdt.P/2019/PA.MLG

No. 381/Pdt.P/2019/PA Mlg.terkait itsbat nikah berdasarkan hukum Islam, akan tetapi para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat1.

No. 381/Pdt.P/2019/PA Mlg.

No. 381/Pdt.P/2019/PA Mlg.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 381/Pdt.P/2019/PA Mlg.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang oleh Dr. H. Sukri, Hc, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Abdul Rouf, M.H. dan Dra. Hj.

No. 381/Pdt.P/2019/PA Mlg.3. Biaya Panggilan Rp. Rp. 100.000,004. PNBP Relaas Rp Rp. 10.000,00Panggilan PertamaPemohon5. Redaksi Rp. Rp. 10.000, 006. Materal Rp. Rp. 6.000,00Jumlah Rp. Rp. 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No. 381/Pdt.P/2019/PA Mlg.