MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama pemohon dan nama orang tua (ibu) pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 422/76/TK - 2002 yang tercantum semula tertulis nama Pemohon ILHAM diperbaiki menjadi ILHAM JALIUS dan nama ibu AMSUDIARNI di perbaiki menjadi AMSURI YANI;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah dil perlihatkan turunan dari

penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran No 422/76/TK 2002 nama Pemohon ILHAM diperbaiki menjadi ILHAM JALIUS dan nama ibu AMSUDIARNI di perbaiki menjadi AMSURI YANI;

M E N G A D I L I- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 422/Libuo tanggal 8 November 1994, gambar situasi Nomor 1216/1994, seluas 1626 M2 (Seribu enam ratus dua puluh enam meter persegi) an. Dahlan Muda ;- Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 422/Libuo tanggal 8 November 1994, gambar situasi Nomor 1216/1994 seluas 1626 M2 (Seribu enam ratus dua puluh enam meter persegi) an.

Menyatakan batal atau tidak sahSertifikat Hak Milik No.422/Libuo,tanggal 8 Nopember 1994, Gambar situasiNomor : 1216/1994 seluas 1626 M2 (seribuenam ratus dua puluh enam meter persegiatas nama H. DAHLAN MUDA yang diterbitkanTergugat ;3. Mewajiobkan kepada Tergugat untuk mencabutSertifikat Hak Milik Nomor : 422/Libuo,tanggal 8 Nopember 1994, gambar situasiNomor : 1216/1994, seluas 1626 M2 (seribuenam ratus dua puluh enam meter persegi )atas nama H. DAHLAN MUDA;4.

Bahwa, yang menjadi objek gugatan di PengadilanTata Usaha Negara Manado adalah Sertipikat HakMilik Nomor : 422/Libuo, tanggal 8 Nopember1994, gambar situsi Nomor : 1216/1994 seluas1626 M tercatat terakhir atas nama H. DahlanMuda;.

;.Bahwa, berdasarkan permohonan Saudara NasrunDjafar tersebut dan berdasarkan surat suratyang dipersyaratkan sehingga Kantor PertanahanKota Madya Gorontalo (sekarang KantorPertanahan Kota Gorontalo) memproses permohonantersebut dan pada tanggal 8 Nopember 1994Sertipikat No. 422/Libuo diterbitkan ;.

Bahwa yang menjadi objek gugatan tersebut adalahSertipikat Hak Milik Nomor : 422/Libuo, tanggal 8Nopember 1994, gambar situsi Nomor : 1216/1994seluas 1626 M (Seribu enam ratus dua puluh enammeter persegi) atas nama H. DAHLAN MUDA (TergugatII Intervensi), yang terletak diareal lokasiPabrik Rotan PT.

.Bahwa Saksi menerangkan, SHMNo. 422 atas namaH.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 422/Pdt.G/2016/ PN Smg, tanggal 3 Juli 2017 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 3 Juli 2017 Nomor 422/Pdt.G/2016/ PN Smg sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PEMBANDING semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 26 Oktober 2016 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 27 Oktober 2016dalam Register Nomor 422/Pdt.G/2016/PN Smg , telah mengajukan gugatansebagai berikut:1:Bahwa Penggugat pada tanggal 27

gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp2.172.000,00 (dua juta seratus tujuh puluh dua riburupiah).Telah membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuatdan di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Semarang yang menerangkanbahwa PEMBANDINGsemula PENGGUGAT melalui kuasa hukumnya padatanggal 12 Juli 2017 menyatakan mohon pemeriksaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 422

alasan tersebut di atas, Pembanding memohon kepada MaijelisHakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang agar berkenanmemutus: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor422/Pdt.G/2016/ PN Smg, tanggal 3 Juli 2017;Menimbang, bahwa kuasa hukum Terbanding semulaTergugat telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 20 September 2017yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang yang memeriksa perkara Nomor 422

Majelis Hakim yang mengadili perkara ini kiranya berkenan untukHalaman 35 dari 37 halaman Putusan Nomor 482/Pdt/2017/PT SMGmenjatuhkan putusan: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri SemarangNomor 422/Padt.G/2016/ PN Smg, tanggal 3 Juli 2017;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secaraseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor 422/Pdt.G/2016/ PN Smg, tanggal 3 Juli 2017, sertamemori banding dari Pembanding semula Penggugat dan kontra memoribanding

pertimbangan hukum Dalam Konpensi yangmenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan pertimbangan hukumDalam Rekonpensi yang mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk sebagian tersebut ternyata sudah tepat dan benar,sehingga diambil alih sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalammemutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Semarang Nomor 422

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.JS selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

422/Pdt.G/2019/PA.JS

No. 422/Pdt.G/2019/PA.JS.Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikahui No. , yang dikeluarkan padatanggal 12 Oktober 1998;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No. 422/Pdt.G/2019/PA.JS.relaas panggilan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.JS tertanggal 12 Februari 2019dan tertanggal 25 Februari 2019 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha menasehati pihakPenggugat agar kembali hidup rukun dalam membina rumah tangga, danternyata Penggugat menyatakan ingin mencabut gugatannya karena telahrukun kembali sebagai suami isteri dengan Pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa karena

No. 422/Pdt.G/2019/PA.JS.Menimbang, bahwa pernyataan Penggugat dalam pencabutan perkaratersebut sebelum gugatannya dibacakan dipersidangan, oleh karena itusebagaimana maksud Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor Tentang Peradilan Agama jo.

Menyatakan perkara Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.JS selesai dengandicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Ahmad Bisri, SH.,Him. 5 dari 6 him. Pen. No. 422/Pdt.G/2019/PA.JS.MH. sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

No. 422/Pdt.G/2019/PA.JS.Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Him. 7 dari 6 hlm. Pen. No. 422/Pdt.G/2019/PA.JS.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Cbd dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

422/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PENETAPANNomor 422/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraGugatan Nafkah antara :XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 08 Maret 1990 (Umur 28 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 15

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama Tergugat denganHal 1 dari 5 Put.422/Pat.G/2018/PACbd7. Bahwa Tergugat Kepada Penggugat hanya menberikan nafkah Rp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah) per bulan, sedangkan gajinyasebesar Rp.6.000.000 dan kebutuhan rumah tangga sebesarRp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);8.

muka sidang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs.Mustofa Kamil, M.H Hakim Pengadilan Agama Cibadak,sebagaimana laporan mediator tanggal 16 April 2018 akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Majelis Hakim pada persidangan tanggal 07 Mei 2018, berusahamanasehati Penggugat dan Tergugat, atas nasehat Majelis Hakim tersebut,Penggugat secara lisan pada sidang hari itu juga,menyatakan mencabutperkaranya dan Tergugat menyatakan setuju dan tidak keberatan;Hal 3 dari 5 Put.422

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Usman Ali, S.H sebagai KetuaMajelis;sMuhammad Nurmadani,S.Ag dan Deni Heriansyah,S.Ag masingHal 4 dari 5 Put.422/Padt.G/2018/PACbdmasing sebagai Hakim Anggota.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, socnencnne (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put.422/Padt.G/2018/PACbd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

422/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr

Menyatakan perkara Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Kng tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

422/Pdt.G/2021/PA.Kng

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya
2. Menyatakan Perkara Nomor 422/Pdt.G/2023/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 ( seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

422/Pdt.G/2023/PA.Pare

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon:
2. Menetapkan Nama, tempat tanggal lahir Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 422/48/XI/1979 tanggal 15 Nopember 1979 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri, dengan menjadi SUBAKIR bin KAYUBI, tempat tanggal lahir : Kediri, 04-02-1948;
3. Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 422/48/XI/1979 tanggal 15 Nopember 1979 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan

Sket/09/X1I/2007 tanggal15 November 2007, mengeluarkan surat keterangan kehilangan ijazah asli milikAbdul Manaf Cibro dengan surat Nomor : 422/046/2007 tanggal 24 November2007.Kemudian Terdakwa yang hendak mengajukan permohonan untuk diangkatmenjadi Pegawai Negeri Sipil pada Sekretaris Desa Srimomungkur denganmelampirkan persayaratan berupa surat keterangan Nomor : 422/046/2007 tanggal24 November 2007 yang dikeluarkan oleh saksi M. Husin, $.Pd bin Alm.

Abdul Manaf Cibro : 422/046/2007, tanggal 24Nopember 2007.1 (satu) lembar foto copy surat keterangan pengganti Ijazah hilang SekolahDasar (SD) atas nama Sdr.

No. 422/031/2007.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.6.

Abdul Manaf Cibro : 422/046/2007, tanggal 24Nopember 2007.e 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Pengganti Ijazah HilangSekolah Dasar (SD) atas nama Sdr. Abdul Manaf Cibro : 422/031/2007,tanggal 24 Nopember 2007.e 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan kehilangan barang dari kepalaKepolisian Sektor Suro Nopol: Sket/09/X1/2007, tanggal 15 Nopember2007.

Abdul Manaf Cibro : 422/046/2007, tanggal 24Nopember 2007.1 (satu) lembar foto copy surat keterangan pengganti Ijazah hilang SekolahDasar (SD) atas nama Sdr. Abdul Manaf Cibro : 422/031/2007, tanggal 24Nopember 2007.1 (satu) lembar foto copy surat keterangan kehilangan barang dari kepalaKepolisian Sektor Suro Nopol: Sket/09/X1/2007, tanggal 15 Nopember2007.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 422/Pdt.G/2024/PA.Pct dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Pacitan tahun 2024;

422/Pdt.G/2024/PA.Pct

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 422/Pdt.P/2021/PA.Tgt oleh para Pemohon;
2. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah);

422/Pdt.P/2021/PA.Tgt

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2021/PA.

Institut Cabang Kabupaten Paser, berkantor di Jl.Sudirman No. 04 Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser;Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal24 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 422

Penetapan No.422/Padt.P/2021/PA.Tgt7. Bahwa setelah meninggalnya almarhumah sampai saat ini belum pernahditetapbkan ahli warisnya, oleh karenanya Para Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Tanah Grogot untuk menetapkan ahli waris almarhum;8. Bahwa baik Para Pemohon maupun ahli waris lainnya sampai saat inimasih memeluk Islam dan tidak terdapat halangan yang bisa menghilangkanhakhaknya sebagai ahli waris dari almarhum;9.

Penetapan No.422/Padt.P/2021/PA.TgtDemikian ditetaokan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanah Grogot pada hari Senin tanggal 7 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh kami Akhmad Adib Setiawan,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Alfajar Nugraha, S.H.I., M.H. dan MochamadFirdaos, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut,

Penetapan No.422/Padt.P/2021/PA.Tgt (seratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.422/Padt.P/2021/PA.Tgt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 422/Pdt.G/2024/PA.Ktbm dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

422/Pdt.G/2024/PA.Ktbm

WASIM mempunyai hutang pada BPRMarkoni Pamanukan Subang dengan jaminan SHM No. 422 dan SHM No.446. Karena terlilit hutang maka WASIM merantau mencari nafkah di luarKabupaten Indramayu dan dua bidang tanah sawah SHM No. 422 dan SHMNo. 446 dikelola dan dikuasai oleh Turut TERGUGAT sejak tahun 1992.3.

Bahwa WASIM meninggal dunia maka hutang almarhum pada BPR Markonidiselesaikan dan dibayar oleh PENGGUGAT IV, maka jaminan hutangberupa SHM No. 422 dan SHM No. 446 dikembalikan, diserahkan padaPENGGUGAT IV.4.

Bahwa SHM No. 422 dan SHM No. 446 merupakan bukti kepemilikan atastanah sawah telah berada di tangan PENGGUGAT IV, maka PENGGUGATIV meminta kepada Turut TERGUGAT untuk menyerahkan tanah sawahSHM No. 422 dan tanah sawah SHM No. 446 kepada PENGGUGAT IV danpada bulan Juli 2019 Turut TERGUGAT menyerahkan tanah milik YASIMHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Idmsuami PENGGUGAT dan atau orang tua PENGGUGAT II s.d PENGGUGATIX kepada PENGGUGAT IV secara sukarela dalam keadaan kosong.5.

Bahwa SHM No. 422 semula nama pemegang hak adalah WASIM dimutasimenjadi nama Istri dan anak anak almarhum WASIM (PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX) dan SHM No. 446 belum dimutasi yang selengkapnyaadalah sebagai berikut :a.

kepada Penggugat X; Bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah berdasarkan sertifikat hakmilik nomor 422/Desa Ujunggebang dan sertifikat hak milik nomor446/Desa Ujunggebang mempunyai batas batas:1.

602) 183(56) 1(41) 2(462144) 2(S262) 1(44) 2(2) 183(2144) 2(422) 183(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 183(103) 2(6) 1(7) 1(31) 1(332) 183(6) 1(1231) 1(336) 1(7) 1(5) 2(40) 1(6) 1(37) 1(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 786.00 Tm/F8 1 Tf(3620) 1422) 33711) 21240) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 786.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 786.00 Tm/F8 1 Tf(5241) 2(47) 1(232120) 144) 2((422) 337(24) 2(44) 2(5224) 2(20) 1(2) 337

(S541) 2(4624) 2(44) 2(47) 1(44) 2(S324) 2(44) 2(47) 1(44) 2(2) =337(2141) 2(424344) 2(422) 337(56) 1(41) 2(47) 1(44) 2(4253) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 763.00 Tm/E8 1 TE(56) 1(41) 2(47) 1(44) 2(422) 325(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 325(S044) 2(20) 1(56) 1(232) 325(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 225(32) 1(31) 1(40) 1(2) 225(2144) 2(422) 325(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 325(32) 1(1263) 2(337) 1(2) 225(47) 1(((44) 2(((((((((52235244) 2422) 3255141) 2425041) 245) 120) 12120

) 142(S141) 2(425041) 2(45) 1(20) 1(2120) 1(S244) 2(422) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 674.00 Tm/E8 1 TE(47) 1(41) 2(45) 1(20) 1(6044) 2(56) 1(2) 171(56) 1(41) 2(462144) 2(S262) 1(44) 2(2) 171(2144) 2(422) 171(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 171(103) 2(6) 1(7) 1(31) 1(332) 171(47) 1(41) 2(424341) 2(422144) 2(4644) 2(20) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 674.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 674.00 Tm/F8 1 Tf(26

) 220) 12) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 190.00 Tm/F8 1 Tf(103) 2(6) 1(7) 1(31) 1(332) 33(234256) 1(23522) 33(5541) 2(4660 235523424344) 2(422) 33(2141) 2(424344) 2(422) 33(11) 2(3) 1(5) 2(6) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 190.00 Tm/F8 1 Tf(2) 33(70) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 190.00 Tm/F8 1 Tf(31) 1(1) 2(10) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 190.00 Tm/F8 1 TE(712) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 147.00 Tm/E8 1 TE(47) 1(41) 2(42434341) 2(45) 1(41) 2(2144) 2(602) 529(5244) 2(47) 1(44) 2(462) 529(S26424) 2(2) 529(56) 1(41) 2(4624) 2(41) 2(562 34.56) 1(2) 529(45) 1(44) 2(45) 1(232) 529(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 529(2144) 2(422) 529(56) 1(41) 2(47) 1(44) 2(425356) 1(41) 2(47) 1

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tigaraksa tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 97/PID/ 2015/PT BTN, tanggal 06 Agustus 2015 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 422/Pid.Sus/ 2015/PN.TNG., tanggal 21 Mei 2015 sekedar mengenai penulisan kata jumlah denda di dalam kurung

nama PT GRAHAMITRA LESTARI JAYA, alamat Jl.KH Hasyim Ashari No. 24 Jakarta Pusat;1 (satu) unit mesin Aikon Warna Orange3 (tiga) buah alat literan minyak ukuran satu liter;1 (satu) buah selang warna hijau panjang sekitar 2,5 meter; 1 (satu) buah selang warna hitam panjang sekitar 5 meter;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu TUMPAK SIMATUPANG BINMAROLOP SIMATUPANG;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang, Nomor 422

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 422/Pid.Sus/2015/PN.Tng, tanggal 21 Mei 2015, yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (duaridu rupiah);Hal. 8 dari 25 hal. Put.

MUCHNIdan saksi HAERUDIN Bin MARWOTO, Saksi BUDI DWI GRIYADI, SaksiTUMPAK SIMATUPANG Bin MAROLOP SIMATUPANG dan Saksi DANIELDANI ANTO SIANTURI, yang masingmasing di bawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagaimana tercantum dalamSalinan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:422/Pid.Sus/2015/PN.TNG tanggal 21 Mei 2015 sehingga jelas bahwa apayang dilakukan oleh Terdakwa ROBERT NAINGGOLAN, SH merupakansuatu tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 55 UU RINomor

Bahwa tentang berat ringannya pemidanaan adalah wewenang Judex Factiyang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi, Judex Facti telahmempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankanTerdakwa sesuai Pasal 197 ayat 1 huruf f KUHAP;Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan Tinggi BantenNomor: 97/PID/2015/PT BTN, tanggal 06 Agustus 2015, yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 422/Pid.Sus/2015/PN.Tng,tanggal 21 Mei 2015, harus diperbaiki sekedar mengenai penulisan katajumlah

201548 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tigaraksa tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 97/PID/2015/PT BIN, tanggal 06 Agustus 2015 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor : 422

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Humaidi MS bin Matsal) kepada Penggugat (Norlaila binti Aliansyah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 422 000,00 ( empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 422 000,00 ( empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra.Rabiatul Adawiah sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mencoret dalam daftar perkara permohonan Nomor 422/Pdt.P/2022/PN Gpr dari register yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

422/Pdt.P/2022/PN Gpr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor422/Pdt.G/2024/PA.CN dariPenggugat;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cirebon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

422/Pdt.G/2024/PA.CN

M E N E T A P K A N- Menyatakan bahwa perkara Perdata Nomor : 422/Pdt/G/2015/PN.Smg. tidak dapat dilanjutkan, karena dicabut ;------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.521.000,- (satu juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);------------------------------------------------------------

422/Pdt/G/2015/PN.Smg.

PENETAPANNomor : 422/Pdt/G/2015/PN.Smg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Semarang telah membaca :1. Berkas Perkara No. 422/Pdt/G/2015/PN.Smg dalam perkara antara :RUSMANTO, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dukuh Kaumsari RT 003 RW O01 KelPoncorejo Kec. Gemuh kab. Kendal, yang selanjutnya disebut sebagai : PELAWAN;MelawanPT. BALAI LELANG INTERNUSA, beralamat di Komplek Perkantoran SimpangLima Blok A 9 Jl.

Berita acara Persidangan terakhir tertanggal 14 Juni 2016 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pelawan telah mengajukan pencabutan perkara No.422/Pdt.G/2015/PN Smg.tanggal 7 Mei 2016;Menimbang, bahwa pihak Terlawan II pada prinsipnya tidak berkeberatan perkara No.422/Pdt.G/2015/PN Smg dicabut oleh pihak Pelawan sesuai dengan catatan pada suratpencabutan pihak Pelawan tertanggal 14 Juni 2016;Menimbang, bahwa perkara ini sudah sampai dengan acara pembuktian replik namunkarena pihak Pelawan telah mengajukan

pencabutan perkara No. 422/Pdt.G/2015/PN Smg.

,untuk itu pencabutan perlawanan perlu adanya persetujuan dari pihak Terlawan II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan perkara Perlawanan No. 422/Pdt/G/2015/PN.Smg. tersebut sahmenurut UndangUndang ;Mengingat pada Peraturan dan UndangUndang yang bersangkutan ;MENETAPKAN Menyatakan bahwa perkara Perdata Nomor : 422/Pdt/G/2015/PN.Smg. tidak dapatdilanjutkan, karena dicabut ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.521.000