Ditemukan 224 data
6 — 6
Pemohon nomor: 474.14/166Des/2018 tanggal 05 Pebruari 2018, bukti tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
5 — 4
Pemohon,nomor:474.14/481/Des/IX/2018,tanggal O04 September 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor kuwu Ciledug Lor Kabupaten Cirebon, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
7 — 5
Pemohon nomor: 474.14/005Des/2016, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
6 — 5
Surat Keterangan Penduduk Sementara Nomor:474.14/360/Yanmum,tanggal 01 Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Kuwu Desa AmbitKabupaten Cirebon, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
5 — 4
Penggugat, nomor 474.14/145Des/2018 Yang dibuat dan ditanda atangani oleh Kuwu Kabupaten Cirebontanggal 08 Nopember 2018bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.
8 — 3
Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 474.14/168/Pem, tanggal 01November 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah XxxxxxxxXxxxxxHal. 3 dari 11 Hal. Put. No 2517/Pdt.G/2019/PA.KngB.Kecamatan Kuningan, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,(bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 47/06/III/2012, tanggal 3Maret 2012 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXXXXXXXXXKabupaten Kuningan.
10 — 1
Surat Keterangan nomor 474.14 /VI/2020 tanggal O7 Juli 2020 yangdikeluarkan oleh XXX, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :Hal. 4 dari 11 hal.1. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di di rumah kontrakan akan tetapi sejak bulan Oktober
12 — 6
Pemohon nomor:3209262203720001 tanggal 13 Maret 2015, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda alat buktiP.1; Fotokopi dari Surat Keterangan serba Guna Nomor;474.14 Des/547/VIII/2017 tanggal 24 Agustus 2017, telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda alatbukti P.2; Fotokopi dari Kartu Keluarga Nomor 3209262905130002 tanggal29 Mei 2013 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten
7 — 3
Fotocopy dari Surat Keterangan Nomor : 474.14/196pem/2018 tanggal 09April 2018 an. Penggugat, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.
6 — 4
Pemohon nomor:474.14/102Ds/SKKTPS/V/2018 tanggal 21 Mei 2018, bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
9 — 5
Penggugat nomor:474.14 Des/397/VII/2017 tanggal 04 Juli 2017, bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
7 — 6
Surana Nomor 474.14/071/Des/2016,tanggal 23 Jauari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan SipiKabupaten Cirebon bukti tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.
6 — 4
Fotokopi dari Surat Keterangan Nomor 474.14/006Des/2016 an. Penggugat,bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
8 — 6
Penggugat nomor:474.14/087Um/IX/2017 tanggal 14 September 2017, bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
6 — 3
Penggugatnomor:474.14/264/Des/2018 tanggal 15 Oktober 2018, bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.
13 — 13
Pemohon nomor: 474.14/198Des/2018 tanggal 28 Agustus 2018, bukti tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
5 — 0
Penggugat bernomor : 474.14/408/Kuwu, tanggal08 September 2015, (bukti P.2);Il. Saksisaksi :1.
7 — 0
Asli Surat Keterangan Goib No. 474.14/1028/Kesra tanggal, 30 Desember2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kabupaten Kuningan (diberi kode P.3);Bahwa, selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:Halaman 4 Putusan Nomor 0041/Pdt.G/2017/PA.Kng.1. umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojeg, tempat kediamandi Dusun Wage RT.006 RW.03 , , Kabupaten Kuningan, sebagai Kakakkandung Penggugat di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat
9 — 3
Penggugatnomor: 474.14/DS/033/2017 tanggal 24 Mei 2017, bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
7 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor :474.14 tanggal 24112014, dari Kepala Desa Genting yang sudah dinasegelen dan bermateraicukup, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.ldan P.2 serta P.3;Nomor Perkara : 1554/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 4 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan