2019 NomorSP.Kap/60/X/2019/Resnarkoba. sejak tanggal 19 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 22 Oktober 2019;Perpanjangan penangkapan tertanggal 22 Oktober 2019 NomorSP.Jang.Kap/60.a/X/2019/Resnarkoba sejak tanggal 22 Oktober 2019sampai dengan tanggal 25 Oktober 2019;Penahanan oleh Penyidik tertanggal 25 Oktober 2019 NomorSP.Han/57/X/2019/Resnarkoba sejak tanggal 25 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 13 November 2019;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 13 November2019 Nomor : B1344/L.5.16

Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 20 Februari 2020 Nomor :Print229/L.5.16/Enz.2/02/2020 sejak tanggal 20 Februari 2020 sampaidengan tanggal 10 Maret 2020;8. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 4 Maret2020, Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN SRL. sejak tanggal 04 Maret 2020sampai dengan tanggal 02 April 2020;9.

16 Mei 2012 transfer dari nomor rekening1710649100 milik Penggugat sebesar Rp 100.000.000, (Seratus jutarupiah);5.13 Tanggal 24 Mei 2012 transfer dari nomor rekening1710649100 milik Penggugat sebesar Rp 100.000.000, (Seratus jutarupiah);5.14 Tanggal 24 Mei 2012 transfer dari nomor rekening1681811660 milik Penggugat sebesar Rp 100.000.000, (Seratus jutarupiah);5.15 Tanggal 7 Juni 2012 transfer dari nomor rekening1710649100 milik Penggugat sebesar Rp 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah);5.16

Bahwa didalam gugatan Penggugat mendalilkan kerjasama usahasparepart Fuso dengan menghasilkan keuntungan 30 % (tiga puluhpersen) per tahun dengan Tergugat sebagaimana diuraikan dalamposita angka 2,3,4, dan adanya peminjaman dana untuk modalsparepart Fuso sebagaimana diuraikan dalam posita angka 5 denganperincian dalam angka 5.1 s/d angka 5.16, total selurun dana yangdidalilkan adalah sebesar Rp.2.698.056.675, (dua miliar enam ratussembilan puluh delapan juta lima puluh enam ribu enam ratus tujuhpuluh

sekarang ini,Penggugat merubah atau memunculkan dalil yang berbeda darigugatan Penggugat sebelumnya yaitu) didalam gugatanPenggugat mendalilkan kerja sama dalam usaha sparepartFuso dengan hasil keuntungan 30% (tiga puluh persen) pertahun, peminjaman dana yang akan digunakan sebagai modalusaha sparepart Fuso sebesar Rp.2.698.056.675,(dua milyarenam ratus sembilan puluh delapan juta lima puluh enam ribuenam tatus tujuh puluh lima rupiah) dengan transfer dana yangdiuraikan dalam posita angka 5.1 s/d 5.16

Tritunggal Khatulistiwa, menjalankan usahamembuka Rumah Makan yang dikenal Restoran Golden Chef.Tergugat tidak pernah ada menyampaikan kepada Penggugatmengenai pinjaman dana yang akan digunakan sebagai modal usahaSparepart fuso, dan Tergugat I tidak pernah meminta danmengarahkan Penggugat transfer dana dalam usaha sparepartfuso sebagaimana diuraikan dalam gugatan pada posita angka 5.1 s/dangka 5.16 dengan perincian sebagai berikut :Hal 17 dari 58 hal. Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Vtr.5.15 Tanggal 7 Juni 2012 transfer dari nomor rekening 1710649100milik Penggugat sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah);5.16 Tanggal 8 Juni 2012 transfer dari nomor rekening 1710649100milik Penggugat sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Total selurun dana yang didalilkan adalah sebesar Rp.2.698.056.675,(dua miliar enam ratus sembilan puluh delapan juta lima puluh enamribu enam ratus tujuh puluh lima rupiah);Berdasarkan fakta yang ada bahwa kerjasama dengan Penggugatdilengkapi

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 05 Juni2016 sampai dengan 14 Juli 2016 berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor.B1064/N.5.16/Epp.1/05/2016 tertanggal 26 Mei 2016.3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2016 sampai dengan 01 Agustus2016 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor.PRINT699/N.5.16/Epp.2/07/2016 tertanggal 13 Juli 2016.4.

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 20 Mei 2019Nomor : B729/N.5.16/Enz.1/05/2019 sejak tanggal 24 Mei 2019 sampaidengan tanggal 02 Juli 2019;5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolanguntertanggal 28 Juni 2019 Nomor : 56/Pen.Pid/2019/PN Srl. sejak tanggal 03Juli 2019 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2019;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN SRL6.

Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 28 Agustus 2019 Nomor :Print970/L.5.16/Enz.2/08/2019 sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 16 September 2019;8. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 12September 2019, Nomor 121/Pen.Pid.Sus/2019/PN SRL. sejak tanggal 12September 2019 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2019;9.

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11September 2015 sampai dengan 20 Oktober 2015 berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor.B1981/N.5.16/Euh.1/09/2015tertanggal 08 September 2015.. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun sejak tanggal21 Oktober 2015 sampai dengan 19 November 2015 berdasarkanSurat Penetapan Penahanan Nomor.64/Pen.Pid/2015/PN Srltertanggal 19 Oktober 2015..

Penuntut Umum sejak tanggal 19 November 2015 sampai dengan 08Desember 2015 berdasarkan Surat Perintah PenahananPutusan No : 143/Pid.Sus/2015/PN.Srl Halaman 1dari 47 halamanNomor.PRINT783/N.5.16/Euh.2/11/2015 tertanggal 19 November2015.5.

Sarolangun.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan.Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan penetapan sebagai berikut : Penyidik, Nomor : SP.Han/42/X1I/2012/Narkoba tanggal 07 Desember2012, sejak tanggal 07 Desember 2012 s/d 26 Desember 2012; Perpanjangan Penuntut Umum Nomor : B2180/N.5.16/Euh.1/12/2012tanggal 27 Desember 2012, sejak tanggal 27 Desember 2012 s/d 04Februari 2013; 292222 none nnn nnn nnn nnn nnn een nnn nena Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri SarolangunNo

Sarolangun.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan.Terdakwaditangkap pada tanggal 01 Desember 2012;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahananberdasarkan penetapan sebagai berikut :1 Penyidik, Nomor : SPHan/42/XI/2012/Narkoba tanggal 07Desember 2012, sejak tanggal O07 Desember 2012 s/d 26Desember 2012; Perpanjangan Penuntut Umum Nomor : B2180/N.5.16/Euh.1/12/2012 tanggal 27 Desember 2012, sejaktanggal 27 Desember 2012 s/d 04 Februari 2013; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri SarolangunNo.04

/Pen.Pid/2013/PN.srin tanggal 4 Februari 2013, sejak tanggal05 Februari 2013 s/d 06 Maret 2013;2 Penuntut Umum, Nomor : PRINT114/N.5.16/Euh.1/02/2013, tanggal07 Februari 2013, sejak tanggal 07 Februari 2013 s/d 26 Februari2013;3 Hakim Pengadilan Negeri : No. 24/Pen.Pid.B/2013/PN.Srin tanggal13 Februari 2013, sejak tanggal 13 Februari 2013 s/d 14 Maret2013;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat HukumnyaFILMARICO, SH berdasarkan Penetapan tanggal 20 Februari 2013;PENGADILAN NEGERI tersebut

FC barang barang yang masih ada di tergugat, selanjutnya diberitanda (bukti T5 1 sampai dengan T 5.16) ;6. F.C Price List Soapbar, selanjutya diberi tanda (bukti T6) ;7. FC surat pertemuan tanggal 19 Agustus 2017, selanjutnya diberitanda (bukti T7) ;8.

DpsMenimbang, bahwa sesuai dengan saksi dari penggugat dan buktisurat T.4 yang saling bersesuaian menerangkan kalau penggugat telahmemberikan DP pinjaman kepada tergugat sebesar Rp.175.000.000,danselanjutnya pinjaman berupa barangbarang sabun dan terhadap pinjamanuang sebesar Rp.175.000.000, telah samasama dibenarkan oleh penggugatmaupun tergugat belum diangsur sama sekali oleh tergugat sedangkanterhadap pinjaman berupa barang sabun yang diberikan kepada tergugatseperti dalam bukti T.5.1 s/d T.5.16

didalam pasal 3 ayat (5) Suratperjanjian hutang piutang (bukti P.1) disebutkan bunga terhadap pinjaman iniadalah sebesar 1/3 %, terhadap hal ini majelis tidak sependapat, majelis akanakan menetapkan beban bunga sesuai dengan bunga bank pemerintah saat inisebesar 7% setahun, maka perhitungannya adalah Rp.185.000.000, x 7% =12.950.000 x 2 = 25.900.000,Jadi total Rp.185.000.000, + Rp.25.900.000, = Rp.210.900.000,sedangkan untuk hutang barang berupa sabun yang masih tersisa seperti buktiT.5.1 s/d T.5.16

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 23 September 2015 Nomor :B/2089/N.5.16/Epp.1/09/2015 sejak tanggal 28 September 2015 sampaidengan tanggal 06 November 2015.3.

Penuntut Umum tanggal 05 November 2015 Nomor : Print 735/N.5.16/Epp.2/11/2015 sejak tanggal 05 Novembertanggal 24 November 2015 ;2015 sampai dengan Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 09 November 2015 Nomor: 121/Pen.Pid/2015/PN.Srl, sejak tanggal O9 November 2015 sampaidengan tanggal 08 Desember 2015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun sejak tanggal 30November 2015 Nomor : 121/Pen.Pid/2015/PN.Srl, sejak tanggal 09Desember 2015 sampai dengan tanggal 06 Februari 2016.Terdakwa tidak

Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan penetapan sebagai berikut :e Penyidik, Nomor : SP.Han/42/XII/2012/Narkoba tanggal 07 Desember 2012, se07 Desember 2012 s/d 26 Desember 2012:;e Perpanjangan Penuntut Umum Nomor : B2180/N.5.16/Euh.1/12/2012 tanggal 22012, sejak tanggal 27 Desember 2012 s/d 04e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun No.04/Pen.Pid/2013/PN.s1Februari 2013, sejak tanggal 05Februari 2013 s/d 06 Maret 20133...............Februari 2013 s/d 06

Penyidik, Nomor : SP.Han/42/XII/2012/Narkoba tanggal 07 Desember2012, sejak tanggal 07 Desember 2012 s/d 26 Desember 2012;e Perpanjangan Penuntut Umum Nomor : B2180/N.5.16/Euh.1/12/2012 tanggal 27 Desember 2012, sejak tanggal 27Desember 2012 s/d 04 Februari 2013;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun No.04/Pen.Pid/2013/PN.srin tanggal 4 Februari 2013, sejak tanggal 05Februari 2013 s/d 06 Maret 2013;2, Penuntut Umum, Nomor : PRINT114/N.5.16/Euh.1/02/2013, tanggal07 Februari 2013, sejak

Darussalam Media Grafika, sejumlah Rp2.130.000.000, (dua milyar seratus tiga puluh juta rupiah);5.16. Utang kepada Razali/istrinya sejumlah Rp 630.000.000, (enam ratustiga puluh juta rupiah);5.17. Utang kepada Ade Kurniawan, sejumlah Rp 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah);5.18. Utang kepada DPW. PPP., sejumlah Rp 1.200.000.000,(satu milyardua ratus juta rupiah);5.19. Utang kepada Tgk. Ismuhadi, sejumlah Rp 2.800.000.000, (dua milyardelapan ratus juta rupiah);5.20.

Majelis Hakim Tingkat Banding menilaiketerangan ke dua orang saksi tersebut tidak sesuai dengan maksud Pasal308,dan Pasal 309R Bg, sedangkan bukti T. 49 (kwitansi tanggal 14 November2013 menerangkan sudah terima uang oleh Penggugat Rekonvensi darilnsanuddin), berarti Penggugat Rekonvensi menerima uang dari lhsanuddinbukan dari Husaini (Toke Ni), oleh karenanya utang pada angka 5.13 gugatanrekonvensi tidak jelas (Obscuur Libel) dan harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa utang pada angka 5.16

p>5.5. 1 (satu) Unit Kipas Keong (blower);

5.6. 1 (satu) Karung Boraks;

5.7. 1 (satu) Buah besi alat aduk;

5.8. 1 (satu) Buah Tong Bakar;

5.9. 1 (satu) karung Karbon Olahan;

5.10. 3 (tiga) Karung Karbon aktif;

5.11. 1 (satu) Kotak Sisa Pembakaran Karbon;

5.12. 1 (satu) Unit Timbangan Digital;

5.13. 1 (satu) Saringan Karbon;

5.14. 1 (satu) Saringan Pembakaran;

5.15. 1 (satu) Karung Kostik;

5.16

. 1 (satu) Buah Buku Catatan;

Barang bukti nomor urut 5.1. sampai dengan 5.16. untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

5.17. 2 (Dua) Unit yaitu Mobil Toyota Hilux warna hitam Nopol DP 8131 CB No.

Penyidik, Nomor : SP.Han/01/I/2013/Reskrim tanggal 19 Januari 2013, sejak tanggal 19 Januari2013 s/d 07 Februari 2013;e Perpanjangan Penuntut Umum Nomor : B221/N.5.16/Epp.1/01/2013 tanggal 01 Februari2013, sejak tanggal 08 Februari 2013 s/d 19 Maret 2013;Putusan Nomor: 42/Pid.B/2013/PN.Srin Halaman dari 26 halaman2. Penuntut Umum, Nomor : PRINT252/N.5.16/Epp.2/03/2013, tanggal 19 Maret 2013, sejak tanggal19 Maret 2013 s/d 07 April 2013;3.

Majelis Hakim tingkatbanding belum mendapatkan datadata tersebut, baik dari Penggugat maupundari para Tergugat, apalagi setelah dilaksanakan sidang setempat (decente)oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal 05 Desember 2014 yanghasilnya menyatakan bahwa objek sengketa PT.4848 tersebut tidakditemui,maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim tingkat banding sependapat dengan Majelis Hakim tingkatpertama yang menyatakan bahwa gugatan Penggugat untuk objek sengketa5.15 dan 5.16

Putusan No. 179/G/2013/PTA.Bdgdan 5.16 dalam posita gugatan Penggugat harus dikuatkan karena samasamadinyatakan kabur dan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmenetapkan bahwa harta bersama tersebut adalah merupakan harta bersamaantara H. Irawan Sarpingi dengan Hj.

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2015sampai dengan 24 November 2015 berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor.B2230/N.5.16/Epp.1/10/2015 tertanggal 13 Oktober 20153. Penuntut Umum sejak tanggal 24 November 2015 sampai dengan 13Desember 2015 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor.PRINT795/N.5.16/Epp.2/10/2015 tertanggal 24 November 20154.

Polres Sarolangun tanggal 16 Desember 2011 (bukti P.3);4 Asli Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/25/XII/2011/Narkoba dariPolres Sarolangun tanggal 10 Desember 2011 (bukti P.4);5 Asli Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan Nomor : SP.Kap/25.a/ XII/2011/Narkoba dari Polres Sarolangun tanggal 13 Desember 2011 (bukti P.5);6 Asli Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/II/XI/2011/Narkoba dari PolresSarolangun tanggal 16 Desember 2011 (bukti P.6);7 Asli Surat Perpanjangan Penahanan Nomor B15/N.5.16

Penyidik, Nomor : SP.Han/21/V/2014/Reskrim tanggal 22 Mei 2014, sejak tanggal 22 Mei 2014s/d 10 Juni 2014;e Perpanjangan Penuntut Umum Nomor : B736/N.5.16/Epp.1/06/2014 tanggal 10 Juni2014, sejak tanggal 11 Juni 2014 s/d 20 Juli 2014;Putusan Nomor: 58/Pid.B/2014/PN Srl Halaman 1 dari 24 halaman2. Penuntut Umum, Nomor : PRINT394/N.5.16/Epp.2/07/2014, tanggal 11 Juli 2014, sejak tanggal11 Juli 2014 s/d 30 Juli 2014;3.

Pol : G8730ME (didugapalsu)Dikembalikan kepada terdakwa Ill Susilo Bin Slamet Bejo ;5.6 1 (satu) buah sepatu merk Preciese warna abuabu ;5.7 satu) pasang sandal merk Neckermen warna hitam ;1 (satu)5.8 1 (satu) buah linggis ;5.9 1 (satu) buah drei ;5.10 1 (satu) buah catut ;5.11 1 (satu) buah tas cangklong ;5.12 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia ;5.13 1 (satu) buah jaket jemper warna abuabu ;5.14 1 (satu) buah kethu penutup muka warna abuabu ;5.15 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia ;5.16 1 (satu

apapun lagi, dan berkesimpulan tetap pada gugatannya selanjutnya mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Karyawan di XXXX telahmendapatkan surat izin dari atasan dengan surat Nomor 5.16

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 08 April2017 sampai dengan 17 Mei 2017 berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor.B694/N.5.16/Epp.1/04/2017 tertanggal 07 Maret 2017.3. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun sejaktanggal 18 Mei 2017 sampai dengan 16 Juni 2017 berdasarkan SuratPenetapan Penahanan Nomor.39/Pen.Pid/PN Srl tertanggal 16 Mei 2017.4.

Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2017 sampai dengan 06 Juni 2017berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor.PRINT608/N.5.16/Epp.2/05/2017 tertanggal 18 Mei 2017.5. Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun sejak tanggal 31 Mei 2017 sampaidengan 29 Juni 2017 berdasarkan PenetapanNomor.106/Pen.Pid.B/2017/PN Srl tertanggal 31 Mei 2017.6.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 08 Juli 2015 Nomor : B/253/N.5.16/Epp.1/07/2015 sejak tanggal 20 Juli 2015 sampai dengan tanggal 28 Agustus2015.3. Penuntut Umum tanggal 27 Agustus 2015 Nomor : Print 539/N.5.16/Epp.2/08/2015 sejak tanggal 27 Agustus 2015 sampai dengan tanggalSeptember 2015 ;4.