Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUKMIN bin PAIMIN) terhadap Penggugat (KARTIKA binti PAIMAN);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 523.000. (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 2 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1439 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Dra. SUNARTI, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 523.000,Putusan No.0534/Padt.G/2017/PA.TL.Hal. 15 dari 15.

Salwa Az-Zahra, dibawah asuhan Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.523.000 ,- (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.523.000, (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Zulqaidah 1439 Hijriyah, olen KamiDrs. H. Muhammad DJ sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Aziz, M.H.I.dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.523.000,(lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru 14 Agustus 2018PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 17 dari 17 halaman Put.No.0570/Pdt.G/2018,tgl 14082018

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 523.000 , (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H.Wildan Tojibi, M. S.I. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. dan Drs.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 523.000, (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Rabiulakhir 1442 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Surabaya tanggal 20 Pebruari 2007Nomor : 59 / Pdt.G / 2006 / PN.Sby. yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Tergugat I dan Tergugat II tanpadihadiri pihak Penggugat, yang amarnya berbunyisebagai berikutDALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi dari Para Tergugat I dan TergugatII ;DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya ;Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.523.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 523.000,- (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 523.000, (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 19 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Rabiulawal 1438 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Dra. SUNARTI, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. dan Drs. H.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 523.000,(lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Putusan No.0913/Pat.G/2016/PA.TL Him. 13 dari 13 him.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 523.000 , (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Hal. 4 dari 5 hal. Putusan No. 0795/Padt.G/2018/PA. Pwd.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 24 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Miftakhul Hadi, S.H,M.H sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M.Hamdani,M.H. dan Drs. H. Wildan Tojibi, M.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggale dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Pulung kabupaten Ponorogo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 523.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 523.000, (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal24 Syawal 1438 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebutdibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. H. YAZIDPutusan nomor : 0210/Pdt.G/17/PA.TL Hal. 14 dari 15,ALFAHRI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 523.000,(lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Putusan nomor : 0210/Pdt.G/17/PA.TL Hal. 15 dari 15,

M E N G A D I L I :

• DALAM EKSEPSI :

Menolak Eksepsi Tergugat ;

• DALAM POKOK PERKARA:

Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara ini sejumlah Rp.523.000 (Lima Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara ini sejumlah Rp.523.000 (Lima Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada Hari Selasa Tanggal 9 November2021, oleh ZARINA, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, MURSALIM NADJIB, S.H.,dan ANDI PUTRI BULAN, S.H.

Meterai Rp. 10.000,ZLRedaksi : Rp. 10.000, +Jumlah ; Rp. 523.000,(Lima Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Rupiah)Halaman 49 dari 49 halaman Putusan Nomor: 38/G/2021/PTUN. Mks.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 523.000;

(lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah); ----------------------------------------------------------

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamparkara ini sebesar Rp 523.000, (Lima Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa pada waktu diucapkannya putusan Pengadilan TataUsaha Negara Kendari Nomor: 61/G/2019/PTUN.Kdi tanggal 23 April 2020 dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat mengajukan permohonanbanding atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor:61/G/2019/PTUN.Kdi tanggal 23 April 2020

2009.16.1 (satu) lembar kwitansi pengamanan soal sebesarRp. 150.000, tanggal O05 Mei 2009.17.1 (satu) lembar daftar nama nara sumber yangmenerima honor dalam kegiatan KKG Gugus II SDN 07Kendari Barat tanggal 27 Oktober s/d. 30 Oktober2008 sebesar Rp. 950.000,.18.1 (satu) lembar bukti pembelian ATK sebesar Rp.413.000, tanggal 30 Oktober 2008.19.3 (tiga) lembar kwitansi senilai Rp. 1.100.000,yang masing masing27 April 2009 Rp. 350.000, tanggal 30 April 2009Rp.227.000, dan tanggal 05 Mei 2009 Rp. 523.000

500.000,, #kwitansitanggal 5 Juni 2009 sebesar Rp. 500.000, ,sedangkan dana dana yang benar benardigunakan untuk keperluan bahan praktekadalah sebesar Rp. 1.300.000, dengan rinciankwitansi yang diterima oleh ibu guru Ratnati( dari kwitansi tanggal 18 Mei 2009 sebesarRp. 350.000, , kwitansi yang diterima ibuguru Ratnati ( dari kwitansi tanggal 18 Mei2009 dan 5 Juni 2009) sebesar Rp 227.000, ,31kwitansi diterima oleh ibu guru Ratnati( kwitansi tanggal 5 Juni 2009 dan tanggal 2Maret 2009) sebesar Rp. 523.000

2009.16.1 (satu) lembar kwitansi pengamanan soal sebesar Rp.150.000, tanggal O05 Mei 2009.17.1 (satu) lembar daftar nama narasumber yang menerimahonor dalam kegiatan KKG Gugus II SDN 07 Kendari Barattanggal 27 Oktober s/d. 30 Oktober 2008 sebesar Rp.950.000, .18.1 (satu) lembar bukti pembelian ATK sebesar Rp.413.000, tanggal 30 Oktober 2008.19.3 (tiga) lembar kwitansi senilai Rp. 1.100.000, yangmasing masing 27 April 2009 Rp. 350.000, tanggal 30April 2009 Rp.227.000, dan tanggal O05 Mei 2009 Rp.523.000

500.000,, kwitansitanggal 5 Juni 2009 sebesar Rp. 500.000, ,sedangkan dana dana yang benar benardigunakan untuk keperluan bahan praktekadalah sebesar Rp. 1.300.000, dengan rinciankwitansi yang diterima oleh ibu guru Ratnati( dari kwitansi tanggal 18 Mei 2009 sebesarRp. 350.000, , kwitansi yang diterima ibuguru' Ratnati ( dari kwitansi tanggal 18 Mei2009 dan 5 Juni 2009) sebesar Rp 227.000, ,kwitansi diterima oleh ibu guru Ratnati( kwitansi tanggal 5 Juni 2009 dan tanggal 2Maret 2009) sebesar Rp. 523.000

April 2009.16.1 (satu) lembar kwitansi pengamanan soalsebesar Rp. 150.000, tanggal 05 Mei 2009.17.1 (satu) lembar daftar nama narasumber yangmenerima honor dalam kegiatan KKG Gugus I SDNO07 Kendari Barat tanggal 27 Oktober s/d. 30Oktober 2008 sebesar Rp. 950.000, .18.1 (satu) lembar bukti pembelian ATK sebesarRp. 413.000, tanggal 30 Oktober 2008.19.3 (tiga) lembar kwitansi senilai Rp.1.100.000, yang masing masing 27 April 2009Rp. 350.000, tanggal 30 Apri 2009Rp.227.000, dan tanggal O05 Mei 2009 Rp.523.000

Menghukum Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara yang Timbul dalam Perkara ini Sebesar Rp 523.000; (Lima Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Rupiah); -----------------------------------------------------------------

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 523.000, (Lima Ratus Dua Puluh TigaRibu Rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Kendari pada hari Rabu tanggal 15 April2020 oleh kami RACHMADI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, DELTAARGA PRAYUDHA, S.H., M.H. dan NIDAUL KHAIRAT, S.HI, SH, M.KnMasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari

Maskur) terhadap Penggugat (Maisurah Binti Jamil);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 523.000,- ( lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.523.000,- (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.523.000, (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 07 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19Muharram 1442 Hijriyah, Oleh kami Drs. H. RISNO sebagai Ketua Majelis, danDrs. FUAD AMIN, M. Si. serta Drs. H.

Rusmulyani, M.H.Panitera PenggantitidKhulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 523.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 614.000,(Enam ratus empat belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt Panitera Pengadilan Agama LamonganSueb,S.H

Memerintahkan Barang bukti berupa : - 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat merk Harley Davitson ;- 1 (satu) buah Sim A atas nama : Pujoriyanto No. 721114560181;- 1 (satu) buah KTP atas nama : Pujo Riyanto No. 3305101011720002 ;- 1 (satu) buah Kartu NPWP atas nama : Pujo Riyanto No. 8.743.421.6-523.000 ;- 1 (satu) buah Kartu NPWP atas nama : Maryoto No. 88.153.205.5-523.000- 1 (satu) buah KTP atas nama : Chotimah No. 190556/00795 ;- 1 (satu) pasang sepatu olah raga merk Keta warna

., S.H.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 523.000, 4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 614.000, Hal 8 dari 10 hal.Pts. No. 2104/Padt.G/2018/PA.Pwt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 523.000,- (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.523.000, (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Demikian putusan imi dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 18 Agustus 2014 M bertepatan dengan tanggal 22Syawwal 1435 H oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. Mukhlas, SH, MH dan Drs. Jazilin masingmasing sebagai Hakim Anggota danHAL 11 darihal11 Put. No.732/Pdt.G/2014/PA. Mkd.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 523.000, ( lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 12 Nopember2015 M. bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1437 H oleh kami Drs. MUH.MAHFUDZ. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUNARYO, M.SI. dan Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 432.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 523.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeetteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal..............0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeeHal. 21 dari 19 hal. Putusan Nomor 1280/Pat.G/2015/PA.Ngj.