Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 572.000,- ( lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 572.000, (lima ratus tujun puluh dua ribu rupiah );Hilm.11 dari 13 him. Putusan No.0781/PdtG/2016/PA. Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 14 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1437 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Jureimi AriefPanitera PenggantiTtd.Afni Vina Afifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 481 .000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 572.000.(lima ratus tujuh puluh dua ribu )Him.12 dari 13 hlm. Putusan No.0781/PdtG/2016/PA. Sda.Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.0781/PdtG/2016/PA. Sda.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 572.000,- (Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 572.000, (Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 14 Nopember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1439 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim, oleh kami Dr. Mohamad Jumhari,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramli, M.H. dan Drs.

Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 481 .000, OlehRedaksi Rp 5.000, Panitera Pengadilan Agama SidoarjoMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp 572.000.(Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) Drs. H. KUSNADIHilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3074/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 572.000, ( lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti dalam sidang diluar gedung pengadilan bertempat di BalaiDesa Simpang Sungai Duren, pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh MuhammadIsmet, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya RedaksiBiaya MeteralRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 12.000, JUMLAHRp. 572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Putusan Nomor 60/Pat.G/2021/PA.Sqt Hal. 13 dari 13 hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 572.000,- ( lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Ramli..M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H dan SitiAisyah.,S.Ag.

,M.KnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 481.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 572.000.(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 him. Putusan No 2739/PdtG/2017/PA.Sda.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendra Novianto bin Wilianto Gani) terhadap Penggugat (Mariya Ulfa binti Madasir ) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasnari, M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Shidkan, S.H., M.HES. dan Drs. H.

Sholichin S., M.H.I.Panitera PenggantiSogimin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 481.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 572.000,(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah )

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.572.000 ,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.572.000 , (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tgl.14 Jan. 2020.Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pekanbaru dalam sidangMusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Ula 1441 Hijriyyah. oleh kamiDrs. H.

MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tgl.14 Jan. 2020.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Siti Patimah, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Meteral : Rp. 12.000,JUMLAH : Rp. 572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Putusan Nomor 68/Pat.G/2021/PA.Sqt Hal. 13 dari 13 hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendra Dwi Kurniawan bin Hardi Wiryanto B.A) terhadap Penggugat (Maritha Violina binti Muchammad Munir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

penangkapanterhadap terdakwa BENIAMIN Als BENI (berkas terpisah) waktu ituberupa 1.454 (seribu empat ratus lima puluh empat) butir sediaanfarmasi jenis obat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalamkemasan pabrik, 131 (seartus tiga puluh satu) butir sediaan farmasi jenisobat atau pil TRAMADOL yang masih dalam kemasan pabrik yangdimasukin didalam kantong plastik MATAHARI dan disimpan didalamkamar miliknya beserta 1 (Satu) Handphone merk VIVO warna Hitammerah beserta simcardnya ydan uang tunai sebesar Rp. 572.000

uang sebesar Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah)Dibenarkan oleh saksi jika barang barang yang diperlihatkan berupa1.454 (seribu empat ratus lima puluh empat) butir sediaan farmasi jenisobat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalam kemasan pabrik,131 (seartus tiga puluh satu) butir sediaan farmasi jenis obat atau pilTRAMADOL yang masih dalam kemasan pabrik yang dimasukankedalam kantong plastik MATAHARI, 1 (Satu) Handphone merk VIVOwarna Hitam merah beserta simcardnya ydan uang tunai sebesar Rp.572.000

Cirebon pulang kerumahnya waktu itu Saksi menerangkan bahwa ketika ia ditangkap waktu itu ditemukanbarang berupa sediaan farmasi jenis obat atau pil TRIHEX danTRAMADOLDan saksi juga menerangkan bahwa selain barang berupa sediaanfarmasi jenis obat atau pil waktu itu petugas juga mengamankan baranglainya diantaranya 1 (satu) Handphone merk VIVO warna Hitam merahbeserta simcardnya dan uang tunai sebesar Rp. 572.000, (lima ratustujuh puluh dua ribu rupiah) yang saya simpan didalam dompet warnacoklat

Uang tunai sebesar Rp. 572.000, (lima ratus tujuh puluhdua ribu rupiah). 1 (satu) buah Handphone merk VIVO warna Hitam Merahbeserta Simcardnya. 1 (satu) buah Dompet warna Coklat merk LACOSTE.Merupakan barang barang milik saksi yang ditemukan oleh petugassewaktu menangkapnya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.572.000,- ( lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.572.000, (lima ratus tujun puluh dua ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Amar Hujantoro, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP. danH.M.

Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 481 .000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 572.000.(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah )Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No 2892/PdtG/2017/PA.Sda.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsuardi Nurdin bin Nurdin) terhadap Penggugat (Romi Isnaini binti Ismail Ibrahim) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya Perkara ini sejumlah Rp. 572.000,-(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HERMANTO bin SUNOTO) terhadap Penggugat (EKA SUSILOWATI binti MATALI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Riandi bin Ratim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fina Firdiati binti Suyatno), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 572.000,-( lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendra Dwi Kurniawan bin Hardi Wiryanto B.A) terhadap Penggugat (Maritha Violina binti Muchammad Munir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.572.000, (/ima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Dzulgoidah 1442 Hijriyah, oleh kami Hj.

PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp =10.000,Biaya Materai Rp 10.000.Jumlah Rp 572.000.Panitera Pengganti,tidWIWIK UMROH, S.H.,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Him 16 dari 16 him, Putusan.No. 1003/Pat.G/2021/PA.Bgl

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Siti Patimah, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Meteral : Rp. 12.000,JUMLAH : Rp. 572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Putusan Nomor 110/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Cholid Baydowie Bin Ahmad Anwarruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shinta Melinda Binti Suparjo) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 572.000,- ( lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Uang kertas asli dengan jumlah sebesar Rp. 572.000,(lima ratus tujuh puluhdua ribu rupiah dengan rincian:e 7 (tujuh) lembar uang kertas asli pecahan Rp. 50.000. (lima puluh riburupiah);8 (delapan) lembar uang kertas asli pecahan Rp. 20.000. (dua puluh riburupiah);3 (tiga) lembar uang kertas asli pecahanRp. 10.000. (sepuluh ribu rupiah);4 (empat) lembar uang kertas asli pecahan Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);5 (lima) lembar uang kertas asli pecahanRp. 2.000.

lain,lalu saksi SAMIN bin JAMAN mendekati ibuibu dan karena merasa terancam/terpojok, terdakwa UTIN dan terdakwa EHA JULAEHA pun langsung lari kepersawahan, dan selanjutnya atas kejadian tersebut dilaporkan kepadakepolisian.Bahwa selanjutnya terdakwa UTIN dan terdakwa EHA JULAEHA diperiksa dikepolisian dan ditemukan barang bukti pada terdakwa UTIN berupa:1) 3 (tiga) lembar mata uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah),yang diduga palsu.2) Uang kertas asli dengan jumlah sebesar Rp. 572.000

lain, lalu saksi SAMIN binJAMAN mendekati para terdakwa dan karena merasa terancam para terdakwapun langsung lari ke persawahan, dan selanjutnya dilaporkan kepada kepolisian.Bahwa selanjutnya terdakwa UTIN dan terdakwa EHA JULAEHA diperiksadikepolisian danditemukan barang bukti pada terdakwa UTIN berupa:Halaman 8 dari 41 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pdl1) 3 (tiga) lembar mata uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah),yang diduga palsu.2) Uang kertas asli dengan jumlah sebesar Rp. 572.000

sebesar Rp. 60.000,(enbam puluh ribu rupiah) ditambah dengan barangbarang yang dibeli diwarungwarung itu adalah menjadi milik Terdakwa Eha Julaeha; Bahwa, barang bukti yang diajukan oleh penunitut umum dipersidangan dibenarkanoleh Terdakwa Eha;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pdl1.4 2 oeUang kertas asli dengan jumlah sebesar Rp. 572.000

Uang kertas asli dengan jumlah sebesar Rp. 572.000,(lima ratus tujuh puluhdua ribu rupiah dengan rincian: 7 (tujuh) lembar uang kertas asli pecahan Rp. 50.000. (lima puluh riburupiah); 8 (delapan) lembar uang kertas asli pecahan Rp. 20.000. (dua puluh riburupiah); 3 (tiga) lembar uang kertas asli pecahanRp. 10.000. (sepuluh ribu rupiah);4 (empat) lembar uang kertas asli pecahan Rp. 5.000. (lima ribu rupiah); 5 (lima) lembar uang kertas asli pecahanRp. 2.000.