Bahwa tanah kebun cengkeh yang menjadi sengketa dalam perkara initerdapat sejumlah 40 pohon yang dibeli oleh Penggugat dari Ibu Sahari K.Abas pada Tahun 2011 sebagaimana tersebut dalam surat penyerahan yangdibuat oleh Camat Walea Kepulauan Nomor 592.11/0112011, Tertanggal 13Desember 2011;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1159 K/Pdt/20163.

pengurusanperkara ini sebersar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Dan atau setidaktidaknya : mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Poso telahmemberikan Putusan Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Pso tanggal 7 Oktober 2015dengan amar sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum Surat Penyerahan yang dibuat Camat WaleaKepulauan Nomor 592.11

Bahwa agar gugatan ini tidak iMlusoir, kabur dan tidak bernilai,demi menghindari usaha Tergugat mengalinkan harta kekayaannyakepada pihak lain, maka Penggugat mohon kiranya agar dapatdiletakkan sita jaminan (Conservatoir beslaag) terhadap barangjaminan berupa: Sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak dijalanSultan Zainal Abidin Syah yang dinyatakan dalam SURATHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 8/Padt.GS/2019/PN PrpKETERANGAN RIWAYAT TANAH Nomor: 592.11/47/SKT/2010tanggal 26 April 2010 yang

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) yang diletakkan atas Sebidang tanah dan bangunan diatasnya,yang terletak dijalan Sultan Zainal Abidin Syah,atas SURATKETERANGAN RIWAYAT TANAH Nomor: 592.11/47/SKT/2010 tanggalHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 8/Padt.GS/2019/PN Prp26 April 2010, yang diperkuat dengan SURAT KETERANGAN LurahTambusai Tengah No. 008/107/KelPemt/II/2014 atas nama DELIMAHRP yang bersempadan dengan:Utara dengan tanah YUSMANIAR :18MBarat dengan tanah JALAN :18MSelatan

Surat Keterangan No.008/07/KelPemt/II/2014 tanggal 24022014 yang pada pokoknyamenerangkan Delima Hrp benar memiliki sebidang tanahberdasarkan Surat Nomor 592.11/ /Pemt/ /2010 yangdikeluarkan oleh lurah Tambusai Tengah, dan tanah tersebutmasih dikuasai oleh oleh Delima Hrp dan tidak dalamsengketa batas/pemilikan dengan pihak lain dan tidakdijadikan jaminan hutang pada suatu bank atau lembagakeuangan lainnya; Bukti P6 yaitu Salinan Akta Pendirian Koperasi SerbaUsaha PARNADOS tanggal 3 Nopember 2013

(Vide bukti P4 yaitu Surat KeteranganRiwayat tanah Nomor : 592.11/ /Pemt/TT/2010 tanggal 20 April 2010)sebagaimana diterangkan dalam bukti P1 dan Bukti P2;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 1 gugatan Penggugat, olehkarena sebelumnya telah dinyatakan sah dan berharga untuk dipertimbangkandalam perkara ini karena buktibukti surat tersebut diakui oleh Tergugat dantidak pula bertentangan dengan hukum, maka terhadap petitum angka 1gugatan Penggugat beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa

KoperasiKredit CU MAKMUR BERSAMA tertanggal 20 Pebruari 2013 yang padapokoknya Tergugat Il bertanggung jawab dengan segala konsekuensihukumnya atas penggunaan dan pengenmbalian pinjaman Tergugat kepada Penggugat;Bahwa untuk Perjanjian Pinjaman tersebut Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan jaminan atas pinjamannya kepada Penggugat berupasebidang tanah yang terletak di Dusun Desa Dolok Merawan KecamatanDolok Merawan Kabupaten Serdang Bedagai sebagaimana termaktubdalam SURAT PENYERAHAN Nomor register 18.47.11/592.11

dan fotocopy KartuTanda Penduduk dengan NIK : 1218075207690001 atasnama ASNI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai;BuktiP5 : Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 128072403090002, atasnama Kepala Keluarga MUKLIS, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SerdangBedagai pada tanggal 24 Maret 2009;BuktiP6 : Foto copy Kartu Simpanan dan Pinjaman Anggota atas namaMUKLIS;BuktiP7 : Foto copy Surat Penyerahan Register Nomor18.47.11/592.11

/PJ/CUMB/...../20 tanggal 20 Februari 2013,dihubungkan dengan Bukti P 7 berupa fotocopy Surat Penyerahan RegisterNomor 18.47.11/592.11/ /2012 dari H.

Zein;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Janimah;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 5/PDT.G.S/2018/PN.Tbtsebagaimana termaktub dalam Surat Penyerahan Register Nomor18.47.11/592.11/ /2012 dari H.

Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor 592.11/KL/25/12/1988tertanggal 30 Desember 1988 atas nama Abdul Samad, sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti P2;Halaman 18 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2019/PN Kdi3. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor 592.11/KL/26/12/1988tertanggal 30 Desember 1988 atas nama NY. Sitti Ara Samad, sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P3;4.

Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor 592.11/KL/27/12/1988tertanggal 30 Desember 1988 atas nama Gunarmin Samad, sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti P4;5. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik atas Bidang tanah oleh DadangRahardja tertanggal 26 Oktober 2017, sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti P5;6. Berita Acara Peninjauan dan Pengukuran Lapangan, sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti P6;7.

Menteri Dalam Negeri Nomor 6 Tahun1972 tentang Pelimpahan Wewenang Pemberian Hak Atas Tanah mengaturadanya pendelegasian wewenang izin membuka tanah jika luasnya tidak lebihdari 2 (dua) hektar kepada Kepala Kecamatan, adapun wewenang tersebuttelah dihapus melalui Instruksi Menteri Dalam Negeri Nomor 593/5707/SJtertanggal 22 Mei 1984 sehingga Kepala Kecamatan dilarang untukmenggunakan wewenang tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat SuratKeterangan Kepemilikan Tanah Nomor 592.11

SAMAD, BA (Bukti P2), Surat KeteranganKepemilikan Tanah Nomor 592.11/KL.25/12/1988 tertanggal 30 Desember 1988a.n. NY.

SITT ARA SAMAD (Bukti P3), dan Surat Keterangan KepemilikanTanah Nomor 592.11/KL.27/12/1988 tertanggal 30 Desember 1988 azn.GUNARMIN SAMAD (Bukti P4) yang diterbitkan berdasar Surat PerintahKepala Kelurahan LepoLepo yang Nomor: 186/1988 Tertanggal 12 Desember1988 (Bukti P12) seluruhnya tidak dapat digunakan sebagai dasar untukmenggugat karena surat tersebut tidak dibuat oleh pejabat yang berwenanguntuk itu;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan keterangan SaksiSaksimenyatakan bahwa obyek sengketa

/394/SA/1997 tertanggal 08 Juli 1997 dikeluarkan oleh Kepala DesaSungai Apung Kecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhan Batu ;BuktiTLILIILIV2: Foto copy Surat Keterangan Nomor : 592.11/395/SA/1997 tertanggal 08 Juli 1997 dikeluarkan oleh Kepala DesaSungai Apung Kecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhan Batu;BuktiTLILIILIV3 : Foto copy Surat Keterangan Nomor : 592.11/396/SA/1997 tertanggal 08 Juli 1997 dikeluarkan oleh Kepala DesaSungai Apung Kecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhan Batu;BuktiTLILIILIV4

: Foto copy Surat Keterangan Nomor : 592.11/397/SA/1997 tertanggal 09 Juli 1997 dikeluarkan oleh Kepala DesaSungai Apung Kecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhan Batu;BuktiTLILIILIV5 : Foto copy Surat Keterangan Nomor : 592.11/398/SA/1997 tertanggal 09 Juli 1997 dikeluarkan oleh Kepala DesaSungai Apung Kecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhan Batu;Halaman 39 dari 87 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.Rap401011BuktiTLILIILIV6: Foto copy Surat Keterangan Nomor : 592.11/399/SA/1997 tertanggal 09 Juli 1997

dikeluarkan oleh Kepala DesaSungai Apung Kecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhan Batu;BuktiTILILULIV7 : Foto copy Surat Keterangan Nomor : 592.11/400/SA/1997 tertanggal 09 Juli 1997 dikeluarkan oleh Kepala DesaSungai Apung Kecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhan Batu;BuktiTLILIILIV8 : Foto copy Surat Penyerahan Ganti Rugi Tanah AnOsner Siallagan (Pihak I) dengan Maripa Banjarnahor (Pihak IJ),dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Apung Kecamatan Kualuh HilirKabupaten Labuhan Batu, tertanggal 24 April

2008 ;BuktiTLILIILIV9 : Foto copy Surat Keterangan Nomor : 592.11/80/SA/1997 tertanggal 25 Maret 1997 dikeluarkan oleh Kepala DesaSungai Apung Kecamatan Kualuh Hilir Labuhan Batu ;BuktiTLILILIV10 : Foto copy Surat Keterangan Desa Nomor :592.11/37/Pem/2005 tertanggal 17 Pebruari 1997 dikeluarkan olehKepala Desa Sungai Apung Kecamatan Kualuh Hilir ;BuktiTLILULIV11 :Foto copy Surat Keterangan tidak silang sengketaNomor : 592.11/38/Pem/2005 tertanggal 17 Pebruari 2005,dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai

Syahril Chaniago ditujukan kepada AnuarSialagan ;BuktiTLILILIV19 : Foto copy Surat Keterangan Desa Nomor :592.11/558/1997 tertanggal 08 Juni 1997 dikeluarkan oleh KepalaDesa Sungai Apung Kecamatan Kualuh Hilir Labuhan BatuAn.Syahril Chaniago ditujukan kepada Anuar Sialagan ;BuktiTLILIILIV20 :Foto copy Surat Balasan atas Permohonan Kuasahukum Tergugat Nomor : 037/LBHRI/P/IX/2014, tertanggal 03September 2014 kepada badan Pertanahan Kabupaten Labuhan Batudengan Balasan Surat Nomor : 600/1654/XI/2014

Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada poin satu sebabPenggugat adalah seorang Polisi dengan jabatan KASAT NARKOBAyang secara nyata tidak mungkin menggarap lahan dijalan pendidikanDesa Teluk Lingga Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur,apa lagi dalam surat pernyataan Penggugat No.Reg:592.11/015/VII/2012tertanggal 03 Juli 2012 menyatakan dengan Tegas bahwa PenggugatHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 77/PDT/2019/PT SMRmenggarap sejak tahun 1993.

Bahwa setelah membaca gugatan Penggugat dan melihat SuratPernyataan Penguasaan Pemilikan Tanah Penggugat tertanggal 27 Juli2012 dengan Nomor Registrasi Desa (Reg.Nomor: 592.11/303/ VII/2012tertanggal 31 Juli 2012) dan Nomor Registrasi Kecamatan(No.Reg.299/SK.PPT/KEC.SGT.U/VIII/2012) sangatlah bertentangan danpenuh kecacatan administrasi sebab dalam satu surat tanggalpernyataan Penggugat dan tanggal registrasi Desa Teluk Lingga berbedasekali serta waktu Registrasi (bulan yang tertera di nomor registrasikecamatan

Bahwa gugatan Penggugat poin 1 terkhusus batasbatas tanah yangdiklaim oleh Penggugat berbeda dengan batasbatas tanah dalam SuratPernyataan Penguasaan Pemilikan Tanah Penggugat tertanggal 27 Juli2012 dengan Nomor Registrasi Desa (Reg.Nomor: 592.11/303/ VII/2012tertanggal 31 Juli 2012) dan Nomor Registrasi Kecamatan(No.Reg.299/SK.PPT/KEC.SGT.U/VIII/2012).

Bahwa gugatan Penggugat pada poin 3 bertentangan dengan SuratPernyataan Penggugat tertanggal O38 Juli 2012 denganNo.Reg:592.11/015/VII/2012. Pada gugatannya di poin 3 penggugatmenyatakan bahwa lahan garapan tersebut pada tahun 2010 diberikan oleh La Ruse sedangkan pada Surat Pernyataan Penggugattertanggal O3 Juli 2012 dengan No.Reg:592.11/015/VII/2012Penggugat menyatakan bahwa lahan tersebut Penggugat garapsejak tahun 1993 dan tidak ada katakata bahwa lokasi tersebutpemberian La Ruse.b.

Fotocopy Surat Keterangan Penguasaan Pemilikan Tanah atas namaSAHRIR DAMING tertanggal 01 Juni 2011 yang telah diregistrasi didesa Sangatta Utara Nomor: 592.11/663/X/2011 tertanggal 31 Oktober2011 dan dengan mengetahui Camat berdasarkan register Nomor:678/SK.PPT/KEC.SGT.U/XI/2011, diberi tanda P 1 ;2.

Tidak Sengketa atas nama SAHRIRDAMING tertanggal 01 Juni 2011 dengan mengetahui Ketua RT 26 danHal. 12 dari 57 Putusan No. 32/Pdt.G/2015/PN.Sot.Kepala Desa Sangatta Utara, diberi tanda P 3 ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Perwatasan beserta gambar petalokasi tertanggal 01 Juni 2011, diberi tanda P 4 ;Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atas nama SahrirDaming (Penggugat) tanggal 01 Juni 2011 dengan mengetahui KetuaRT dan Kepala Dusun serta telah diregistrasi di desa Sangatta UtaraNomor: 592.11

Kelompok Tani Windu Jaya;Bahwa saksi tidak tahu tentang Kelompok Tani Muara Gabus SungaiPukan ;Bahwa sebelum saksi menggarap tanah itu pada tahun 2011, Penggugatsudah pernah menggarap tanah tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat danTergugat II telah mengajukan bukti surat (tertulis) yaitu :1.Fotocopy Surat Keterangan Penyerahan Tanah Tanah Perwatasantanggal 04 Maret 2014 dengan mengetahui Ketua RT, Kepala Dusundan yang telah diregistrasi di desa Sangatta Utara Nomor:592.11

ketujuhbukti tersebut adalah suatu rangkaian sejarah dan syaratsyarat penguasaansuatu tanah pada umumnya yang di keluarkan oleh Ketua RT, Kepala Desa danCamat dimana tanah tersebut terletak.Menimbang, bahwa sebaliknya tergugat mengajukan bukti suratsebagai dasar untuk mengakui tanah objek sengketa sebagai miliknya yaituFotocopy Surat Keterangan Penyerahan Tanah Tanah Perwatasan tanggal 04Maret 2014 dengan mengetahui Ketua RT, Kepala Dusun dan yang telahdiregistrasi di Desa Sangatta Utara Nomor: 592.11

tidak dapat digunakan untukmenjawab tanah tersebut termasuk dalam RT. 26 atau RT. 34, oleh karenaSurat Kesepakatan Bersama antara Ketua RT 34 dan Ketua RT 26 tentangtapal batas tanggal 11 Agustus 2014 (bukti Ti, 1 12) dibuat pada tanggal 11Agustus 2014 sehingga bukti T.I.I 12 tersebut tidak bisa berlaku surut olehkarena kedua bukti surat milik penggugat Surat Keterangan PenguasaanPemilikan Tanah atas nama SAHRIR DAMING tertanggal 01 Juni 2011 yangtelah diregistrasi di desa Sangatta Utara Nomor: 592.11

Sebidang tanah berikut tanaman kelapa sawit seluas 2 (dua) HektarTerletak di RW. 13 Dusun Dusun Manggistobal Desa Tambusai Utara,Kecamatan Tambusai Utara, Kebupaten Rokan Hulu Sesuai denganSurat Keterangan Riwayat Tanah / Penguasaan Tanah (SKRPT)Nomor: 592.11/008/SKRT/IV/2006 Tertanggal 14 April 2006 atas namaSIMAN BIN USMAN SIRAIT , sesuai surat Vide P.III4.

Desa : 592.11/008/skrpt/IV/2016 tertanggal 14 april 2006 atasnama siman bin usman sirait terletak di RW 13 Dusun Manggistobal DesaTambusai Utara, Kecamatan Tambusai Utara Kabupaten Rokan Huluseluas20.000 m? yang dikeluarkan di Rantau Kasai. Bukti surat Keterangan Kepala Desa Sei Si Tolang Kecamatan Rambah HilirKabupaten Rokan Hulu atas nama Ponidi yang beralamat RT 02 DusunSuka Jadi.

Desa : 592.11/008/skrpt/IV/2016 tertanggal 14april 2006 atas nama siman bin usman sirait terletak di RW 13Dusun Manggistobal Desa Tambusai Utara, Kecamatan TambusaiUtara Kabupaten Rokan Hulu seluas 20.000 m? yang dikeluarkandi Rantau Kasai.e Bukti surat Keterangan Kepala Desa Sei Si Tolang KecamatanRambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu atas nama Ponidi yangberalamat RT 02 Dusun Suka Jadi.

Reg Desa : 592.11/008/SKRPT/IV/2016 tertanggal 14 April 2016atas nama Siman Bin Usman Sirait terletak di RW 13 DusunManggistobal Desa Tambusai Utara, Kecamatan Tambusai UtaraKabupaten Rokan Hulu seluas 20.000 M2 yang dikeluarkan di RantauKasai ;Bukti Surat Keterangan Kepala Desa Sei Sitolang Kecamatan RambahHilir Kabupaten Rokan Hulu atas nama Ponidi yang beralamat RT. 02Dusun Suka Jadi.

Reg : 592.11/935/IX/2011, dengan batas batasdisebelah ~nn woman nnn nmin nnn nnn men nnn Utara dengan Rencana Gang ( sebelumnya tanah AKIBE ); Timur dengan Rencana Gang ( dahulu Jalan Setapak ); Selatan dengan LARUSE ( Penggugat Rekonvensi ); Barat dengan Tanah BAHARUDDIN; Halaman 10 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05 / Pat.G/2016 / PN Sot07 Juni 2011 No.

Reg : 592.11/936/IX/2011, dengan batas batasdisebelah; 0 220 non nae non non nen nec nen neces necUtara dengan tanah LARUSE ( Penggugat Rekovensi ); Timur dengan Rencana Gang ( dahulu Jalan Setapak ); Selatan dengan tanah LARUSE ( Penggugat Rekovensi ); Barat dengan tanah BAHARUDDIN; 20 April 2006 No.

Reg : 592.11/254/IV/2006, dengan batas batasGis lAli = a ani Utara dengan tanah LARUSE ( Pengggugat Rekovensi ); Timur dengan Rencana Gang ( dahulu Jalan Setapak ); Selatan dengan Tanah TARING; Barat dengan Tanah BAHAR ( BAHARUDDIN ); 3.

Adi Andi dilandasi oleh Surat KeteranganKepemilikan Tanah No. 592.11/40/SKT/1996 tanggal 25 April 1996 yang diterbitkanoleh Lurah Kambu dan Camat Poasia;Bahwa secara fakta hukum, setelah tanah tersebut dibeli oleh TERGUGAT, kemudianTERGUGATmiliki dan menguasai secara terus menerus dengan cara membersihkandan menjaga tanah yang dibelinya tersebut hingga saat ini.

pendaftaran tanah yang berlaku diIndonesia, maka terdaftamya nama seseorang didalam register bukanlahberartiabsolute menjadi pemilik tanah tersebut apabila ketidak absahannya dapat dibuktikanoleh pihak lain (seperti halnya dalam perkara ini)Oleh karena adanya fakta hukum TERGUGAT memiliki dan menguasai tanah dilandasioleh bukti kepemilikan tanah yang sah sebagaimana Surat Perjanjian Jual Beli Tanahtertanggal 16 Juli 2001 yang diketahui oleh Lurah Mokoau dan Surat KeteranganKepemilikan Tanah No. 592.11

Adi Andi dilandasi oleh Surat KeteranganKepemilikan Tanah No. 592.11/40/SKT/1996 tanggal 25 April 1996 yang diterbitkanoleh Lurah Kambu dan Camat Poasia ;Bahwa secara hukum,kepemilikan tanah TERGUGAT dilandasi oleh bukfi kepemilikanyang sah secara hukum, sehingga kepemilikan dan penguasaan TERGUGAT atastanah tersebut termasuk membuat pondasi diatas tanah milik TERGUGAT sendiriadalah perbuatan yang sah secara hukum ;Hal. 6 Dari 23 Hal.

Adi Andi sebagai pemilik tanahsebagaimana Surat Keterangan Tanah No. 592.11/40/SKT/1996 tertanggal 25 April1996, yang kemudian TERGUGAT memiliki, menguasai dan mengolah secara terusmenerus, sehingga secara hukum TERGUGATadalah Pembeli yang beritikad baik dan seharusnyamendapatkan perindungan hukum,hal tersebut sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI:Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 821 K/SIP/1974tanggal 28 April 1976 menyatakan : sebagai Pembeli dengan itikad baik harusmendapat perlindungan hukum

Adi Andi dilandasi oleh Surat KeteranganKepemilikan Tanah No. 592.11/40/SKT/1996 tanggal 25 April 1996 yang diterbitkanoleh Lurah Kambu dan Camat Poasia ;Oleh karenanya, TERGUGAT yang memiliki, menguasai dan mengolah secara terusmenerus adalah Pembeli yang beritikad baik dan seharusnya mendapatkanperindungan hukum ;Bahwa secara hukum, berkaitan dengan kerugian materiil yang didalilkan olehPENGGUGAT sebagai suatu kerugian adalah tidak relevan dan tidak benar, Karenasecara fakta hukum tanah yang dimiliki

mengajukan gugatan , dengan dasar pertimbangan utama yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya mendalilkan sebagai pemilikatas bidang tanah yang terletak ditepi jalan raya By Pass, KelurahanBonggoeya, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari seluas 10.500 M2 yangdiperolehnya dengan membeli dari Isrun sebagai pemilik tanah awal, yangmana pembelian secara mencicil dari tahun 1993 dan berakhir pada tahun1999, dan telah diterbitkan Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor :592.11

Bahwa Penggugat/Pembanding mendalilkkan memperoleh tanah seluas10.500 M2 terletak di Jalan By Pass Kelurahan Bonggoeya tersebut denganmembeli dari M.lsrun dengan cara mencicil dari tahun 1993 berakhir tahun1999 dan kemudian terbit Surat Keterangan Pemilikan Tanah yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bonggoeya Nomor : 592.11/34/Kbg/X/98 tanggal 25 Oktober 1998 atas nama Penggugat(vide bukti P3) ;Bahwa menurut MAJELIS sejak adanya Putusan Mahkamah Agung RINomor : 1151 K/Pdt/2009 tanggal 7 September

Bahwa Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor : 592.11/36/Kbg/X/98tanggal 25101998 (vide bukti P3) bukanlah akta otentik yangmembuktikan kepemilikan atas bidang tanah apalagi isinya tidakbersesuaian dengan dalil Penggugat/Pembanding karena dalam SuratKeterangan tersebut tertulis : adalah benarbenar menguasai/memilikisebidang tanah seluas 0,70 Ha ( 70 X 150 M DIOLAH TAHUN 1979) ;Padahal luas 0,70 Ha sama dengan 7000 M2 bukan 10.500 (70 X 150 M)dan Pengggugat/Pembanding tidaklah mengolah tanah tersebut

Nomor 1015 kK/Pdt.SusBPSK/2016dengan Surat Keterangan Riwayat Tanah (SKRT) Nomor:592.11/025/SKRT/TU/III/2010, terdaftar di Kantor Kepala Kelurahan/DesaTambusai Utara dan didaftarkan di Kantor Kecamatan Tambusai UtaraREG.

Nomor: 592.11/40/TU/IV/2010 tanggal 12 April 2010, namaPemegang hak saat ini tertulis atas nama Nurma Yanti,terletak di:Provinsi : RiauDesa/Kelurahan : Tambusai UtaraKecamatan : Tambusai UtaraKabupaten : Rokan HuluAdapun tanah tersebut berbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah Tuti : 129 Meter;Sebelah Timur dengan tanah Sukerman : 238 Meter;Sebelah Selatan dengan tanah Basirun : 39 Meter;Sebelah Barat dengan tanah Sukerman : 250 Meter;Adalah perbuatan melawan hukum dan bertentangan dengan

(dua puluh ribu empat ratussembilan puluh enam meter persegi), berikut segala yang ada diatasnya, sesuai dengan Surat Keterangan Riwayat Tanah (SKRT)Nomor: 592.11/025/SKRT/TU/III/2010, terdaftar di Kantor KepalaKelurahan/Desa Tambusai Utara dan didaftarkan di KantorKecamatan Tambusai Utara Reg.

Nomor: 592.11/40/TU/IV/2010tanggal 12 April 2010, nama Pemegang hak saat ini tertulis atas namaNurma Yanti, terletak di:Provinsi : RiauDesa/Kelurahan : Tambusai UtaraKecamatan : Tambusai UtaraKabupaten : Rokan HuluAdapun tanah tersebut berbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah Tuti : 129 Meter;Sebelah Timur dengan tanah Sukerman : 238 Meter;Sebelah Selatan dengan tanah Basirun : 39 Meter;Sebelah Barat dengan tanah Sukerman : 250 Meter;Halaman 5 dari 26 hal. Put.

Nomor: 592.11/40/TU/IV/2010tanggal 12 April 2010, nama Pemegang hak saat ini tertulis atas namaHalaman 6 dari 26 hal. Put.

jutarupiah) sehingga tidak ada kesepakatan;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terdakwaterdakwa telah dilaporkan oleh Aciang Alias Sudirman dengantuduhan merusak lahan milik Aciang Alias Sudirman;Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwaterdakwa merusakataupun mencangkol lahan milik Aciang Alias Sudirman;Bahwa lahan yang dicangkul terdakwaterdakwa adalah lahanmilik terdakwaterdakwa yang bersebelahan dengan lahan milikAciang Alias Sudirman;Bahwa saksi pernah melihat Surat Keterangan No. 592.11

/41/Ka/98 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Kelapa Sebatang tanggal25 Nopember 1998 dan Surat Keterangan No. 592.11/37/Ka/98yang diterbitkan oleh Kepala Desa Kelapa Sebatang tanggal 20Nopember 1998, yang mana surat tersebut diperbuat oleh KepalaDesa bernama Syahrial Sitorus;Bahwa saksi juga pernah melihat alas hak Aciang Alias Sudirmanatas lahan tersebut namun alas hak Aciang Alias Sudirman tidaksama dengan alas hak terdakwaterdakwa;Bahwa saksi pernah melihat bekas cangkulan dilahan tersebutsebanyak

Fotocopy Surat Keterangan No. 592.11/41/Ka/98 yang diterbitkan olehKepala Desa Kelapa Sebatang tanggal 25 Nopember 1998, bukti manamenerangkan bahwa Terdakwa Wiyadi telah menguasahai sebidangtanah yang terletak di Dusun Silandorung Lubuk Buaya Desa KelapaSebatang sejak tahun 1998, selanjutnya diberi tanda bukti TT1;2.

Fotocopy Surat Keterangan No. 592.11/37/Ka/98 yang diterbitkan olehKepala Desa Kelapa Sebatang tanggal 20 Nopember 1998, bukti manamenerangkan bahwa Terdakwa Ponidi telah menguasahai sebidang tanahyang terletak di Dusun Silandorung Lubuk Buaya Desa Kelapa Sebatangsejak tahun 1998, selanjutnya diberi tanda bukti TT2;Selanjutnya, Majelis Hakim meneliti/ mencocokkan photo copy buktisurat tersebut dengan aslinya ternyata sesuai, lalu asli dikembalikan kepadaPenasihat Hukum Terdakwaterdakwa dan photo

, sehingga luasnya tidak sama dengan luas di bukti surat ParaTergugat;50M91M92M60MBukti surat Tergugat dan Tergugat II :1. 71.2Tll.2 Surat Keterangan Pengolahan Nomor 592.11/93/2002 An.Darusu : Bukti Ini menunjukkan luas objek sengketa 4.500 m? (empatridu lima ratus meter persegi), mohon Majelis Hakim mengabaikan buktiint;2. TI.3TIl.8 Surat Keterangan Pengolahan Nomor 592.11/92/2002 An.Pode: Bukti ini seluas 5.000 m2 (lima ribu meter persegi) akan tetapiHalaman 6 dari 9 Hal. Put.

Sebidang tanah perwatasan seluas 450 M2 (empat ratuslima puluh meter persegi), Sesuai dengan Surat PernyataanPenyerahan Tanah Perwatasan nomor Reg 592.11/546/V/2011atas nama xxxx yang teletak di Desa Singa Gembara,Kecamatan Sengata Utara, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur.Bahwa ketika Almarhum wafat, ayah dan ibu almarhum bernama xxxdan xxx telah dulu meninggal dunia dan almarhum xxxx tidakmemiliki Saudara kandung;Bahwa pada saat meninggal dunia, Almarhum meninggalkan seoranganak Perempuan

Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan tanah PerwatasanNomor 592.11/546/V/2011, atas nama xxxx, tertanggal 20 Mei 2011yang bermeterai cukup, tidak ada aslinya (Bukti P.8);B.

Simalungun;Kecamatan : Huta Bayu Raja;Desa/Kelurahan : Bosar Bayu (saat ini Talang Bayu);Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 15/Bosarbayu/2008 Tanggal 25 September 2008, Sertifikat yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten/Kota Simalungun Tanggal 26 September 2008,Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar Atas NamaTUKINO;e Sebidang tanah seluas 135 Meter, Lebar 12,5 Meter dansatu unit rumah permanen dengan ukuran panjang 13,5meter, lebar 6,8 meter sesuai dengan Surat KeteranganNomor : 592.11

ini Talang Bayu);Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 15/BosarBayw/2008 Tanggal 25 September 2008, Sertifikat yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten/Kota Simalungun Tanggal 26 September 2008,Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar Atas NamaTUKINO;Halaman 7 dari 30 Perkara Perdata Nomor 37/Pdt.GSus/2016/PN Sime Sebidang tanah seluas 135 Meter, Lebar 12,5 Meter dansatu unit rumah permanen dengan ukuran panjang 13,5meter, lebar 6,8 meter sesuai dengan Surat KeteranganNomor : 592.11

Simalungun;Kecamatan : Huta Bayu Raja;Desa/Kelurahan : Bosar Bayu (saat ini Talang Bayu);Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 15/Bosar Bayu/2008Tanggal 25 September 2008, Sertifikat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten/Kota Simalungun Tanggal 26September 2008, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar Atas NamaTUKINO;Sebidang tanah seluas 135 Meter, Lebar 12,5 Meter dan satu unitrumah permanen dengan ukuran panjang 13,5 meter, lebar 6,8meter sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 592.11

Simalungun;Kecamatan : Huta Bayu Raja;Desa/Keluahan : Bosar Bayu (saat ini Talang Bayu);Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 15/Bosar Bayu/2008Tanggal 25 September 2008, Sertifikat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten/Kota Simalungun Tanggal 26September 2008, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar Atas NamaTUKINO;Sebidang tanah seluas 135 Meter, Lebar 12,5 Meter dan satu unitrumah permanen dengan ukuran panjang 13,5 meter, lebar 6,8meter sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 592.11

Fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor : 592.11/025/TB./2013tertanggal 06 Februari 2013, yang telah dilegalisir dan dibubuhi materaisecukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P6;. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 975/2013 atas nama PT.Permodalan Nasional Madani (Persero) UlaMM Perdagangan, yang telahdilegalisir dan dibubuhi materai secukupnya serta telah disesuaikandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P7;.

KAHARUDIN HARUN tanggal 11 Februari 2013;- 1 (satu) rangkap berita acara pengembalian batas Nomor: 29/V/2014;- 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan pemilikan tanah nomor: 592.11/02/I/1997;Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa RIFAI Bin LAITO;- 1 (satu) buah bangunan pondok terbuat dari kayu beratap seng dengan luas sekitar 5 (lima) meter x 6 (enam) meter, yang dibangun oleh Tersangka RIFAI Bin LAITO di lokasi tanah hak milik Nomor 72 tahun 1981 atas nama LIE PATRIK SUMARLI

KAHARUDIN HARUN tanggal 11Februari 2013;1 (satu) rangkap berita acara pengembalian batas Nomor: 29/V/2014;1 (satu) lembar foto copy surat keterangan pemilikan tanah nomor:592.11/02/I/1997;Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa RIFAI BinLAITO;4.

KAHARUDIN HARUN tanggal 11Februari 2013;e 1 (satu) rangkap berita acara pengembalian batas Nomor: 29/V/2014;1 (satu) lembar foto copy surat keterangan pemilikan tanah nomor:592.11/02/1/1997;Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa RIFAI BinLAITO.1.

KAHARUDIN HARUN tanggal 11Februari 2013;e 1 (satu) rangkap berita acara pengembalian batas Nomor: 29/V/2014;e 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan pemilikan tanah nomor:592.11/02/I/1997;e 1 (satu) buah bangunan pondok terbuat dari kayu beratap seng denganluas sekitar 5 (lima) meter X 6 (enam) meter, yang dibangun olehtersangka RIFAI Bin LAITO dilokasi tanah hak milik Nomor : 72 Tahun1981 atas nama LIE PATRIK SUMARLI yang terletak di KelurahanBaruga (sebelumnya Kel.

KAHARUDIN HARUN tanggal 11Februari 2013;1 (satu) rangkap berita acara pengembalian batas Nomor: 29/V/2014; 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan pemilikan tanah nomor:592.11/02/1/1997;Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa RIFAI BINLAITO.1 (satu) buah bangunan pondok terbuat dari kayu beratap seng denganluas sekitar 5 (lima) meter X 6 (enam) meter, yang dibangun olehtersangka RIFAI Bin LAITO dilokasi tanah hak milik Nomor : 72 Tahun1981 atas nama LIE PATRIK SUMARLI yang terletak

KAHARUDIN HARUN tanggal 11Februari 2013;e 1 (satu) rangkap berita acara pengembalian batas Nomor: 29/V/2014;e 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan pemilikan tanah nomor:592.11/02/I/1997;Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa RIFAI BinLAITO;e 1 (satu) buah bangunan pondok terbuat dari kayu beratap seng denganluas sekitar 5 (lima) meter x 6 (enam) meter, yang dibangun olehTersangka RIFAI Bin LAITO di lokasi tanah hak milik Nomor 72 tahun1981 atas nama LIE PATRIK SUMARLI yang

Asli dan fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)Nomor : 592.11/21/Kel/IV/2018 tertanggal 11 April 2018, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P5;. Asli dan fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)Nomor : 592.11/22/Kel/IV/2018 tertanggal 11 April 2018, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6;.

Asli dan fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)Nomor : 592.11/25/IV/KS/2018 tertanggal 11 April 2018, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P7;. Asli dan fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)Nomor : 592.11/20/Kel/IV/2018 tertanggal 11 April 2018, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P8;.

Asli dan fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)Nomor : 592.11/20/Kel/IV/2018 tertanggal 11 April 2018, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P9;10. Asli dan fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) Nomor : 592.11/21/Kel/IV/2018tertanggal 11 April 2018,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P10;Halaman 25 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 21/Pdt.G/2018/PN.Sbw.11.

tidak sesuai lagi dengan luas tanah yang tercantum dalam suratKeterangan pada Tahun 1983;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2012 sisa sebidang tanah milik Penggugatyang terletak di Batu Kadera Desa Kendek, Kecamatan Banggai Utara,Kabupaten Banggai Kepulauan oleh Pemerintah Desa Kendek dilakukanpengukuran kembali atas tanah dimaksud, berdasarkan hasil pengukuran olehPemerintah Desa Kendek adalah seluas 5.600 m2 sebagaimana didasarkan padaSurat Keterangan Luas Wilayah oleh Kepala Desa Kendek dengan Nomor:592.11

sebidang tanahobyek sengketa seluas 5.600 m2 yang terletak di Batu Kadera, Desa Kendek,Kecamatan Banggai Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ladin Mukaa;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Nasrun Umuran;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sutman dan Husin Montilano;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Suharman (ponakan dari BapakMuuthalib);(sesuai Surat Keterangan Luas Wilayah oleh Kepala Desa Kendek denganNomor: 592.11

Dan itu tidak masuk akal.3 Bahwa hasil pengukuran Pemerintah Desa tertanggal 28 September 2012 hasilPengukuran tersebut sama dengan 5.600 m2 sesuai dengan surat KeteranganKepala Desa Kendek dengan Nomor: 592.11/728/PEM/DSKDK/XII/2012.Sementara dari hasil pengukuran dari Badan Pertanahan Nasional (BPN)Tertanggal 29 September 2011 dengan Nomor: 142/01/2011, adalah seluas4183 m2, berarti terjadilah selisu ukuran dari Badan Pertanahan Nasional(BPN) 4183 m2 dan Pemerintah Desa Kendek 5.600 m2 artinya

Inventarisasi Penguasaan Tanah Negara Objek Landreform, besertalampirannya, diberi tanda T.2;3 Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 20 Juni 2011 dari Rustam Alipan tentangsebidang tanah di Batukadera telah dikuasai sejak tahun 1977 s/d sekarang, diberi tandaT.3;4 Foto copy Surat Pernyataan tanpa tanggal dari Rustam Alipan tentang sebidang tanah diBatukadera yang menyatakan tanah tidak dalam sengketa dst.., diberi tanda T.4;5 Foto copy Surat Keterangan Pemilikan Tanah dari Kepala Desa kendek No.592.11

. : 592.11/50/II/1999 tanggal 8 Februari 1999 dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Kintal Sdr. Gunawan;Sebelah Timur berbatasan dengan Kintal Sdr. Nadjamuddin Harun; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kintal Sdr. Ahmad Masalu; Sebelah Barat berbatasan dengan kintal Sdr. M. Nur;Bahwa sekitar tahun 2010 sepulangnya Hj. Rumasa (Ibu Penggugat) dariTanah Suci (Mekkah), Hj. Rumasa (Ibu Penggugat) melihat tanah miliknyayang berukuran 58 M x 60 M = 3.480 M?

RUMASA (ibu penggugat) sejak tahun 1976dengan luas 37.625 M2 yang dahulu terletak di andawila berdasarkansurat kepemilikan tanah No. 592.11/50/II/1999 tanggal 8 Februari1999. Lalu penggugat menerima hibah dari H.

RUMASA No. 592.11/50/II/1999 tanggal 8Februari 1999. dengan luas 37.625 M2 lalu di posita gugatan butir 11penggugat mendalilkan menerima hibah dari H. RUMASA tahun 2017seluas + 10.272 M2, sehingga tidak ada kesesuaian antara luas hibahdengan luas tanah sengketa;12. Bahwa dalil penggugat berupa surat kepemilikan tanah H.

RUMASA No.592.11/50/II/1999 tanggal 8 Februari 1999 dan surat hibah tahun 2017tidak dapat dijadikan untuk membenarkan dasar hukum gugatanpenggugat karena tidak saling bersesuain dengan kepemilikan tanahsengketa;13.Bahwa tidak benar dalil gugatan penggugat di butir 6 posita gugatanpenggugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, kiranya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutuskan yangamarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.

Rumasa seluas 37.625 m*berdasarkan surat keterangan pemilikan tanah nomor:592.11/50/II/1999 tanggal 8 Februari 1999 dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan kintal Sdr. Gunawan Sebelah timur berbatasan dengan Kintal Sdr. NadjamuddinHarune Sebelah selatan berbatasan dengan kintal Sdr. Anmad Masalue Sebelah Barat berbatasan dengan kintal Sdr. M. Nur. Bahwa pada poin 11 dan 12 posita gugatan pada pokoknyamenyatakan Hj.