Ditemukan 40918 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 60.000.000 600.000
Register : 31-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 182/Pid.B/2016/PN Bln.
Tanggal 3 Agustus 2016 — EDDY SAUDMA HASUGIAN Bin ALENA HASUGIAN
5614
  • . 3.000.000. 9.000.000. 1.932.000.Dewi 20153 Haris As Bin 01 Sept 4.000.000. 2.000.000. 6.000.000. 2.580.000.Ambo 20154 Samsul 29 Sept 7.000.000. 1.000.000. 8.000.000. 1.284.000.20155 Andi 29 Sept 6.000.000. 2.000.000. 8.000.000. 2.332.000.Rahman 20156 Dwi Marjoko 15 Agust 6.000.000. 2.000.000. 8.000.000. 2.544.000.20157 Sutarmin 05 Okt 6.000.000. 7.000.000. 13.000.000. 10.356,000.2015Total 38.000.000. 18.000.000. 56.000.000. 21.622.000.
    Juni 3.000.000. 1.000.000. 4.000.000. 594.000.Ragil 20152 Siti Kartika 22 Juni 6.000.000. 3.000.000. 9.000.000. 1.932.000.Dewi 20153 Haris As Bin 01 Sept 4.000.000. 2.000.000. 6.000.000. 2.580.000.Ambo 2015Samsul 29 Sept 7.000.000. 1.000.000. 8.000.000. 1.284.000.2015Andi Rahman 29 Sept 6.000.000. 2.000.000. 8.000.000. 2.332.000.2015Dwi Marjoko 15 Agust 6.000.000. 2.000.000. 8.000.000. 2.544.000.2015Sutarmin 05 Okt 6.000.000. 7.000.000. 13.000.000. 10.356.000.2015Total 38.000.000. 18.000.000. 56.000.000
    MandalaMulti Finance Cabang Batulicin dengan pinjaman dana sebesar Rp 6.000.000 (EnamJuta Rupiah) selama 12 (dua belas) bulan dengan angsuran sebesar Rp 691.000 (EnamRatus Sembilan Puluh Satu) per bulan.
Register : 24-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 102/Pid.B/2021/PN Pml
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.INDRA PURNAMAWATI, SH
2.GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
Terdakwa:
SLAMET HARYONO Alias CIBLEK Bin DULKIPLI
897
  • SANURI (DPO) melalui perantara terdakwa sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) pada sekitar bulan Oktober 2020 sekira jam14.00 Wib di Blandong Comal Pemalang tanpa sepengetahuan dari saksikorban dan dari menjadi perantara tersebut terdakwa mendapat upah/fee darisaksi SUGIYANTO sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) selanjutnyaketika saksi MULYANA akan menebus sepeda motor miliknya denganmemberikan uang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada saksi SUGIYANTOuang tebusan tersebut malah digunakan
    Bahwa saksi mengetahui jika saksi WARSO menggadaikan SPM miliksaksi MULYANA sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) lalusesampainya dijalur Pantura Ampelgading kami bertemu dengan saksiSUGIYANTO dan saksi MULYANA diminta mengembalikan uang sebesarRp. 6.000.000, ( enam juta rupiah) oleh saksi SUGIYANTO karena saksiWARSO ikut memakai uang tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kemudian saksi mengatakan kepada saksi MULYANA untuk uangyang dibawa saksi WARSO nanti akan saksi uruskan dan
    Bahwa terdakwa dan saksi SUGIYANTO menggadaikan satu unit SPMHonda Vario 125 , Nomor Polisi : G2838OM tahun 2019, warna merah,Nomor rangka : MH1JM511XKK216825, Nomor Mesin : JM51E1216696An.STNK MULYANA alamat Desa Pener Rt.05 Rw.03 Kec.TamanKabupaten Pemalang kepada Terdakwa SANURI (DPO) pada sekitarbulan Juli 2020 di Blandong Comal Pemalang dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).
    SANURI (DPO) melaluiperantara terdakwa sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa pada sekitar bulan Oktober 2020 sekira jam 14.00Wib di Blandong Comal Pemalang tanpa sepengetahuan dari saksi korban dandari menjadi perantara tersebut terdakwa mendapat upah/fee dari saksiSUGIYANTO sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) selanjutnya ketikasaksi MULYANA akan menebus sepeda motor miliknya dengan memberikanuang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada saksi SUGIYANTO uangtebusan tersebut
Register : 21-06-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 46/PID.TPK/2016/PT SBY
Tanggal 15 Juli 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FERRY E. RACHMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. H. SAIFULLAH ANSHARI, M. Ag
11229
  • (asli);
  • 1 (satu) lembar kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUA Kecamatan Tambaksari Bagian Bulan Januari dan Februari Tahun 2014 tanggal 24 Maret 2014 sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah). (asli);
  • 1 (satu) lembar kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUA Kecamatan Tambaksari Bagian Bulan Maret dan April Tahun 2014 tanggal 16 April 2014 sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah).
    (asli);
  • 1 (satu) lembar kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUA Kecamatan Tambaksari Bagian Bulan Mei dan Juni Tahun 2014 tanggal 11 Juni 2014 sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah). (asli);
  • 1 (satu) lembar kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUA Kecamatan Tambaksari Bagian Bulan Juli dan Agustus Tahun 2014 tanggal 25 Agustus 2014 sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah).
    (asli);
  • 1 (satu) lembar kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUA Kecamatan Gubeng Bagian Bulan Mei dan Juni Tahun 2014 tanggal 27 Juni 2014 sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah). (asli);
  • 1 (satu) lembar kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUA Kecamatan Gubeng Bagian Bulan Juli dan Agustus Tahun 2014 tanggal 27 Agustus 2014 sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah).
    (asli);
  • 1 (satu) lembar kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUA Kecamatan Benowo Bagian Bulan Mei dan Juni Tahun 2014 tanggal 17 Juni 2014 sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah). (asli);
  • 1 (satu) lembar kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUA Kecamatan Benowo Bagian Bulan Juli dan Agustus Tahun 2014 tanggal 27 Agustus 2014 sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah).
    (asli);
  • 1 (satu) lembar Kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUA Kecamatan Bubutan Bagian Bulan Mei dan Juni Tahun 2014 sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah). (asli);
  • 1 (satu) lembar Kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUA Kecamatan Bubutan Bagian Bulan Juli dan Agustus Tahun 2014 tanggal 02 Setember 2014 sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah).
    (asli);1 (Satu) lembar Kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUAKecamatan Bubutan Bagian Bulan Mei dan Juni Tahun 2014sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah). (asli);1 (Satu) lembar Kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUAKecamatan Bubutan Bagian Bulan Juli dan Agustus Tahun 2014tanggal 02 Setember 2014 sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah).
    (asli);1 (satu) lembar kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUAKecamatan Bulak Bagian Bulan Mei dan Juni Tahun 2014 tanggal 17Juni 2014 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah). (asli);1 (satu) lembar kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUAKecamatan Bulak Bagian Bulan Juli dan Agustus Tahun 2014tanggal 10 September sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).
    (asli);1 (Satu) lembar kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUAKecamatan Bulak Bagian Bulan Januari dan Februari Tahun 2014tanggal 18 Maret 2014 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).(asli);1 (satu) lembar kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUAKecamatan Bulak Bagian Bulan Maret dan April Tahun 2014 sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah).
    (asli);1 (satu) lembar kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUAKecamatan Bulak Bagian Bulan Januari dan Februari Tahun 2014tanggal 18 Maret 2014 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).(asli);1 (satu) lembar kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUAKecamatan Bulak Bagian Bulan Maret dan April Tahun 2014 sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah).
Putus : 10-03-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1118/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 10 Maret 2015 — ANTON SUNDORO, SE
5928
  • .- Iding Haharoeni untuk booking fee 1 (unit Villa Jatiindah No.17 sebesar Rp. 50.000.000,-- Ibu Cici untuk Booking Fee 2 (dua) unit Villa Jatiindah No.03 dan 05 sebesar Rp.4.000.000,-- Ibu Nita untuk booking fee 1 (satu) unit Villa Jatiindah No.01 sebesar Rp.8.000.000,-- Meddy Gunawan booking fee 1 (satu) unit Villa jatiindah No.32 sebesar Rp. 6.000.000,-- Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.
    Emi memberikan uang muka sebesar Rp 6.000.000, selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada Febby sebesar Rp 2.500.000, dan untuk uangkomisi Febby sebanyak Rp 5.000.000,;5. Siti Cholifah memberikan uang muka sebesar Rp 6.000.000, selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada Febby sebesar Rp 2.500.000, dan untuk uangkomisi Febby sebanyak Rp 5.000.000,;6.
    Moch Cholifah memberikan uang muka sebesar Rp 6.000.000, selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada Febby sebesar Rp 2.500.000, dan untuk uangkomisi Febby sebanyak Rp 5.000.000,;7. Ary Parasetyo memberikan uang muka sebesar Rp 6.000.000, selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada Febby sebesar Rp 2.500.000, dan untuk uangkomisi Febby sebanyak Rp 5.000.000,;8.
    Dian memberikan uang muka sebesar Rp 6.000.000, selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada Febby sebesar Rp 2.500.000, dan untuk uangkomisi Febby sebanyak Rp 5.000.000,;9. Tati Anggraent memberikan uang muka sebesar Rp 6.000.000, selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada Febby sebesar Rp 2.500.000, dan untuk uangkomisi Febby sebanyak Rp 5.000.000,;10.
    ,;Ary Parasetyo memberikan uang muka sebesar Rp 6.000.000, selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada Febby sebesar Rp 2.500.000, dan untuk uangkomisi Febby sebanyak Rp 5.000.000,;Dian memberikkan uang muka sebesar Rp 6.000.000, selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada Febby sebesar Rp 2.500.000, dan untuk uangkomisi Febby sebanyak Rp 5.000.000,;Tati Anggraeni memberikan uang muka sebesar Rp 6.000.000, selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada Febby sebesar Rp 2.500.000
    Dian memberikan uang muka sebesar Rp 6.000.000, selanjutnya terdakwa menyetorkanuang tersebut kepada Febby sebesar Rp 2.500.000, dan untuk uang komisi Febbysebanyak Rp 5.000.000,;9. Tati Anggraeni memberikan uang muka sebesar Rp 6.000.000, selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada Febby sebesar Rp 2.500.000, dan untuk uang komisiFebby sebanyak Rp 5.000.000,;10.
Register : 04-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BATANG Nomor 81/Pid.B/2018/PN Btg
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
SURYONO Bin SARIMAH
232
  • DALIL, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini karena Saksi kehilanganuang tunai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang merupakan milikSaksi bersama Saksi H.
    WARYOTO berada di belakang rumah Saksi dan setelah Saksi cekternyata uang sejumlah kurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),SIM A an. Saksi dan dan Saksi H. WARYOTO yang awalnya beradadidalam loker tersebut sudah tidak ada lagi keberadaanya;Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi H.
    WARYOTO yang berada di Dukuh Klawen,Rt. 18 Rw. 04, Desa Candigugur, Kecamatan Bawang, Kabupaten BatangTerdakwa bersamasama dengan WARGO telah mengambil barangbarangmilik orang lain yaitu berupa: uang sejumlah kurang lebin Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dan 2 (dua) lembar SIM A atas nama H.
    WARYOTO yang berada di DukuhKlawen, Rt. 18 Rw. 04, Desa Candigugur, Kecamatan Bawang, KabupatenBatang Terdakwa bersamasama dengan WARGO telah mengambilbarangbarang milik orang lain yaitu berupa: uang sejumlah kurang lebihRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan 2 (dua) lembar SIM A atas namaH.
    WARYOTO, dengan demikian pada akhirnya loker milik korban yangberisi uang sejumlah kurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) milikkorban H.
Putus : 10-01-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PN MASOHI Nomor 121/Pid.B/2015/PN MSH
Tanggal 10 Januari 2016 — Jaksa Penuntut: RAMADAN, SH. M.H Terdakwa: LA DARMIN
683
  • Ibu Eta dengan pinjaman Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) tanggal 23 Juli 2015f. Ibu Jania dengan pinjaman Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tanggal 27 Juli 2015g. Ibu Arfa dengan pinjaman Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) tanggal 28 Juli 2015h. Ibu Intan dengan pinjaman Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) tanggal 29 Juli 2015i. Ibu Ika dengan pinjaman Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) tanggal 01 Agustus 2015Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 23-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 677/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Juni 2016 — NUR IWAN Bin Alm WARKUM
5316
  • Nur Iwan dan slip gaji ; --- Uang tunai Rp.11.500.000,- dengan perincian Rp.6.000.000,- Dikembalikan kpd PT. Berea sportindo sebagaimana kerugian perusahaan dalam berkas perkara dan fakta persidangan dan uang tunai Rp.5.500.000,- dikembalikan kepada terdakwa.--------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------------
    . = 2222 = 2 one nn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nn nn nen nnn nnn nee eee nee nne = Bahwa berdasarkan hasil audit lapangan toko G Sport mengorder barangberupa sepatu senilai Rp.11.235.700. dengan sales terdakwa Nur lwan,telah dilakukan pembayaran pada tanggal 22 Mei 2015 sebesar Rp.5.235.000, dan tanggal 18 Juni 2015 sebesar Rp.6.000.000, pembayarantersebut telah dilakukan lunas dibayarkan melalui terdakwa Nur wan namunoleh terdakwa untuk pembayaran kedua tanggal 18 Juni 2015 sebesarRp.6.000.000, tidak
    Nur Wan terdakwamengakui untuk pembayaran kedua tanggal 18 Juni 2015 sebesarRp.6.000.000, tidak disetorkan kepada bagian keuangan PT.
    Berea Sporiindosebesar Rp. 6.000.000, uang tersebut dipergunakan tanoa jjin karena adakeperluan mendesak keluarga yang sakit saat untuk biaya orang tua operasi ; Uang tersebut dari hasil tagian toko G Sport mengorder barang berupa sepatusenilai Rp. 6.000.000.
    Berea Sportindo saksi Albert Yorendramelakukan konfirmasiKlarifikasi kepada terdakwa dan terdakwa mengakulHal 7 dari hal 15 PUT.No. 677/Pid.B/2016/PN.JKT.PST. menggunakan uang perusahaan sebesar Rp. 6.000.000, Bahwa benar uang tersebut dari hasil tagian toko G Sport mengorder barangberupa sepatu senilai Ro. 6.000.000.
    Nur wan terdakwamengakui untuk pembayaran kedua tanggal 18 Juni 2015 sebesarRp.6.000.000, tidak disetorkan kepada bagian keuangan PT.
Register : 15-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Blk
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
KARTINA, SH
Terdakwa:
MAHIR AFANDI Als MAHIR Bin A. ARIFUDDIN
2619
  • IPPANG Bin UMAR bahwa adaji, sini makiambilki di rumah lalu saksi mengatakan disini ada dana sebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) ;Bahwa kemudian saksi Baning menuju ke rumah Lel. IPPANG BinUMAR yang terletak di Usa Kec. Herlang Kab. Bulukumba dansesampainya saksi disana saksi Baning langsung menyerahkan uangsebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) dan Lel.
    (enam juta rupiah) dengan tujuan nomorrekening atas nama saksi kemudin saksi pergi menarik uang Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) tersebut setelah itu sekitar pukul 21.00 witasaksi menelpon Lel.
    IPPANG Bin UMAR bahwaadaji, sini maki ambilki di rumah lalu saksi mengatakan disini ada danasebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) ;Bahwa kemudian saksi menuju ke rumah Lel. IPPANG Bin UMAR yangterletak di Usa Kec. Herlang Kab. Bulukumba dan sesampainya saksidisana saksi langsung menyerahkan uang sebanyak Rp. 6.000.000(enam juta rupiah) dan Lel.
    IPPANG Bin UMAR bahwaadaji, sini maki ambilki di rumah lalu saksi mengatakan disini ada danasebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) ;Menimbang bahwa kemudian saksi Baning menuju ke rumah Lel.IPPANG Bin UMAR yang terletak di Usa Kec. Herlang Kab. Bulukumba dansesampainya saksi disana saksi Baning langsung menyerahkan uang sebesarRp. 6.000.000 (enam juta rupiah) dan Lel.
Register : 23-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 90/Pid.B/2014/PN.Kds
Tanggal 15 September 2014 — MUHAMAD MUSTAIN BIN SUNARDI
435
  • .- Uang tunai sebesar Rp 6.000.000 (enam juta rupiah)Dikembalikan kepada saksi Rozikan bin Sulkan6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Uang tunai sebesar Rp 6.000.000 (enam juta rupiah)Dikembalikan kepada saksi Rozikan bin Sulkan4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.000,(dua ribu rupiah).Atas tuntuntan Penuntut Umum kemudian terdakwa mengajukan pembelaanyang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan:1 Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang lagi;2 Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, Terhadap Pembelaan dari Terdakwa
    di Desa Kalaling RT.01 RW.01Kec.Jekulo Kab.Kudus untuk menyewa (satu) unit mobil toyota Avanza tahun 2013warna hitam Nomor Polisi B1409KOU beserta STNKnya selama 2 (dua) hari yaitutanggal 30 Januari 2014 sampai dengan tanggal 31 Januari 2014 dan telah dibayar uangsewanya oleh terdakwa sebesar Rp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian diperpanjang secara bulanan yaitu tanggal 01 Februari 2014 sampai dengantanggal 01 Maret 2014 dan telah dibayar uang sewanya oleh terdakwa sebesarRp.6.000.000
    Kemudian saksi Rozikan binSulkan menemui terdakwa dan oleh terdakwa mengatakan bahwa mobil Toyota Avanzadigadaikan kepada Sdr.Gondrong (belum tertangkap) sebesar Rp.20.000.000,(duapuluh juta rupiah).Kemudian uang hasil menggadaikan mobil Toyota Avanza tersebut oleh terdakwadipakai kepentingan sendiri yaitu:e Untuk membayar uang sewa bulanan kepada saksi Rozikan bin Sulkan sebesarRp 6.000.000,(enam juta rupiah).e Dipinjam oleh Sdr.Eko alamat Ds.Bulu Batangan Pati sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah
    Kemudian saksi Rozikan bin Sulkan menemuiterdakwa dan oleh terdakwa mengatakan bahwa mobil Toyota Avanza digadaikankepada Sdr.Gondrong (belum tertangkap) sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh jutarupiah).Kemudian uang hasil menggadaikan mobil Toyota Avanza tersebut oleh terdakwadipakai kepentingan sendiri yaitu:e Untuk membayar uang sewa bulanan kepada saksi Rozikan bin Sulkan sebesarRp 6.000.000,(enam juta rupiah).e Dipinjam oleh Sdr.Eko alamat Ds.Bulu Batangan Pati sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah
Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1976 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 1 Desember 2015 — SUKARDI, SIP Bin TUKIMAN
4819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 5.000.000 8.800.000 76.832.500 4.365.000 72.467.500ng 1.800.000Praw oto4 C.Kusdarti 6.000.000) 30.100.00d 5.400.000 9.900.000 7.920.000 1.350.004 5.000.000 8.800.000 75.970.000 4.365.000 71.605.000ni 1.500.000Chalimi 6.000.000 19.375.00d 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00G 5.000.000 8.800.000 58.345.000 4.140.000 54.205.000Supardi, 6.000.000 30.100.00d 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00G 5.000.000) 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000SE7 Ternalem 6.000.000 30.100.00d 5.400.000 8.400.000
    4.020.000 1.350.00G 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000PA8 Drs.Endro 6.000.000 30.100.00 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00d 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Subektio9 Naomi 6.000.000 30.100.00d 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00G 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Primus miyati10 Paiman 6.000.000 30.100.00d 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00G 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00011 Supriyo 6.000.000 30.100.00d 5.400.000
    8.400.000 4.282.500 1.350.00G 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.500Hermanto12 Untung 6.000.000 30.100.00d 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00q 5.000.000) 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Nurjaya13 Drs.FX. 6.000.000 30.100.00d 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00G 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Ngatijan14 Bambang 6.000.000 30.100.00d 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.00G 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.500Eko15 Dr. 6.000.000 30.100.00d
    )Pintoyo,S.Sos23 Drs. 6.000.000 19.650.00d 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.00d 5.000.000 8.800.000 58.882.500 4.140.000 54.742.500)Sujatmin24 Sugeng 6.000.000 30.100.00q 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00d 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000)Handono25 H.Robin 6.000.000 30.100.00d 5.400.000 8.400.000 4.897.500 1.350.00d 5.000.000 8.800.000 69.947.500 4.140.000 65.807.500)Dalduri26 KRT. 6.000.000 30.100.00q 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.004 5.000.000 8.800.000 69.070.000
    ST. 6.000.000 30.100.00q 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.004 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000)Muljadi29 Amin 6.000.000 30.100.00q 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.004 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.500)Muhaimin30 Tumidjo, 6.000.000 30.100.00q 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00d 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000)BA31 Pardiro 6.000.000 30.100.00q 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00d 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000
Register : 19-10-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 330/PID.B/2017/PN.Mre
Tanggal 4 Oktober 2017 — Nama Lengkap : NURLELI BIN ALI RAHMAN. Tempat Lahir : Desa Saterio Umur/Tgl. Lahir : 54 Tahun/13 Juni 1963. Jenis Kelamin : laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Desa Tegal Rejo Rt.09 B Rw.04 Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim A g a m a : Islam. Pekerjaan : Karyawan PT.BA
808
  • BA dengan syarat membayar uang senilai Rp.6.000.000 (enam jutarupiah), namun setelah uang diberikan sampai sekarang saksi dan temantemansaksi tidak bekerja di PT.
    BA Subkontrak dengan uang mahar sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah), namun terdakwa hanya menerima uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa benar yang membawa para korban ke rumah terdakwa adalah sdr. Sarnubi. Bahwa benar terdakwa mengetahui dari korban Rochmadi Abadi kalau mereka telahmeyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), untuk masingmasing 5orang.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — SUPRIYONO, S.IP Bin WAGIMIN, dkk
89246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMARNO, BA 6.000.000 Hal. 8 dari 120 hal. Put.
    8.800.000 76.832.500 4.365.000 72.467.500Prawoto 1.800.0004 C.Kusdartini 6.000.000 30.100.000 5.400.000 9.900.000 7.920.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 75.970.000 4.365.000 71.605.0001.500.0005 Chalimi 6.000.000 19.375.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 58.345.000 4.140.000 54.205.0006 Supardi, SE 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.0007 Ternalem PA 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000
    Muljadi 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00029 Amin Muhaimin 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.50030 Tumidjo, BA 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00031 Sukar, SIP 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.50032
Register : 23-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 147/Pid.B/2016/PN.Blb
Tanggal 12 April 2016 — Andris Ristandi bin Anta Tanu ;
304
  • Andris Ristandi sebesar Rp.6.000.000.- (enam juta rupiah), tetap terlampir dalam berkas perkara ;1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
    Wib. terdakwa dengan berpurapuramengaku dari PLN Pusat dengan menawarkan untukpemasangan token listrik dan dan tambah daya ke saksi H.Jujun Junaedi.Bahwa benar ia (terdakwa) mengaku sebagai petugas dari PLNPusat sehingga saksi Jujun Junaedi percaya untuk menerimatawaran dari terdakwa untuk menambah daya listrik sebesar5500 Va dengan kesepakatan harga sebesar Rp.6.000.000.(enam juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa telah menerima uang muka sebesarRp.2.000.000.
    (dua juta rupiah) dan sesuai kesepakatansetelah lampu menyala, lalu saksi H.Jujum Junaedi melunasisebesar Rp.6.000.000.
    JujunJunaedi di Jalan Laswi Cigugur Desa Ciheulang KecamatanCiparay Kabupaten Bandung ;Bahwa ia (terdakwa) mengaku sebagai petugas dari PLN Pusatsehingga saksi Jujun Junaedi percaya untuk menerima tawarandari terdakwa untuk menambah daya listrik sebesar 5500 Vadengan kesepakatan harga sebesar Rp.6.000.000. (enam jutarupiah) ;e Bahwa terdakwa telah menerima uang muka sebesarRp.2.000.000.
    (dua juta rupiah) dan sesuai kesepakatansetelah lampu menyala, lalu saksi H.Jujum Junaedi melunasisebesar Rp.6.000.000. (enam juta rupiah) ;e Bahwa akan tetapi ketika korban membeli token ternyatajumlah tegangan atau daya yang dipasang oleh terdakwatersebut hanya 1.300 Va, dan token tersebut juga bukan atasnama Saksi korban melainkan atas nama orang lain ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban (H.JujumJunaedi) mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000.
    Andris Ristandi sebesarRp.6.000.000. (enam juta rupiah), tetap terlampirdalam berkas perkara ;1.
Register : 17-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 46/Pid.B/2019/PN Amp
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Sri Astini, SH
Terdakwa:
I WAYAN SUDANA
5022
  • /Pid.B/2019/PN Ampsaksi korban mengecek sapi yang ditawarkan bersama terdakwa danistri terdakwa ( NI NENGAH GATRI ), terdakwa juga menjelaskanbahwa sapi tersebut belum pernah beranak;Bahwa Selanjutnya terdakwa menjual sapi tersebut dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), saksi korbanpun setuju denganmemberikan uang tambahan sebesar Rp.1.000.000, ( satu jutarupiah ) karena sebelumnya terdakwa memiliki hutang kepada saksikorban sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah );Bahwa setelah sapi tersebut
    Karangasem;Bahwa saksi dan istri saksi melihat sapi tersebut bersama denganterdakwa dimana sapi betina tersebut belum pernah beranak denganCiriciri warna bulu sapi agak kKemerahan, keempat kakinya berwarnaputin dari lutut Sampai pergelangan kaki dan tanduk sampai kebelakang;Bahwa terdakwa menjual sapi tersebut dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 46.
    seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tertanggal 22 Januari2017 yang ditanda tangani oleh terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 6.000.000. (enam juta rupiah);Atas keterangan yang diberikan saksi, terdakwa membenarkan;2.
    , (enam juta rupiah) tertanggal 22 Januari 2017 yangditanda tangani oleh terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut suami saksi GEDE SUDIARSAmengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000.
    Bahwa sebelum sapi beranak tanpa seijin saksi GEDESUDIARSA terdakwa menjual sapi betina tersebut sebesar Rp. 6.500.000,,dan akibat kejadian tersebut saksi GEDE SUDIARSA mengalami kerugiansebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.
Register : 05-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 436/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 10 Mei 2021 — Pidana Terdakwa : Nama : YASTATY RIZKI UTAMI Tempat lahir : Medan Umur / tgl. Lahir : 29 tahun / 08 Juni 1991 Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Gambir Dusun VI Perumahan Elgeria Sei Rotan Desa Sei Rotan Kec. Percut Sei Tuan Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : Terakhir SMA
377
  • Graha Citra Sampoerna dimanaterdakwa mengakui telah menjual 10 (sepuluh) pcs termometer denganharga sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) namun uang penjualan 10(sepuluh) pcs termometer tersebut tidak terdakwa setorkan ke Perusahaan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.
    Graha Citra Sampoernamengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 378 KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    ke PT Graha Citra Sampoerna;Bahwa setahu saksi perusahaan mengetahui penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020,sekira pukul 14.00 Wib, setelah dilakukan Audit, karena dari hasilpenjualan 10 (sepuluh) pcs thermometer sejumlah Rp. 6.000.000., (enamjuta rupiah) Terdakwa tidak menyetoorkan ke PT Graha Citra SampoernaBahwa setahu saksi akibat perouatan Terdakwa kerugian PT Graha CitraSampoerna sebesar kurang lebih Rp. 6.000.000., (enam juta rupiah);Terhadap keterangan
    Berdasarkan faktapersidangan bahwa benda yang digelapkan atau berada dalam penguasaanterdakwa berupa sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).
Putus : 11-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — SOELASTRI, S.Sos ;
3617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya Pemeliharaan Kesehatan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);2. Biaya Penunjang Kegiatan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);3. Biaya Kesejahteraan Pegawai sebesar Rp. 1.020.000,(satu juta dua puluh ribu rupiah);144. Biaya Listrik, Air dan Telepon sebesar Rp. 4.320.000,(empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;5. Biaya Bahan Bakar Minyak (BBM) sebesar Rp.1.727.000; (satu juta tujuh ratus dua puluh tujuh riburupiah) ;6.
    Biaya Pemeliharaan Kesehatan sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah);2. Biaya Penunjang Kegiatan sebesarRp.3.000.000, (tiga juta ribu rupiah);3.
    Biaya Pemeliharaan Kesehatansebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);. Biaya Penunjang Kegiatan sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) ;.
    No. 5 K/Pid.Sus/2013Biaya Pemeliharaan Kesehatansebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);. Biaya Penunjang Kegiatan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);36. Biaya Kesejahteraan Pegawai sebesarRp. 1.020.000, (satu juta dua puluhribu rupiah);. Biaya Listrik, Air dan Telepon sebesarRp. 4.320.000, (empat juta tiga ratusdua puluh ribu rupiah) ;. Biaya Bahan Bakar Minyak (BBM)sebesar Rp. 1.727.000; (satu juta tujuhratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;.
    No. 5 K/Pid.Sus/2013Biaya Pemeliharaan Kesehatansebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);. Biaya Penunjang Kegiatan sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) ;.
Putus : 07-05-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 7 Mei 2013 — WAWAN RUDYANTO BIN WALUYO
4411
  • Karyati Rp. 6.000.000, Rp. 2.000.000, Rp. 4.000.000,11 Pebruari 2. ButukM Rp. 5.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 4.000.000,2011 3. Abdul Aziz Rp. 6.000.000., Rp. 6.000.000.,4. Wawan Rudyanto Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000,5. Rohmat Yuliyanto Rp. 5.000.000, Rp. 4.000.000, Rp. 1.000.000,6. Subejo Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000, 7. Saumi Rp. 5.000.000., Rp. 5.000.000.,8. Yuliana Rp. 5.000.000, Rp. 2.000.000, Rp. 3.000.000,9. Nur Badriyah Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000,10.
    Priyadi Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000.,4. Aat Sunyoto P Rp. 6.000.000, Rp. 2.000.000, Rp. 4.000.000,5. Walyono Rp. 6.000.000, Rp. 5.000.000, Rp. 1.000.000,6. Walyatun Rp. 6.000.000., Rp. 4.000.000, Rp. 2.000.000,7. Jamsari Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000.,8. Mawardi Rp. 6.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 5.000.000,9. Sundharti Rp. 6.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 5.000.000,10. Triyono Rp. 6.000.000., Rp. 6.000.000.,Rp. 55.000.000, Rp. 13.000.000., Rp. 42.000.000,Arisan 21.
    Karyati Rp. 6.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 4.000.000,11 Pebruari 2. ButukM Rp. 5.000.000., Rp. 6.000.000,2011 3. Abdul Aziz Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000,4. WawanRudyanto /Rp. 6.000.000, Rp. 4.000.000, Rp. 1.000.000,5. Rohmat Yuliyanto /Rp. 5.000.000, Rp. 6.000.000, 6. Subejo Rp. 6.000.000., Rp. 5.000.000.,7. Saumi Rp. 5.000.000., Rp. 2.000.000, /Rp. 3.000.000,8. Yuliana Rp. 5.000.000, Rp. 6.000.000,9. Nur Badriyah Rp. 6.000.000, Rp. 5.000.000,10. Suhami Rp. 5.000.000., Rp. 5.000.000.,11.
    Munasir Rp. 6.000.000., Rp. 6.000.000,3. Priyadi Rp. 6.000.000, Rp. 2.000.000, Rp. 4.000.000,4. Aat Sunyoto P Rp. 6.000.000, Rp. 5.000.000, /Rp. 1.000.000,5. Walyono Rp. 6.000.000, Rp. 4.000.000, /Rp. 2.000.000, 18 6. Walyatun Rp. 6.000.000., Rp. 6.000.000,7. Jamsari Rp. 6.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 5.000.000,8. Mawardi Rp. 6.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 5.000.000,9. Sundharti Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000,10. TriyonoRp. 55.000.000, Rp. 13.000.000, Rp. 42.000.000,4. Arisan 2 Rp. 2.000.000,1.
    Sripah Rp. 6.000.000., Rp. 4.000.000, Rp. 2.000.000,2. Slamet Jariah Rp. 5.000.000., Rp. 2.000.000,Rp. Rp. 3.000.000,14 April 2011 3. Suprayitno Rp. 6.000.000, 4.000.000, Rp. 2.000.000,4. Swudi Rp. 5.000.000, Rp. 4.000.000,. Rp. 1.000.000,5. Sriatun Rp. 6.000.000., Rp. 2.500.000, Rp. 3.500.000,6. Muhrondi Rp. 5.000.000, Rp. 3.000.000, /Rp. 2.000.000,7. Iskandar Rp. 5.000.000, Rp. 3.000.000, /Rp. 2.000.000,8. Istanto T.P. Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000, 9.
Register : 08-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 110/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Chendi Wulansari, SH
Terdakwa:
Sumarno Als Nono Bin Suparlan
174
  • (enam juta rupiah) tersebut telan habis dipergunakan olehTerdakwa dan temannya bernama DIKI: Bahwa Terdakwa dan DIKI telah mengambil uang tunai Rp 6.000.000(enam juta rupiah), 1 (satu) buah Jam tangan merk Eiger protection warnahijau tua, dan 1 (satu) buah cas HP Vivo warna putih tersebut adalah padahari Selasa tanggal 15 September 2020 Sekitar jam 18.00 Wib di JI.Kesehatan Gg Assalam no 5 kec.
    Pontianak Selatan; Bahwa pemilik dari uang tunai Rp 6.000.000 (enam juta rupiah), 1 (satu)buah Jam tangan merk Eiger protection warna hijau tua, dan 1 (satu) buahcas HP Vivo warna putih tersebut adalah saksi NELLY VERAWATI: Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa dan DIKI adalah pelaku yangmengambil uang tunai Rp 6.000.000 (enam juta rupiah), 1 (satu) buah Jamtangan merk Eiger protection warna hijau tua, dan 1 (satu) buah cas HPVivo warna putih milik saksi NELLY VERAWATI adalah dari rekamanCCTV yang
    Pontianak Selatan;Bahwa barang yang telah Terdakwa ambil bersama adik ipar Terdakwa yangbernama DIKI pada saat kejadian tersebut adalah berupa uang tunai Rp 6.000.000(enam juta rupiah), 1 (satu) buah jam tangan, dan 1 (satu) buah pengecas Hp;Bahwa peran Terdakwa adalah yang masuk kedalam rumah korban danmengambil Rp 6.000.000 (enam juta rupiah), 1 (satu) buah jam tangan merk EigerProtection warna hijau tua dan 1 (satu) buah pengecas Hp merk Vivo warna putihtersebut, sedangkan peran dari DIKI adalah
    menunggu Terdakwa didepan rumahKorban sambil mengawasi daerah sekitar;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari Rp 6.000.000 (enam jutarupiah), 1 (satu) buah jam tangan merk Eiger Protection warna hijau tua dan 1(satu) buah pengecas Hp merk Vivo warna putih tersebut;Bahwa Rp 6.000.000 (enam juta rupiah) tersebut disimpan pemiliknya di dalamdompet dimana dompet tersebut tersimpan didalam saku celana yang tergantungdibelakang pintu kamar korban, dan 1 (satu) buah jam tangan merk EigerProtection
    pagar tembok belakang rumah korban, kemudianTerdakwa membuka pintu teralis bagian belakang rumah korban yang saat itu hanyadi slot, kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar rumah korban yang tidak terkuncidan kemudian mengambil Rp 6.000.000 (enam juta rupiah), 1 (satu) buah jam tanganmerk Eiger Protection warna hijau tua dan 1 (satu) buah pengecas Hp merk Vivowarna putih milik korban, sedangkan Diki berada di luar mengawasi situasi sekitar;Menimbang, bahwa setelan Terdakwa mengambil uang tunai Rp 6.000.000
Putus : 08-05-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 8 Mei 2013 — JOKO HARIANTO, DKK vs PT. SENG FONG MOULDING PERKASA
3512
  • SAMSUL HUDA ;Pesangon Rp.21.600.000,Penghargaan Rp. 6.000.000,Penggantian hak Rp. 3.330.000,THR tahun 2010 Rp. 790.000,THR tahun 2011 Rp. 870.000,THR tahun 2012 Rp. 940.000,Upah Proses tahun 2013 Rp. 3.600.000,Upah Proses tahun 2012 Rp. 11.280.000,Upah Proses tahun 2011 Rp. 7.830.000.Total Rp.56.240.000.1. M. KHUSNUL ARIF ;Hal. 5 dari 39 hal. Put.
    ,Penghargaan Rp. 6.000.000,Penggantian hak Rp. 3.330.000,THR tahun 2010 Rp. 790.000,THR tahun 2011 Rp. 870.000,THR tahun 2012 Rp. 940.000,Upah Proses tahun 2013 Rp. 3.600.000,Hal. 6 dari 39 hal. Put. No. 10/G/ 2013/PHI.Sby.Upah Proses tahun 2012 Rp. 11.280.000,Upah Proses tahun 2011 Rp. 7.830.000.Total Rp.56.240.000.1.
    ANDIK HARTOYO ;Pesangon Rp.21.600.000.Penghargaan Rp. 6.000.000,Penggantian hak Rp. 3.330.000,THR tahun 2010 Rp. 790.000,THR tahun 2011 Rp. 870.000,THR tahun 2012 Rp. 940.000,Upah Proses tahun 2013 Rp. 3.600.000,Upah Proses tahun 2012 Rp. 11.280.000,Upah Proses tahun 2011 Rp. 7.830.000. Total Rp.56.240.000.1.
    KHUSNUL ARIF ;Pesangon21.600.000,PenghargaanPenggantian hakTHR tahun 2010THR tahun 2011THR tahun 2012Upah Proses tahun 2013Upah Proses tahun 2012Proses Para Penggugat adalahRp.Rp. 6.000.000,Rp. 3.330.000,Rp. 790.000,Rp. 870.000,Rp. 940.000,Rp. 3.600.000,Rp. 11.280.000,Rp. 7.830.000.Rp.Rp.Rp. 6.000.000,Rp. 3.330.000,Rp. 790.000,Rp. 870.000,Rp. 940.000,Rp. 3.600.000,Rp. 11.280.000,sebagai10Upah Proses tahun 2011Total56.240.000,1.
    ANDIK HARTOYO ;Pesangon21.600.000,PenghargaanPenggantian hakTHR tahun 2010THR tahun 2011THR tahun 2012Upah Proses tahun 2013Rp. 11.280.000,Rp. 7.830.000.Rp.Rp. 21.600.000,Rp. 6.000.000,Rp. 3.330.000,Rp. 790.000,Rp. 870.000,Rp. 940.000,Rp. 3.600.000,Rp. 11.280.000,Rp. 7.830.000.Rp.Rp. 6.000.000,Rp. 3.330.000,Rp. 790.000,Rp. 870.000,Rp. 940.000,Rp. 3.600.000,12Upah Proses tahun 2012 Rp. 11.280.000,Upah Proses tahun 2011 Rp. 7.830.000.Total Rp.56.240.000.Ls JOKO HARIANTO ;Pesangon Rp.32.400.000,Penghargaan
Register : 25-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 111/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 21 September 2016 — Pidana : WARSONO Bin WASDI.
5027
  • G2360DI milikSUYONO, selanjutnya terjadi kesepakatan antara Terdakwa denganSUYONO bahwa sepeda motor tersebut dijaminkan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang tersebut akan dipotong sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sebagai upah untuk Terdakwa,setelah itu Terdakwa membawa pergi sepeda motor milik SUYONOtersebut, selanjutnya sepeda motor Honda CBR 150 milik SUYONOtersebut oleh Terdakwa digadaikan kepada SUHERMAN sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tetapi uang hasil gadai
    SUYONObin SUTARNO: Bahwa Ya saksi mengerti sehubungan dengan saksi menyuruh terdakwa(WARSONO) untuk menjaminkan atau pinjam uang dengan jaminanSPM CBR 150 Nopol : G2360DI dengan nominal Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah). Bahwa kejadiannya Pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam12.30 wib di rumah saksi di Desa Pecangakan Kec. Comal Kab.Pemalang karena saksi baru saja pindah dari Desa Sukorejo Rt.08 Rw.08Kec. Ulujami Kab.
    Bahwa uang Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) tersebutdibagi 2 (dua) yaitu yang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) untukmengembalikan uang saksi yang dipinajm WARSONO dan yangRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) di bawa oleh WARSONO.
    motor dengan alasan untuk mengambil uangPutusan nomor 111/Pid.B/2016/PN Pml., Halaman 15 dari24 halaman.pinjaman sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), kemudian olehsaksi SUYONO terdakwa dipinjami sepeda motor Honda Legenda warnahitam Nopol G 6251 EK tahun 2000 dan selanjutnya sepeda motortersebut terdakwa bawa perdi.
    /2016/PN Pml., Halaman 19 dari24 halaman.SUYONO untuk meminjam sepeda motor dengan alasan untuk mengambil uangpinjaman sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), kemudian oleh saksiSUYONO terdakwa dipinjami sepeda motor Honda Legenda warna hitam NopolG 6251 EK tahun 2000 dan selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa bawapergi.