625/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.LmjLumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0281/007/XI/2018 tanggal 24Nopember 2018);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hinggaJanuari 2019. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas,Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.Lmj Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menbah keterangan lagi;2.

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingSIYATIN binti P.

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.Lmj

625/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Namun dalam setiap transaksi yang dilakukan,terdakwa tidak berusaha untuk menanyakan secara detail asal usul dariHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jkt.

Effendi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik polri; Bahwa keterangan yang saksi didalam BA Penyidik sudah benar;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jkt.

Wellydan terdakwa; Bahwa benar, cara saksi Effendi mendapatkan sarang burung waletmilik saksi Rustian Wijaya awalnya pada saat itu saksi sedang bekerja harianHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jkt.

Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka TerdakwaHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jkt.

Djuyamto, S.H.Agus Darwanta, S.H.Panitera Pengganti,Rustiani, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

625/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 22 Oktober 1999, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal xxxxKelurahan xxxx Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat

Sekarang dalammasa tahanan di LAPAS (Lembaga Pemasyarakatan)Kelas Il A Balikpapan Jalan Jenderal Sudirman No. 03,Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 6Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O6 Mei2020

yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar namun tidakada itikat baik dari Tergugat Sehingga Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat; Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 67.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 6Perincian Biaya Perkara :Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 6

33 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F12 1 TE(1424) 23424) 215) 1S) 3883) 152) 2OSS2) 23) 1576124) 2a35) 383((((((((((7624) 2(6115) 1(24) 2(5) 383(VE2ZS7TGIAST3) 1(5) 383(6724) 2(6275) 1(24) 2(5) 383(13) 2(52) 2(535454575424) 2(15) 1(5) 383(1452) 2(535424) 2(535) 383(35) 1(52) 2(4545754 24) 2(15) 1(5) 383(15) 1(52) 2(56) 1(24) 2(625) 383(15) 1(52) 2(4N55) 1(6124) 2(15) 1(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(3452

0.00 12.00 113.00 637.00 Tm/F12 1 TE(6152) 2(((((((((((((((5) 179(56) 1(5724) 2(45) 179(101) 2(24) 2(75) 1(24) 2(66) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 637.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 637.00 Tm/F12 1 TE(5324) 2(3) 1(57535) 179(25) 2(S2) 2(56) 1(24) 2(3) 1(24) 2(5) 179(6752) 2(6152) 2(463) 1(24) 2(5) 179(1455) 1(5) 179(25) 2(24) 2(5324) 2(5) 179(35) 1(52) 2(454575424) 2(15) 1(5) 179(15) 1(55) 1(1424) 2(615) 179(3452) 2(45324) 2(625

) 179(3) 1(52) 2(535455) 1(455) 1(3) 1(55) 1(5) 179(5724) 2(53545) ToETQgB0.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 615.00 Tm/F12 1 TE(5324) 2(766124) 2(625) 417(6152) 2(3424) 2(1424) 2(5) 417(13) 2(52) 2(535454575424) 2(15) 1(66) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 615.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 615.00 Tm/F12 1 TE(63) 1(55) 1(6124) 2(5) =417(13) 2(S2) 2(S535454575424) 2(X15) =(S) 417(3) 1(e2) 2(3) 1(55) 1(5315) 1(24) 2

41(5) 233(S424) 2(63) 1(55) 1(24) 2(5366) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 593.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 593.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(NEZ =2(424) 2(616255) 1(45) 233(13) 2(52) 2(535454575424) 2(15) 1(5) 233(56) 1(52) 2(75) 1(24) 2(15) 1(5) 233(15) 1(52) 2(56) 1(342535) 233(3424) 2(3) 1(55) 1(15) 1(5) 233(345756) 1(24) 2(S3545) 233(6152) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 571.00 Tm/F12 1T(4573) 1(24) 2(625

2535424) 215) 124) 26124) 2535) 15424) 26124) 2535) 15425) 252) 2S452) 2424) 25) 1543) 152) 25373) 252) 2424) 255) 16124) 2535) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 528.00 Tm((((((((((((((((((((((((/F12 1 TE(13) 2(NEZ =2(535454575424) 2(15) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 528.00 Tm/F12 1 TECFO #1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 528.00 Tm/F12 1 TE(1424) 2(535) 188(384575373) 224) 261536024) 2(((5) 188(15) 1(52) 2(56) 1(24) 2(625

625/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2015PPN.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/20152.32.42.0a. Nama, alamat, dan Nomor Pokok Wajib Pajak yangmenyerahkan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak;b. Nama, alamat, dan Nomor Pokok Wajib Pajak pembeliBarang Kena Pajak atau penerima Jasa Kena Pajak;c.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2015L/C, yang tercantum dalam PEB yang dilampiri FakturPenjualan (invoice) sebagai suatu kesatuan dokumen yangtidak terpisahkan.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2015dinyatakan bahwa Faktur Pajak harus memenuhi persyaratanformal dan material. Namun faktanya, Faktur Pajak tidakmemenuhi ketentuan formal sebagaimana dimaksud dalamPasal 13 ayat (5) UU PPN.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2015

625/Pdt.G/2019/PA.Sgm

;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,19 April 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:625/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 19 April 2019 mengajukan gugatanperceraian dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.625/Pdt.G/2019/PA.SmgBerdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Raj? terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3.

No.625/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon seperti terurai diatas maka majelis hakimberpendapat bahwa Pemohon dan Termohon telah kehilangan makna danhakikat dari sebuah perkawinan dimana Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling cinta mencintai lagi bahkan Termohon telah pergi bersama dengan lakilaki lain yang bernama Dg.

No.625/Pdt.G/2019/PA.SmgMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.4.

No.625/Pdt.G/2019/PA.Smg6. Biaya Redaksi Rp 10.000,007. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put. No.625/Pdt.G/2019/PA.Smg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

625/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.PKBrin 8 cea alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 29 Desember 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Lingkungan Ill, RT. 22, RW. 05, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten

No. 14, RT. 29, RW. 06, Kelurahan , Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;Telah memperhatikan segala hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 20November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Balai dengan register Nomor 625

Penetapan Nomor 625/Pat.G/2019/PA.PKBtinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan , Kecamatan ,sedangkan Tergugat tinggal di rumah paman Tergugat di Kelurahan ,Kecamatan ;6. Bahwa, sudah pernah dilakukan mediasi sebanyak 4 (empat) kali yangdihadiri oleh kedua belah pihak keluarga dan pihak P3N, akan tetapi tidakada hasil sehingga sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah, mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;7.

Penetapan Nomor 625/Pat.G/2019/PA.PKBRIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HI sebagai Ketua Majelis, YENI KURNIATI, S.HIdan DAHSI OKTORIANSYAH, S.HI., MH, masingmasing sebagai HakimAnggota.

Penetapan Nomor 625/Pat.G/2019/PA.PKB

625/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Santi, S.Ap binti Larisi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di JalanPendidikan, RT.001, RW.003, Desa Carawali, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, disebutsebagai Penggugat.melawanBatrah bin Madiah

. 96,Kelurahan Pannambuangan, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiseluruh Wilayah Republik Indonesia (gaib), disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengHal. 1 dari 15 Putusan No.625

(fotokopi Buku Kutipan AktaNikah), halmana bukti tersebut telah dileges, diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, selain itu telah sesuaipula dengan maksud Pasal 285 dan Pasal 301 R.Bg. serta Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai maka secara formilHal. 8 dari 15 Putusan No.625/Pdt.G/2016/PA Sidrapbukti tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti,adapun secara materi!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 13 dari 15 Putusan No.625/Padt.G/2016/PA SidrapWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang sebagai tempatdilangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat dan tempatkediaman Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

MurnyHal. 14 dari 15 Putusan No.625/Padt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :1.. Biaya ATK. Biaya Panggilanna Be WwW WNBiaya Pendaftaran. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 410.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal. 15 dari 15 Putusan No.625/Padt.G/2016/PA Sidrap

625/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.KjnZIV :SBS 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, bertempat tinggal di KABUPATEN PEKALONGAN,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN :TERMOHON, umur 34 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,pendidikan SD, bertempat tinggal semula

Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2009 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonyang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulosari, KabupatenPemalang sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikahNomor : 569/44/XII/2009 tertanggal 11122009;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;10.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami AzimarRusydi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 425.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP >: Rp 20.000,Jumlah : Rp 566.000 ,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya1 MenyatakanTerdakwaBAYU ARIANTO Bin HERRI ARIANTO telahbersalah melakukan tindak pidanaPencuriansebagaimana di atur dandiancam dalam Pasal 362 KUHP sesuai dengan dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2 MenjatuhkanpidanapenjaraterhadapTerdakwaBAYU ARIANTO Bin HERRIARIANTOselamal (Satu) Tahun Penjaradikurangi masa penahanansementara denganperintah agar terdakwatetapditahan.3 Menyatakanbarangbuktiberupa :e 1 (satu) buah box handphone merk Nokia Lumia 625

warna biru kombinasihijau.e 1 (satu) buah celana panjang model cewek warna hitam.e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type Lumia 625 warna putih dengannomor imei: 358360050104419.Dikembalikan kepada saksi korban LUKVIH Binti SARBINI.e 1 (satu) sepeda motor Yamaha XEON warna putih NoPol: B 3895 TKONo.Mesin: 44D271844 No.Rangka: MH344D002BK273923 Beserta Kuncikontaknya.e 1 (satu) buah STNKB No: 2174969/MJ/2012 No.Pol: B 3895 TKO atas namaIMAS SITI TRESNA DEWI.Dikembalikan kepada sakssi IMAS SITI TRESNA

tangan saksi IMAS SITITRESNA DEWI, saksi TAMSAWIR LUMBAN TORUAN,SH. dan saksiARIES MUNANDAR mengamankan (satu) unit handphone merk Nokiatype Lumia 625 warna putih dengan nomor imei: 358360050104419 danmembawa saksi IMAS SITI TRESNA DEWI ke Polres Bandara SoekarnoHatta untuk dimintai keterangan, dan dari keterangan saksi IMAS SITITRESNA DEWI diketahui bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) unithandphone merk Nokia type Lumia 625 warna putih dengan nomor imei:358360050104419 tersebut adalah dari suami saksi

warna biru kombinasihijau1 (satu) buah celana panjang model cewek warna hitam1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Type lumia 625 warna putih dengannomor imei : 3583600501044191 (satu) Sepeda motor Yamaha XEON warna putih No.Pol B 3895 TKONo.Mesin 44D271844 No.

BAYU ARIANTO Bin HERRIARIANTO, dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah box Handphone Merk Nokia Lumia 625 warna biru kombinasihijaue 1 (satu) buah celana panjang model cewek warna hitame 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Type lumia 625 warna putih dengannomor

625/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 06 Agustus2020 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 625/Pid.Sus/2020/PNJkt.Tim tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim tanggal 7 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

KepalaSub Bidang Narkotika pada Bidang Narkobafor pada Pusat LaboratoriumForensik Badan Reserse Kriminal Polri beserta tim telah melakukanHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Pidanan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN.JkKt.

Pondok GedeKota Bekasi Jawa Barat (tepatnya dirumah kontrakan Terdakwa) Terdakwaditangkap oleh Saksi ILHAM FATHIR ARIFUDDIN (anggota Polri dari SatHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Pidanan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Terdakwa bersikap sopan dan kooperatif sehingga memperlancar jalannyapersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Pidanan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

,MHHalaman 19 dari 17 halaman Putusan Pidanan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim.Halaman 20 dari 17 halaman Putusan Pidanan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim.

Menyatakan penulisan identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/28 /III/ 1981 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tertanggal 10 Maret 1981 adalah salah, yang benar adalah NAMA PEMOHON YANG BENAR bukan NAMA PEMOHON YANG SALAH ;3.

Menetapkan, merubah identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/28 /III/ 1981 tertanggal 10 Maret 1981 tersebut pada petitum angka 2 dari NAMA PEMOHON YANG SALAH menjadi NAMA PEMOHON YANG BENAR; 4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada petitum angka 3 diatas kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memberikan penetepan atas perubahan identitas Pemohon padaKutipan Akte Nikah Nomor 625//28/III/1981 atas nama Pemohon dengansuaminya bernama SUAMI PEMOHON yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, tanggal 10Maret 1981, karena didalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan yang nayata tentang nama Pemohon, yang mana seharunya namaPemohon NAMA PEMOHON YANG BENAR didalam kutipan akte

Oleh karena itu, maka permohonan Pemohon secara formil patutditerima dan diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada posita angka (1),berdasarkan pengakuan Pemohon dan juga bukti tertulis bertanda (P.2), makadalil permohonan Pemohon tersebut patut dinyatakan terbukti, bahwa Pemohonisteri sah SUAMI PEMOHON sejak tanggal 10 Maret 1981 dan telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri sebagaimanaterdapat pada Kutipan Akte Nikah Nomor 625/28 /III/ 1981

ANAK 3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda (P.1) s/d (P.4)dan juga keterangan dari kedua saksi tersebut diatas, maka dalil permohonanPemohon pada posita angka 5 patut dinyatakan terbukti, bahwa penulisanidentitas Pemohon pada Kutipan Akte Nikah Nomor 625/28/III/1981 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri pertanggal 10Maret 1981 telah nyata terdapat kesalahan, sehingga perlu dilakukanperubahan/ pembetulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari kedua

Menyatakan penulisan identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 625/28 /Ill/ 1981 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoroto, Kota Kediri tertanggal 10 Maret 1981 adalah salah,yang benar adalah NAMA PEMOHON YANG BENAR bukan NAMAPEMOHON YANG SALAH ;3. Menetapkan, merubah identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 625/28 /III/ 1981 tertanggal 10 Maret 1981 tersebut pada petitumangka 2 dari NAMA PEMOHON YANG SALAH menjadi NAMAPEMOHON YANG BENAR;4.

625/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA. SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kab.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.Sor23, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak para Pemohon,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.3;4.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.SorKabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.10;11. Fotokopi Surat Keterangan Hamil atas nama anak para Pemohon,yang telan bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.11;12.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.Sore Anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calonmempelai lakilaki tersebut tidak mempunyail hubungan mahram alnikah,baik melalui hubungan nasab, semenda atau sesusuan;2.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.SorIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan PEMOHON : Rp. 0,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. PNBP Kuasa : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 126.000,00Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.Sor

1. Menyatakan permohonan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Mdntidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp.146.000,00(seratus empatpuluh enam ribu rupiah);

625/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkankeputusan dalam bentuk Penetapan atas permohonan Pemohon:M. ELFRIDA PANGGABEAN, Umur 57 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Warganegara Indonesia, Agama Protestan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di JI. Tangguk Bongkar VIII No.21 Kel.Tegal Sari Kec.

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam permohonan ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Desember 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PerYaeirapansNegeri Medan pada tanggal 23 Desember 2020 di bawah Register Nomor : 625/Pdt.P/2020/PN Mdn dengan dailildalil sebagai berikut : Bahwa suami pemohon bernama : Rodenta Silaban telah meninggal duniapada tanggal 11 Mei 2016 sebagaimana tercatat dalam Akta KematianNomor

Menyatakan permohonan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Mdn tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);2 Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam permohonan inisejumlah Rp.146.000,00 (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian, ditetapkan di Medan pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 oleh Immanuel, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Medan, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 Desember2020 Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Mdn Penetapan mana diucapkan

dalamHalaman 2 dari 3Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PN Mdnpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, dengan dibantu oleh Parlin H.

Immanuel, S.H., M.H.Perincian Biaya: Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000, Proses Permohonan : Rp. 100.000.Jumlah : Rp.146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PN Mdn

625/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srhaslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Julianto yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srh5.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohondipandang telah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana kehendak serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srh

625/Pdt.G/2021/PA TALU

Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 M/ 09 Rabiulakhir1442 H, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.TALUhadapan Pegawai Pencatat Nikah, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxx tertanggal 24 November 2020 M, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman, ProvinsiSumatera Barat;2.

Apabila Penggugat menasehati Tergugat untuk merubah semuasikap dan prilaku Tergugat untuk memperbaiki rumah tangga antaraHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.TALUpenggugat dengan Terguggat, namum Terguggat selalu acuh sertatidak memperdulikan Penggugat;5.

Di bawahsumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2020di Kecamatan Kinali; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal berpindahpindah dan terakhir di Dusun Badaull, Kelurahan Badau, Kecamatan Badau, Kabupaten Kapuas Hulu,Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.TALU2.Provinsi Kalimantan Barat; Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.TALU4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.332.000,00 (dua juta tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 08 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1443 Hijriyyah, oleh kami Marfiyunaldi, S.Sy.

Biaya Materai Rp 10.000,00 Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA. TALUJumlah Rp2.332.000,00(dua juta tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA. TALU

625/Pid.Sus/2020/PN Bpp

AKBAR memberikan narkotikajenis shabu kepada saksi Kadir Als Kadir dengan mengatakan simpan ajaHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Bppdulu dir, setelah itu Sdr. AKBAR keluar dari rumah Terdakwa dan pergimenggunakan sepeda motor.

Bahwa Terdakwa sudah menegur dan mengingatkan saksi Kadir AlsKadir untuk tidak melakukan transaksi shabu dirumah Terdakwa, namunHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Bppkarena merasa kasihan kepada saksi Kadir Als Kadir yang masihkeponakan Terdakwa sehingga Terdakwa tidak melaporkan kegiatan yangdilakukan saksi Kadir Als Kadir.

Sultan Hasanudin RT. 35 No. 22Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN BppKel. Baru Ulu. Kec. Balikpapan Barat Kota Balikpapan bersama dengan saksiFEBRI dan saksi KADIR Bahwa peran saksi FEBRI bertugas menjaga pintu masuk loketpenjualan sabu serta sebagai pengambil uang pembelian sabu untukdiserahkan kedalam loket sabu.

O06 Kelurahan Kampung Baru UluKecamatan Balikpapan Barat;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN BppMenimbang bahwa sekira jam 10.00 wita saksi Kadir Als Kadir pergi kerumah Terdakwa (masih ada hubungan keluarga dengan saksi Kadir Als Kadir)di Jl.

KariHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Bpp

625/Pdt.G/2020/PN Prp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:ARIS SUGIANTO, bertempat tinggal di RT.15 RW.4, Desa Kota RayaKec. Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Riau ,sebagai PenggugatLawan:KASAN, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

Rahmad Daulay;Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaARIS SUGIANTO dan berdomisili di Desa Kota Raya, Kec. Kunto Darussalam,Kab.

atas nama KASAN telah hilang sewaktu dalampenguasaan Koperasi dan telah melaporkan kepada pihak kepolisian tentangkehilangan ini (vide bukti P6);Menimbang, bahwa dari bukti Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor 44 /2020 tertanggal 7 Agustus 2020 maka didapatkan fakta hukumHalaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Padt.G/2020/PN Prpbahwasanya Sertipikat atas nama KASAN HM1459 Kota Raya dahulu HM 1033Desa Kota Raya dengan luas 10.000 m?

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1459/Desa Kota Raya Atas nama KASAN menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2020/PN Prp5.

SHR ec ccceeseeeeeseeeeeeeenavaeeaeeenas i RpO,00;Jumlah : Rp746.000,00;( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2020/PN PrpHalaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Padt.G/2020/PN Prp

625/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 625 /Padt.P/2019/PA.Tng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon , NIK 3671042208700001, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Tangerang, tertanggal 14 Februari 2018, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode(Bukti P.1);2.

Penetapan Nomor 625 /Padt.P/2019 /PA.Tng Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama : a. Agun Kurniawa b. AyuWulandari; c.

Penetapan Nomor 625 /Padt.P/2019 /PA.Tngmemberikan keterangan di bawah sumpahnya berdasarkan apa yang dilihat,didengar, atau dialaminya sendiri, dan secara hukum tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi, oleh sebab itu dinilai telah memenuhipersyaratan formil.

Penetapan Nomor 625 /Pdt.P/2019 /PA.Tngtentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan Nomor 625 /Pdt.P/2019 /PA.TngSufyan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranRp 30.000,001. Biaya ATK PerkaraRp 50.000,002. Biaya Panggilan: Rp230.000,003. Biaya Redaksi : Rp5.000,004. Biaya Materai: Rp6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 625 /Pdt.P/2019 /PA.Tng

625/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Hakim Pengadilan Negeri Jambi Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri Jambi sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal15 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 625 / Pid. Sus /2019 / PN. Jmb tanggal 17 September 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor : 625 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi Nomor : 625 / Pid. Sus / 2019 / PN. Jmb tanggal 17 September2019 untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkaratersebut; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 625 / Pid.Sus / 2019 / PN.

Desriyantohan Kampung Nelayan Kecamatan Tungkal Ilir KabupatenTanjung Jabung Barat Provinsi Jambi;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor : 625 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.

MethamfetaminHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor : 625 / Pid. Sus /2019/ PN.

MH.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 625 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.Arlen Veronica, SH. MH.Panitera Pengganti,Sudihartati.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 625 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.