Ditemukan 176 data
15 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Sukirman bin Abiding terhadap Penggugat, Haslindah binti Dg. Mattiro;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
70 — 22
Zainal Abiding Halimah binti H. Zainal Abidinh Umaiyah binti H.
Pembanding/Tergugat II : 2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone, tempat kedudukan di Jalan A. Mappanyukki Nomor 3 Watampone Diwakili Oleh : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone, tempat kedudukan di Jalan A. Mappanyukki Nomor 3 Watampone
Pembanding/Tergugat IV : Sitti Amang binti Jide,
Pembanding/Tergugat V : Anwar
Terbanding/Penggugat : Abidin bin Karing
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Pakkasalo, Kecamatan Dua BoccoE Kabupaten Bone,
Turut Terbanding/Tergugat VI : Sudirman alias Sudi
86 — 36
WTP, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkatbanding;Membaca surat pemberitahuan pernyataan banding ' No.02/Pdt.G/2016/PN.WTP yang telah disampaikan kepada ALI IMRAN, SHKuasa khusus dari Abiding Bin Karing sebagai Terbanding semulaPenggugat, Kepala Desa Pakkasalo sebagai Terbandinfg Semula TergugatIll, Sudirman Alias Sudi sebagai Terbanding semula TergugatVI padatanggal 7 Nopember 2016 dan Kepala Kantor Badan Pertanahan NasionalKab.
13 — 6
Abiding,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp700.000,00 dan seperangkat alatshalat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Irsan danRahim, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena berkas Pemohon dan Pemohon II tidak disetorkan oleh Imamyang menikahkan sehingga pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sehinggaPemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II di KUA untuk memperolh Buku KutipanAkta
98 — 52
sering memberitahukan status dari tanah yang dikuasaioleh Tergugat sampai dengan Tergugat V yang merupakan peninggalan darialmarhum Daiyang dan = almarhumah Sampeluk, dan mengajakbermusyawarah untuk membagi tanah yang merupakan harta boedel darialmarhum Daiyang dan almarhumah Sampeluk, namun Tergugat sampaidengan Tergugat V selalu menolak dan tetap pada pendiriannya, bahwa tanahtersebut merupakan peninggalan Hamid;Bahwa, karena Dae bin Daiyang, Ibrahim bin Daiyang, Anto bin Kumar,Awaluddin bin Abiding
Kurubik, Amaluddin bin Abiding Kurubik, Arfan bin Putusan No. 484/6/2015/PA.Lwk.
Hal. 7 dari 53 hal.23.24.25.Aribin Kurubik, Arjan bin Abiding Kurubik, Alfat bin Abiding Kurubik, AbdulRahman bin Sunani, Risdan bin Arafat, tidak mau menjadi pihak Pengugatsehingga mereka ditarik menjadi Tergugat VI sampai dengan Tergugat XVdalam perkara ini;Bahwa, dikarenakan terjadi sengketa / perselisihan sebagaimana pada dalilposita angka 20 dan angka 21 tersebut di atas, maka Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Luwuk agar terhadap harta peninggalan almarhumDaiyang dan almarhumah Sampeluk
Bahwa, almarhumah Sunarti binti Tatu Kuman telah meninggal dunia karenasakit pada tahun 2005 di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui, KabupatenBanggai, dan meninggalkan seorang suami serta 5 (lima) orang anak, yakni :(1) Abidin Kurubik, umur 67 tahun, (2) Awaluddin bin Abidin Kurubik, umur 42tahun, (3) Amaluddin bin Abiding Kurubik, umur 42 tahun, (4) Arfan bin AbidinKurubik, umur 33 tahun, dan (6) Alfat bin Abidin Kurubik, umur 19 tahun;Bahwa, benar suami dari almarhumah Sunarti binti Tatu Kuman yang
8 — 5
setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai 1 (Satu) Orang anak yang bernama ANAK PERTAMA,berumur 10 tahun sekarang ikut Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Orang TuaPenggugat di Jalan Zainal abiding
RAHMI YUNITA
Terdakwa:
I MADE ARYADI Alias SEPTA Bin I MADE GARDEN DWI PANCA
338 — 343
Hakim Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal16 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 September 2021;Terdakwa didampingi ABIDING SLAMET,S.H.
ALBERTUS PAKABU,S.H.Advokat pada kantor Hukum Advokat Abiding Slamet & Partner yang beralamat diJalan Poros Kendari Kolaka No.75 Kecamatan Uepai Kabupaten Konawe,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juni 2021 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 16 Juni 2021 sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara.Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telan mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadipersidangan
Terbanding/Terdakwa : TAUFIK BIN LABASO alias KING
46 — 18
Sirenja Kab.Donggala Sulawesi Tengah,atas informasi tersebut saksi ALAMSYAH, saksi KADEK ROY, saksiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PT PALHADELFAN mendapat Surat Perintah Penangkapan dari DitrresnarkobaPolda Sulteng Selaku Kasubdit II abiding Narkoba Polda Sulteng denganNomor SPKap / 121 / X / Res. 4.2 / 2020 / Ditresnarkoba Polda Sultengtanggal 15 Oktober 2020 dan dipimpin langsung oleh IPDA.
11 — 5
Hardaanawati Binti Abiding, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Tongkol, Rt.03, No.24, Kelurahan Sungai Dama, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah diberi kesempatan Penggugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya dan selanjutnyamohon putusan;Hal
11 — 0
Jenal abiding Bin M.U.
20 — 5
seijin pemiliknya yang syah telah menggadaikanMobil Merk Daihatsu warna silver metalik tahun pembuatan 1995 No Pol AG844AF NoKa.008066.Nosin 9146986 atas nama STNK Sdr Muhaimin pemilik yang syah Eko Santoso AlsToke, mobil No Pol AG844AF digadaikan kepada sudarsono sebesar Rp.6.000,000,(enam jutarupiah) terdakwa EDY SUPRIYANTO Bin Alm JUMIRAN telah menerima uang gadai sebesarHalaman 2 dari10 Perkara Nomor:2/Pid.B/2017/PN.KdrRp.5.500.000, (limajuta limaratus ribu rupiah )dari sudarsono melalui Jaenal abiding
22 — 11
Bre Deyreat ail)MI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa NarioIndah, Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Abiding Slamet, S.H.
14 — 6
Kolaka Timur, dalam halini memberi kuasa kepada Abiding Slamet, S.H., danAlbertus Pasaribu, S.H. Advokad yang berkantor hukum di Jl.Poros KendariKolaka, Desa Tawarotebota, Kec.
94 — 13
M PUTUSANNomor 474/Pdt.G/2021/PA.UnaBreet ableMI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Palarahi,Kecamatan Waotobi, Kabupaten Konawe, dalam hal inimemberikan kuasa Khusus kepada Abiding Slamet,S.H para Advokat tergabung pada
13 — 5
Maka beralasan bagi majelis hakim untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka telah cukup alasan hukum bagi majelis hakim untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut dengan memberikan izinkepada Pemohon Abiding bin Paweri Aziz untuk mengikrarkan talak saturaj'l terhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaParepare setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, sesuai ketentuanPasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;
226 — 101
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi akta kelahiranan.Heriyanto sebagai akta otentik yang menerangkan bahwa Herianto sebagaianak lakilaki dari ibu Dian Abidin (Tergugat ) yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 25 Mei 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotokopi kartukeluarga Abidin sebagai akta otentik yang menerangkan bahwa Abidin sebagaikepala keluarga dengan susunan keluarga sebagai berikut Masnun (PenggugatI) sebagai isteri, Dian Abiding
37 — 16
Saksi RIZKI ANUL ABIDING alias DEDEK, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa telah teijadi tindak pidana pengancaman terhadap saksi korbanDAHMIZAR MUDO alias MUDO pada hari Senin tanggal 23 Spetember 2013sekira pukul 21.00 wib di depan rumah saksi korban yang terletak di Jalan MesjidDusun V Desa Pekan Tanjung Beringin Kecamatan Tanjung Beringin KabupatenSerdang Bedagai.e Bahwa adapun yang melakukan pengancaman terhadap saksi korbanDAHMIZAR MUDO alias MUDO adalah terdakwa
19 — 2
Terdakwa di tangkap oleh masyarakat, ditemukan alatpada Terdakwa yaitu berupa tas warna hitam yang berisikan tangguk,2buah obeng, 1 buah pahat,dan 1 buah pisau, yang merupakan milikTerdakwa, yang sudah Terdakwa siapkan dari rumahnya pada hari Jumattanggal 30 Juli 2016 sekitar puku 19.00 wib dan kegunaan alat tersebutsaya pergunakan untuk melakukan pencurian;Bahwa Terdawa dari rumahnya menuju ke jalan abidin untuk melakukanpencurian yaitu sekitar pukul 19.30 wb dengan menumpang oplet,sesampai di jalan abiding
26 — 11
TOHID NUR ABIDING, pada hariRabu tanggal 21 Desember 2016 sekira jam 06.00 Wib, atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat disebuah warung milik sdr. KUSNADI di depan PKS PT.
TOHID NUR ABIDING, pada hariRabu tanggal 21 Desember 2016 sekira jam 06.00 Wib, atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat disebuah warung milik sdr. KUSNADI di depan PKS PT. RSI Desa Ujung BatuTimur Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknyaHal. 6 dari 30 hal. Put.
25 — 5
hukum denganmemperhatikan aspek sosiocultural serta diharapkan pidana yang dijatuhkan bukansebagai upaya pembalasan atas suatu perbuatan pidana akan tetapi lebih diharapkanHakim memberikan hukum yang bersifat hukum restorative yaitu. upaya yangditujukan kepada pelaku pidana untuk memulihkan kembali pelaku pidana itu sendiriatau pelaku pidana yang lain agar menjadi warga yang baik dan bertanggung jawab,selain itu pula pemidanaan yang diatuhkan oleh Hakim bertujuan membentukmasyarakat taat hukum (law abiding